איך אפשר לבחור עורך דין אחר לאמא באמצעות ייפוי כוח נוטריוני?

הסיפור שלנו הוא שאימי בת מעל 90 נתבעת לסילוק מדירתה בדמי מפתח ללא סיבה בגלל שבעל הבית רוצה לבנות בפינוי בינוי אבל מסתיר את זה מבית המשפט ופועל במרמה.בית המשפט מינה לאימי עו"ד מהסיוע המשפטי ללא דיון על כך כלל לפי בקשת עורך הדין  של בעל הבית כי החוק קובע שילדים לא יכולים לייצג את הוריהם בבית משפט אף שהם יופי הכוח של אמנו שבמצב סיעודי אבל מבינה עניין, אנחנו הילדים מיופי כוח של אימי ואנחנו לא עניים וגם אמנו לא ועורך הדין עובר על החוק לדעתנו. עורך הדין שמונה לא מקבל את העובדה שהוא לא מקובל עלינו כי הוא מונה בניגוד להיגיון והוא גם לא מייצג את רצונות אימי אלא את רצונותיו הוא, בינתיים לא מצאנו עורך דין במקומו אבל הוא גורם לנו נזק אף שהוא מוכן להתפטר.השאלה שלי  היא האם אפשר לעקוף את רצון אמנו ולהתנגד לייפוי כוח נוטריוני ודעתנו הילדים ולא להתחשב בדעתנו.לדעתי בכלל צריך בג"ץ מאחר וזכות העו"ד מפירה את זכויות הילדים והחוק שבן לא יכול לייצג את הוריו לפחות בקביעת מי יהיה העו"ד שייצג את ההורים הוא לא הגיוני ולכאורה מועדף העו"ד על הילדים.לפי הייפוי כוח נוטריוני אנחנו הילדים מיופי כוח לכל דבר ואי לכך למה שלא ניהיה מיופי כוח גם בבית משפט.אגב זאת ,הציבור לא מודע לבעיה שהוא מרומה עע"י עורכי הדין שהם הרי קובעים את החוקים והחוק כאן ממש לא הגיוני. אני לא מעונין אף שיש לי ייפוי כוח לייצג את אימי בבית משפט אבל עד שנמצא עו"ד יש לעכב את הדיון ועליו להתפטר לדעתי.

לדעתי עורכי הדין כאן ממציאים חוקים שהם לטובתם כי אין עליהם פיקוח. הכנסת נכשלת לא רק בעניין הזה ואנחנו לא טייקונים שיכולים לשלם לעורכי דין סכומי עתק בשביל שישנו חוקים וזה לא הגיוני.אנחנו גם לא יכולים לשלם לעורכי דין בשביל בג"ץ כי אנחנו לא מאמינים בזכייה בעניין אףף שאנחנו צודקים במיליון אחוז.הכנסת דואגת רק לחברי הכנסת ואיזה עורך דין יהיה מוכן לייצג אותך בלי תשלום ?.השיטה לקוייה, אנחנו לא רוצים להיות דון קישוטים ולתבוע בעצמנו בבג"ץ. יש כאן עניין לתביעה ייצוגית בכלל אבל איך נמצא עו"ד לכך ? אני מזכיר כי אימי גרה כ-60 שנה בדירה ושילמה הרבה מעבר לשווי הדירה בדמי מפתח ומתעללים בנו משפטית ממש.