האם יש סיכון בחתימה על ערבות צד ג' לעיקול נכסי בעלה של אחותי?

ערבות ככלל - ולא משנה מאיזה סוג - יש בה סיכון והסיכון הוא שתוכן הערבות ימומש (ולשם זה הרי ניתנה הערבות) !

בבקשה לסעד זמני של עיקול, הבקשה מבוקשת במעמד צד אחד שאם לא כן, יכול הצד השני להבריח את נכסיו בטרם הדיון בבקשה ולייתר את הצורך בדיון בה מכל וכל.

ביהמ"ש בבואו לדון בבקשה, שומה עליו להתייחס ל"מאזן הנוחות", קרי: לשקול את הנזק שיגרם למבקש הצו באם זה לא ינתן, אל מול הנזק שיגרם למי שהצו יוחל עליו באם ינתן ותוך נתינת משקל לכך שהבקשה בתחילה מוגשת במעמד צד אחד.

לצורך סעד זמני זה, ביהמ"ש כדבר שבשגרה מבקש ערבות עצמית וערבות צד ג' וככל שינתן הצד ויגרם נזק לצד השני שאינו מוצדק עקב סיבות שיחשפו בהמשך, אזי יהא צורך לפצות את הצד השני בגין נזקו ובאם שיפוי זה לא ינתן ע"י המבקש, הרי שביהמ"ש יכול באמצעות ערב צד ג' לשפות את הצד השני הניזוק במידת הצורך.

לסיכום: בכל ערבות מכל סוג שהוא - יש סיכון במגבלות הכתובות בערבות. יחד עם זאת, לא נראה שבמקרה דנן, הסיכון כלפייך גדול.

חגית שלום,

חתימה על ערבויות מסוג זה היא שיגרתית והחיוב של החותמים נדיר ביותר. הוכחת נזק ע"י הטוען לנזק שנגרם עקב העיקול אינה פשוטה וגם אז, ביהמ"ש ישקול מה גובה הפיצוי המגיע לו, עפ"י שיקול דעתו הבלעדי.

מנסיוני בכל השנים, מעולם לא חייבו ערב מהצד שייצגתי או מהצד השני.

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה