פורום רשלנות רפואית

להלל שלום,
תחושת התסכול שלך מובנת אולם חשוב לדעת, כי החיסון נגד דלקת ריאות איננו מקנה הגנה של 100% היות והוא ניתן כנגד החיידק העיקרי האחראי למחלה זו אך לא נגד סוגי חידקים אחרים, נפוצים פחות, העלולים אף הם לגרום לדלקת ריאות. משום כך בהחלט יתכן שחוסנת- ובכל זאת תקף אותך חיידק אחר, ממנו לא היה גופך מחוסן. משום כך אין מדובר ברשלנות רפואית. העובדה שהחיסון ניתן ביד שמאל איננה רלבנטית משום שהוא מכוון למערכת החיסון, כלומר, לגוף כולו. משמעות המונח UNSPECIFIED הינה כי ידוע שמדובר בדלקת ריאות חיידקית אך לא זוהה החיידק הספציפי אצלך. בריאות שלמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית

לטלי שלום,
אין ספק כי ביצוע פרוצדורה כירורגית לא דחופה בחולה המטופל במדללי דם מבלי להורות על הפסקת הטיפול התרופתי ומבלי לנקוט באמצעי זהירות מתאימים - מהווה רשלנות. בנוסף, כל פעולה רפואית- ובוודאי פרוצדורה כירורגית - דורשת קבלת הסכמתו של החולה לאחר יידועו בדבר הסיכונים הכלליים של הפרוצדורה בכלל והסיכונים הייחודיים הנובעים ממצבו בפרט.
יחד עם זאת אציין, כי הנזק - כמתואר בפנייתך- הינו למרבה המזל מצומצם וכולי תקווה שבכך יסתיים. נזק בהיקף כזה איננו מצדיק בדרך כלל ניהול תביעת רשלנות רפואית בשל עלויותיה הגבוהות.
אפשרות חלופית הינה פנייה במכתב תלונה להנהלת המחוז של קופת החולים ודרישה למימון ההוצאות המיידיות שנגרמו.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית

שלום רן,
במסגרת פורום זה לא ניתנות המלצות לנותני שירות כאלה ואחרים. כדאי ורצוי להוועץ בחברים למקצוע ולבדוק מהו המשקל שניתן למומחים השונים ע"י בתי המשפט. בהצלחה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית

בוקר טוב מרים,

הנסיבות המתוארות בפנייתך אכן מעלות חשד לרשלנות בשני מישורים: האחד- רשלנות מקצועית של האחות אשר התעלמה מתלונתך, לפיה התפרים לא הגלידו דיים ונמנעה ממלהתייעץ עם רופא בטרם הוצאתם; ושנית - יש לבחון קיומה של רשלנות רפואית של הרופא אשר ביצע את התפירה בניתוח שעברת וכן את המעקב אחר הגלדת התפרים הניתוחיים עד למועד שחרורך מביה"ח. מומלץ, כי תפני לעו"ד המתמחה ברשלנות רפואית על מנת שידרוש העתק מלא של תיקך בביה"ח על מנת לבחון סוגיות אלו. יחד עם זאת אציין, כי במידה ולא נותר נזק רפואי ארוך טווח כתוצאה מהארועים המתוארים, עליך לשקול היטב, יחד עם עוה"ד אליו תפני, את כדאיות הגשת התביעה לאור הנזק המצומצם יחסית מחד גיסא ועלויותיה הגבוהות של התביעה מאידך גיסא.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית

לאור שלום,
תנחומי על פטירת אמך. בפנייתך חסרים פרטים מהותיים אודות האופן בו נחבלה אמך בראשה. הליך פלילי רלבנטי רק מקום שחבלת הראש נגרמה באופן יזום ע"י מטופל אחר או איש צוות. בהנחה שלא כך ארע וכי אמך נחבלה בראשה כתוצאה מתאונה עצמית - יש להבין את השתלשלות הנסיבות המדויקת על מנת להעריך באופן מדויק יותר את סיכויי התביעה. במרבית המקרים נגרמות חבלות ראש לקשישים כתוצאה מנפילה מן המיטה הנגרמת מתשישות - חולשה פיזית או בלבול מנטלי. במקרה שהצוות מודע לקיום מצב שכזה אצל המאושפז, חובה עליו לדאוג לאמצעי השגחה והגנה מתאימים ואם לא עשה כן- הרי שהתרשל בטיפול שניתן לאמך. לעניין זה אפנה גם לתשובה שניתנה בפורום זה ביום 26.11.12 לשאלה דומה.
במקרה שאכן חייב מצבה של אמך השגחה והגנה ואלו לא ניתנו, קמה לכם עילה לתביעת רשלנות רפואית. בנוסף עשויה להתקיים עילת תביעה נוספת בגין איחור באבחון ובטיפול באמך בעקבות הנפילה. במידה ולאחר הנפילה הופיעו שינויים במצב ההכרה ו/או במצב הנוירולוגי ו/או שינויים במדדים החיוניים- חובה היה להפנותה לאבחון וטיפול מיידי ולא להמתין להדרדרות מצבה. מומלץ כי תפנו לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת שיקבל לידיו העתק מלא של תיקה הרפואי של אמך מבית האבות ומבית החולים בו נפטרה ויעריך את סיכויי תביעתך לאחר היוועצות במומחה רפואי.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית

לאינה שלום,
כל טיפול רפואי, לרבות בדיקה אבחנתית בה נעשה שימוש בחומרים היוצרים תנאי התקף, מחייב קבלת הסכמתו מדעת של המטופל לטיפול המוצע לו. חוק זכויות החולה מחייב את הרופא המטפל ליתן למטופל הסבר מלא בדבר אבחנת מצבו הרפואי, הסיכונים והסיכויים של הטיפול המוצע. חובה זו הינה קטגורית ואיננה תלויה בקיומו של טופס כזה או אחר. בטופסי הסכמה מדעת נעשה בדרך כלל שימוש בפרוצדורות פולשניות בלבד אך גם במבחן מאמץ קרדיולוגי, לדוגמא. לא קיים טופס הסכמה מדעת ספציפי לפרוצדורה שעברת אולם חשוב להבין, כי טופס הסכמה הינו האמצעי הטכני בלבד לתיעוד הסכמתם של חולים לטיפול ועל כן קיומו או אי קיומו אינו מעלה ואינו מוריד לעניין חובתם המוחלטת של הגורמים שטיפלו בך לקבל את הסכמתך לטיפול לאחר מתן הסבר מלא כאמור לעיל. לעניין הנזק שנגרם לך, אציין כי קיומו מעלה את החשד כי הבדיקה עצמה לא נערכה כראוי- מבחן אדנוזין, כמו גם מבחנים אחרים מסוגו, אמור להיות מבוצע תוך העלאה הדרגתית של מינון החומר ובכפוף לקיום פיקוח הדוק על מצבו של המטופל. במקרה שלך חשוב לבדוק, אם כן, לא רק את סוגיית ההסכמה מדעת אלא גם את אופן ביצוע הבדיקה ובפרט את מינוני החומר ששאפת במהלכה לשלילת טעות במינון.
עם זאת אציין, כי במידה ומדובר בנזק חולף בלבד, וכולי תקווה שכך הם פני הדברים, הרי שאין הצדקה כלכלית להגשת תביעת רשלנות רפואית לנוכח עלויותיה הגבוהות מחד גיסא, והפיצוי הנמוך הנפסק בישראל על נזק זמני מאידך גיסא. אמליץ להמתין מס' שבועות ורק אם יתברר שמדובר בנזק בלתי הפיך - להמשיך בבירור מלא של סיכויי תביעתך באמצעות עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית. איחולי בריאות טובה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית

לקטי שלום,
תיאור הנסיבות כפי שהובא על ידך מעלה חשד ממשי לרשלנות רפואית בכל שלבי הטיפול בך ובבעלך- בשלב הבדיקה הראשונית ומתן ההסברים בטרם תחילת הטיפול, בטכניקת הטיפול, בטיב החומרים בהם נעשה שימוש ולבסוף במעקב שלאחר הטיפול. אציין, כי בנסיבות מעין אלו, בהן נתגלה נזק משמעותי בסמוך לסיום הטיפול הרפואי- יש מקום להפעלת כלל ראייתי המכונה "הדבר מעיד על עצמו". מדובר בכלי משפטי המופעל באותם מקרים בהם המטופל נפגע כתוצאה מפעולות של הרופא הנמצאות בידיעתו ובשליטתו הבלעדיות של הרופא והמלמדות על פניו על התרשלות. בנסיבות אלו יאלץ הנתבע להוכיח כי כל פעולותיו בוצעו כהלכה (בניגוד למצב הרגיל בו התובע הוא שנדרש להוכיח את תביעתו בהסתברות שמעל 51%). לאור תיאור הארועים בפנייתך - הערכתי היא כי הרופא המטפל יתקשה לעשות כן וכי סיכויי התביעה גבוהים. מומלץ על כן כי תפני לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית. בהצלחה.

בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית