פורום רשלנות רפואית

היי, אני חולה מילדות במחלה אוטואימונית נדירה, בערך כשהייתי בן 10 רופאה החליטה לטפל בי בתרופה לדיכוי המערכת החיסונית תוך כדי איומים על ההורים שאם לא יוציאו אותי מהבית..., מה שגרם לזיהומים קשים (עד דלקת קרום המוח!)
היום אני בן 22, הייתי שמח לדעת אם יש מה לעשות בנידון

אישתי עשתה CT לפני 8 חודשים, ה CT הראה חשש לסרטן הריאה.
קופ"ח שלחה אותנו לתל השומר לביופסיה, הביופסיה יצאה ללא ממצאים. הלכנו באופן פרטי (ביטוח פרטי שילם) למדיקל סנטר בהרצליה CT מונחית , קיבלנו מכתב שמאשר שאין ממצאים לסרטן.
עדיין לא היינו רגועים והלכנו ל CT מונחית בבלינסון לאחר חשש של פרופסור ריאות מפורסם (קופ"ח אישרה), הממצאים "סרטן הריאה".
כרגע לפני ניתוח.
האם ניתן לתבוע על רשלנות רפואית את אלה שכתבו שאין ממצאים ואין סרטן? אם לא היינו עושים עוד בדיקה בסופו של דבר היו מאבחנים את זה עוד מספר שנים וזה היה כבר מאוחר.





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית

היי, אני מטופלת כמעט שנתיים באמריקן לייזר. בנובמבר 2012 עברתי טיפול ברגליים והמטפלת עשתה לי כוויות. היום מאי 2013 אני סובלת מסימני כוויות לבנים על שתי הרגליים כ6 סימנים בצורת מלבנים של המכונה בכל רגל. כמובן שמנהלת הסניף אמרה לי : " זה לא כוויה, תשתזפי וזה יעבור" אבל הרופאת עור טוענת שזה נזק שלא יעבור. שאלתי היא : האם יש לי עילה לתבוע ולקבל פיצוי עבור הנזק, עוגמת הנפש וכמובן אי הטיפול שהופסק מאז נובמבר 2012. הם לא לוקחים אחריות כי יש להם סעיף בחוזה שאני כלקוחה חתמתי שהם לא אחראיים לנזק... לדעתי יש נזק סביר שעובר ונזק שלא עובר מעל חצי שנה ואינו אסתטי אינו סביר. אשמח לדעתך. יום מקסיםעדי

שלוםבהריון בוצע סקירה מוקדמת (שבוע 15) ומורחבת (שבוע 22) ללא ממצאים חריגים. בשבוע 32 בגדילת עובר התגלה בצורה ברורהנזק גדול מאוד לאחת הכליות.במידה ובסרטים (יש לי דיסקים) של הסקירות שבוצעו ניתן יהיה לראות כבר אז שניתן היה לזהות פגם בכליה,האם מדובר ברשלנות?יש לציין שבבדיקות שנעשו לתינוק לאחר הלידה הראו שהכליה מוגדרת במצב של אי ספיקה סופנית.תודה

כתוצאה מכך הפסקתי במכה אחת את הכדורים אחרי שמספר פגישות לא הסכים לגלות לי איך להפסיק טיפול להרזיה (ולא שאני סובל מהשמנה קיצונית מאוד). מיד אחרי ההפסקה במכה אחת של הכדורים התפתחה מחלת אפילפסיה. אחת התופעות לוואי של הפסקת אותם כדורים, הסתבר היא אפילפסיה.האם יש מקום לתביעה?

שלום רב, בית החולים הדסה מסרב לצנתר את בן משפחתי וזאת משום שנדרש להתקין ״סטנד״ בעורק במוחו ולטעת בית החולים עלות הסטנד הינה גבוהה ואין לבית החולים תקציב והוא נמצא בגרעון. יצויין כי ללא הסטנד העורק במוחו יסתם ויגרום למותו.  האם בית החולים רשאי לא לנתח בשל טענות אלו? האם אין זכאי אדם לעבור צנתור מציל חיים בשל גרעון בתקציב? מה עלינו לעשות ולמי עלינו לפנות? תודה רבה!!!

הייתי בביח שבוע עם כאבים ולא אבחנו שיש לי אבנים בכיס מרה רק אחרי שעשיתי בדיקות בקופת חולים גילו לי את זה ונאלצתי לעבור ניתוח כריתת כיס מרה באיחור רב מאוד ונותרו לי צלקות מכוערות בבטן האם אוכל לתבוע?לא אמרו לי כלום על צלקות לפני ניתוח

שלום.עברתי לפני 5 שנים ניתוח להצמדת אוזנייםלצערי הרב אחת מהאוזניים חזרה  לקדמותה (לפני הניתוח) זה התחיל לחזור לפני כמה חודשים.התקשרתי לרופא שניתח אותי ואמרתי לו שאני רצה שיבצע לי שוב את הניתוח בגלל שהמצב חזר לקדמותו! אך הוא דרש ממני סכום גדול נוסף למרות שהוא הבטיח שמצב האוזניים  יהיה לכל החיים!האם אפשר לתבוע את הרופא על זה שלא רוצה לתקן את מה שהוא ביצע לא טוב?,אחת מהאוזניים פשוט חזרה למצב שלפני הניתוח!תודה.

שלום רב,עברתי טיפול שיניים בעקבות דלקת בחניכיים מעל השן הבינה הכלואה בלסת התחתונה. כנראה כתוצאה מההרדמה או מהטיפול עצמו נגרמה לי בעיה בלסת, כאשר במשך שבועיים לא יכלתי לפתוח את הלסת מעל ס"מ ולכן לא יכלתי לאכול והייתה לי הפרעה בדיבור. רופאים פרטיים שהלכתי אליהם כתוצאה מהטיפול סירבו לרשום לי את תוצאות הטיפול. כמו כן הרופא שביצע את הטיפול לא סיפר לי על נזק אפשרי מהטיפול בכלל ולא נתן לי אפשרות טיפול חלופית. רציתי לדעת במידה ואני רוצה לגשת לתביעות קטנות, אך אין לי חוות דעת רפואית מפני ששום רופא לא מעוניין לכתוב לי את תוצאות הטיפול, יש טעם לגשת? מה אפשר לעשות? 

לפני כשנה לאחר היסוסים רבים החלטתי לבצע ניתוח שפתיים (הוצאת סיליקון מהשפה) ושאיבת שומן והזרקה ללחיים.ניתוח השפתיים לא עבר בהצלחה ועברתי ניתוח חוזר אצל אותו הדר' בסכום 4000 ש"ח ששאלתי מדוע עלי לשלם שוב (התשלום הראשון היה כ-6000 ש"ח) הוא טען שאלה ההוצאות של חדר הניתוח (הניתוח הראשון בוצע בחדרון אצלו בקליניקה) בנוסף הוסבר לי לפני שאיבת השומן שאין סיכוי שישאר לי שקע ממקום הלקיחה מאחר וזו כמות קטנה ולכן הסכמתי לקחת מהמותן,הוסבר לי גם שישנה אפשרות שהשומן לא יספג בפעם הראשונה ולכן אין לי טענה שהשומן אכן לא נקלט,בנוסף עוד תהליך בין לבין היה מילוי שקעים מתחת לעיניים עם חומצה שמחזיקה ל כ-4 חודשים לערך,החומצה השאירה לי בליטה מכוערת מתחת לעין שמאל.
כשהגעתי לביקורת שאלתי לגבי השפתיים,שאיבת השומן ומילוי שקעים מתחת לעיניים.
תגובתו היתה:
1.בדיעבד הוא היה צריך להוריד יותר מהשפה אך כעת זה לא משנה וזו התוצאה הסופית.
2.שקע במותן-התלוננתי שאם הייתי יודעת שישאר לי קטע במותן בודאי שלא הייתי לוקחת שומן משם בדיעבד לאור ההזרקה הכושלת של השומן לא הייתי מתעסקת עם הסיפור הזה,הוא הגיב,אז מה את רוצה עכשיו אני אשקיע כמה אלפים באיזו חומצה למלא את השקע?אם יש לך כמה אלפים להשקיע בבקשה...
3.ביקשתי להמיס את הבליטה מתחת לעין שמאל,תגובתו היתה אני מלכתחילה לא רציתי למלא את השקעים ולא הסכים להמיס את הבליטה,לא הבנתי את תגובתו נותרתי המומה מהיחס המזלזל וחוסר האחריות.
עזבתי את בקליניקה כפי שהגעתי אם אותן בעיות רק מושפלת.
האם ישנה עילה לרשלנות רפואית?
אינני זוכרת מה רשום בחוזה אך יתכן שיש כיסוי לכל ההליכים שעברתי...
אודה לתגובה.





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית

שלום רב,
אני בהריון בחודש 7. כחלק מהבדיקות השגרתיות אני הולכת למעקב הריון אצל רופאת קופת החולים שם אני מטופלת ושם כבר ביצעתי מעקב מס' פעמים בהריון הנוכחי. (אני בכוונה לא כותבת שם קופ"ח).
נדרשתי לבצע בדיקות דם שגרתיות ולקבוע תור.
לצערי לא ביצעתי את הבדיקות האמורות. וכי בכוונתי היה לבצעם בהמשך.
קבעתי תור לאוטראסאונד ורופאה, וכהגעתי לאחר חודש .. כן כן חודש המתנה לרופאה, (במרכז חירום שלהם יש המתנה קצרה יותר לטיפול אבל על ידי רופא גבר, ואני לא מעוניינת בכך שגבר זר יטפל בי במקומות אינטימיים). הרופאה גירשה אותי בבושת פנים מול כל הנשים שהמתינו בחוץ (חלקם מכירות אותי) ואמרה לי חד משמעית. אני לא מעוניינת לטפל בך. תלכי לאן ולמי שתרצי.
ייתכן שיש אשמה כלפיי שלא ביצעתי את הבדיקה, אבל אני משלמת כל חודש לקופת חולים טבין ותקילין בכדי לקבל שירות הולם.
המינימום שהיא יכולה לומר לי, תבצעי את הבדיקה ותחזרי שוב.
יצאתי כולי בוכה בדמעות שליש כשבטני כואבת ומצאתי את עצמי בחוסר אונים כשאני לא יודעת לאן לפנות ומה לעשות. בפרט שחודש אני מחכה לתור הזה. ולאחר שהייתי בטר"ם ואמרו לי לבקש מהרופאה לבדוק עניין מסויים דחוף. כעת אני לא מעוניינת בשירות המזוויע שלהם. שום ופאה לא תסכים לקבל אותי בשלב כזה מתקדם של ההריון למעקב. ואת הבדיקה הדחופה שנדרשתי לבצע אני יאלץ לחכות חודש נוסף עקב עומס תורים.

האם יש בכך רשלנות? או איזה טענה אני יכולה לטעון כלפי הרופאה וכלפי קופת החולים? האם אני יכולה לדרוש פיצוי כלשהו? לפנות לנציבות תלונות הציבור?
לתשובת המומחים אודה
שרי

שלום רב, לפני כחודשיים עברתי הפסקת הריון (גרידה) בבית חולים, ככל הנראה במהלך הגרידה נוצר חור ברחם וגם בכלי דם חיוני בסביבתו. לאחר כ 4-5 שעות של תלונות על כאבים ו2 ביקורים חטופים של הרופא שביצע את הגרידה שלא הבחין בבעיה, אובחן החור והדימום בחלל הבטן והופנתי לניתוח בהול לפרוטומי שלאחריו אשפוז של שבוע ו 4 שבועות החלה בבית. כולם בסביבתי הקרובה חושבים שזו רשלנות האם כך?תודה

שלום רב,
ברצוני לשאול בנוגע להפרת סודיות רפואית מצד רופא/ה משפחה לשעבר. האם מילוי מסמך של שלטונות מס הכנסה (זיכוי מס) מאחורי גבו, ללא ידיעתו ,וללא הסכמתו של המטופל, והעברת המסמך לידי בן משפחה, מהווה הפרת סודיות רפואית?

האם העובדה שהרופא/ה הינו רופא כללי בלבד, ולא בתחום ההתמחות הרלוונטי אינו מהווה עבירות חוק נוספות? במסמך כתוב אזהרה מפורשת לרופא שהוא חותם על מסמך רשמי של מדינת ישראל וכל פרט לא מדוייק או לא נכון הוא צפוי לעונשים הקבועים בחוק...

במסמך גם הפרטים הרפואיים שמולאו אינם נכונים, מסולפים, ומעוותים. יש פרט אחד שהוא שקרי מיסודו ועלול להוות אף הוצאת דיבה על המטופל. האם זו אינה התנהלות בעייתית בלשון המעטה של הרופא/ה?
האם כל אלה עילה לתביעה ומהווים עבירות הפרת סודיות רפואית ועוד עבירות?
בתודה מראש

שלום. אני עברתי ניתוח קוסמטי ראשון באף לפני 11 שנה . האף היה עקום ולכן החלטתי ללכת לתיקון אצל אותו רופא לאחר 3 שנים . הניתוח לא הצליח . הלכתי לרופא אחר הוא תיקן לי את האף זה היה לפני 7 שנים הניתוח שוב לא הצליח. עשיתי תיקון אצל הרופא לפני 3 שנים. רק שהפעם הופיעו לי על האף צלקות  שניראות לעין שמקודם לא היו לי . השאלה אם אני יכולה לתבוע אותו? תודה.

בשנת 2008 נפגעתי בתאונה,אני מנהל תביעת פלתד.
היתה רשלנות בטיפול בבית חולים
לאחרונה עברתי ניתוח מסובך שקשור לפציעה ידוע לי כי הרופאים לא השתמשו בטכנולוגיה מסויימת שקיימת אצלם שיכלה לקדם את הצלחת הניתוח .האם יש כאן מקום לתביעה?

שלום אני נכה מעבודה בגיל 56 שיצאתי לפנסיה מוקדמת בהסכם עם המעביד. לפני שנה הגשתי תביעה לביטוח לאומי על ניכות מעבודה ולאחר בדיקות מקיפות קיבלתי מעל עשרים אחוז ניכות לצמיתות.(ליקוי שמיעה וטינטון) לאחרונה תבעתי גם חברת הביטוח של המעביד על הנזקים הרפואיים והניכות . עורך הדין שלי ביקש חוות דעת מנומקת שיגיש לבית המשפט ןכך היה . התחיל משא ומתן עם נציגי חברת הביטוח לפשרה ולאחרונה קיבלנו תשובה שאין הצעת פשרה בטענה שעד גיל הפנסיה הקיצבה שמשולמת עולה על הסכום שהייתי מקבל בכל פשרה כלשהי ולכן אין אני זכאי לשום תגמול מהם . עורך הדין שלי טוען שאנחנו נמשיך בתביעה עד קבלת פסק דין היות והשופטים נוטים לטובת התובע ומשדלים הצדדים לפשרה מוסכמת . האם לדעתך התביעה שלי מיותרת היות ואני מקבל קיצבה חודשית וזה פוטר חברת הביטוח מכל אחריות למרות הסבל והנזק שהוכח בועדות הרפואיות.בתודה..

מדובר בעצם בעובד הנתבעת
האם אני יכול לזמן אותו לעדות שתבוצע מראש כחקירה נגדית או
שאני חייב לתבוע אותו יחד עם המוסד כדי שיעלה להעיד מיד בחקירה נגדית

שלום רב,
לפני כמה חודשים התחלתי טיפול של המסת שומן במרפאה בתל אביב, בייעוץ הרופא אישר את התהליך וחתמתי עם העובדת שעושה את הטיפולים על חוזה שלצערי לא קראתי כי סמכתי עליהם בעיניים עצומות.
לצערי הטיפול נכשל והשומן העודף לא הומס כלל ויצאתי בדיוק כפי שבאתי. הבחורה שעשתה לי את הטיפול אמרה לי שהיא תדבר עם החברה ותחזור אלי עם תשובה. אחרי המון זמן ותירוצים ללמה עדיין לא חזרה אלי, היא סוף סוף התקשרה אלי היום ואמרה שהם לא יכולים להחזיר את הכסף ושהם עשו כמיטב יכולתם אבל כדי שלא אהיה מאוכזבת הם יתנו לי טיפול כלשהו לעור, לא הבנתי בכלל מה זה, או הסרת שיער. לא הייתי מעוניינת ואמרתי לה זאת במפורש. יש לי שני דברים שלא מסתדרים לי:
1. כמה פעמים ביקשתי שישלחו לי את החוזה והיום בטלפון היא אמרה שהם לא יכולים לעשות דבר כזה ושאם אני רוצה לקרוא את החוזה אני אצטרך לנסוע אליהם לקרוא, אבל אין אפשרות שהחוזה יהיה אצלי... השאלה היא האם דבר כזה בכלל חוקי? לקוח לא יכול לדרוש שיהיה אצלו עותק של החוזה שחתם עליו?!
2. היא אמרה לי היום בטלפון שהיא כן אמרה לי על ההתחלה שאולי זה לא יעבוד ושזה עובד רק על 95% מהאנשים. זה שקר וכזב, היא אמרה לי זאת רק במהלך הטיפול השלישי! ואז היא אמרה שזה על 97% עובד, היא בכוונה ניסתה להוריד עוד קצת מהאחוזים. היא גם אמרה שבחוזה כתוב שצריך להיות שיפור של מינימום 2 ס"מ.
גם 2 ס"מ לא ירדו לי, אמרתי לה זאת והיא אמרה שהם לא התחייבו ל-2 ס"מ ושהם לא מתחייבים לאיך יצא, לא הבנתי בדיוק מה אמרה. נראה לי מאוד תמוה ושמנסים למרוח אותי, אני חושבת שכן יש שם התחייבות לירידה של לפחות 2 ס"מ ואם כך הדבר אז לדעתי אני מוגנת מבחינת החוק.
אשמח תשובה לשתי שאלותיי
תודה רבה

שלום. לאחותי יש ילד בן 4 שנולד עם תסמונת דאון. התייעצנו עם עורך דין והוא הסביר לנו משהו שלא כל כך הבנתי. הוא אמר שהילד לא יכול לתבוע ורק אחותי ובעלה יכולים. למה הכוונה? והאם איכשהוא אפשר בכול זאת שגם הילד יתבע?

ותראו את הסיפור האישי שליהיי , שבת שלום לכולם. אני רוצה לשתף על חוויה קשה שעברתי לאחרונה והיא כשורה באטימות , אדישות וזילזול של מערכת הבריאות וצוות העובד בבית חולים שבנהריה.אנחנו גרים בקרבת בית חולים זה ולכן קופת חולים שולחת אותנו במקרה חירום לביתת חולים הכי קרוב אלינו. ולכן בשנים האחרונות אמא התאשפזה הרבה פעמים ותמיד באותה מחלקה - פנימית א'. לאמא בעיות כרוניות של אי ספיקת לב ואי ספיקת כליות, ביעה מתנגשת עם האחרת היות והטיפול שונה ממצב למצב . מבחנת הכליות - צריכה לשתות כמה שיותר כדי לשחרר דרך נוזלים את כל הרעלים , מצד שני אם תשתה הרבה מדי יהיה הצטברות נוזלים וישפיע באי- ספיקת לב. לכן מצבה עדין וצריך לשמור על איזון תרופות , איזון מלחים ומינרלים בגוף. בחודשים האחרונים קיבלה המון פוזיד ( לשחרור נוזלים ) גם דרך כדורים וגם דרך זריקות , דבר גרם להלמצב של התייבשות טוטלית, שבוע שעבר הגיע למצב של חוסר כוחות וחולשה עד כדי כך שלא הצלחנו להבין מה היא אומרת, לא יכלה לאכול לבד , לא להתלבש לבד , לא להתקלח, פשוט כל הזמן ישנה,. אמא תמיד מתנגדת להתאשפז אבל הפעם הזו היא ביקשה ממני.... כי הרגישה רע מאד.הביעה: נאלצנו להגיע לבית חולים בנהריה, שם התאשפזה בשנים האחרונות עשרות פעמים, הצוות הקבוע כבר מכירים את הבעיה שלה ומכירים אותה , לכן שמחנו שמטפלים בה על הצד ביותר. בפעם האחרונה נתנו לה עירוי נוזלים, בדקו שהיא במצב סיעודי ולכן הוכנסה לחדש חולים סיעודיים, עדיין לא הצליחה להרים יד , בטח לא לדבר , שכבה ללא כוחות בכלל. נאמר לנו להביא כל תרופה אישית שלא ניתנת בבית החולים וידאגו לתת לה,3 ימים הייתה שם ללא שיפור , ומסתבר שגם את התרופות שהבאתי לא נתנו לה , תרופה לאיזון בלוטת התריס היא חשובה ביותר ,כי אם לא מקבלים זה משבש את מערכת ההורמונלית ועושה עייפות, דיכאון ועוד.לאחר יומיים החליטו לשחרר אותה להמשך טיפול בבית. אמרתי לרופא האישי שלה ולמנהל המחלקה שלא הגיוני להוציא אותה כשעדיין הכוחות שלה על הרצפה והיא לא מתפקדת לבד, שאני לא רואה שהתחזקה ומסוכן להוציא אותה ככה, ובנוסף אני לא התארגנתי עם רכב ולצאת בחמסין עם מוניות אין הגיון, היא לא תגיע הביתה . טוב עשה טובה והסכים להשאירה עוד יום עם אינפוזיה נוזלים . למחורת הגעתי כדי להוציאה אותה ואני רואה שעדיין צריך לאכיל אותה, לעזור לה בכל והחולשה לא עברה, עדיין לא מבינים מה היא אומרת ונרדמת שישיבה , לא עומדת לבד. דיברתי עם מנהל המחלקה וב(ציניות מוחלטת וחיוך של זלזול) אומר לי שאין מה לעשות אתה יותר , שעשו כל מה שניתן וחבל שתישאר ותחטוף משהו אחר.....נשמה הגיוני אבל לא מספיק כדי לשחררה במצבה.הוא טען שראה את אמא מורחת גבינה בלחם ולכן היא מסוגלת לאכול לבד ולכן לא יכול לרשום עבור ביטוח לאומי שהיא סיעודית , שאם יעשה כך יהיה לרעתה.ביקשתי ממנו שירשום לי שהוא לא יכול לעשות יותר כלום ואני אקח אותה למקום אחר... התחיל לצעוק עליי " מי את שתגידי מה לכתוב , אני זה שיכתוב את מה שאני רואה לנכון ומבחינתי היא לא סיעודית). באנו עם רכב , עם כיסא גלגלים מ"יד שרה" ובקושי בצלחנו להגיע הביתה.חצי כשעתיים אחרי זה , כאשר השארנו את המטפלת אתה ורצנו לקניות , כשחזרנו התחילו העיניים שלה להסתובב לא רציונלי והתחילה להקיא את נשמתה . דבר ראשון יצרתי קשר עם הרופא משפחה , אמרתי לה שהרגע הגענו ומצבה מאד לא טוב , מה עושים? שלחתי את מכתב השחרור בפקס אליה , ותשובתה הייתה מידית, חזרה בפקס נשלחה הפנייה לפנותה במיידי לבית חם בחיפה , הזמנו אמבולנס וכאשר הגענו למיון ועשו לה בדיקות . תשובתם היית : בדיקות לא תקינות ... מלחים בגופה מאד גבוהים, הצטברות אוריה, האישה באפיסת כוחות ומיובשת לחלוטין יש לאשפז אותה מיד. 11 שעות היינו במיון אבל קיבלה טיפול מדהים, יום אחרי נכנסה למחלקה פנימית אי ושם קיבלנו יחס אישי מצוין, לא היינו צריכים לארגן מטפלת שתהיה כל היום אתה, האחיות טיפלו במסירות ומקצועיות, הרופאים לקחו אותנו לחדר ניפרד הסבירו בדיוק מה קורה מה לעשות עם אמא, התחילו באיזון של תרופות ונתנו לה את התרופות האישיות שלה שלא קיבלה שם.אמא שלי מתאוששת, כרגע מדברת ברור , עדיין צריך להאכיל אותה , כבר אין לה רעידות מטורפות בגופה, ואפילו מטופלת בדלקת שיש לה בברך ע"י אורתופד, דבר ששם לא התייחסו הכלל.בנהריה נאמר לנו שאין יותר מה לישות אתה!!!!!!!!! אז כן תדעו שאין לוותר , אני ימים שלמים שומעת יותר ויותר תלונות כלפי הבית חולים שבנהריה. אני בטוחה שאם לא היית מגיעה לרמב"ם אולי לא הייתה היום איתנו. משהו מאד מקולקל וחסר אנושות קורה בבית חולים וברופאים . חוסר יחס הגון, זלזול בבקשות הגיוניות שיעזרו להמשך טיפול,חוסר טיפול נאות והכי גרוע ..... שכן ניתן היה לעשות אתה וכן ניתן היה לעזור....אמרתי למנהל המחלקה שאם יקרה לה שמהו זה יהיה על מצפונו, והוא זרק לי חצי חיוך הצידה ואמר שלהם חשוב רק לטובת החולה .... אז תלמדו מבית חולים רמב"ם איך לעבוד, תלמדו יחס ו אל תגידו שאין מה לעשות כל עוד לא עשיתם את מה שצריך!!





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בחיפה

שלום

אבי בן ה80 עבר כריתה רדיקלית של הערמונית לפני כ-14 שנה.

עקב הניתוח פגעו לו בשלפחית השתן , איכות החיים שלו נפגעה , היו לו דליפות שתן בכמויות הוא היה הולך עם טיטולים , היה תמיד בקרבת הבית ,נגרמו לו דלקות , נפגע לו הקטע המיני ועוד בעיות, ניסו לעשות כל מיני פעולות אך ללא הועיל,

כעבור 3 שנים בבית חולים אחר הושתל AUS עקב היצרויות , , כעבור כמה שנים שוב הושתל AUS עקב ארוזיה.

עד היום יש לו בעיות.

האם הוא יכול לתבוע את בית החולים שבו נעשה הניתוח

האם חוק ההתישנות חל עליו.

היי,
רציתי לדעת האם טעות בקביעת מין העובר יכולה להיחשב לרשלנות רפואית?
אם כן מדוע וגם אם לא אשמח לשמוע נימוקים (גם אם הדבר לא חד משמעי).
מה הפרמטרים לקבוע האם מדובר ברשלנות רפואית?





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית

אייני יודעת האם זוהי רשלנות רפואית ולכן מעוניינת להתייעץ.
סבא שלי בן אדם בן 65 חולה דיאליזה מזה 12 שנים , בשנים האחרונות מצבו החמיר עד למים בריאות, "התקפי לב קטנים" וכאבים בעת נשימה.
לאחר בדיקות מסויימות נאמר לנו כי יש לו מספר עורקים כליליים שנחסמו , ויש לעשות לו צינתור (שלא הצליח).
ולאחר חצי שנה הומלץ לו לעשות ניתוח מעקפים.
במהלך הניתוח נקרע העורק הראשי של הלב , לפי הרופאים בגלל שהכלי דם מאוד פגיעים בגלל דיאליזה שעבר.
הקרע גרם לניתוח להפוך למסובך יותר , ולהפסקה של הספקת חמצן למוח לכמה שניות.
לאחר שעות אחרי הניתוח הלב נעצר ומפני שההחייאה לא עזרה פתחו לו שוב את בית החזה ועשו לו עיסוי לב , מה שגרם לדימומים מהניתוח שעבר שעות ספורות לפני כן, ולהשארת בית החזה פתוח עד לשיפור במצבו. ושעות ספורות אחרי זה הוא נפטר.
הייתי רוצה לדעת האם קריעת העורק הראשי בניתוח והעיסוי לב שגרם לו לדימומים הם רשלנות רפואית.





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית

א. האם מותר לערער על חוות דעתו של מומחה מטעם בית משפט בתביעה לרשלנות רפואית?
אם כן תוך כמה זמן יש לעשות את זה ?
ב. האם סירוב לגישור יש בו כדי להשפיע על שיקול דעתו לרעה של שופט? מה היתרונות והחסרונות?
אני שוקלת להחליף עורך דין ולכן תגובתך חשובה.





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית

שלום רב,ידוע לי על חוזר משרד הבריאות לפיו ישנן מספר אפשרויות על מנת לקבל תיעוד רפואי של נפטר. צו מבית משפט, צו ירושה או צו קיום צוואה, תצהיר המאומת על ידי עורך דין לפיו החתום הוא היורש ואין יורשים נוספים או שיש יורשים נוספים והם לא מתנגדים למסירת המידע. השאלה שלי היא באשר לתצהיר, האם הכוונה במילה "יורש" היא לאחר שכבר ניתן צו קיום צוואה או צו ירושה או שניתן להגיש תצהיר כזה עוד לפני שרוב המשפחה נהפך ליורש באופן רשמי על ידי צו קיום צוואה או צו ירושה. כל זאת על מנת לקדם את קבלת התיעוד הרפואי. תודה מראש