פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע לפגיעות שנגרמו עקב טיפול רפואי. טעויות בניתוח, איחור באבחון, נזקים בלידה, חוות דעת רפואיות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
כשל באבחנה, הרפס זוסטר מלווה בכאבים בעין
טלי
04/06/13
הגעתי עם בתי, בת 15 לרופא ילדים. פצעים מוגלתיים שלפוחיתים במצח מלווים בכאבים. רופא הילדים הפנה לרופא עור. הלכנו הביתה, הילדה אמרה שגם כואבת לה העין ומתחיל לה כאב באף. מהסתכלות באינטרנט הבנתי שייתכן ומדובר בהרפס זוסטר. מיהרתי עם בתי באותו יום שוב לרופא הילדים (כשעה מהפגישה הראשונה). ספרתי לו על הכאב בעין, אמרתי לו שאני חוששת שמדובר בהרפס זוסטר וחוששת לגורל העין. הרופא התעקש שהכתובת להמשך טיפול היא רופא עור. הרופא סירב לתת הפניה למיון (השעה היתה 7 בערב). בכל זאת הלכנו למיון, ללא הפניה מהרופא. אכן אובחנה כסובלת מהתפרצות הרפס זוסטר. לא נגרם נזק לעין בשלב זה של המחלה. החלה טיפול תרופתי ואושפזה ללילה אחד להשגחה ומעקב. שאלתי- חשיבות מתן הטיפול התרופתי מוקדם ככל הניתן, תוך 72 שעות מההתפרצות חיונית לעצירת התקדמות הווירוס לאורך העצב המוביל לקרנית. לולא ההתעקשות שלי ללכת למיון, בעקבות החשש שמדובר בהרפס זוסטר, היה יכול להיגרם נזק לקרנית. מה דעתכם? האם זו רשלנות?
הרפס בעין שלא אובחן על ידי רופא הילדים הרשלן
עו"ד אביטל פז
05/06/13
טלי שלום
אני שמחה לשמוע שפנית למיון וכך בסופו של דבר העין טופלה במועד ולא נותר נזק.
המקרה שתארת הינו דוגמא טובה לכך שיש מקרים שהרופא התרשל אבל הרשלנות לא גרמה לנזק. על מנת שניתן יהיה לתבוע את הרופא לא די בכך שהוא נהג שלא באופן סביר כמו במקרה הזה והתרשל, אלא שצריך להוכיח גם שנגרם נזק כתוצאה מההתרשלות. אם אכן לא נותר נזק בעקבות הטיפול שניתן אז לא יפסק פיצוי כספי כלשהו ואין כדאיות כלכלית להליך המשפטי. אם יתברר שנותר נזק יש לשקול מחדש את הכדאיות הכלכלית של המקרה.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
אני שמחה לשמוע שפנית למיון וכך בסופו של דבר העין טופלה במועד ולא נותר נזק.
המקרה שתארת הינו דוגמא טובה לכך שיש מקרים שהרופא התרשל אבל הרשלנות לא גרמה לנזק. על מנת שניתן יהיה לתבוע את הרופא לא די בכך שהוא נהג שלא באופן סביר כמו במקרה הזה והתרשל, אלא שצריך להוכיח גם שנגרם נזק כתוצאה מההתרשלות. אם אכן לא נותר נזק בעקבות הטיפול שניתן אז לא יפסק פיצוי כספי כלשהו ואין כדאיות כלכלית להליך המשפטי. אם יתברר שנותר נזק יש לשקול מחדש את הכדאיות הכלכלית של המקרה.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
הארכת גפה לאחר ניוח החלפת מפרק ירך
נחמיה
02/06/13
לאחר ניתוח החלפת פרק ירך נמצא כי רגלי המנותחת התארכה ב-1.5 ס"מ . לא היה כל צורך רפואי שחייב את הארכה, פשוט טעות של המנתח. חלפה שנה + מאז הניתוח וכמובן שהארכה גורמת לי קשיים רבים, צליעה והפרעה. האם ניתן לתבוע ברשלנומקרה
נכנס לניתוח אורטופדי ועקב טיפול רפואי רשלני יצא עם הארכה של הרגל
עו"ד אביטל פז
02/06/13
נחמיה שלום רב
צר לי לשמוע על התוצאה הבלתי טובה של הניתוח.
למיטב נסיוני הארכת גפה אחרי ניתוח לעיתים מתרחשת גם בידיו של הרופא הטוב ביותר והיא לאו דווקא תוצאה של רשלנות רפואית.
על מנת לבדוק את הנושא לעומק עליך לפנות לעו"ד המומחה בתחום הרשלנות הרפואית על מנת שיאסוף את כל החומר הרפואי בענייניך ויתייעץ עם רופא מומחה בשאלה - האם ניתן היה למנוע את הארכת הגפה והאם המנתח שגה באופן כלשהו בדרך ביצוע הניתוח או שמא מדובר בסיבוך ידוע ומקובל.
אם מדובר בסיבוך ידוע ומקובל הרי שלא תוכל להצליח בתביעה ואין כל דרך לקבל פיצוי.
שאלה נוספת שיש לשאול הינה- האם הסיבוך הוסבר לך לפני הניתוח והאם הניתוח היה מחוייב המציאות או שמא לא היית עובר אותו לו היית יודע שזהו אחד הסיבוכים.
במקרה כזה ניתן לטעון להעדר הסכמה מדעת ואולי להגיש תביעה בגין כך.
מכל מקום עו"ד מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית יוכל לכוון את התביעה לכוון המתאים לאחר שבחן לעומק את הנושא.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
צר לי לשמוע על התוצאה הבלתי טובה של הניתוח.
למיטב נסיוני הארכת גפה אחרי ניתוח לעיתים מתרחשת גם בידיו של הרופא הטוב ביותר והיא לאו דווקא תוצאה של רשלנות רפואית.
על מנת לבדוק את הנושא לעומק עליך לפנות לעו"ד המומחה בתחום הרשלנות הרפואית על מנת שיאסוף את כל החומר הרפואי בענייניך ויתייעץ עם רופא מומחה בשאלה - האם ניתן היה למנוע את הארכת הגפה והאם המנתח שגה באופן כלשהו בדרך ביצוע הניתוח או שמא מדובר בסיבוך ידוע ומקובל.
אם מדובר בסיבוך ידוע ומקובל הרי שלא תוכל להצליח בתביעה ואין כל דרך לקבל פיצוי.
שאלה נוספת שיש לשאול הינה- האם הסיבוך הוסבר לך לפני הניתוח והאם הניתוח היה מחוייב המציאות או שמא לא היית עובר אותו לו היית יודע שזהו אחד הסיבוכים.
במקרה כזה ניתן לטעון להעדר הסכמה מדעת ואולי להגיש תביעה בגין כך.
מכל מקום עו"ד מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית יוכל לכוון את התביעה לכוון המתאים לאחר שבחן לעומק את הנושא.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
סירוב רופא במתן יעוץ בשל אי קביעת תור
יוליה
01/06/13
שלום,אני ניגשתי לרופא, אשר מרכז כחצי שנה נושא של טיפול מחלת הסרטן, ללא קביעת תור מראש. לרופא זה תורים זמינים לעוד מספר חודשים בלבד, ונזקקתי ליעוץ דחוף. הרופא סירב לקבל אותי, בגלל שלא קבעתי תור. זה היה בשעות הקבלה שלו, ולא היה אף מתופל במרפאה. אני יצאתי חסרת ישע עם דמעות. האם יש מה לעשות במקרה כזה?
סירוב למתן טיפול רפואי
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
02/06/13
יוליה שלום,
חובתו של כל רופא הינה להושיט סיוע לחולים הפונים לטיפולו ובוודאי כשמדובר במקרה דחוף בו אי מתן טיפול עלול לגרום להיווצרות נזק רפואי או להחמרת הנזק. יחד עם זאת, הטיפול הרפואי חייב להינתן לכל המטופלים בצורה שווה. העובדה, כי לחולה לא המתינו מטופלים מחוץ לחדרו אין משמעה שלא היה עסוק בעניינם - בבירור מול מומחה, בדיקת תוצאות בדיקות וכו'. מובן, שאם סירב הרופא לקבלך באופן שרירותי, למרות מצבך הדחוף ומבלי שעסק בענייניו של חולה אחר- שמורה לך הזכות לפנות בתלונה להנהלת המחוז של קופת החולים בה את חברה או ישירות למשרד הבריאות. איחולי בריאות שלמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
חובתו של כל רופא הינה להושיט סיוע לחולים הפונים לטיפולו ובוודאי כשמדובר במקרה דחוף בו אי מתן טיפול עלול לגרום להיווצרות נזק רפואי או להחמרת הנזק. יחד עם זאת, הטיפול הרפואי חייב להינתן לכל המטופלים בצורה שווה. העובדה, כי לחולה לא המתינו מטופלים מחוץ לחדרו אין משמעה שלא היה עסוק בעניינם - בבירור מול מומחה, בדיקת תוצאות בדיקות וכו'. מובן, שאם סירב הרופא לקבלך באופן שרירותי, למרות מצבך הדחוף ומבלי שעסק בענייניו של חולה אחר- שמורה לך הזכות לפנות בתלונה להנהלת המחוז של קופת החולים בה את חברה או ישירות למשרד הבריאות. איחולי בריאות שלמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
רפי
01/06/13
למה ביהמ''ש מוריד במשקל העדות של אנשים מוגבלים (כמוני)?תודה!
משקל עדות בבית המשפט
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
02/06/13
רפי שלום,
אנא הפנה שאלתך לפורום המתאים - פורום בתי משפט באתר הפורומים המשפטיים.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
אנא הפנה שאלתך לפורום המתאים - פורום בתי משפט באתר הפורומים המשפטיים.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מקרה חמור בבלינסון שהסתיים במוות
קרוב למשפחה
30/05/13
שלום רב,
אבא של בעלה של אחותי (בזמנו עוד לא היה בעלה), אושפז.
המחלקה סירבה שיראה רופא בכיר מאותו בית חולים את האבא (הרופא הסכים). בסוף בסתר הגיע הרופא ומסר שנראה לו שזה קשור אליו.
כשהכל הידרדר הרופאה התורנית מסרה "לך לרופא XXX" (הרופא שהגיע לבקר). הרופא הבכיר ביקש שיזמינו אותו ולא הזמינו.
בסוף האבא מת. מצאו לו חורים בקיבה.
איך מטפלים בבית החולים ומקבלים פיצוי האב היה בן 73 במותו.
אבא של בעלה של אחותי (בזמנו עוד לא היה בעלה), אושפז.
המחלקה סירבה שיראה רופא בכיר מאותו בית חולים את האבא (הרופא הסכים). בסוף בסתר הגיע הרופא ומסר שנראה לו שזה קשור אליו.
כשהכל הידרדר הרופאה התורנית מסרה "לך לרופא XXX" (הרופא שהגיע לבקר). הרופא הבכיר ביקש שיזמינו אותו ולא הזמינו.
בסוף האבא מת. מצאו לו חורים בקיבה.
איך מטפלים בבית החולים ומקבלים פיצוי האב היה בן 73 במותו.
פטירת מאושפז עקב רשלנות רפואית
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
31/05/13
שלום,
שאלתך איננה מפרטת פרטים מהותיים רבים - לא ניתן להשיב ספציפית מבלי לדעת מה היו התלונות באשפוז, מה היו מחלות הרקע של החולה, אילו בדיקות וטיפולים רפואיים נערכו לו עם קבלתו למחלקה והאם אכן היו אינדיקציות שחייבו את הזמנת המומחה אליו התייחסת.
על כן אוכל להתייחס לשאלתך באופן כללי בלבד ולהשיב, כי חובתו של כל רופא ובכלל זאת רופאי בית החולים, הינה להפנות את המטופל לבדיקת המומחים המתאימים לאבחון ולטיפול במצבו. המנעות מהזמנת רופא מומחה לייעוץ במחלקה או עיכוב משמעותי בזימונו, מקום שמצבו של החולה מחייב זאת, אכן מהווה רשלנות של הצוות המטפל. מומלץ כי תפנו לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת שיבחן את תיק האשפוז ואת מסמכי קופ"ח שקדמו לאשפוז לצורך הערכת סיכויי תביעתכם.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
שאלתך איננה מפרטת פרטים מהותיים רבים - לא ניתן להשיב ספציפית מבלי לדעת מה היו התלונות באשפוז, מה היו מחלות הרקע של החולה, אילו בדיקות וטיפולים רפואיים נערכו לו עם קבלתו למחלקה והאם אכן היו אינדיקציות שחייבו את הזמנת המומחה אליו התייחסת.
על כן אוכל להתייחס לשאלתך באופן כללי בלבד ולהשיב, כי חובתו של כל רופא ובכלל זאת רופאי בית החולים, הינה להפנות את המטופל לבדיקת המומחים המתאימים לאבחון ולטיפול במצבו. המנעות מהזמנת רופא מומחה לייעוץ במחלקה או עיכוב משמעותי בזימונו, מקום שמצבו של החולה מחייב זאת, אכן מהווה רשלנות של הצוות המטפל. מומלץ כי תפנו לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת שיבחן את תיק האשפוז ואת מסמכי קופ"ח שקדמו לאשפוז לצורך הערכת סיכויי תביעתכם.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול שורש שהשתבש
אורטל
30/05/13
ביום ראשון האחרון עברתי טיפול שורש במסגרת עזרה ראשונה של הכללית. לאחר הטיפול ועד היום יום ה׳. כל השפה התחתונה, הסנטר והשיניים הקדמיות לכיוון ימין יש תחושה של נימול ולחץ עז על השיניים. בהתייעצות עם הרופאים צויין שככל הנראה הייתה פגיעה בעצב בעת מתן הזריקה וברוב המקרים זה עובר תוך שבועיים עד חצי שנה. לעיתים לא עובר. מה ניתן לעשות במקרה כזה ? לא ידעו אותי על ההשלכות מראש ולא הוחתמתי על שום דבר
פגיעה בעצב במהלך זריקת הרדמה מקומית
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
31/05/13
לאורטל שלום,
רופא שיניים, ככל רופא אחר, מחוייב להזהיר את המטופל בדבר הסיכונים הכרוכים בזריקת הרדמה והעובדה כי לא עשה כן אכן איננה תקינה. יחד עם זאת יש לדעת, כי הליך תביעת רשלנות רפואית הינו הליך ארוך ויקר- לכתב התביעה יש לצרף חוו"ד של מומחה רפואי מטעמך בתחום הרלבנטי לביסוס טענותיך. על כן מומלץ כי תמתיני מעט על מנת לברר את היקף הנזק שנגרם לך. אני מקווה עבורך כי בימים ובשבועות הקרובים תגלי שהנזק חלף כלא היה. במקרה זה לא נראה כי יש כדאיות כלכלית בהגשת תביעה. אם, חלילה, יתברר כי מדובר בנזק משמעותי או בלתי הפיך - מומלץ לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית לבחינת המקרה ודרכי הטיפול האפשריות.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
רופא שיניים, ככל רופא אחר, מחוייב להזהיר את המטופל בדבר הסיכונים הכרוכים בזריקת הרדמה והעובדה כי לא עשה כן אכן איננה תקינה. יחד עם זאת יש לדעת, כי הליך תביעת רשלנות רפואית הינו הליך ארוך ויקר- לכתב התביעה יש לצרף חוו"ד של מומחה רפואי מטעמך בתחום הרלבנטי לביסוס טענותיך. על כן מומלץ כי תמתיני מעט על מנת לברר את היקף הנזק שנגרם לך. אני מקווה עבורך כי בימים ובשבועות הקרובים תגלי שהנזק חלף כלא היה. במקרה זה לא נראה כי יש כדאיות כלכלית בהגשת תביעה. אם, חלילה, יתברר כי מדובר בנזק משמעותי או בלתי הפיך - מומלץ לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית לבחינת המקרה ודרכי הטיפול האפשריות.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחלה 2 למליון! וטיפול לא מוכח….
הלל
29/05/13
היי, אני חולה מילדות במחלה אוטואימונית נדירה, בערך כשהייתי בן 10 רופאה החליטה לטפל בי בתרופה לדיכוי המערכת החיסונית תוך כדי איומים על ההורים שאם לא יוציאו אותי מהבית..., מה שגרם לזיהומים קשים (עד דלקת קרום המוח!)
היום אני בן 22, הייתי שמח לדעת אם יש מה לעשות בנידון
היום אני בן 22, הייתי שמח לדעת אם יש מה לעשות בנידון
טיפול רפואי שגרם לנזק
עו"ד גיל קראוס
02/06/13
בוקר טוב,
העובדה שהטיפול גרם לנזק איננה מספיקה. יש לבדוק האם לא היה מקום להורות על הטיפול, מה היה קורה אלמלא היה ניתן הטיפול והאם קיימת חריגה מסטנדרט של רופא סביר במתן התרופה.
יש להתייעץ עם רופא מומחה בתחום אשר יחווה את דעתו של על כל השאלות האמורות.
עליך לפנות לעו"ד אשר מתמחה בתחום ומשם יועבר החומר לידי מומחה כאמור.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
העובדה שהטיפול גרם לנזק איננה מספיקה. יש לבדוק האם לא היה מקום להורות על הטיפול, מה היה קורה אלמלא היה ניתן הטיפול והאם קיימת חריגה מסטנדרט של רופא סביר במתן התרופה.
יש להתייעץ עם רופא מומחה בתחום אשר יחווה את דעתו של על כל השאלות האמורות.
עליך לפנות לעו"ד אשר מתמחה בתחום ומשם יועבר החומר לידי מומחה כאמור.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
רשלנות רפואית
א
24/05/13
אישתי עשתה CT לפני 8 חודשים, ה CT הראה חשש לסרטן הריאה.
קופ"ח שלחה אותנו לתל השומר לביופסיה, הביופסיה יצאה ללא ממצאים. הלכנו באופן פרטי (ביטוח פרטי שילם) למדיקל סנטר בהרצליה CT מונחית , קיבלנו מכתב שמאשר שאין ממצאים לסרטן.
עדיין לא היינו רגועים והלכנו ל CT מונחית בבלינסון לאחר חשש של פרופסור ריאות מפורסם (קופ"ח אישרה), הממצאים "סרטן הריאה".
כרגע לפני ניתוח.
האם ניתן לתבוע על רשלנות רפואית את אלה שכתבו שאין ממצאים ואין סרטן? אם לא היינו עושים עוד בדיקה בסופו של דבר היו מאבחנים את זה עוד מספר שנים וזה היה כבר מאוחר.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
קופ"ח שלחה אותנו לתל השומר לביופסיה, הביופסיה יצאה ללא ממצאים. הלכנו באופן פרטי (ביטוח פרטי שילם) למדיקל סנטר בהרצליה CT מונחית , קיבלנו מכתב שמאשר שאין ממצאים לסרטן.
עדיין לא היינו רגועים והלכנו ל CT מונחית בבלינסון לאחר חשש של פרופסור ריאות מפורסם (קופ"ח אישרה), הממצאים "סרטן הריאה".
כרגע לפני ניתוח.
האם ניתן לתבוע על רשלנות רפואית את אלה שכתבו שאין ממצאים ואין סרטן? אם לא היינו עושים עוד בדיקה בסופו של דבר היו מאבחנים את זה עוד מספר שנים וזה היה כבר מאוחר.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
איחור באבחון גידול סרטני
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
25/05/13
לא' שלום,
שתי שאלות מהותיות עומדות על הפרק- ראשית: האמנם התרשלו הרופאים בביצוע שתי הביופסות הראשונות. על מנת להשיב יש לבדוק, בין היתר, האם מבצעי הביופסיה הראשונה בקופ"ח הם שהבהירו לכם כי התוצאות אינן חד משמעיות והם שהמליצו בפניכם על ביופסיה מונחית CT ; האם הביופסיה המונחית במדיקל סנטר בוצעה ע"י רופא מיומן דיו בפרוצדורה והאם בוצעה הפעולה על פי הפרוטוקול הרפואי המתחייב במקרה זה (מספר הדגימות ומיקומן וכו'). אם התשובה על אחת מן השאלות דלעיל לפחות שלילית - הרי שקיים חשד סביר לרשלנות. אלא שבכך לא די - יש להמשיך לשלב השני ולבדוק האם הרשלנות האמורה אכן גרמה בפועל לנזק. במקרה שלכם, ערנותכם קטעה בפועל את מסלול הרשלנות ומנעה את המשך הדרדרות המצב. בשאלתך לא פירטת כמה זמן חלף ממועד הביופסיה הראשונה ועד לביצוע הביופסיה השלישית. במידה והמועדים סמוכים, הרי שלא נגרם בפועל כל נזק וכל שניתן לתבוע בגינו הינו פגיעה באוטונומיה של אשתך כמטופלת. אולם במידה וחלף זמן ניכר - יש להעריך האם התקדם הגידול בתקופה זו ואם כן - לתבוע בגין הנזקים הכרוכים בכך. תשובה קונקרטית לכל הסוגיות האמורות לעיל - מחייבת בדיקה מדוקדקת של המסמכים הרפואיים בידי עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית.
איחולי בריאות טובה ואריכות ימים לרעייתך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית.
שתי שאלות מהותיות עומדות על הפרק- ראשית: האמנם התרשלו הרופאים בביצוע שתי הביופסות הראשונות. על מנת להשיב יש לבדוק, בין היתר, האם מבצעי הביופסיה הראשונה בקופ"ח הם שהבהירו לכם כי התוצאות אינן חד משמעיות והם שהמליצו בפניכם על ביופסיה מונחית CT ; האם הביופסיה המונחית במדיקל סנטר בוצעה ע"י רופא מיומן דיו בפרוצדורה והאם בוצעה הפעולה על פי הפרוטוקול הרפואי המתחייב במקרה זה (מספר הדגימות ומיקומן וכו'). אם התשובה על אחת מן השאלות דלעיל לפחות שלילית - הרי שקיים חשד סביר לרשלנות. אלא שבכך לא די - יש להמשיך לשלב השני ולבדוק האם הרשלנות האמורה אכן גרמה בפועל לנזק. במקרה שלכם, ערנותכם קטעה בפועל את מסלול הרשלנות ומנעה את המשך הדרדרות המצב. בשאלתך לא פירטת כמה זמן חלף ממועד הביופסיה הראשונה ועד לביצוע הביופסיה השלישית. במידה והמועדים סמוכים, הרי שלא נגרם בפועל כל נזק וכל שניתן לתבוע בגינו הינו פגיעה באוטונומיה של אשתך כמטופלת. אולם במידה וחלף זמן ניכר - יש להעריך האם התקדם הגידול בתקופה זו ואם כן - לתבוע בגין הנזקים הכרוכים בכך. תשובה קונקרטית לכל הסוגיות האמורות לעיל - מחייבת בדיקה מדוקדקת של המסמכים הרפואיים בידי עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית.
איחולי בריאות טובה ואריכות ימים לרעייתך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כוויות ברגליים מטיפול באמריקן לייזר
עדי
23/05/13
היי, אני מטופלת כמעט שנתיים באמריקן לייזר. בנובמבר 2012 עברתי טיפול ברגליים והמטפלת עשתה לי כוויות. היום מאי 2013 אני סובלת מסימני כוויות לבנים על שתי הרגליים כ6 סימנים בצורת מלבנים של המכונה בכל רגל. כמובן שמנהלת הסניף אמרה לי : " זה לא כוויה, תשתזפי וזה יעבור" אבל הרופאת עור טוענת שזה נזק שלא יעבור. שאלתי היא : האם יש לי עילה לתבוע ולקבל פיצוי עבור הנזק, עוגמת הנפש וכמובן אי הטיפול שהופסק מאז נובמבר 2012. הם לא לוקחים אחריות כי יש להם סעיף בחוזה שאני כלקוחה חתמתי שהם לא אחראיים לנזק... לדעתי יש נזק סביר שעובר ונזק שלא עובר מעל חצי שנה ואינו אסתטי אינו סביר. אשמח לדעתך. יום מקסיםעדי
צלקות כתוצאה מטיפול לייזר רשלני
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
25/05/13
לעדי שלום,
הצלקות ברגלייך אכן מהוות פגיעה אסתטית משמעותית המלמדת, לכאורה, על טיפול רשלני שאיננו עומד בכל קנה מידה סביר. טיפול להסרת שיער בלייזר חייב להיות כפוף לפיקוח רפואי ומשכך - מחייב החתמתך לא רק על חוזה אלא גם על טופס הסכמה לטיפול. במידה ולא חתמת על טופס הסכמה ו/או לא הוסברו לך בטרם הוחתמת הסיכונים הגלומים בפעולה, לרבות הסיכון שהתממש להיווצרות צלקות - ניתן לתבוע את המכון המבצע בגין פגיעה באוטונמיה- פגיעה בעצם זכותך הבסיסית כמטופלת לקבל מידע על הטיפולים המבוצעים בך לרבות סיכוניהם ותופעות הלוואי הצפויות. בנוסף, יש לבחון את מיומנותה של המטפלת ואת איכות הטיפול שניתן לך. במידה ואלו נופלים מסטנדרט סביר- ניתן לתבוע גם פיצוי על הנזקים שנגרמו לך, בנוסף לפיצוי על עצם הפגיעה באוטונומיה. מומלץ כי תפני לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית להערכת סיכויי תביעתך בראי הנסיבות הספציפיות.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
הצלקות ברגלייך אכן מהוות פגיעה אסתטית משמעותית המלמדת, לכאורה, על טיפול רשלני שאיננו עומד בכל קנה מידה סביר. טיפול להסרת שיער בלייזר חייב להיות כפוף לפיקוח רפואי ומשכך - מחייב החתמתך לא רק על חוזה אלא גם על טופס הסכמה לטיפול. במידה ולא חתמת על טופס הסכמה ו/או לא הוסברו לך בטרם הוחתמת הסיכונים הגלומים בפעולה, לרבות הסיכון שהתממש להיווצרות צלקות - ניתן לתבוע את המכון המבצע בגין פגיעה באוטונמיה- פגיעה בעצם זכותך הבסיסית כמטופלת לקבל מידע על הטיפולים המבוצעים בך לרבות סיכוניהם ותופעות הלוואי הצפויות. בנוסף, יש לבחון את מיומנותה של המטפלת ואת איכות הטיפול שניתן לך. במידה ואלו נופלים מסטנדרט סביר- ניתן לתבוע גם פיצוי על הנזקים שנגרמו לך, בנוסף לפיצוי על עצם הפגיעה באוטונומיה. מומלץ כי תפני לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית להערכת סיכויי תביעתך בראי הנסיבות הספציפיות.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בדיקות הריון
רונה
23/05/13
שלוםבהריון בוצע סקירה מוקדמת (שבוע 15) ומורחבת (שבוע 22) ללא ממצאים חריגים. בשבוע 32 בגדילת עובר התגלה בצורה ברורהנזק גדול מאוד לאחת הכליות.במידה ובסרטים (יש לי דיסקים) של הסקירות שבוצעו ניתן יהיה לראות כבר אז שניתן היה לזהות פגם בכליה,האם מדובר ברשלנות?יש לציין שבבדיקות שנעשו לתינוק לאחר הלידה הראו שהכליה מוגדרת במצב של אי ספיקה סופנית.תודה
רשלנות רפואית בביצוע סקירת מערכות - אי איתור נזק לכליה
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
23/05/13
לרונה שלום,
אם יתברר, מעיון בסרטי בדיקות הסקירה שבוצעו, כי ניתן היה לראות כבר בשלבים מוקדמים פגם בכליה, אשר לא אותר במועד, הרי שאין ספק שהסקירה שבוצעה ע"י הרופא הבודק היתה רשלנית. יש לדעת,שגם אם הסרטים לא "יוכיחו" קיומו של פגם, אין הדבר שולל את רשלנות הרופא: הסרטים מתעדים רק את האזורים אליהם כיוון הרופא ולא את האזורים ש"פוספסו". יש לבדוק האם בוצעה סקירה בסיסית בלבד או סקירה פרטית (והאם יודעת בדבר האפשרות לבצע סקירה פרטית ויתרונותיה), מהי מיומנותו של הרופא הבודק והאם היו נתונים אחרים בבדיקה שצריכים היו להעלות חשד לבעיה בכלייה ולאור כך לחייב הפנייה לבדיקה מכוונת ומקיפה יותר.
יחד עם זאת, אין די בעצם ההתרשלות בקיום הבדיקה בכדי לסלול את הדרך לזכייה בתביעת רשלנות רפואית: לצורך כך נדרש להוכיח כי האיחור באבחון גרם בפועל לנזק. נזק לאחת הכליות בלבד איננו מהווה אינדיקציה אוטומטית להפסקת הריון ומתיאור המקרה נראה, כי לא הומלץ לך ממילא על ביצוע הפסקת הריון, או שבחרת שלא לבצעה מסיבותיך. על כן לא ברור האם התוצאה היתה שונה לו הנזק היה מתגלה מוקדם יותר. מענה לכל שאלות אלו מחייב בדיקת התיק הרפואי המלא ונסיבות המקרה ע"י עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית.
איחולי בריאות לתינוק.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
אם יתברר, מעיון בסרטי בדיקות הסקירה שבוצעו, כי ניתן היה לראות כבר בשלבים מוקדמים פגם בכליה, אשר לא אותר במועד, הרי שאין ספק שהסקירה שבוצעה ע"י הרופא הבודק היתה רשלנית. יש לדעת,שגם אם הסרטים לא "יוכיחו" קיומו של פגם, אין הדבר שולל את רשלנות הרופא: הסרטים מתעדים רק את האזורים אליהם כיוון הרופא ולא את האזורים ש"פוספסו". יש לבדוק האם בוצעה סקירה בסיסית בלבד או סקירה פרטית (והאם יודעת בדבר האפשרות לבצע סקירה פרטית ויתרונותיה), מהי מיומנותו של הרופא הבודק והאם היו נתונים אחרים בבדיקה שצריכים היו להעלות חשד לבעיה בכלייה ולאור כך לחייב הפנייה לבדיקה מכוונת ומקיפה יותר.
יחד עם זאת, אין די בעצם ההתרשלות בקיום הבדיקה בכדי לסלול את הדרך לזכייה בתביעת רשלנות רפואית: לצורך כך נדרש להוכיח כי האיחור באבחון גרם בפועל לנזק. נזק לאחת הכליות בלבד איננו מהווה אינדיקציה אוטומטית להפסקת הריון ומתיאור המקרה נראה, כי לא הומלץ לך ממילא על ביצוע הפסקת הריון, או שבחרת שלא לבצעה מסיבותיך. על כן לא ברור האם התוצאה היתה שונה לו הנזק היה מתגלה מוקדם יותר. מענה לכל שאלות אלו מחייב בדיקת התיק הרפואי המלא ונסיבות המקרה ע"י עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית.
איחולי בריאות לתינוק.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הרופא לא מוכן להגיד איך להפסיק את הכדורים
מיכאל
21/05/13
כתוצאה מכך הפסקתי במכה אחת את הכדורים אחרי שמספר פגישות לא הסכים לגלות לי איך להפסיק טיפול להרזיה (ולא שאני סובל מהשמנה קיצונית מאוד). מיד אחרי ההפסקה במכה אחת של הכדורים התפתחה מחלת אפילפסיה. אחת התופעות לוואי של הפסקת אותם כדורים, הסתבר היא אפילפסיה.האם יש מקום לתביעה?
הרופא התרשל רשם תרופה להרזיה והמטופל לקה באפילפסיה
עו"ד אביטל פז
22/05/13
מיכאל שלום
יש לבדוק את המקרה שאתה מתאר מבחינה רפואית על מנת לבחון אם יש מקום לתביעה בבית משפט בענין רשלנות רפואית.
אני מציעה לך לפנות לעורך דין שעוסק בתחום הרשלנות הרפואית אשר יפנה לקבל העתק מהתיק הרפואי ויתייעץ עם מומחה רפואי בשאלה מהם תופעות הלוואי של התרופה, האם יש קשר וודאי בין דרך הפסקת הטיפול לבין האפילפסיה והאם היה צריך לוודא הפסקת טיפול בדרך מתונה אשר היתה יכולה למנוע את הופעת המחלה.
כמו כן, עורך הדין יבחן את נושא ההסכמה מדעת וההסברים שנתנו לך לפני שהתחלת לקבל את התרופה. אם לא נתנו הסברים ולא היית ער לסיכונים יכול וגם בגין כך קיימת סיבה לתביעה ברשלנות רפואית.
לכן אני ממליצה לך לפנות לעורך דין המתמחה בתחום הרשלנות הרפואית.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
יש לבדוק את המקרה שאתה מתאר מבחינה רפואית על מנת לבחון אם יש מקום לתביעה בבית משפט בענין רשלנות רפואית.
אני מציעה לך לפנות לעורך דין שעוסק בתחום הרשלנות הרפואית אשר יפנה לקבל העתק מהתיק הרפואי ויתייעץ עם מומחה רפואי בשאלה מהם תופעות הלוואי של התרופה, האם יש קשר וודאי בין דרך הפסקת הטיפול לבין האפילפסיה והאם היה צריך לוודא הפסקת טיפול בדרך מתונה אשר היתה יכולה למנוע את הופעת המחלה.
כמו כן, עורך הדין יבחן את נושא ההסכמה מדעת וההסברים שנתנו לך לפני שהתחלת לקבל את התרופה. אם לא נתנו הסברים ולא היית ער לסיכונים יכול וגם בגין כך קיימת סיבה לתביעה ברשלנות רפואית.
לכן אני ממליצה לך לפנות לעורך דין המתמחה בתחום הרשלנות הרפואית.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
סירוב בית החולים לנתח בשל בעיות תקציב
ש
18/05/13
שלום רב, בית החולים הדסה מסרב לצנתר את בן משפחתי וזאת משום שנדרש להתקין ״סטנד״ בעורק במוחו ולטעת בית החולים עלות הסטנד הינה גבוהה ואין לבית החולים תקציב והוא נמצא בגרעון. יצויין כי ללא הסטנד העורק במוחו יסתם ויגרום למותו. האם בית החולים רשאי לא לנתח בשל טענות אלו? האם אין זכאי אדם לעבור צנתור מציל חיים בשל גרעון בתקציב? מה עלינו לעשות ולמי עלינו לפנות? תודה רבה!!!
סירוב בית החולים לנתח
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
18/05/13
חובתו של כל רופא וכל מוסד רפואי ציבורי הינה ליתן טיפול רפואי מיידי במידה וזה נדרש להצלת חיים. אין למנוע טיפול כזה בשל שיקול כלכלי כלשהו. יחד עם זאת אציין, כי יש להיטיב ולברר את נסיבות המקרה, שכן יתכן שאין כוונת ביה"ח לסטנט רגיל אלא לסטנט מיוחד, מצופה בתרופה, שעלותו גבוהה בהרבה מהסטנט הרגיל. סטנט זה איננו מושתל בכל חולה אלא רק בחולים העונים על קריטריונים רפואיים מסויימים. כמו כן יתכן כי קרוב משפחתך איננו יכול כלל לעבור ניתוח זה לאור מגבלות רפואיות כלשהן. מבחינה פרקטית, עצתי היא כי תפנו באופן פרטי ובדחיפות לקבלת חוו"ד נוספת ממומחה רפואי מחוץ לביה"ח. במידה ויסבור מומחה זה, כי אכן הטיפול המבוקש הינו נדרש וחיוני, זכותכם לפנות לערכאות על מנת לחייב את בית החולים בביצוע הפרוצדורה ולחלופין - להעביר את המטופל לבי"ח אחר. איחולי בריאות שלמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צלקות
אלינור
17/05/13
הייתי בביח שבוע עם כאבים ולא אבחנו שיש לי אבנים בכיס מרה רק אחרי שעשיתי בדיקות בקופת חולים גילו לי את זה ונאלצתי לעבור ניתוח כריתת כיס מרה באיחור רב מאוד ונותרו לי צלקות מכוערות בבטן האם אוכל לתבוע?לא אמרו לי כלום על צלקות לפני ניתוח
רשלנות רפואית - איחור בביצוע ניתוח חיוני
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
18/05/13
לאלינור שלום,
ניתוח כריתת כיס מרה מבוצע כיום באופן שגרתי בניתוח לפרוסקופי אשר איננו אמור להותיר צלקות משמעותיות. מאחר והתלוננת על צלקות מכוערות אני משערת, שאלו נגרמו לאחר שנאלצת לעבור ניתוח בטן פתוח. על פניו נראה תמוה, כי במשך שבוע האשפוז לא אותרה הבעיה בכיס המרה ולכאורה עלול הדבר אכן ללמד על רשלנות רפואית של צוות בית החולים בו אושפזת. איחור באבחון עלול אכן לגרום להתפתחות דלקת קשה שמחייבת פתיחת הבטן. עליך לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר יוכל לעיין בתיקך הרפואי המלא בבית החולים ולבדוק האם אמנם התרשלו הרופאים באי ביצוע בדיקות חיוניות לאיתור הבעיה בכיס המרה והאם איחור זה הוא שחייב ניתוח מורחב אשר גרם להצטלקויות.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
ניתוח כריתת כיס מרה מבוצע כיום באופן שגרתי בניתוח לפרוסקופי אשר איננו אמור להותיר צלקות משמעותיות. מאחר והתלוננת על צלקות מכוערות אני משערת, שאלו נגרמו לאחר שנאלצת לעבור ניתוח בטן פתוח. על פניו נראה תמוה, כי במשך שבוע האשפוז לא אותרה הבעיה בכיס המרה ולכאורה עלול הדבר אכן ללמד על רשלנות רפואית של צוות בית החולים בו אושפזת. איחור באבחון עלול אכן לגרום להתפתחות דלקת קשה שמחייבת פתיחת הבטן. עליך לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר יוכל לעיין בתיקך הרפואי המלא בבית החולים ולבדוק האם אמנם התרשלו הרופאים באי ביצוע בדיקות חיוניות לאיתור הבעיה בכיס המרה והאם איחור זה הוא שחייב ניתוח מורחב אשר גרם להצטלקויות.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניתוח שנכלש
talia
16/05/13
שלום.עברתי לפני 5 שנים ניתוח להצמדת אוזנייםלצערי הרב אחת מהאוזניים חזרה לקדמותה (לפני הניתוח) זה התחיל לחזור לפני כמה חודשים.התקשרתי לרופא שניתח אותי ואמרתי לו שאני רצה שיבצע לי שוב את הניתוח בגלל שהמצב חזר לקדמותו! אך הוא דרש ממני סכום גדול נוסף למרות שהוא הבטיח שמצב האוזניים יהיה לכל החיים!האם אפשר לתבוע את הרופא על זה שלא רוצה לתקן את מה שהוא ביצע לא טוב?,אחת מהאוזניים פשוט חזרה למצב שלפני הניתוח!תודה.
רשלנות רפואית בניתוח להצמדת אוזניים
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
18/05/13
שלום טליה,
מומלץ כי תפני לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר יפנה בשמך לקבלת העתק הרשומה הרפואית המלאה אצל הרופא המנתח לרבות צילומים לפני ואחרי הניתוח וגליון הניתוח. מן המסמכים הרפואיים ניתן יהא ללמוד פרטים חיוניים הן לגבי המידע הרפואי שנמסר לך (האם חתמת על טופס הסכמה והאם בטופס זה פורטה האפשרות שהניתוח יכשל והאפרכסת תחזור למצבה הראשוני) והן לגבי מיומנות המנתח בביצוע הניתוח. לאור פרק הזמן הארוך (חמש שנים) מאז הניתוח ועד להופעת השינויים שבאוזן - חשוב לבחון האם התרחשו אירועים נוספים, חיצוניים לניתוח, אשר השפיעו על התוצאה.
אציין, כי הבטחת המנתח כי הצלחת הטיפול "מובטחת לכל החיים" הינה תמוהה על פניה ואיננה עולה בקנה אחד עם המציאות. עו"ד מטעמך יוכל לבחון האמנם לא פורט הסיכון לכישלון הפרוצדורה בטופס ההסכמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
מומלץ כי תפני לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר יפנה בשמך לקבלת העתק הרשומה הרפואית המלאה אצל הרופא המנתח לרבות צילומים לפני ואחרי הניתוח וגליון הניתוח. מן המסמכים הרפואיים ניתן יהא ללמוד פרטים חיוניים הן לגבי המידע הרפואי שנמסר לך (האם חתמת על טופס הסכמה והאם בטופס זה פורטה האפשרות שהניתוח יכשל והאפרכסת תחזור למצבה הראשוני) והן לגבי מיומנות המנתח בביצוע הניתוח. לאור פרק הזמן הארוך (חמש שנים) מאז הניתוח ועד להופעת השינויים שבאוזן - חשוב לבחון האם התרחשו אירועים נוספים, חיצוניים לניתוח, אשר השפיעו על התוצאה.
אציין, כי הבטחת המנתח כי הצלחת הטיפול "מובטחת לכל החיים" הינה תמוהה על פניה ואיננה עולה בקנה אחד עם המציאות. עו"ד מטעמך יוכל לבחון האמנם לא פורט הסיכון לכישלון הפרוצדורה בטופס ההסכמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרת חובת גילוי רפוא שיניים
מורן
16/05/13
שלום רב,עברתי טיפול שיניים בעקבות דלקת בחניכיים מעל השן הבינה הכלואה בלסת התחתונה. כנראה כתוצאה מההרדמה או מהטיפול עצמו נגרמה לי בעיה בלסת, כאשר במשך שבועיים לא יכלתי לפתוח את הלסת מעל ס"מ ולכן לא יכלתי לאכול והייתה לי הפרעה בדיבור. רופאים פרטיים שהלכתי אליהם כתוצאה מהטיפול סירבו לרשום לי את תוצאות הטיפול. כמו כן הרופא שביצע את הטיפול לא סיפר לי על נזק אפשרי מהטיפול בכלל ולא נתן לי אפשרות טיפול חלופית. רציתי לדעת במידה ואני רוצה לגשת לתביעות קטנות, אך אין לי חוות דעת רפואית מפני ששום רופא לא מעוניין לכתוב לי את תוצאות הטיפול, יש טעם לגשת? מה אפשר לעשות?
היעדר תיעוד לרשלנות רפואית
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
18/05/13
למורן שלום,
כל אדם התובע פיצוי בגין רשלנות רפואית שנגרמה לו, חייב להוכיח, בין היתר, כי נגרם לו נזק ממשי וכי הרשלנות הרפואית היא שגרמה לנזק זה. בהיעדר תיעוד כלשהו לנזק שנגרם לך תתקשי לזכות בתביעתך גם בביהמ"ש לתביעות קטנות.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
כל אדם התובע פיצוי בגין רשלנות רפואית שנגרמה לו, חייב להוכיח, בין היתר, כי נגרם לו נזק ממשי וכי הרשלנות הרפואית היא שגרמה לנזק זה. בהיעדר תיעוד כלשהו לנזק שנגרם לך תתקשי לזכות בתביעתך גם בביהמ"ש לתביעות קטנות.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית-הודעה מתוקנת
ע.ב
16/05/13
לפני כשנה לאחר היסוסים רבים החלטתי לבצע ניתוח שפתיים (הוצאת סיליקון מהשפה) ושאיבת שומן והזרקה ללחיים.ניתוח השפתיים לא עבר בהצלחה ועברתי ניתוח חוזר אצל אותו הדר' בסכום 4000 ש"ח ששאלתי מדוע עלי לשלם שוב (התשלום הראשון היה כ-6000 ש"ח) הוא טען שאלה ההוצאות של חדר הניתוח (הניתוח הראשון בוצע בחדרון אצלו בקליניקה) בנוסף הוסבר לי לפני שאיבת השומן שאין סיכוי שישאר לי שקע ממקום הלקיחה מאחר וזו כמות קטנה ולכן הסכמתי לקחת מהמותן,הוסבר לי גם שישנה אפשרות שהשומן לא יספג בפעם הראשונה ולכן אין לי טענה שהשומן אכן לא נקלט,בנוסף עוד תהליך בין לבין היה מילוי שקעים מתחת לעיניים עם חומצה שמחזיקה ל כ-4 חודשים לערך,החומצה השאירה לי בליטה מכוערת מתחת לעין שמאל.
כשהגעתי לביקורת שאלתי לגבי השפתיים,שאיבת השומן ומילוי שקעים מתחת לעיניים.
תגובתו היתה:
1.בדיעבד הוא היה צריך להוריד יותר מהשפה אך כעת זה לא משנה וזו התוצאה הסופית.
2.שקע במותן-התלוננתי שאם הייתי יודעת שישאר לי קטע במותן בודאי שלא הייתי לוקחת שומן משם בדיעבד לאור ההזרקה הכושלת של השומן לא הייתי מתעסקת עם הסיפור הזה,הוא הגיב,אז מה את רוצה עכשיו אני אשקיע כמה אלפים באיזו חומצה למלא את השקע?אם יש לך כמה אלפים להשקיע בבקשה...
3.ביקשתי להמיס את הבליטה מתחת לעין שמאל,תגובתו היתה אני מלכתחילה לא רציתי למלא את השקעים ולא הסכים להמיס את הבליטה,לא הבנתי את תגובתו נותרתי המומה מהיחס המזלזל וחוסר האחריות.
עזבתי את בקליניקה כפי שהגעתי אם אותן בעיות רק מושפלת.
האם ישנה עילה לרשלנות רפואית?
אינני זוכרת מה רשום בחוזה אך יתכן שיש כיסוי לכל ההליכים שעברתי...
אודה לתגובה.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
כשהגעתי לביקורת שאלתי לגבי השפתיים,שאיבת השומן ומילוי שקעים מתחת לעיניים.
תגובתו היתה:
1.בדיעבד הוא היה צריך להוריד יותר מהשפה אך כעת זה לא משנה וזו התוצאה הסופית.
2.שקע במותן-התלוננתי שאם הייתי יודעת שישאר לי קטע במותן בודאי שלא הייתי לוקחת שומן משם בדיעבד לאור ההזרקה הכושלת של השומן לא הייתי מתעסקת עם הסיפור הזה,הוא הגיב,אז מה את רוצה עכשיו אני אשקיע כמה אלפים באיזו חומצה למלא את השקע?אם יש לך כמה אלפים להשקיע בבקשה...
3.ביקשתי להמיס את הבליטה מתחת לעין שמאל,תגובתו היתה אני מלכתחילה לא רציתי למלא את השקעים ולא הסכים להמיס את הבליטה,לא הבנתי את תגובתו נותרתי המומה מהיחס המזלזל וחוסר האחריות.
עזבתי את בקליניקה כפי שהגעתי אם אותן בעיות רק מושפלת.
האם ישנה עילה לרשלנות רפואית?
אינני זוכרת מה רשום בחוזה אך יתכן שיש כיסוי לכל ההליכים שעברתי...
אודה לתגובה.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
רשלנות רפואית בכירורגיה פלסטית
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
18/05/13
שלום רב,
יש להבדיל בין שתי סוגיות שונות ונפרדות: (א) האם הוסברו לך כראוי הסיכונים והסיכויים בטיפול הקוסמטי שעברת והאם הסכמתך ניתנה לאחר שהמידע המלא והנכון נמסר לך - טיפולים קוסמטיים אינם ניתוחים מצילי חיים ומשום כך מחמירים ביהמ"ש במיוחד עם מנתחים פלסטיים אשר לא יידעו את המטופל כראוי בנושאים אלו. לעניין זה רלבנטי לא החוזה עליו חתמת אלא טופס ההסכמה לטיפול. (ב) האם הטיפולים שניתנו לך בוצעו בסטנדרט רפואי סביר ובהתאם למקובל - לעניין זה אציין, לדוגמא, כי אם אכן סבר הרופא מראש שאין לבצע פרוצדורה מסויימת (מילוי השקעים במקרה שלך) הרי שביצועה חרף שיקול דעתו המקצועי מעיד על רשלנות מקצועית.
שתי סוגיות אלו צריכות להבחן ע"י עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, לאחר שידרוש בשמך קבלת העתק של תיקך הרפואי אצל הרופא המטפל לרבות צילומים לפני ואחרי הפרוצדורות שעברת.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
יש להבדיל בין שתי סוגיות שונות ונפרדות: (א) האם הוסברו לך כראוי הסיכונים והסיכויים בטיפול הקוסמטי שעברת והאם הסכמתך ניתנה לאחר שהמידע המלא והנכון נמסר לך - טיפולים קוסמטיים אינם ניתוחים מצילי חיים ומשום כך מחמירים ביהמ"ש במיוחד עם מנתחים פלסטיים אשר לא יידעו את המטופל כראוי בנושאים אלו. לעניין זה רלבנטי לא החוזה עליו חתמת אלא טופס ההסכמה לטיפול. (ב) האם הטיפולים שניתנו לך בוצעו בסטנדרט רפואי סביר ובהתאם למקובל - לעניין זה אציין, לדוגמא, כי אם אכן סבר הרופא מראש שאין לבצע פרוצדורה מסויימת (מילוי השקעים במקרה שלך) הרי שביצועה חרף שיקול דעתו המקצועי מעיד על רשלנות מקצועית.
שתי סוגיות אלו צריכות להבחן ע"י עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית, לאחר שידרוש בשמך קבלת העתק של תיקך הרפואי אצל הרופא המטפל לרבות צילומים לפני ואחרי הפרוצדורות שעברת.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה השם של הרופא?
יוני
18/08/14
שלום, אני בעצמי הולך לבצע ניתוח זה של הוצאת סיליקון מהשפה ואני מבקש מאוד לדעת מה שמו של הרופא, כי אני פוחד שזה אותו רופא שאני הולך אליו. אשמח מאוד לתשובה דחופה, תודה רבה
סירוב להמשך טיפול מעקב הריון
שרי
13/05/13
שלום רב,
אני בהריון בחודש 7. כחלק מהבדיקות השגרתיות אני הולכת למעקב הריון אצל רופאת קופת החולים שם אני מטופלת ושם כבר ביצעתי מעקב מס' פעמים בהריון הנוכחי. (אני בכוונה לא כותבת שם קופ"ח).
נדרשתי לבצע בדיקות דם שגרתיות ולקבוע תור.
לצערי לא ביצעתי את הבדיקות האמורות. וכי בכוונתי היה לבצעם בהמשך.
קבעתי תור לאוטראסאונד ורופאה, וכהגעתי לאחר חודש .. כן כן חודש המתנה לרופאה, (במרכז חירום שלהם יש המתנה קצרה יותר לטיפול אבל על ידי רופא גבר, ואני לא מעוניינת בכך שגבר זר יטפל בי במקומות אינטימיים). הרופאה גירשה אותי בבושת פנים מול כל הנשים שהמתינו בחוץ (חלקם מכירות אותי) ואמרה לי חד משמעית. אני לא מעוניינת לטפל בך. תלכי לאן ולמי שתרצי.
ייתכן שיש אשמה כלפיי שלא ביצעתי את הבדיקה, אבל אני משלמת כל חודש לקופת חולים טבין ותקילין בכדי לקבל שירות הולם.
המינימום שהיא יכולה לומר לי, תבצעי את הבדיקה ותחזרי שוב.
יצאתי כולי בוכה בדמעות שליש כשבטני כואבת ומצאתי את עצמי בחוסר אונים כשאני לא יודעת לאן לפנות ומה לעשות. בפרט שחודש אני מחכה לתור הזה. ולאחר שהייתי בטר"ם ואמרו לי לבקש מהרופאה לבדוק עניין מסויים דחוף. כעת אני לא מעוניינת בשירות המזוויע שלהם. שום ופאה לא תסכים לקבל אותי בשלב כזה מתקדם של ההריון למעקב. ואת הבדיקה הדחופה שנדרשתי לבצע אני יאלץ לחכות חודש נוסף עקב עומס תורים.
האם יש בכך רשלנות? או איזה טענה אני יכולה לטעון כלפי הרופאה וכלפי קופת החולים? האם אני יכולה לדרוש פיצוי כלשהו? לפנות לנציבות תלונות הציבור?
לתשובת המומחים אודה
שרי
אני בהריון בחודש 7. כחלק מהבדיקות השגרתיות אני הולכת למעקב הריון אצל רופאת קופת החולים שם אני מטופלת ושם כבר ביצעתי מעקב מס' פעמים בהריון הנוכחי. (אני בכוונה לא כותבת שם קופ"ח).
נדרשתי לבצע בדיקות דם שגרתיות ולקבוע תור.
לצערי לא ביצעתי את הבדיקות האמורות. וכי בכוונתי היה לבצעם בהמשך.
קבעתי תור לאוטראסאונד ורופאה, וכהגעתי לאחר חודש .. כן כן חודש המתנה לרופאה, (במרכז חירום שלהם יש המתנה קצרה יותר לטיפול אבל על ידי רופא גבר, ואני לא מעוניינת בכך שגבר זר יטפל בי במקומות אינטימיים). הרופאה גירשה אותי בבושת פנים מול כל הנשים שהמתינו בחוץ (חלקם מכירות אותי) ואמרה לי חד משמעית. אני לא מעוניינת לטפל בך. תלכי לאן ולמי שתרצי.
ייתכן שיש אשמה כלפיי שלא ביצעתי את הבדיקה, אבל אני משלמת כל חודש לקופת חולים טבין ותקילין בכדי לקבל שירות הולם.
המינימום שהיא יכולה לומר לי, תבצעי את הבדיקה ותחזרי שוב.
יצאתי כולי בוכה בדמעות שליש כשבטני כואבת ומצאתי את עצמי בחוסר אונים כשאני לא יודעת לאן לפנות ומה לעשות. בפרט שחודש אני מחכה לתור הזה. ולאחר שהייתי בטר"ם ואמרו לי לבקש מהרופאה לבדוק עניין מסויים דחוף. כעת אני לא מעוניינת בשירות המזוויע שלהם. שום ופאה לא תסכים לקבל אותי בשלב כזה מתקדם של ההריון למעקב. ואת הבדיקה הדחופה שנדרשתי לבצע אני יאלץ לחכות חודש נוסף עקב עומס תורים.
האם יש בכך רשלנות? או איזה טענה אני יכולה לטעון כלפי הרופאה וכלפי קופת החולים? האם אני יכולה לדרוש פיצוי כלשהו? לפנות לנציבות תלונות הציבור?
לתשובת המומחים אודה
שרי
סירוב להמשך מעקב רפואי
עו"ד גיל קראוס
13/05/13
צהריים טובים,
אכן בדברים המתוארים על ידך יש התנהלות לא ראויה מצד הרופאה שחייבת להעניק לך את השירות הרפואי.
אין פה ככל הנראה עניין של רשלנות (וגם אין נזק לכאורה) אלא התנהלות לא תקינה.
הייתי ממליץ לך לפנות בתלונה לנציב פניות הציבור של קופת החולים וכן למשרד הבריאות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
אכן בדברים המתוארים על ידך יש התנהלות לא ראויה מצד הרופאה שחייבת להעניק לך את השירות הרפואי.
אין פה ככל הנראה עניין של רשלנות (וגם אין נזק לכאורה) אלא התנהלות לא תקינה.
הייתי ממליץ לך לפנות בתלונה לנציב פניות הציבור של קופת החולים וכן למשרד הבריאות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
ניתוח בטן בעקבות הפלה – האם יש עילה לתביעה?
א
13/05/13
שלום רב, לפני כחודשיים עברתי הפסקת הריון (גרידה) בבית חולים, ככל הנראה במהלך הגרידה נוצר חור ברחם וגם בכלי דם חיוני בסביבתו. לאחר כ 4-5 שעות של תלונות על כאבים ו2 ביקורים חטופים של הרופא שביצע את הגרידה שלא הבחין בבעיה, אובחן החור והדימום בחלל הבטן והופנתי לניתוח בהול לפרוטומי שלאחריו אשפוז של שבוע ו 4 שבועות החלה בבית. כולם בסביבתי הקרובה חושבים שזו רשלנות האם כך?תודה
נקב ברחם במהלך גרידה
עו"ד גיל קראוס
13/05/13
צהריים טובים,
נקב ברחם הינו אחד הסיכונים שקיימים בתהליך של גרידה. בכל מקרה יש לבחון במקרה שלך האם אכן מדובר בסיבוך בלתי נמנע או שמא המקרה נגרם בשל רשלנות הרופא וכן את העובדה שהנקב לא אובחן בזמן לטענתך.
מעבר לכך יש לבחון את הנזק שנגרם לך (נזק לצמיתות) וכן את הקשר הסיבתי שבין הנזק ובין הרשלנות ככל שהיא קיימת.
אני ממליץ לך לפנות לעו"ד בתחום הרשלנות הרפואית יחד עם המסמכים הרפואיים, על מנת לבחון את המקרה לעומק.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
נקב ברחם הינו אחד הסיכונים שקיימים בתהליך של גרידה. בכל מקרה יש לבחון במקרה שלך האם אכן מדובר בסיבוך בלתי נמנע או שמא המקרה נגרם בשל רשלנות הרופא וכן את העובדה שהנקב לא אובחן בזמן לטענתך.
מעבר לכך יש לבחון את הנזק שנגרם לך (נזק לצמיתות) וכן את הקשר הסיבתי שבין הנזק ובין הרשלנות ככל שהיא קיימת.
אני ממליץ לך לפנות לעו"ד בתחום הרשלנות הרפואית יחד עם המסמכים הרפואיים, על מנת לבחון את המקרה לעומק.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
הפרת סודיות רפואית
א
12/05/13
שלום רב,
ברצוני לשאול בנוגע להפרת סודיות רפואית מצד רופא/ה משפחה לשעבר. האם מילוי מסמך של שלטונות מס הכנסה (זיכוי מס) מאחורי גבו, ללא ידיעתו ,וללא הסכמתו של המטופל, והעברת המסמך לידי בן משפחה, מהווה הפרת סודיות רפואית?
האם העובדה שהרופא/ה הינו רופא כללי בלבד, ולא בתחום ההתמחות הרלוונטי אינו מהווה עבירות חוק נוספות? במסמך כתוב אזהרה מפורשת לרופא שהוא חותם על מסמך רשמי של מדינת ישראל וכל פרט לא מדוייק או לא נכון הוא צפוי לעונשים הקבועים בחוק...
במסמך גם הפרטים הרפואיים שמולאו אינם נכונים, מסולפים, ומעוותים. יש פרט אחד שהוא שקרי מיסודו ועלול להוות אף הוצאת דיבה על המטופל. האם זו אינה התנהלות בעייתית בלשון המעטה של הרופא/ה?
האם כל אלה עילה לתביעה ומהווים עבירות הפרת סודיות רפואית ועוד עבירות?
בתודה מראש
ברצוני לשאול בנוגע להפרת סודיות רפואית מצד רופא/ה משפחה לשעבר. האם מילוי מסמך של שלטונות מס הכנסה (זיכוי מס) מאחורי גבו, ללא ידיעתו ,וללא הסכמתו של המטופל, והעברת המסמך לידי בן משפחה, מהווה הפרת סודיות רפואית?
האם העובדה שהרופא/ה הינו רופא כללי בלבד, ולא בתחום ההתמחות הרלוונטי אינו מהווה עבירות חוק נוספות? במסמך כתוב אזהרה מפורשת לרופא שהוא חותם על מסמך רשמי של מדינת ישראל וכל פרט לא מדוייק או לא נכון הוא צפוי לעונשים הקבועים בחוק...
במסמך גם הפרטים הרפואיים שמולאו אינם נכונים, מסולפים, ומעוותים. יש פרט אחד שהוא שקרי מיסודו ועלול להוות אף הוצאת דיבה על המטופל. האם זו אינה התנהלות בעייתית בלשון המעטה של הרופא/ה?
האם כל אלה עילה לתביעה ומהווים עבירות הפרת סודיות רפואית ועוד עבירות?
בתודה מראש
הפרת חובת שמירת סודיות רפואית של מטופל
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
12/05/13
שלום,
הצדק עמך. חוק זכויות החולה קובע מפורשות, כי מידע רפואי בנוגע למטופל ירשם בצורה ראויה ומדויקת וישמר בסודיות. לא רק על רופא המשפחה אלא גם על מרפאת קופת החולים מוטלת החובה לנקוט בכל האמצעים הדרושים כדי להבטיח שעובדים הנתונים למרותה ישמרו על סודיות המידע הרפואי המתייחס אליך.
מסירת מידע רפואי לשלטונות המס או לבן משפחה מותרת אך ורק במקרה שבו נתת הסכמתך המפורשת לכך, באמצעות חתימה על טופס הסכמה על ויתור סודיות רפואית לטובת שלטונות מס הכנסה ו/או לטובת קרוב משפחה. בהיעדר הסכמה כזו, הרי שהעברת מידע רפואי אודותיך מהווה הפרה של זכויותיך כמטופל. מן הראוי לציין, כי ישנם חריגים בודדים לאמור לעיל וביניהם- זכותם של הורים לקבל מידע רפואי אודות ילדיהם וזכותם של אפוטרופסים עפ"י מינוי חוקי לקבל מידע רפואי אודות מי שהוגדר כחסוי. כמו כן רשאי רופא למסור מידע רפואי במקום שבו קיימת חובה על פי דין לעשות כן , לדוגמא - מקום בו קיים חשש שאי העברת המידע יפגע בבטחון הציבור. פניה לקבלת פטור ממס איננה עונה על קריטריון זה.
במקרה המתואר פתוחה בפניך האפשרות לפניה בתלונה למשרד הבריאות על התנהלות הרופא והמרפאה. במידה ונגרם לך נזק של ממש כתוצאה מהפרת חובת התיעוד הראוי של הרשומה הרפואית ומהפרת סודיותך הרפואית - ניתן אף להגיש תביעת פיצויים אזרחית בביהמ"ש. מומלץ כי תפנה לעו"ד המתמחה בתחום על מנת שיבחן את נסיבות המקרה ויעריך את סיכוייך לזכות בתביעה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
הצדק עמך. חוק זכויות החולה קובע מפורשות, כי מידע רפואי בנוגע למטופל ירשם בצורה ראויה ומדויקת וישמר בסודיות. לא רק על רופא המשפחה אלא גם על מרפאת קופת החולים מוטלת החובה לנקוט בכל האמצעים הדרושים כדי להבטיח שעובדים הנתונים למרותה ישמרו על סודיות המידע הרפואי המתייחס אליך.
מסירת מידע רפואי לשלטונות המס או לבן משפחה מותרת אך ורק במקרה שבו נתת הסכמתך המפורשת לכך, באמצעות חתימה על טופס הסכמה על ויתור סודיות רפואית לטובת שלטונות מס הכנסה ו/או לטובת קרוב משפחה. בהיעדר הסכמה כזו, הרי שהעברת מידע רפואי אודותיך מהווה הפרה של זכויותיך כמטופל. מן הראוי לציין, כי ישנם חריגים בודדים לאמור לעיל וביניהם- זכותם של הורים לקבל מידע רפואי אודות ילדיהם וזכותם של אפוטרופסים עפ"י מינוי חוקי לקבל מידע רפואי אודות מי שהוגדר כחסוי. כמו כן רשאי רופא למסור מידע רפואי במקום שבו קיימת חובה על פי דין לעשות כן , לדוגמא - מקום בו קיים חשש שאי העברת המידע יפגע בבטחון הציבור. פניה לקבלת פטור ממס איננה עונה על קריטריון זה.
במקרה המתואר פתוחה בפניך האפשרות לפניה בתלונה למשרד הבריאות על התנהלות הרופא והמרפאה. במידה ונגרם לך נזק של ממש כתוצאה מהפרת חובת התיעוד הראוי של הרשומה הרפואית ומהפרת סודיותך הרפואית - ניתן אף להגיש תביעת פיצויים אזרחית בביהמ"ש. מומלץ כי תפנה לעו"ד המתמחה בתחום על מנת שיבחן את נסיבות המקרה ויעריך את סיכוייך לזכות בתביעה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש אפשרות לתבוע
מיכל
10/05/13
שלום. אני עברתי ניתוח קוסמטי ראשון באף לפני 11 שנה . האף היה עקום ולכן החלטתי ללכת לתיקון אצל אותו רופא לאחר 3 שנים . הניתוח לא הצליח . הלכתי לרופא אחר הוא תיקן לי את האף זה היה לפני 7 שנים הניתוח שוב לא הצליח. עשיתי תיקון אצל הרופא לפני 3 שנים. רק שהפעם הופיעו לי על האף צלקות שניראות לעין שמקודם לא היו לי . השאלה אם אני יכולה לתבוע אותו? תודה.
רשלנות רפואית בניתוח אף
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
12/05/13
למיכל שלום,
הסיכון להיווצרות צלקות ולכישלון הניתוח עולה ביחס ישר למספר הניתוחים המבוצעים באותו מקום. חובה על המנתח להזהיר את המטופל אודות הסיכון המוגבר להופעת צלקות עת מבוצע ניתוח רביעי באותו אזור. במידה ולא חתמת על טופס הסכמה לניתוח ו/או במידה ולא ניתן לך הסבר כאמור לעיל אודות הסיכון המוגבר לכשלון הניתוח המתקן ולהופעת צלקות- מומלץ כי תפני לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית להערכת היקף הנזק שנגרם לך וסיכויי תביעתך.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
הסיכון להיווצרות צלקות ולכישלון הניתוח עולה ביחס ישר למספר הניתוחים המבוצעים באותו מקום. חובה על המנתח להזהיר את המטופל אודות הסיכון המוגבר להופעת צלקות עת מבוצע ניתוח רביעי באותו אזור. במידה ולא חתמת על טופס הסכמה לניתוח ו/או במידה ולא ניתן לך הסבר כאמור לעיל אודות הסיכון המוגבר לכשלון הניתוח המתקן ולהופעת צלקות- מומלץ כי תפני לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית להערכת היקף הנזק שנגרם לך וסיכויי תביעתך.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות
אדם
10/05/13
בשנת 2008 נפגעתי בתאונה,אני מנהל תביעת פלתד.
היתה רשלנות בטיפול בבית חולים
לאחרונה עברתי ניתוח מסובך שקשור לפציעה ידוע לי כי הרופאים לא השתמשו בטכנולוגיה מסויימת שקיימת אצלם שיכלה לקדם את הצלחת הניתוח .האם יש כאן מקום לתביעה?
היתה רשלנות בטיפול בבית חולים
לאחרונה עברתי ניתוח מסובך שקשור לפציעה ידוע לי כי הרופאים לא השתמשו בטכנולוגיה מסויימת שקיימת אצלם שיכלה לקדם את הצלחת הניתוח .האם יש כאן מקום לתביעה?
האם ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית במקביל לתביעה בגין תאונת דרכים?
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת
10/05/13
לאדם שלום,
במקרים בהם מדובר ברשלנות רפואית שארעה במהלך הטיפול בנזקי תאונת דרכים, פועל כלל הנקרא "ייחוד עילה" ומשמעותו המעשית היא כי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (פלת"ד) חל גם על הנזקים הנוספים שנגרמו כתוצאה מן הרשלנות רפואית, חמורה ככל שתהא. על כן לא ניתן להגיש תביעה נוספת בגין רשלנות רפואית. החריג היחיד לכלל זה - כאשר ניתן להוכיח כי הנזק שנגרם כתוצאה מן הרשלנות הרפואית הוא חריג, עומד בפני עצמו וניתן להפרדה ברורה מן הנזקים שנגרמו בתאונה. על פניו ומבלי שמלוא הארועים העובדתיים והרפואיים מצויים בפני, נסיבות המקרה כפי שמתוארות על ידך אינן עונות על תנאי החריג. אין לי אלא להמליץ כי תוועץ בעוה"ד המטפל בתביעת הפלת"ד באשר לסיווג הנזק הנוסף שנגרם בניתוח.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
במקרים בהם מדובר ברשלנות רפואית שארעה במהלך הטיפול בנזקי תאונת דרכים, פועל כלל הנקרא "ייחוד עילה" ומשמעותו המעשית היא כי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (פלת"ד) חל גם על הנזקים הנוספים שנגרמו כתוצאה מן הרשלנות רפואית, חמורה ככל שתהא. על כן לא ניתן להגיש תביעה נוספת בגין רשלנות רפואית. החריג היחיד לכלל זה - כאשר ניתן להוכיח כי הנזק שנגרם כתוצאה מן הרשלנות הרפואית הוא חריג, עומד בפני עצמו וניתן להפרדה ברורה מן הנזקים שנגרמו בתאונה. על פניו ומבלי שמלוא הארועים העובדתיים והרפואיים מצויים בפני, נסיבות המקרה כפי שמתוארות על ידך אינן עונות על תנאי החריג. אין לי אלא להמליץ כי תוועץ בעוה"ד המטפל בתביעת הפלת"ד באשר לסיווג הנזק הנוסף שנגרם בניתוח.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק בריאותי
פאדי
08/05/13
שלום אני נכה מעבודה בגיל 56 שיצאתי לפנסיה מוקדמת בהסכם עם המעביד. לפני שנה הגשתי תביעה לביטוח לאומי על ניכות מעבודה ולאחר בדיקות מקיפות קיבלתי מעל עשרים אחוז ניכות לצמיתות.(ליקוי שמיעה וטינטון) לאחרונה תבעתי גם חברת הביטוח של המעביד על הנזקים הרפואיים והניכות . עורך הדין שלי ביקש חוות דעת מנומקת שיגיש לבית המשפט ןכך היה . התחיל משא ומתן עם נציגי חברת הביטוח לפשרה ולאחרונה קיבלנו תשובה שאין הצעת פשרה בטענה שעד גיל הפנסיה הקיצבה שמשולמת עולה על הסכום שהייתי מקבל בכל פשרה כלשהי ולכן אין אני זכאי לשום תגמול מהם . עורך הדין שלי טוען שאנחנו נמשיך בתביעה עד קבלת פסק דין היות והשופטים נוטים לטובת התובע ומשדלים הצדדים לפשרה מוסכמת . האם לדעתך התביעה שלי מיותרת היות ואני מקבל קיצבה חודשית וזה פוטר חברת הביטוח מכל אחריות למרות הסבל והנזק שהוכח בועדות הרפואיות.בתודה..
תביעה נגד המעביד
עו"ד גיל קראוס
08/05/13
צהריים טובים,
שאלתך איננה נוגעת לתחום הרשלנות רפואית.
בכל מקרה, יש לבדוק היטב את כל הנתונים והמסמכים בתיקך על מנת להעריך את שווי התיק והאם אכן הפיצויים נבלעים בתגמולי הביטוח הלאומי.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
שאלתך איננה נוגעת לתחום הרשלנות רפואית.
בכל מקרה, יש לבדוק היטב את כל הנתונים והמסמכים בתיקך על מנת להעריך את שווי התיק והאם אכן הפיצויים נבלעים בתגמולי הביטוח הלאומי.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
כיצד אני משיג עדות רופא רשלן בתביעה נגד בית החולים
אילן
07/05/13
מדובר בעצם בעובד הנתבעת
האם אני יכול לזמן אותו לעדות שתבוצע מראש כחקירה נגדית או
שאני חייב לתבוע אותו יחד עם המוסד כדי שיעלה להעיד מיד בחקירה נגדית
האם אני יכול לזמן אותו לעדות שתבוצע מראש כחקירה נגדית או
שאני חייב לתבוע אותו יחד עם המוסד כדי שיעלה להעיד מיד בחקירה נגדית
מתי העובד של הנתבעים יכול להחקר בחקירה נגדית?
עו"ד אביטל פז
08/05/13
אילן שלום
שאלתך אינה קשורה לפורום זה שעוסק ברשלנות רפואית. אני מציעה שתפנה לפורום המתאים לסדרי דין.
יחד אם זאת אענה בקצרה - אם תתבע את העובד הרי שבהיותו בעל דין אם יוגש תצהיר עדות ראשית מטעמו תוכל לחקור אותו בחקירה נגדית. אם לא תבעת אותו והוא עובד של הנתבעים לא תוכל לחקור אותו אלא אם הנתבעים יבחרו להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו ואז תוכל לחקור אותו בחקירה נגדית. אם אתה מבקש לזמן עד שהוא עובד של הנתבעים עליך לשאול את הנתבעים האם הם מתכוונים להעיד אותו - אם התשובה תהא שהם מתכוונים להעידו אסור לך לפנות אליו ואם התשובה שהם לא מתכוונים להעידו תוכל לפנות אליו אבל החקירה תהיה חקירה ראשית. ניתן לבקש מבימ"ש לזמן כל אדם שאינו בשליטתך או בשליטת הנתבעים לעדות ראשית.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
שאלתך אינה קשורה לפורום זה שעוסק ברשלנות רפואית. אני מציעה שתפנה לפורום המתאים לסדרי דין.
יחד אם זאת אענה בקצרה - אם תתבע את העובד הרי שבהיותו בעל דין אם יוגש תצהיר עדות ראשית מטעמו תוכל לחקור אותו בחקירה נגדית. אם לא תבעת אותו והוא עובד של הנתבעים לא תוכל לחקור אותו אלא אם הנתבעים יבחרו להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו ואז תוכל לחקור אותו בחקירה נגדית. אם אתה מבקש לזמן עד שהוא עובד של הנתבעים עליך לשאול את הנתבעים האם הם מתכוונים להעיד אותו - אם התשובה תהא שהם מתכוונים להעידו אסור לך לפנות אליו ואם התשובה שהם לא מתכוונים להעידו תוכל לפנות אליו אבל החקירה תהיה חקירה ראשית. ניתן לבקש מבימ"ש לזמן כל אדם שאינו בשליטתך או בשליטת הנתבעים לעדות ראשית.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
אי מסירת חוזה + טיפול שכשל
רונה
07/05/13
שלום רב,
לפני כמה חודשים התחלתי טיפול של המסת שומן במרפאה בתל אביב, בייעוץ הרופא אישר את התהליך וחתמתי עם העובדת שעושה את הטיפולים על חוזה שלצערי לא קראתי כי סמכתי עליהם בעיניים עצומות.
לצערי הטיפול נכשל והשומן העודף לא הומס כלל ויצאתי בדיוק כפי שבאתי. הבחורה שעשתה לי את הטיפול אמרה לי שהיא תדבר עם החברה ותחזור אלי עם תשובה. אחרי המון זמן ותירוצים ללמה עדיין לא חזרה אלי, היא סוף סוף התקשרה אלי היום ואמרה שהם לא יכולים להחזיר את הכסף ושהם עשו כמיטב יכולתם אבל כדי שלא אהיה מאוכזבת הם יתנו לי טיפול כלשהו לעור, לא הבנתי בכלל מה זה, או הסרת שיער. לא הייתי מעוניינת ואמרתי לה זאת במפורש. יש לי שני דברים שלא מסתדרים לי:
1. כמה פעמים ביקשתי שישלחו לי את החוזה והיום בטלפון היא אמרה שהם לא יכולים לעשות דבר כזה ושאם אני רוצה לקרוא את החוזה אני אצטרך לנסוע אליהם לקרוא, אבל אין אפשרות שהחוזה יהיה אצלי... השאלה היא האם דבר כזה בכלל חוקי? לקוח לא יכול לדרוש שיהיה אצלו עותק של החוזה שחתם עליו?!
2. היא אמרה לי היום בטלפון שהיא כן אמרה לי על ההתחלה שאולי זה לא יעבוד ושזה עובד רק על 95% מהאנשים. זה שקר וכזב, היא אמרה לי זאת רק במהלך הטיפול השלישי! ואז היא אמרה שזה על 97% עובד, היא בכוונה ניסתה להוריד עוד קצת מהאחוזים. היא גם אמרה שבחוזה כתוב שצריך להיות שיפור של מינימום 2 ס"מ.
גם 2 ס"מ לא ירדו לי, אמרתי לה זאת והיא אמרה שהם לא התחייבו ל-2 ס"מ ושהם לא מתחייבים לאיך יצא, לא הבנתי בדיוק מה אמרה. נראה לי מאוד תמוה ושמנסים למרוח אותי, אני חושבת שכן יש שם התחייבות לירידה של לפחות 2 ס"מ ואם כך הדבר אז לדעתי אני מוגנת מבחינת החוק.
אשמח תשובה לשתי שאלותיי
תודה רבה
לפני כמה חודשים התחלתי טיפול של המסת שומן במרפאה בתל אביב, בייעוץ הרופא אישר את התהליך וחתמתי עם העובדת שעושה את הטיפולים על חוזה שלצערי לא קראתי כי סמכתי עליהם בעיניים עצומות.
לצערי הטיפול נכשל והשומן העודף לא הומס כלל ויצאתי בדיוק כפי שבאתי. הבחורה שעשתה לי את הטיפול אמרה לי שהיא תדבר עם החברה ותחזור אלי עם תשובה. אחרי המון זמן ותירוצים ללמה עדיין לא חזרה אלי, היא סוף סוף התקשרה אלי היום ואמרה שהם לא יכולים להחזיר את הכסף ושהם עשו כמיטב יכולתם אבל כדי שלא אהיה מאוכזבת הם יתנו לי טיפול כלשהו לעור, לא הבנתי בכלל מה זה, או הסרת שיער. לא הייתי מעוניינת ואמרתי לה זאת במפורש. יש לי שני דברים שלא מסתדרים לי:
1. כמה פעמים ביקשתי שישלחו לי את החוזה והיום בטלפון היא אמרה שהם לא יכולים לעשות דבר כזה ושאם אני רוצה לקרוא את החוזה אני אצטרך לנסוע אליהם לקרוא, אבל אין אפשרות שהחוזה יהיה אצלי... השאלה היא האם דבר כזה בכלל חוקי? לקוח לא יכול לדרוש שיהיה אצלו עותק של החוזה שחתם עליו?!
2. היא אמרה לי היום בטלפון שהיא כן אמרה לי על ההתחלה שאולי זה לא יעבוד ושזה עובד רק על 95% מהאנשים. זה שקר וכזב, היא אמרה לי זאת רק במהלך הטיפול השלישי! ואז היא אמרה שזה על 97% עובד, היא בכוונה ניסתה להוריד עוד קצת מהאחוזים. היא גם אמרה שבחוזה כתוב שצריך להיות שיפור של מינימום 2 ס"מ.
גם 2 ס"מ לא ירדו לי, אמרתי לה זאת והיא אמרה שהם לא התחייבו ל-2 ס"מ ושהם לא מתחייבים לאיך יצא, לא הבנתי בדיוק מה אמרה. נראה לי מאוד תמוה ושמנסים למרוח אותי, אני חושבת שכן יש שם התחייבות לירידה של לפחות 2 ס"מ ואם כך הדבר אז לדעתי אני מוגנת מבחינת החוק.
אשמח תשובה לשתי שאלותיי
תודה רבה
שאיבת השומן לא הצליחה מה ניתן לעשות? האם רשלנות רפואית?
עו"ד אביטל פז
08/05/13
רונה שלום
כעקרון אם חתמת על חוזה את זכאית לקבל העתק.
הסיפור שאת מתארת מלמד על מקרה של התחייבות חוזית שלכאורה הופרה. אם אכן נתנה לך הבטחה ל- 100תוצאות הרי שאם התוצאה לא ההתרחשה יש לכאורה הפרה של ההתחייבות ואם הם התחייבו להחזיר את הכסף במקרה כזה אזי את יכולה לתבוע בעילה חוזית של הפרת חוזה וגם במסגרת בית משפט לתביעות קטנות.
מהנסיון שלי החברות בד"כ לא מתחייבות ל100% הצלחה כדאי שתקראי היטב על מה חתמת כי נציגי החברה סביר להניח שהם יאמרו דברים שיהיו לטובתם ולכן המסמך עליו חתמת מאוד חשוב.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
כעקרון אם חתמת על חוזה את זכאית לקבל העתק.
הסיפור שאת מתארת מלמד על מקרה של התחייבות חוזית שלכאורה הופרה. אם אכן נתנה לך הבטחה ל- 100תוצאות הרי שאם התוצאה לא ההתרחשה יש לכאורה הפרה של ההתחייבות ואם הם התחייבו להחזיר את הכסף במקרה כזה אזי את יכולה לתבוע בעילה חוזית של הפרת חוזה וגם במסגרת בית משפט לתביעות קטנות.
מהנסיון שלי החברות בד"כ לא מתחייבות ל100% הצלחה כדאי שתקראי היטב על מה חתמת כי נציגי החברה סביר להניח שהם יאמרו דברים שיהיו לטובתם ולכן המסמך עליו חתמת מאוד חשוב.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
רשלנות בהריון
שמעון
06/05/13
שלום. לאחותי יש ילד בן 4 שנולד עם תסמונת דאון. התייעצנו עם עורך דין והוא הסביר לנו משהו שלא כל כך הבנתי. הוא אמר שהילד לא יכול לתבוע ורק אחותי ובעלה יכולים. למה הכוונה? והאם איכשהוא אפשר בכול זאת שגם הילד יתבע?
רשלנות רפואית בלידה
עו"ד גיל קראוס
06/05/13
ערב טוב,
ככל הנראה הכוונה היא להולדה בעוולה, עילה שנעשו בה שינויים לאחרונה בפסק דין של בית המשפט העליון.
קשה להסביר את העילה במסגרת הפורום ויש לבחון לגופו את המקרה של הילד.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
ככל הנראה הכוונה היא להולדה בעוולה, עילה שנעשו בה שינויים לאחרונה בפסק דין של בית המשפט העליון.
קשה להסביר את העילה במסגרת הפורום ויש לבחון לגופו את המקרה של הילד.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין רשלנות רפואית
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
נושאים בפורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית