פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע לפגיעות שנגרמו עקב טיפול רפואי. טעויות בניתוח, איחור באבחון, נזקים בלידה, חוות דעת רפואיות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
חוות דעת של נוירולוג
א ע
15/01/14
ביתי עברה אבחון נוירולוגי במכון פרטי ברעננה. סיכום האבחון שנשלח אלי כלל את פרטיה של ילדה אחרת. המכון הודה בטעות וביקש ממני לבוא לאבחון נוסף. סירבתי לאבחון הנוסף משום שגם כך הדבר יצר קושי רגי לביתי.
1) האם הדבר מהווה רשלנות רפואית של הרופא?
2) האם הדבר מהווה התרשלות של המכון?
3) האם אני רשאי לדרוש החזר של התשלום הואיל ולמעשה שלא קיבלתי את השירות עליו שילמתי?
1) האם הדבר מהווה רשלנות רפואית של הרופא?
2) האם הדבר מהווה התרשלות של המכון?
3) האם אני רשאי לדרוש החזר של התשלום הואיל ולמעשה שלא קיבלתי את השירות עליו שילמתי?
אי ביצוע בדיקה כנדרש
עו"ד גיל קראוס
מנהל
19/01/14
צהריים טובים,
אין המדובר במקרה של רשלנות רפואית, בפרט לאור העובדה שלא מדובר בנזק שנגרם על רקע אי ביצוע הבדיקה.
מדובר בטעות אשר אולי אפשר בגינה לדרוש את החזר התשלום אבל לא משהו מעבר על פניו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
אין המדובר במקרה של רשלנות רפואית, בפרט לאור העובדה שלא מדובר בנזק שנגרם על רקע אי ביצוע הבדיקה.
מדובר בטעות אשר אולי אפשר בגינה לדרוש את החזר התשלום אבל לא משהו מעבר על פניו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תפריט תזונה
אושר
15/01/14
שלום רב, אני בן 28 ויש לי אתר לתרגילי כושר, ואני מדריך חדר כושר מוסמך,אם אני שולח למתאמן שלי באינטרנט תפריט תזונה שאני מרכיב לו באופן אישי בלי בדיקות דם ובלי לדעת מהן האלרגיות שלו ואין לי רישיון של תזונאי והוא משלם על כל כסף, האם אני מכוסה משפטית מתביעה?
וכמובן אני רושם מתחת לתפריט את המשפט כל התוכן המוצג באתר הינו באחריות הקורא בלבד ויש להתייעץ עם יועץ רפואי או/ו מדריך מוסמך לפני כל ביצוע תוכנית אימונים/תזונה המוצגים באתר, הנהלת האתר אינה לוקחת אחריות על מעשי הגולשים ובאה לספק מידע בלבד *
וכמובן אני רושם מתחת לתפריט את המשפט כל התוכן המוצג באתר הינו באחריות הקורא בלבד ויש להתייעץ עם יועץ רפואי או/ו מדריך מוסמך לפני כל ביצוע תוכנית אימונים/תזונה המוצגים באתר, הנהלת האתר אינה לוקחת אחריות על מעשי הגולשים ובאה לספק מידע בלבד *
תביעה עקב רשלנות בתפריט תזונה
עו"ד גיל קראוס
מנהל
19/01/14
צהריים טובים,
על פניו מדובר בייעוץ בלבד ובמידה ואתה מבהיר בזאת יהיה קשה להגיש נגדך תביעה. יחד עם זאת כדאי להיות זהיר ואף לרשום אזהרות נוספות למשל לגבי אלרגיות ודברים אחרים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
על פניו מדובר בייעוץ בלבד ובמידה ואתה מבהיר בזאת יהיה קשה להגיש נגדך תביעה. יחד עם זאת כדאי להיות זהיר ואף לרשום אזהרות נוספות למשל לגבי אלרגיות ודברים אחרים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרת סודיות רפואית ו"ויתור בהתנהגות"
א
12/01/14
שלום רב,
ברצוני לשאול בנוגע להפרת סודיות רפואית, מדובר במסמך רשמי של מדינת ישראל,תעודה רפואית לצורך נקודות מס, של מס הכנסה שהרופא אמור למלא ולחתום עליו. במקרה שעליו אני שואל, מדובר ברופא משפחה, שמילא את המסמך הנ"ל מאחורי גבו של המטופל וללא ידיעתו והסכמתו, לא בכתב ולא בעל פה. נודע לו לאחרונה על המסמך הנ"ל במקרה. המסמך הובא לרופא ע"י אחד מבני משפחתו על מנת לקבל את אותן זיכוי מס. מדובר בהפרת סודיות רפואית?
2. נשלחה תלונה למש הבריאות, בתגובת מש הבריאות נמסר בין היתר כי הרופא ראה בהתנהגותו של המטופל כ"וויתור בהתנהגות" מה הכוונה האם זה תקף פה? האם התירוץ לפיו הרופא "מפרש" את התנהגותו של המטופל כהסכמה קביל בכלל משפטית? ומכחיש כי כתב את מה שכתב למרות שעולה מהמסמך שכן כתב? אין אחריות לרופא כלל? מיותר לצין, כי המטופל לא וויתר כלל על סודיותו ומדובר בשקר גס.
כיצד ניתן להשיב לטיעון מופרך שכזה?
בתודה מראש
ברצוני לשאול בנוגע להפרת סודיות רפואית, מדובר במסמך רשמי של מדינת ישראל,תעודה רפואית לצורך נקודות מס, של מס הכנסה שהרופא אמור למלא ולחתום עליו. במקרה שעליו אני שואל, מדובר ברופא משפחה, שמילא את המסמך הנ"ל מאחורי גבו של המטופל וללא ידיעתו והסכמתו, לא בכתב ולא בעל פה. נודע לו לאחרונה על המסמך הנ"ל במקרה. המסמך הובא לרופא ע"י אחד מבני משפחתו על מנת לקבל את אותן זיכוי מס. מדובר בהפרת סודיות רפואית?
2. נשלחה תלונה למש הבריאות, בתגובת מש הבריאות נמסר בין היתר כי הרופא ראה בהתנהגותו של המטופל כ"וויתור בהתנהגות" מה הכוונה האם זה תקף פה? האם התירוץ לפיו הרופא "מפרש" את התנהגותו של המטופל כהסכמה קביל בכלל משפטית? ומכחיש כי כתב את מה שכתב למרות שעולה מהמסמך שכן כתב? אין אחריות לרופא כלל? מיותר לצין, כי המטופל לא וויתר כלל על סודיותו ומדובר בשקר גס.
כיצד ניתן להשיב לטיעון מופרך שכזה?
בתודה מראש
הפרת חובת הסודיות ע"י רופא שגרמה נזק
עו"ד אביטל פז
21/01/14
א שלום
רופא חייב לשמור חובת סודיות ולא לספק מידע רפואי על חולה אלא בהסכמתו בכפוף לחריגים שאינם רלבנטיים למקרה זה.
יחד עם זאת אם החולה נהג לאפשר לאחרים ממשפחתו לדבר עם הרופא אודותיו, הרופא יכול ללמוד מהתנהגות זו שהחולה מסכים לתת להם מידע ואז לא ברור אם הופרה חובת הסודיות.
אם משרד הבריאות בדק את התלונה והרופא טוען שלמד מהתנהגותך על הסכמה עליך להתמודד עם טענה זו במישור העובדתי ולשכנע את משרד הבריאות שתלונתך מוצדקת.
אם לטענתך לא נתנה הסכמה כלשהי ונגרם לך נזק אתה יכול לתבוע את הרופא על הנזק שנגרם אבל יש לשקול כדאיות כלכלית של ההליך.
אם הרופא כתב מידע שאינו נכון ולא בהסכמתך אתה יכול לפנות לגורם שקיבל את המידע ולטעון שמדובר במידע שאינו נכון.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רופא חייב לשמור חובת סודיות ולא לספק מידע רפואי על חולה אלא בהסכמתו בכפוף לחריגים שאינם רלבנטיים למקרה זה.
יחד עם זאת אם החולה נהג לאפשר לאחרים ממשפחתו לדבר עם הרופא אודותיו, הרופא יכול ללמוד מהתנהגות זו שהחולה מסכים לתת להם מידע ואז לא ברור אם הופרה חובת הסודיות.
אם משרד הבריאות בדק את התלונה והרופא טוען שלמד מהתנהגותך על הסכמה עליך להתמודד עם טענה זו במישור העובדתי ולשכנע את משרד הבריאות שתלונתך מוצדקת.
אם לטענתך לא נתנה הסכמה כלשהי ונגרם לך נזק אתה יכול לתבוע את הרופא על הנזק שנגרם אבל יש לשקול כדאיות כלכלית של ההליך.
אם הרופא כתב מידע שאינו נכון ולא בהסכמתך אתה יכול לפנות לגורם שקיבל את המידע ולטעון שמדובר במידע שאינו נכון.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
רשלנות
שון
12/01/14
בן 29 עברתי טיפול אורתודנטי וכרגע בסיומו אך מאוכזב.
באתי לאורתודנט פרטי, עם אבחנה של לסת עליונה צרה, הרופא אמר שצריך לעשות
ניתוח כירורגי כלשהו בחניך שעברתי בביה"ח במחלקת פה ולסת נשלחתי על ידו.
בנוסף הרופא הרחיב לי צד אחד ז"א הלסת העליונה הייתה צרה אך סמטרית וכרגע הלסת לא סמטרית בגלל הרחבה חד צדדית עם גשר בלבד.
האם יש עילה לתביעה בכך שגרם ללסת עליונה אסימטרית ולניתוח בחניך מיותר
שגרם לי לכאבים וכל הזמן המיותר שהשקעתי בטיפול הלא נכון הזה?
באתי לאורתודנט פרטי, עם אבחנה של לסת עליונה צרה, הרופא אמר שצריך לעשות
ניתוח כירורגי כלשהו בחניך שעברתי בביה"ח במחלקת פה ולסת נשלחתי על ידו.
בנוסף הרופא הרחיב לי צד אחד ז"א הלסת העליונה הייתה צרה אך סמטרית וכרגע הלסת לא סמטרית בגלל הרחבה חד צדדית עם גשר בלבד.
האם יש עילה לתביעה בכך שגרם ללסת עליונה אסימטרית ולניתוח בחניך מיותר
שגרם לי לכאבים וכל הזמן המיותר שהשקעתי בטיפול הלא נכון הזה?
טיפול ליישור שיניים לא מוצלח רלשנות רפואית
עו"ד אביטל פז
מנהלת
15/01/14
שון שלום
בדרך כלל נזק שנגרם בטיפול אורתודנטי הינו הפיך או שמדבור בנזק שהוא יחסית לא משמעותי ואשר על כן אין כדאיות כלכלית בניהול תביעה בגין רשלנות רפואית.
אני מציעה לך לבדוק עם רופא אחר, מומחה בתחום האורתודנטיה, האם ניתן לתקן את המצב ואז לאור העלות של התיקון ניתן יהיה לבחון את הכדאיות של טיפול משפטי עבורך.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שן שנשברה אחרי/במהלך עשיית סתימה לבנה
לילך
12/01/14
היי,
הלכתי לרופא השיניים לבדיקה בשן בינה שכאבה. הוא ביצע סתימת שורש וקבע שיש עוד כמה סתימות רגילות שצריך לבצע.
בשן שנעשה לה טיפול שורש נשברה אחת הדפנות והיא לחצה לי על השיניים שלידה והן כאבו במהלך כל הימים של הסתימה הזמנית. כשהלכתי אליו להמשך טיפול הוא אמר שהכאב לא קשור וזה מקרי. כשהוציא את הסתימה הזמנית ירקתי את החתיכה של השן שנשברה והראיתי לו אותה. רק אז הוא אמר שזו כנראה הסיבה.
לאחר מכן במהלך אחת הסתימות הרגילות, שן נוספת נשברה (הרגשתי שיש משהו על דופן השן רק שעברה ההרדמה בתחילה חשבתי שזה פס של חומר מהסתימה)
רק אחרי שהסדק התרחב והבנתי שבעצם השן נשברה ניגשתי אל רופא השיניים ואמרתי לו שהדופן הפנימי של השן נסדק לכל אורכו מלמעלה למטה (השן השלישית מהסוף בחלק העליון של הפה) ושמאז הסתימה השן רגישה לקור/חום ובכלל רגישה... הוא אמר שאם הרגישות קשה צריך לעשות טיפול שורש, אם לא אז שאני אשאר ככה.
זה ממש מרגיז שאני צריכה לעשות טיפול שורש לשן שלא כאבה לפני זה, והוא טוען שאין משהו אחר לעשות.
אני מרגישה שהוא שבר לי את השן ומסרב לקחת אחריות.
האמת שאני ממש לא רוצה להמשיך טיפול אצלו אבל מתבאסת לשלם על טיפול שורש לשן שנשברה (אני חושבת שהוא צריך לשלם על זה...) יש לי מה לעשות בנושא?
הלכתי לרופא השיניים לבדיקה בשן בינה שכאבה. הוא ביצע סתימת שורש וקבע שיש עוד כמה סתימות רגילות שצריך לבצע.
בשן שנעשה לה טיפול שורש נשברה אחת הדפנות והיא לחצה לי על השיניים שלידה והן כאבו במהלך כל הימים של הסתימה הזמנית. כשהלכתי אליו להמשך טיפול הוא אמר שהכאב לא קשור וזה מקרי. כשהוציא את הסתימה הזמנית ירקתי את החתיכה של השן שנשברה והראיתי לו אותה. רק אז הוא אמר שזו כנראה הסיבה.
לאחר מכן במהלך אחת הסתימות הרגילות, שן נוספת נשברה (הרגשתי שיש משהו על דופן השן רק שעברה ההרדמה בתחילה חשבתי שזה פס של חומר מהסתימה)
רק אחרי שהסדק התרחב והבנתי שבעצם השן נשברה ניגשתי אל רופא השיניים ואמרתי לו שהדופן הפנימי של השן נסדק לכל אורכו מלמעלה למטה (השן השלישית מהסוף בחלק העליון של הפה) ושמאז הסתימה השן רגישה לקור/חום ובכלל רגישה... הוא אמר שאם הרגישות קשה צריך לעשות טיפול שורש, אם לא אז שאני אשאר ככה.
זה ממש מרגיז שאני צריכה לעשות טיפול שורש לשן שלא כאבה לפני זה, והוא טוען שאין משהו אחר לעשות.
אני מרגישה שהוא שבר לי את השן ומסרב לקחת אחריות.
האמת שאני ממש לא רוצה להמשיך טיפול אצלו אבל מתבאסת לשלם על טיפול שורש לשן שנשברה (אני חושבת שהוא צריך לשלם על זה...) יש לי מה לעשות בנושא?
רופא שיניים גרם לשבר בשן- רלשנות בטיפול שמזכה בפיצוי
אביטל פז, עו"ד
12/01/14
לילך שלום
כעקרון יכול להיות שאכן מדובר בטיפול לקוי ורשלני ואז יש באפשרותך לתבוע את הרופא ולקבל פיצוי משמעותי. צריך לבחון מהי הסיבה לשבר ומהו הנזק שנוצר ועלות טיפול מתקן. עליך לפנות לעו"ד אשר מתמחה בתחום הרשלנות הרפואית על מנת שיבדוק את המסמכים ויתייעץ עם רופא מומחה וישקול את כדאיות הגשת התביעה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ניתוח 1 יותר מידי
גיל
10/01/14
שלום
אבי בן 83 והוסר לו שקית השתן עקב גידול . לאחר הניתוח החלה דליפה מאיזור הניתוח והתברר כי דופן הבטן נקרעה והמעים החלו לצאת ( בקע ) . אבי הוכנס לניתוח נוסף של בקע שהיה לפי דבריו יותר קשה מהניתוח הראשון . אציין כי אבי למרות גילו איש בריא והיה מאד עצמאי עושה הליכות וכו'.
כעת משיצא מבית החולים הבקע חזר והבטן מאד נפוחה וגדולה הוא הפך לסיעודי רוב הזמן במיטה .
הרופא שבדק אותו אמר שלא ניתן לנתח שוב ועליו לשים חגורה מיוחדת שתחזיק לו את הבטן. כמובן שבאיזור הזה הוא עבר ניתוח ראשון ובאיזור הזה יש שקית שתן צמודה מאד קשה לו עם החגורה . הרופא אמר שכל מאמץ קטן יביא להגדלה של הבקע עד שבסוף הוא יהיה בסכנת חיים.
השאלה היא האם נוצר פה איזה רשלנות . ? אציין כי בוצעה הקלטה סמוייה של מנהל המחלקה שמסביר לנו מה קרה שכך נוצר בקע.
אבי בן 83 והוסר לו שקית השתן עקב גידול . לאחר הניתוח החלה דליפה מאיזור הניתוח והתברר כי דופן הבטן נקרעה והמעים החלו לצאת ( בקע ) . אבי הוכנס לניתוח נוסף של בקע שהיה לפי דבריו יותר קשה מהניתוח הראשון . אציין כי אבי למרות גילו איש בריא והיה מאד עצמאי עושה הליכות וכו'.
כעת משיצא מבית החולים הבקע חזר והבטן מאד נפוחה וגדולה הוא הפך לסיעודי רוב הזמן במיטה .
הרופא שבדק אותו אמר שלא ניתן לנתח שוב ועליו לשים חגורה מיוחדת שתחזיק לו את הבטן. כמובן שבאיזור הזה הוא עבר ניתוח ראשון ובאיזור הזה יש שקית שתן צמודה מאד קשה לו עם החגורה . הרופא אמר שכל מאמץ קטן יביא להגדלה של הבקע עד שבסוף הוא יהיה בסכנת חיים.
השאלה היא האם נוצר פה איזה רשלנות . ? אציין כי בוצעה הקלטה סמוייה של מנהל המחלקה שמסביר לנו מה קרה שכך נוצר בקע.
האם הבקע נוצר בעקבות רשלנות רפואית בניתוח?
12/01/14
לגיל שלום,
על מנת לבחון האם הבקע נוצר כתוצאה מטיפול רשלני יש לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר יבדוק את תוכן ההקלטה ויפנה לקבלת כל התיק הרפואי ובכלל זאת תיק הניתוח הראשון והאשפוז בעקבותיו. יש לבחון האם הרשומות הרפואיות ו/או תוכן ההקלטה מעלים חשד לביצוע הניתוח בצורה לא מיומנת (לדוגמא, ע"י רופא חסר ניסיון מספיק בניתוח ספסציפי זה) ; האם הטכניקה הניתוחית שנבחרה בניתוח הראשון התאימה למצבו הרפואי ולגילו של אביך או האם ראוי היה להעדיף שיטת ניתוח אחרת על פניה; האם נבחנו כל הפרמטרים הרפואיים בטרם קבלת ההחלטה על שיטת הניתוח והאם הופנה אביך לכל הבדיקות הטרום-ניתוחיות המתחייבות להערכת מצבו וגורמי הסיכון הרלבנטיים. במקרה של תשובה שלילית לאחת או יותר משאלות אלו יומלץ על הגשת תביעה ובלבד שהיקף הנזק מצדיק את העלויות הכרוכות בכך.
רפואה שלמה לאביך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
על מנת לבחון האם הבקע נוצר כתוצאה מטיפול רשלני יש לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית אשר יבדוק את תוכן ההקלטה ויפנה לקבלת כל התיק הרפואי ובכלל זאת תיק הניתוח הראשון והאשפוז בעקבותיו. יש לבחון האם הרשומות הרפואיות ו/או תוכן ההקלטה מעלים חשד לביצוע הניתוח בצורה לא מיומנת (לדוגמא, ע"י רופא חסר ניסיון מספיק בניתוח ספסציפי זה) ; האם הטכניקה הניתוחית שנבחרה בניתוח הראשון התאימה למצבו הרפואי ולגילו של אביך או האם ראוי היה להעדיף שיטת ניתוח אחרת על פניה; האם נבחנו כל הפרמטרים הרפואיים בטרם קבלת ההחלטה על שיטת הניתוח והאם הופנה אביך לכל הבדיקות הטרום-ניתוחיות המתחייבות להערכת מצבו וגורמי הסיכון הרלבנטיים. במקרה של תשובה שלילית לאחת או יותר משאלות אלו יומלץ על הגשת תביעה ובלבד שהיקף הנזק מצדיק את העלויות הכרוכות בכך.
רפואה שלמה לאביך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
משאלה מעניינת, שן שבורה במהלך טיפול
טל
06/01/14
שלום לכולם.
אני לקראת סיום סדרת טיפולי שיניים (סתימום, 3 טיפולי שורש, ואחד חידוש טיפול שורש).
את החידוש בלבד אני עושה אצל רופא יותר "מקצועי" בהפנייה מהרופאה הקבועה שלי.
הרופא עשה טיפול ראשון מתוך 2 והשאיר את השן כמו שהיא ללא כתר זמני להגנה על השן.
הרופאה שלי ראתה זאת ואמרה שזה לא תקין, וגם היא לא טיפלה או הגנה על השן.
אתמול נשברה לי השן לחצי, ואינני יודע עד כמה חמור המצב.
ייתכן וכתוצאה מכך אני אצטרך עקירה,או אולי הכתר העתידי יהיה פחות חזק.
שאלתי הראשונה, האם ללכת לרופא היום להמשך טיפול ?
או שייתכן והוא יעלים את השבר שקרה כדי לצמצם את האחריות שלו.
והשאלה השנייה, מה ניתן לעשות ? האם זה מחובתו לשים לי כתר זמני על השן ?
תודה לכל המגיבים והמכוונים
בברכה
טל
אני לקראת סיום סדרת טיפולי שיניים (סתימום, 3 טיפולי שורש, ואחד חידוש טיפול שורש).
את החידוש בלבד אני עושה אצל רופא יותר "מקצועי" בהפנייה מהרופאה הקבועה שלי.
הרופא עשה טיפול ראשון מתוך 2 והשאיר את השן כמו שהיא ללא כתר זמני להגנה על השן.
הרופאה שלי ראתה זאת ואמרה שזה לא תקין, וגם היא לא טיפלה או הגנה על השן.
אתמול נשברה לי השן לחצי, ואינני יודע עד כמה חמור המצב.
ייתכן וכתוצאה מכך אני אצטרך עקירה,או אולי הכתר העתידי יהיה פחות חזק.
שאלתי הראשונה, האם ללכת לרופא היום להמשך טיפול ?
או שייתכן והוא יעלים את השבר שקרה כדי לצמצם את האחריות שלו.
והשאלה השנייה, מה ניתן לעשות ? האם זה מחובתו לשים לי כתר זמני על השן ?
תודה לכל המגיבים והמכוונים
בברכה
טל
רשלנות בטיפול שיניים
עו"ד גיל קראוס
מנהל
06/01/14
צהריים טובים,
כאשר מדובר ברשלנות רפואית, יש לבחון את סבירות החלטת הרופא. כעיקרון מקובל להתקין כתר זמני, אך יש לבחון את שיקולי הרופא ומדוע לא עשה כן והאם אכן במקרה לך מדובר ברשלנות.
מעבר לכך, יש להוכיח כי הרשלנות גרמה לך לנזק כלשהו שכן אם אין נזק אין טעם לתבוע.
לגבי המשך הטיפול אצלו, זו כבר פחות שאלה משפטית ויותר שאלה עד כמה את סומכת עליו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
כאשר מדובר ברשלנות רפואית, יש לבחון את סבירות החלטת הרופא. כעיקרון מקובל להתקין כתר זמני, אך יש לבחון את שיקולי הרופא ומדוע לא עשה כן והאם אכן במקרה לך מדובר ברשלנות.
מעבר לכך, יש להוכיח כי הרשלנות גרמה לך לנזק כלשהו שכן אם אין נזק אין טעם לתבוע.
לגבי המשך הטיפול אצלו, זו כבר פחות שאלה משפטית ויותר שאלה עד כמה את סומכת עליו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול פסיכולוגי שהשפיע לרעה
נוריתה
02/01/14
בעבר הייתי בטיפול פסיכולוגי שלצערי ההתייחסויות מצד המטפלת צרמו לי כ"כ שנחרטו בזכרוני כיחס אטום ומעליב וכל חווית הטיפול הייתה לי לא טובה.
היסטורית החיים שלי הייתה מלאה בהתמודדות עם חרדות, הפרעות אכילה, פציעה עצמית, ללא אשפוזים. היו לי קשיים תפקודיים במקומות עבודה ולמדתי כל מיני תחומים אך התקשיתי לממש לאורך זמן שכן רגישות יתר כנראה גרמה לכך שהתחככות עם אנשים, ציפיות ומתחים הסבו לי סבל. כאשר הגעתי לטיפול הפסיכולוגי פניתי למישהי שהתמחותה המוצהרת הייתה טיפול בקשיים וסימפוטים כמו שלי. הגעתי למטפלת שעל פניו ניכר שרמת חיים שלה הייתה מאוד גבוהה וגם התעריפים שגבתה לא היו זולים כלל (ההורים עזרו לי בשעתו במימון הטיפול). מתוך צרות עין שצבטה בי סיננתי הערה למטפלת על כך שניכר שהיא חיה ברמה חיים גבוהה והיא השיבה לי בטון גאוותני ותקיף שהיא עבדה מאוד קשה בשביל להגיע לרמת החיים שהיא חיה בה כיום. לקחתי את ההערה הזאת שלה מאוד קשה ברמה הרגשית, כי גם לי היו שאיפות להצליח בחיים וניסיונות רבים להתמודד, אך כרעתי תחת נטל של קשיים תפקודיים חרדתיים שלא בחרתי ולא ביקשתי אותם. לכן חוויתי את האמירה של המטפלת כמאוד אטומה ומתנשאת לאמת שלי. המטפלת לא גילתה שום רגישות בעניין הזה והיו לכך השפעות ממש מזיקות וקשות לנפש שלי. חיפשתי הבנה וחמלה, יחס תומך שיבוא לקראתי וטיפול שיסייע ולמעשה קיבלתי התייחסות שהיה בא אפילו הרגשה של ביזוי בחוויה שלי. האם ברמה משפטית מצבים מהסוג הזה שהתייחסויות לא רגישות מצד מטפל פגעו ברווחה הרגשית של מטופל, עוררו מרירות, כעס וכיוב'... יש הכרה בעניין הזה כפגיעה רגשית שנגרמה למטופל?
היסטורית החיים שלי הייתה מלאה בהתמודדות עם חרדות, הפרעות אכילה, פציעה עצמית, ללא אשפוזים. היו לי קשיים תפקודיים במקומות עבודה ולמדתי כל מיני תחומים אך התקשיתי לממש לאורך זמן שכן רגישות יתר כנראה גרמה לכך שהתחככות עם אנשים, ציפיות ומתחים הסבו לי סבל. כאשר הגעתי לטיפול הפסיכולוגי פניתי למישהי שהתמחותה המוצהרת הייתה טיפול בקשיים וסימפוטים כמו שלי. הגעתי למטפלת שעל פניו ניכר שרמת חיים שלה הייתה מאוד גבוהה וגם התעריפים שגבתה לא היו זולים כלל (ההורים עזרו לי בשעתו במימון הטיפול). מתוך צרות עין שצבטה בי סיננתי הערה למטפלת על כך שניכר שהיא חיה ברמה חיים גבוהה והיא השיבה לי בטון גאוותני ותקיף שהיא עבדה מאוד קשה בשביל להגיע לרמת החיים שהיא חיה בה כיום. לקחתי את ההערה הזאת שלה מאוד קשה ברמה הרגשית, כי גם לי היו שאיפות להצליח בחיים וניסיונות רבים להתמודד, אך כרעתי תחת נטל של קשיים תפקודיים חרדתיים שלא בחרתי ולא ביקשתי אותם. לכן חוויתי את האמירה של המטפלת כמאוד אטומה ומתנשאת לאמת שלי. המטפלת לא גילתה שום רגישות בעניין הזה והיו לכך השפעות ממש מזיקות וקשות לנפש שלי. חיפשתי הבנה וחמלה, יחס תומך שיבוא לקראתי וטיפול שיסייע ולמעשה קיבלתי התייחסות שהיה בא אפילו הרגשה של ביזוי בחוויה שלי. האם ברמה משפטית מצבים מהסוג הזה שהתייחסויות לא רגישות מצד מטפל פגעו ברווחה הרגשית של מטופל, עוררו מרירות, כעס וכיוב'... יש הכרה בעניין הזה כפגיעה רגשית שנגרמה למטופל?
רשלנות רפואית בטיפול פסיכולוגי
05/01/14
נוריתה שלום
על כל אדם התובע איש מקצוע רפואי או פרא-רפואי מוטלת החובה להוכיח, כי ניתן לו טיפול רשלני החורג באופן מהותי מסטנדרט הטיפול וההתנהגות של איש המקצוע הסביר באותו תחום. לצורך כך יהא עליך לשכנע את ביהמ"ש, במסגרת הליך בו תאלצי לעמוד על דוכן העדים ולהיחקר בחקירה נגדית, כי הטיפול שניתן לך אכן היה רשלני ופוגעני - בקריטריונים אוביקטיביים ולא כתפישתך בלבד. בהנחה שאין תיעוד בכתב או בהקלטה למהלך הטיפול - מדובר בנטל הוכחה שתתקשי לעמוד בו, לאור העובדה כי מול עדותך תוצב עדותה של הפסיכולוגית המטפלת. לא זו אף זו: על מנת לזכות בפיצוי יהא עליך להוכיח כי הטיפול הרשלני החמיר את מצבך הנפשי ולהגיש לבית המשפט חוות דעת פסיכולוג או פסיכיאטר מטעמך שיוכל להצביע על הנכות שנגרמה לך עקב כך.
בנסיבות שתוארו על ידך סיכוייך להוכיח את תביעתך הנם נמוכים ביותר והנזק הנפשי שייגרם לך מניהול ההליך עלול לגבור על התועלת הצפויה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
על כל אדם התובע איש מקצוע רפואי או פרא-רפואי מוטלת החובה להוכיח, כי ניתן לו טיפול רשלני החורג באופן מהותי מסטנדרט הטיפול וההתנהגות של איש המקצוע הסביר באותו תחום. לצורך כך יהא עליך לשכנע את ביהמ"ש, במסגרת הליך בו תאלצי לעמוד על דוכן העדים ולהיחקר בחקירה נגדית, כי הטיפול שניתן לך אכן היה רשלני ופוגעני - בקריטריונים אוביקטיביים ולא כתפישתך בלבד. בהנחה שאין תיעוד בכתב או בהקלטה למהלך הטיפול - מדובר בנטל הוכחה שתתקשי לעמוד בו, לאור העובדה כי מול עדותך תוצב עדותה של הפסיכולוגית המטפלת. לא זו אף זו: על מנת לזכות בפיצוי יהא עליך להוכיח כי הטיפול הרשלני החמיר את מצבך הנפשי ולהגיש לבית המשפט חוות דעת פסיכולוג או פסיכיאטר מטעמך שיוכל להצביע על הנכות שנגרמה לך עקב כך.
בנסיבות שתוארו על ידך סיכוייך להוכיח את תביעתך הנם נמוכים ביותר והנזק הנפשי שייגרם לך מניהול ההליך עלול לגבור על התועלת הצפויה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
חוסר ידוע בתופעות לוואי של נטילת סטרואידים
ר.פ.
30/12/13
שלום רב,
בעקבות אנמיה הומולטית שעברתי לאחר השתלה עצמית של מח עצם קיבלתי סטרואידים בכמות גדולה במשך חמישה חודשים. אף אחד מהגורמים הרפואיים לא ידע אותי לגבי תופעות הלוואי. מיד עם תום נטילת הסטרואידים קיבלתי שברים אוסטופורדיים בגב בחוליות L1 ו- L3 . הייתי אצל רופא אנדוקרינולוג שנתן לי טיפול באקטונל אחת לחודש נטילת ויטמין די וקלציום . הרופא אמר לי שאין טעם בשלב הזה לטפל במשהו יותר אינטנסיבי כי השברים כבר התרחשו והטיפול שהוא נותנן לי זה טיפול מונע. אם הייתי בתחילת נטילת הסטרואידים היה טעם לתת זריקות שאלתי אותו האם זה היה מונע את השברים הוא מיד הסתייג ואמר לא בטוח אי אפשר לדעת וכו'.
היום אני סובלת כאבי עזים ביותר כתוצאה מהשברים ומתקשה מאד בתפקוד היום יומי
האם במקרה כזה יש עילה לתביעה על רשלנות רפואית ?
אודה לכם באם תשלחו לי את תשובתכם למייל האישי.
תודה ר.
בעקבות אנמיה הומולטית שעברתי לאחר השתלה עצמית של מח עצם קיבלתי סטרואידים בכמות גדולה במשך חמישה חודשים. אף אחד מהגורמים הרפואיים לא ידע אותי לגבי תופעות הלוואי. מיד עם תום נטילת הסטרואידים קיבלתי שברים אוסטופורדיים בגב בחוליות L1 ו- L3 . הייתי אצל רופא אנדוקרינולוג שנתן לי טיפול באקטונל אחת לחודש נטילת ויטמין די וקלציום . הרופא אמר לי שאין טעם בשלב הזה לטפל במשהו יותר אינטנסיבי כי השברים כבר התרחשו והטיפול שהוא נותנן לי זה טיפול מונע. אם הייתי בתחילת נטילת הסטרואידים היה טעם לתת זריקות שאלתי אותו האם זה היה מונע את השברים הוא מיד הסתייג ואמר לא בטוח אי אפשר לדעת וכו'.
היום אני סובלת כאבי עזים ביותר כתוצאה מהשברים ומתקשה מאד בתפקוד היום יומי
האם במקרה כזה יש עילה לתביעה על רשלנות רפואית ?
אודה לכם באם תשלחו לי את תשובתכם למייל האישי.
תודה ר.
אי מתן אזהרה טרם מתן תרופה
עו"ד גיל קראוס
מנהל
31/12/13
צהריים טובים,
על פניו, יהיה לך קשה לתבוע בעילה של רשלנות רפואית שכן הטיפול שניתן לך היה נחוץ באותו שלב. אמנם נגרמו נזקים בעקבות הטיפול, אך לא הייתה רשלנות בעצם הטיפול עצמו.
לכל היותר, ניתן לבחון האם אפשר להגיש תביעה בגין פגיעה באוטונומיה בכך שלא ניתנו לך הסברים כלשהם לגבי תופעות הלוואי ובעצם נמנעה ממך האפשרות לבחור האם לקבל את הטיפול או לא.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
על פניו, יהיה לך קשה לתבוע בעילה של רשלנות רפואית שכן הטיפול שניתן לך היה נחוץ באותו שלב. אמנם נגרמו נזקים בעקבות הטיפול, אך לא הייתה רשלנות בעצם הטיפול עצמו.
לכל היותר, ניתן לבחון האם אפשר להגיש תביעה בגין פגיעה באוטונומיה בכך שלא ניתנו לך הסברים כלשהם לגבי תופעות הלוואי ובעצם נמנעה ממך האפשרות לבחור האם לקבל את הטיפול או לא.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תום חופשת לידה
אנו
29/12/13
האם בתום חופשת הלידה 3 חודשים
אני מתפטרת מהעבודה לצורך גידול הילד
אני רשאית לחתום אבטלה ?
אני מתפטרת מהעבודה לצורך גידול הילד
אני רשאית לחתום אבטלה ?
התפטרות בתום חופשת לידה
עו"ד גיל קראוס
מנהל
31/12/13
צהריים טובים,
נא הפני את שאלתך לפורום דיני עבודה באתר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
נא הפני את שאלתך לפורום דיני עבודה באתר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוסר הבחנה של רופא בנוגע לסכרת
ליאור
27/12/13
בתאריך ה22/12/2013 אבי לא חש בטוב והגיע למרפאה לבדיקות דם, נמצא לו סוכר ברמה של 342 והמוגלובין 8.8.
הרופאה לא טרחה להתקשר ולהודיע לו על החריגות .
במשך יומיים הוא לא הרגיש כלל טוב , התייבש המון ונתן הרבה שתן.
ביום שלישי ה24/12/2013 כבר לא יכל לסבול והלך לרופאה ודרש הפנייה לבית חולים.
בבית חולים התגלה שרמת הסוכר שלו הגיעה ל650+ , והוא אושפז מיידית בבית חולים .
רמת הסוכר הגבוהה גרמה להיותו תלותי בנטילת אינסולין בצורת מזרק במשך 4 פעמים ביום במקום נטילת כדורים במידה והיה מגיע בזמן.
האם ישנה פה רשלנות רפואית?
תודה!
הרופאה לא טרחה להתקשר ולהודיע לו על החריגות .
במשך יומיים הוא לא הרגיש כלל טוב , התייבש המון ונתן הרבה שתן.
ביום שלישי ה24/12/2013 כבר לא יכל לסבול והלך לרופאה ודרש הפנייה לבית חולים.
בבית חולים התגלה שרמת הסוכר שלו הגיעה ל650+ , והוא אושפז מיידית בבית חולים .
רמת הסוכר הגבוהה גרמה להיותו תלותי בנטילת אינסולין בצורת מזרק במשך 4 פעמים ביום במקום נטילת כדורים במידה והיה מגיע בזמן.
האם ישנה פה רשלנות רפואית?
תודה!
אי אבחון במועד של מחלת הסכרת
29/12/13
לליאור שלום,
סכרת הינה מחלה בעלת השלכות קשות על בריאותו של המטופל. משכך, נודעת חשיבות רבה לאיתורה ולטיפול בה במועד. הזנחת המחלה אכן עלולה לגרום לנזקים חמורים. לא ברור מן הנתונים שציינת האם הוגדר אביך כחולה בסכרת עוד לפני אירוע זה ואיך והאם טופל. מחלת הסכרת איננה מתפרצת ביום אחד ויש לבדוק את תיקיו הרפואיים של אביך שנים אחורה. מניסיוני, בדיקת התיקים מגלה פעמים רבות כי החולה אובחן כסובל מסכרת כבר לפני שנים ולחלופין - צריך היה להיות מאובחן ככזה. יש לברר תמיד האם היו לחולה גורמי סיכון שחייבו עריכת בדיקות דם לאיתור סכרת, האם ומתי בוצעו הבדיקות, האם ומתי אובחנה חריגה בערכי הסוכר בדם ובפרמטרים נוספים בבדיקות הקשורים במחלה ובנזקיה. כמו כן יש לברר האם ניתן במועד הטיפול הראוי לאור האבחנה והאם נערך מעקב ראוי אחר התאמת הטיפול. במידה והצוות המטפל לא נהג כראוי בנוגע לאחד או יותר מהיבטים אלו - העולה חשד לרשלנות רפואית. מאידך, קיימים מקרים בהם מתברר כי החולה אובחן וטופל במועד אך לא הסכים לשתף פעולה עם הטיפול שניתן לו וכי זהו הגורם להידרדרות המחלה עד כדי תלות באינסולין. כל מקרה לגופו ובהתאם לממצאים המתגלים בעיון מקצועי בתיק הרפואי. איחולי בריאות לאביך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
סכרת הינה מחלה בעלת השלכות קשות על בריאותו של המטופל. משכך, נודעת חשיבות רבה לאיתורה ולטיפול בה במועד. הזנחת המחלה אכן עלולה לגרום לנזקים חמורים. לא ברור מן הנתונים שציינת האם הוגדר אביך כחולה בסכרת עוד לפני אירוע זה ואיך והאם טופל. מחלת הסכרת איננה מתפרצת ביום אחד ויש לבדוק את תיקיו הרפואיים של אביך שנים אחורה. מניסיוני, בדיקת התיקים מגלה פעמים רבות כי החולה אובחן כסובל מסכרת כבר לפני שנים ולחלופין - צריך היה להיות מאובחן ככזה. יש לברר תמיד האם היו לחולה גורמי סיכון שחייבו עריכת בדיקות דם לאיתור סכרת, האם ומתי בוצעו הבדיקות, האם ומתי אובחנה חריגה בערכי הסוכר בדם ובפרמטרים נוספים בבדיקות הקשורים במחלה ובנזקיה. כמו כן יש לברר האם ניתן במועד הטיפול הראוי לאור האבחנה והאם נערך מעקב ראוי אחר התאמת הטיפול. במידה והצוות המטפל לא נהג כראוי בנוגע לאחד או יותר מהיבטים אלו - העולה חשד לרשלנות רפואית. מאידך, קיימים מקרים בהם מתברר כי החולה אובחן וטופל במועד אך לא הסכים לשתף פעולה עם הטיפול שניתן לו וכי זהו הגורם להידרדרות המחלה עד כדי תלות באינסולין. כל מקרה לגופו ובהתאם לממצאים המתגלים בעיון מקצועי בתיק הרפואי. איחולי בריאות לאביך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הרדמה כללית ללא הסכמה
יוסי .מ
27/12/13
ביצעתי בדיקת MRI בפרוש סיכמנו עם האחות ,עם הצוות מספר פעמים שלא תהיה הרדמה כללית אלא טישטוש . משום מה לפתע בוצעה הרדמה כללית וכך גם מצויין בתשובת הבדיקה .אמנם חתמתי על טופס הרדמה כללית אבל בפרוש לייד אישתי והבת אמרנו לאחות רק טישטוש והיא אכן אמרה בפרוש אנו לא נרדים אותך אתה משוחח עימנו חופשי אלא אם תרגיש שקשה לך . כך קבענו מספר פעמים גם בצוות המקדים .לפתע הורדמתי טוטאלית ללא הסכמתי וידיעתי .האם זה תקין ? מצויין בתשובה הרדמה כללית .בברכה.יוסי .
עו"ד אורלי הרמן
29/12/13
ליוסי שלום,
ביצוע הרדמה כללית ללא הסכמתך לאר ק שאיננו מהלך ראוי ותקין אלא מהווה הפרה ברורה של חוק זכויות החולה. יחד עם זאת, תתקל בקושי רב להוכיח זאת לאור העובדה שחתמת על טופס הסכמה להרדמה כללית ולא ביטלת את הסכמתך בשום שלב לאחר החתימה ועד לביצוע הניתוח. יתכן גם שלאחר מתן הטשטוש ביקשת לעבור להרדמה כללית אך הדבר אינו זכור לך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ביצוע הרדמה כללית ללא הסכמתך לאר ק שאיננו מהלך ראוי ותקין אלא מהווה הפרה ברורה של חוק זכויות החולה. יחד עם זאת, תתקל בקושי רב להוכיח זאת לאור העובדה שחתמת על טופס הסכמה להרדמה כללית ולא ביטלת את הסכמתך בשום שלב לאחר החתימה ועד לביצוע הניתוח. יתכן גם שלאחר מתן הטשטוש ביקשת לעבור להרדמה כללית אך הדבר אינו זכור לך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
תרופת רספירדל והאם רשלנות של יצרנית התרופות
רמי
25/12/13
אובחנתי כסובל מסכיזופרניה בבי"ח שלוותה - ושם החלו לתת לי תרופה בשם רספירדל (או בשמה השני - ריספונד). במשך כמה חודשים ספורים של לקיחת התרופה התחלתי לפתח תופעת לוואי של צמיחת שד מימין (גניקומסטיה), והתרופה עשתה שמות במערכת ההורמונלית שלי, בטרם הפסקתי לקחת אותה. יש לי חוות דעת של שלושה רופאים - כירורג, אנדוקרינולוגית, ורדיולוגיה (שביצעה בדיקת ביופסיה) למימצא זה. כמובן, שהפסיכיאטרית שלי ביצעה החלפת תרופות בעקבות המימצא. [מסתבר שזו אחת מתופעות המוכרות לתרופה.
אני מצרף מודעה בארה"ב בענין זה - ושם, בארה"ב, משרדי עורכי דין מנסים לתבוע את יצרנית התרופה.
מה ניתן לעשות בעניין זה בארץ? האם זו התרשלות של הרופאים? של יצרנית התרופה? אשמח לענות לשאלות נוספות אם יש.
בעלון המצורף לתרופה רשום שאחת מתופעות הלוואי שלה היא גדילת שדיים (עם חלב) אצל גברים. האם בזאת היצרן "מכסה עצמו" מפני תביעות אפשריות?
אני מצרף מודעה בארה"ב בענין זה - ושם, בארה"ב, משרדי עורכי דין מנסים לתבוע את יצרנית התרופה.
מה ניתן לעשות בעניין זה בארץ? האם זו התרשלות של הרופאים? של יצרנית התרופה? אשמח לענות לשאלות נוספות אם יש.
בעלון המצורף לתרופה רשום שאחת מתופעות הלוואי שלה היא גדילת שדיים (עם חלב) אצל גברים. האם בזאת היצרן "מכסה עצמו" מפני תביעות אפשריות?
רשלנות במתן תרופה
עו"ד גיל קראוס
מנהל
26/12/13
ערב טוב,
יש לבחון קודם כל האם במקרה שלך היו בעיות קודמות שיכלו להצביע על אפשרות של בעיה במתן התרופה. אם היו בעיות שהצביעו על כך שאסור לתת לך את התרופה, אז יכול להיות פה כיוון לתביעה.
אם לא, מדובר בתביעה סבוכה ביותר ורק אם אכן יתברר שיש בעייתיות בתרופה עצמה שגורמת נזקים יכול להיות שניתן יהיה לתבוע את חברת התרופות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
יש לבחון קודם כל האם במקרה שלך היו בעיות קודמות שיכלו להצביע על אפשרות של בעיה במתן התרופה. אם היו בעיות שהצביעו על כך שאסור לתת לך את התרופה, אז יכול להיות פה כיוון לתביעה.
אם לא, מדובר בתביעה סבוכה ביותר ורק אם אכן יתברר שיש בעייתיות בתרופה עצמה שגורמת נזקים יכול להיות שניתן יהיה לתבוע את חברת התרופות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אפשר להגיש תביעה על רשלנות רפואית בלי חוות דעת רפואית?
רחל
22/12/13
האפ יש סיכוי לתביעה על רשלנות רפואית המוגשת ללא חוות דעת רפואית אלא רק על סמך מסמכים?
אין סיכוי לתביעת רלשנות רפואית שהוגשה ללא חוות דעת
עו"ד אביטל פז
מנהלת
22/12/13
רחל שלום
תקנות סדר הדין האזרחי מחייבות צרוף חוות דעת של מומחה רפואי לתביעה המוגשת בענין רשלנות רפואית. לכן, למעט מקרים חריגים, שאינם רלבנטיים למקרה זה, אין להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית ללא חוות דעת.
חשוב להבין שהשופט אשר יושב לדון בתיק איננו רופא, הנטל על התובע להוכיח את הרשלנות ולא די במסמכים הרפואיים. חוות הדעת נועדה לקשור את העובדות עם הידע הרפואי ולכוון את השופט לנושא האחריות והנזק שקרה בטיפול.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית
חיה
20/12/13
שלום רב,
לפני 10 שנים הגשתי תביעה באמצעות עורכדיני תביעה גנד בית חולים במרכז בארץ.כיום התיק לפני סגירה ואני אמורה לקבל פיצויים על רשלנות רפואית בילדתי שכיום בת 10 לפני הסיום לדיוק ממש אתמול הודיעה לי העורכת דין שלי שאת הפיצויים אני אקבל רק כשביתי תהיה בגיל 18 למט כסף קטן שהיא מגדירה "של ההורים"והשאר יכנס לחשבון בנק לילדה.
שאלתי האם קיים חוק זה? ושאלתי השניה האם העורכת דין היתה חייבת ליידע אותי במהלך 10 השנים שטיפלה בתיק שאת הפיצויים אקבל רק בגיל 18 כי אולי אז שיקוליי לגבי התביעה היו בכלל אחרים למרות שאתם עורכי דין{קולגה} האם יש קייס "לתבוע" את העורכת דין על עוגמת נפש.ואי אמירת סעיף זה במהלך 10 שנים.
לפני 10 שנים הגשתי תביעה באמצעות עורכדיני תביעה גנד בית חולים במרכז בארץ.כיום התיק לפני סגירה ואני אמורה לקבל פיצויים על רשלנות רפואית בילדתי שכיום בת 10 לפני הסיום לדיוק ממש אתמול הודיעה לי העורכת דין שלי שאת הפיצויים אני אקבל רק כשביתי תהיה בגיל 18 למט כסף קטן שהיא מגדירה "של ההורים"והשאר יכנס לחשבון בנק לילדה.
שאלתי האם קיים חוק זה? ושאלתי השניה האם העורכת דין היתה חייבת ליידע אותי במהלך 10 השנים שטיפלה בתיק שאת הפיצויים אקבל רק בגיל 18 כי אולי אז שיקוליי לגבי התביעה היו בכלל אחרים למרות שאתם עורכי דין{קולגה} האם יש קייס "לתבוע" את העורכת דין על עוגמת נפש.ואי אמירת סעיף זה במהלך 10 שנים.
סגירת כספי פיצויים בחשבון נאמנות על שם הקטינה
22/12/13
לחיה שלום,
כלל ראשון בדיני הנזיקין הוא כי ניתן לתבוע רק במקום שבו נגרם נזק בפועל. היות ואינטרס בתך הקטינה הוא שכספיה ישמרו עד הגיעה לגיל 18 בחשבון נאמנות על שמה, על מנת שעם הגיעה לעצמאות תוכל להחליט כיצד לעשות שימוש בכספה- הרי שמדובר במנגנון שבא להיטיב עמה ולא לפגוע בה ומשכך לא נגרם נזק ואין עילת תביעה נגד עורכת הדין.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
כלל ראשון בדיני הנזיקין הוא כי ניתן לתבוע רק במקום שבו נגרם נזק בפועל. היות ואינטרס בתך הקטינה הוא שכספיה ישמרו עד הגיעה לגיל 18 בחשבון נאמנות על שמה, על מנת שעם הגיעה לעצמאות תוכל להחליט כיצד לעשות שימוש בכספה- הרי שמדובר במנגנון שבא להיטיב עמה ולא לפגוע בה ומשכך לא נגרם נזק ואין עילת תביעה נגד עורכת הדין.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ביצוע סתימה לא מוצלחת בידי רופא שיניים
אני אניאני אני
20/12/13
לפני כשבועיים פניתי לרופא שיניים בקופת חולים עקב תחושה של רגישות בצד שמאל בשיניים תחתונות. הרופא שלח אותי לבצע צילומי סטטוס של כל הפה כדי לבחון מצב השיניים ולבנות תוכנית טיפול. לאחר שעשיתי וחזרתי אליו הוא אמר שלפי הצילומים הכל בסדר ואין לי חורים באיזור שאני חשה בו רגישות אבל אמר שהוא רואה חור בשן בינה בצד ימין דווקא, ששם לא הרגשתי שום דבר ולא הציקה לי בכלל. אמרתי לו שטוב, אם אתה רואה שיש חור וצריך סתימה אז שיהיה . הוא שאל איזה סתימה אני רוצה, אמלגם או לבנה. ביקשתי אמלגם כי אני יודעת שאלה סתימות יותר חזקות ומומלצות בשיניים אחוריות. הרופא עשה לי הרדמה וקדח בשן, הוא כנראה קדח ממש עמוק כי הרגשתי כאב אפילו אחרי הרדמה מזה. תוך כדי טיפול הוא אמר שעכשיו הוא רואה שיש לי חור ממש גדול יותר ממה שהוא חשב ועשה סתימה. שקמתי מהכסא והסתכלתי בראי ראיתי שהוא עשה סתימה לבנה ולא אמלגם כמו שביקשתי. הוא מיהר לומר "עשיתי לך לבנה במחיר של אמלגם" . טענתי שאני יודעת שאמלגם יותר טובות ומומלצות לשיניים אחוריות, הוא אמר שכן אבל בגלל שלא חסר בשן שלי קירות אז זה לא ממש משנה.. הלכתי משם ומאז יש לי בשן הזאת רגישות, אפילו שאני לוחצת עליה עם האצבע מלמעלה מרגישה רגישות, בחום, קור, מתוק... כאילו באמת יש לי חור בשן עכשיו.וכנראה סתימה לא טובה שלא ממלאת את תפקידה כראוי. אציין שוב שלפני הטיפול לא הרגשתי שום רגישות כזאת בזן המדוברת. הוא אמר שראה בה חור לפי הצילום. אני בכלל חושדת שהרופא קדח עמוק מדי ולמעשה הגיע לעצב וסתם את השן במצב כזה. שזה בעצם ביצוע רשלני של סתימה. אם באמת היה שם חור כזה נרחב איך זה שלא הרגשתי לפני ביצוע הסתימה כלום באכילה/חום/קור.. בניגוד לעכשיו? בגלל שמדובר בשן בינה אני יודעת שלא נהוג לבצע בה טיפול שורש אלא לעקור וזהו.. אי אפשר להשאר עם הרגישות הזאת כי זה מציק. רוצה לבקש החלפת סתימה לאמלגם כמו שרציתי בתקווה שאולי יעזור, או לחלופין לעשות עקירה ולהתעקש שיהיה במימון הקופה ולא מכיסי כי כבר שילמתי על טיפול גרוע אחד... אם לפי הצילום יוכח שבעצם השן הזאת לא הייתה חייבת להגיע למצב שעכשיו, האם אפשר לתבוע על רשלנות? יש בכלל טעם לתבוע במקרה של שן בינה? כי אני יודעת שהיא לא שן קריטית בפה והרבה פעמים עוקרים אותה וזהו... מה דעתכם על התנהלות הרופא? לי גם נראה מאוד תמוה ולא כשר שהוא השתמש בסוג סתימה שכל רופא סביר אחר היה מאשר שיש עדיפות לאמלגם במקרים כאלה, וגם זה מה שביקשתי כששאל אותי להעדפתי. גם ההערה שלו ש 'עשיתי לך לבנה במחיר של אמלגם' נראה יותר כמו משהו מתאים למבצע בשוק ולא שיח ראוי לרופא שאמור לפעול מתוך שיקולים רפואיים נטו. אם לא הייתי עושה את הסתימה הזאת הייתי יכולה להיות עכשיו עם השן שלי בפה בלי להרגיש שום רגישות וא לשקול שום עקירה. זה סתם מתסכל. מה דעתכם המשפטית? ברור לי שהרופא היה לא בסדר אבל האם זה משהו ששווה לתבוע עליו בכלל? והאם זכותי להתעקש עתה על החלפת סתימה/עקירה על חשבון הקופ"ח בלי לשלם מכיסי שוב לתיקון המצב- לדעתי כן. אשמח לחו"ד . תודה.
תגובה למקרה
רופא שיניים א' מהשפלה
20/12/13
שלום רב. היני רופא שיניים אני לא מכיר אותך או את הרופא המטפל,דעתי בעניין היא שאם יש סתימה עמוקה יכולה להיות רגישות תקופה מסוימת,השאלה אם הרופא שם חומר מצע(כיפוי מוך בשפה המקצועית) והסביר לך שיכולה להיות רגישות,ושיש סיכוי לצורך ביצוע טיפול שורש,לגבי עקירה של שיני בינה,אלה מתבצעות בגלל מנח לא נכון וסיבות אחרות,אם ישנה שן בלסת הסמוכה שבסגר עם השן בינה אזי אין סיבה לעקירה אלא אם יש זיהום חמור(אבצס) וגם אם עוקרים את השן בינה ויש שן בינה בלסת השנייה שבאה איתה בסגר אז יש צורך גם לעקור אותה.
עצם זה שיש רגישות לא אומר שהרופא התרשל,אלא אם התבצעה פריצה למוך וללא טיפול נכון בסיטואציה,ובשפה פשוטה בסך הכל הרופא ניסה להציל לך את השן,ויש מצב שיש צורך בטיפול שורש,או לחליפין לחכות ולקוות שהכאב יעבור(יצירת גשר דנטין זה נקרא לאחר כיפוי מוך). לגבי סתימות אמלגם ולבנות(קומפוזיט) זה לא סוגיה כזאת קריטית אם הרופא טען שיש מספיק חומר שן.במקרים מסוימים קומפוזיט מספיק חזק,ורק תני לי ליידע אותך שזה מספר שנים בסקנדינביה אסור להשתמש באמלגם.כמובן שלא הצגת צילומים ולא ראיתי קלינית אך לפי דעתי זו לא עילה לתביעה, עבור סתימה ב200 שקל שמתוכה הוא רואה 25 אחוז לפני מיסים, הרי הוא לא עקר לך שן לא נכונה או משהו בסגנון.מציע לך לדבר עם מנהל המרפאה אם זה ממש מציק לך ולהגיע לפתרון יחד איתו או לחליפין לבקש הצילומים ולבקש חוות דעת מרופא פרטי. שיהיה בהצלחה
עצם זה שיש רגישות לא אומר שהרופא התרשל,אלא אם התבצעה פריצה למוך וללא טיפול נכון בסיטואציה,ובשפה פשוטה בסך הכל הרופא ניסה להציל לך את השן,ויש מצב שיש צורך בטיפול שורש,או לחליפין לחכות ולקוות שהכאב יעבור(יצירת גשר דנטין זה נקרא לאחר כיפוי מוך). לגבי סתימות אמלגם ולבנות(קומפוזיט) זה לא סוגיה כזאת קריטית אם הרופא טען שיש מספיק חומר שן.במקרים מסוימים קומפוזיט מספיק חזק,ורק תני לי ליידע אותך שזה מספר שנים בסקנדינביה אסור להשתמש באמלגם.כמובן שלא הצגת צילומים ולא ראיתי קלינית אך לפי דעתי זו לא עילה לתביעה, עבור סתימה ב200 שקל שמתוכה הוא רואה 25 אחוז לפני מיסים, הרי הוא לא עקר לך שן לא נכונה או משהו בסגנון.מציע לך לדבר עם מנהל המרפאה אם זה ממש מציק לך ולהגיע לפתרון יחד איתו או לחליפין לבקש הצילומים ולבקש חוות דעת מרופא פרטי. שיהיה בהצלחה
רשלנות רפואית בביצוע סתימה
22/12/13
שלום רב,
כאשר עורכי דין, להבדיל מרופאים, דנים בסיכויי תביעה בגין רשלנות רפואית- אין כל משמעות לגובה התשלום עבור הטיפול ("סתימה במאתיים ש"ח") אלא להיקף הנזק שנגרם לשן ולסביבתה. אין ספק כי הרופא לא קיבל את הסכמתך המודעת לטיפול, המחייבת מתן הסברים מלאים באשר לסוג הטיפול הנבחר, יתרונותיו וחסרונותיו אל מול טיפולים אחרים. יש להוסיף ולבדוק האם התרשל הרופא בביצוע הסתימה והאם הייתה מלכתחילה הצדקה לביצועה. כמו כן יש לבדוק האם נגרם נזק מיותר לשן ומהו היקפו. זאת ניתן לעשות רק לאחר שעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית יעביר את הרשומות הרפואיות ואת הצילום שבוצע לפני הסתימה לעיונו של מומחה רפואי פרטי מטעמו.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית.
כאשר עורכי דין, להבדיל מרופאים, דנים בסיכויי תביעה בגין רשלנות רפואית- אין כל משמעות לגובה התשלום עבור הטיפול ("סתימה במאתיים ש"ח") אלא להיקף הנזק שנגרם לשן ולסביבתה. אין ספק כי הרופא לא קיבל את הסכמתך המודעת לטיפול, המחייבת מתן הסברים מלאים באשר לסוג הטיפול הנבחר, יתרונותיו וחסרונותיו אל מול טיפולים אחרים. יש להוסיף ולבדוק האם התרשל הרופא בביצוע הסתימה והאם הייתה מלכתחילה הצדקה לביצועה. כמו כן יש לבדוק האם נגרם נזק מיותר לשן ומהו היקפו. זאת ניתן לעשות רק לאחר שעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית יעביר את הרשומות הרפואיות ואת הצילום שבוצע לפני הסתימה לעיונו של מומחה רפואי פרטי מטעמו.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית.
מעניין הדיון שהתפתח פה. להלן 'עדכון'
אני אניאני אני
26/12/13
פניתי שוב לרופא וציינתי בפניו שאני חשה רגישות יותר רבה מזו שהייתה לפני הסתימה (למעשה לא הייתה לפני כל תחושה, ואת החלל הוא טען שראה בצילום). הרופא טען שמדובר בחור מאוד עמוק שהיה שם ואז הסביר לי על כיפוי מוך.. (קצת מאוחר מצידו, אבל עדיף מאוחר מאשר לעולם לא..). הוא טען שיש 3 סוגי כאב, 1)חד וחזק 2)עמום 3)כאב תגובתי שמופיע ודועך מהר. לפי התלונה שלי מדובר בסוג השלישי כי השן רגישה לקור ומתוק בזמן אכילה, כאב נסבל ולא חזק מאוד. הרופא אמר לי להמתין כמה חודשים שבתקופה הזו מקווה שיתרחש תהליך שהמוך 'יתכופף' וייווצר דנטין מעליו כהגנה. לגבי הסתימה הלבנה הוא טען שסתימת אמלגם מפני שהיא מתכתית ומדובר בחור מאוד מאוד עמוק אז עלולה להעביר זרמים חשמליים ותגרום לי אפילו עוד יותר תחושות רגישות ואי נוחות..
החלטנו שאמתין ואקווה לטוב............ חבל שלא הסביר כל זה כמו שצריך עוד קודם.
לגבי האם קדח הוא עצמו עמוק מדי או שהייתה זאת עששה עמוקה והוא רק ניקה. לא יודעת אם ניתן לברר. אולי בצילום ניתן לראות, אני לא ראיתי את הצילום בעצמי. בכל אופן לא הרגשתי רגישות בשן זו באופן כללי טרם הטיפול ולכן יש מקום 'לחשוד' שאולי הייתה פה גם פאשלה מצידו בקדיחה שהוא העמיק יותר מדי... נכון לעכשיו כאמור זה לא משנה ואני מקווה שהכיפוי מוך יצליח והשן תחזיק מעמד עם הסתימה הלבנה עוד הרבה הרבה שנים...........ihope so. תודה לכל אנשי המקצוע הנכבדים על התגובות. החכמתי.
החלטנו שאמתין ואקווה לטוב............ חבל שלא הסביר כל זה כמו שצריך עוד קודם.
לגבי האם קדח הוא עצמו עמוק מדי או שהייתה זאת עששה עמוקה והוא רק ניקה. לא יודעת אם ניתן לברר. אולי בצילום ניתן לראות, אני לא ראיתי את הצילום בעצמי. בכל אופן לא הרגשתי רגישות בשן זו באופן כללי טרם הטיפול ולכן יש מקום 'לחשוד' שאולי הייתה פה גם פאשלה מצידו בקדיחה שהוא העמיק יותר מדי... נכון לעכשיו כאמור זה לא משנה ואני מקווה שהכיפוי מוך יצליח והשן תחזיק מעמד עם הסתימה הלבנה עוד הרבה הרבה שנים...........ihope so. תודה לכל אנשי המקצוע הנכבדים על התגובות. החכמתי.
תיעוד רישום בקופות חולים
שלומי
19/12/13
שלום רב לעורכי דין של הפורום, יש לי שאלה עקרונית:
כשאני מתקשר לקופת החולים שלי ומזדהה באמצעות מס' ת.ז - השיחה מוקלטת, זה ברור לי.
השאלה שלי: במידה ואני רק מתעניין לגבי תור אצל רופא מקצועי ו/או בדיקה כלשהי ומקבל מועד קרוב, אבל לא קובע - למיטב ידיעתכם - האם ההתעניינות שלי מתועדת?
במילים אחרות: האם קופת החולים יכולה לבוא אלי ולשאול: למה התעניינת על בדיקת CT? מדוע ביקשת לקבוע תור לרופא נוירולוג? אמנם לא קבעת, אבל התעניינת.
האם זה יכול בצורה כלשהי לפגוע בי בעתיד הקרוב או הרחוק.
תודה רבה
כשאני מתקשר לקופת החולים שלי ומזדהה באמצעות מס' ת.ז - השיחה מוקלטת, זה ברור לי.
השאלה שלי: במידה ואני רק מתעניין לגבי תור אצל רופא מקצועי ו/או בדיקה כלשהי ומקבל מועד קרוב, אבל לא קובע - למיטב ידיעתכם - האם ההתעניינות שלי מתועדת?
במילים אחרות: האם קופת החולים יכולה לבוא אלי ולשאול: למה התעניינת על בדיקת CT? מדוע ביקשת לקבוע תור לרופא נוירולוג? אמנם לא קבעת, אבל התעניינת.
האם זה יכול בצורה כלשהי לפגוע בי בעתיד הקרוב או הרחוק.
תודה רבה
שימוש עתידי של קופ"ח בהקלטות שיחות למוקד המידע
22/12/13
שלומי שלום,
יש להבדיל בין חששות סוביקטיבים לבין דיווח על סימפטומים רפואיים מהם הנך סובל בפועל: מאחר ואינך רופא, הרי שאין כל משמעות לחששות עקרוניים, שאלות והתעניינות כללית שלך במידע בנוגע להליכים רפואיים שונים. מאידך, אם דיווחת על סימפטומים רפואיים מהם הנך סובל (לדוגמא: "בשלשת החודשים האחרונים אני סובל מכאבי ראש, לכן חשוב לי לדעת מהו זמן ההמתנה לבדיקת סי טי"- הרי שבמקרה שהשיחה אמנם תועדה, ובמידה ותבוא בעתיד בתלונות אל קופ"ח על כי אחרה לאבחן את תלונותיך ולתת להן טיפול מתאים - ניתן יהיה תאורטית להציג את ההקלטה כנגדך בבית המשפט כראיה לכך שסבלת מסימפטומים עליהם נמנעת מלדווח לרופא המשפחה או רופא מומחה. מדובר בצירוף נסיבות נדיר למדי.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
יש להבדיל בין חששות סוביקטיבים לבין דיווח על סימפטומים רפואיים מהם הנך סובל בפועל: מאחר ואינך רופא, הרי שאין כל משמעות לחששות עקרוניים, שאלות והתעניינות כללית שלך במידע בנוגע להליכים רפואיים שונים. מאידך, אם דיווחת על סימפטומים רפואיים מהם הנך סובל (לדוגמא: "בשלשת החודשים האחרונים אני סובל מכאבי ראש, לכן חשוב לי לדעת מהו זמן ההמתנה לבדיקת סי טי"- הרי שבמקרה שהשיחה אמנם תועדה, ובמידה ותבוא בעתיד בתלונות אל קופ"ח על כי אחרה לאבחן את תלונותיך ולתת להן טיפול מתאים - ניתן יהיה תאורטית להציג את ההקלטה כנגדך בבית המשפט כראיה לכך שסבלת מסימפטומים עליהם נמנעת מלדווח לרופא המשפחה או רופא מומחה. מדובר בצירוף נסיבות נדיר למדי.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
המשך נזק על ידי פסיכולוג
דוד
18/12/13
אציין שבתחילת הטיפול איתו לא היה לי כפיתיות ובסוף הטיפול נהיהלי כפיתיות עוד אציין שאמר שלא יכול לעזור לי רק אם אקח תרופות ואני שואל האם מותר לפסיכולוג להמליץ על טיפול תרופתי?וגם בתחילת הטיפול אמר שאני לא צריך תרופות ורק אחרי הטיפול אצלו נזקקתי לתרופות רציתי לשאול אם אפשר לתבוע אתו
נזק עקב טיפול אצל פסיכולוג
עו"ד גיל קראוס
מנהל
18/12/13
ערב טוב,
על פניו יהיה לך קשה לתבוע את הפסיכולוג כי לא מדובר ברשלנות מצידו לכאורה.
הוא רשאי להמליץ לך על טיפול תרופתי ובמסגרת השיחות רשאי לברר איתך פרטים שונים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
על פניו יהיה לך קשה לתבוע את הפסיכולוג כי לא מדובר ברשלנות מצידו לכאורה.
הוא רשאי להמליץ לך על טיפול תרופתי ובמסגרת השיחות רשאי לברר איתך פרטים שונים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול עיניים לא תקין
צח
17/12/13
שלום,
השתחררתי כעת מהצבא ועברתי מסע לא קטן עם הרפואה הצבאית הבעייתית ורציתי להתייעץ האם מדובר ברשלנות ויש מקום לחשוב לכיוון תביעה בנושא
לפי גיוסי לצבא לא היית לי כל בעיה בריאותית
לאחר הגיוס, בטירונות סבלתי מדלקת עיניים שלא טופלה כראוי ועברתי מרופא לרופא
הדלקת שלא טופלה כראוי יצרה מעגל קסמים של דלקות חוזרות ונשנות ועד היום אני סובל מחסימה בדרכי הדמעות (בשתי העיינים)
ביצעתי מספר פעמים פתיחה של המקום ע"י רופא עיניים בבית חולים אזרחי ללא הועיל
כעת נקבע לי תור לניתוח בכדי לפתוח את החסימה שנוצרה מהדלקות בעיינים
יש לציין שעד היום אני סובל מדלקות עיניים וללא טיפול מקומי הדלקות חוזרות (חיי על משחות)
האם יש בסיפור הנ"ל מקום לתביעה על רשלנות רפואית?
תודה
השתחררתי כעת מהצבא ועברתי מסע לא קטן עם הרפואה הצבאית הבעייתית ורציתי להתייעץ האם מדובר ברשלנות ויש מקום לחשוב לכיוון תביעה בנושא
לפי גיוסי לצבא לא היית לי כל בעיה בריאותית
לאחר הגיוס, בטירונות סבלתי מדלקת עיניים שלא טופלה כראוי ועברתי מרופא לרופא
הדלקת שלא טופלה כראוי יצרה מעגל קסמים של דלקות חוזרות ונשנות ועד היום אני סובל מחסימה בדרכי הדמעות (בשתי העיינים)
ביצעתי מספר פעמים פתיחה של המקום ע"י רופא עיניים בבית חולים אזרחי ללא הועיל
כעת נקבע לי תור לניתוח בכדי לפתוח את החסימה שנוצרה מהדלקות בעיינים
יש לציין שעד היום אני סובל מדלקות עיניים וללא טיפול מקומי הדלקות חוזרות (חיי על משחות)
האם יש בסיפור הנ"ל מקום לתביעה על רשלנות רפואית?
תודה
מחלה בזמן השרות הצבאי שלא טופלה כיאות תביעה נגד משרד הביטחון
עו"ד אביטל פז
מנהלת
18/12/13
צח שלום
מאחר והמקרה שאתה מציין הינו בנושא של מחלה שהתרחשה בעת שרות צבאי אני ממליצה לך לפנות לעו"ד שמתמחה בתביעות נגד משרד הביטחון.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק מתמשך
YAEL
14/12/13
שנים לא הצליחו לאבחן הפרעות נשימה ונזלת כרונית אצל ביתי.
אף הפנו אותה לניתוח פוליפים.
לאחרונה רופא אבחן ואף הוציא מול עיני המשתאות גוף זר - טישו. ממערות האף.
האם ניתן לתבוע רשלנות בגין הנזק המתמשך לילד?
אף הפנו אותה לניתוח פוליפים.
לאחרונה רופא אבחן ואף הוציא מול עיני המשתאות גוף זר - טישו. ממערות האף.
האם ניתן לתבוע רשלנות בגין הנזק המתמשך לילד?
רשלנות רפואית באי אבחון גוף זר באף
15/12/13
יעל שלום,
ראי תשובתי מיום 8.12.13 לשאלה כמעט זהה שנשאלה בפורום זה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית.
ראי תשובתי מיום 8.12.13 לשאלה כמעט זהה שנשאלה בפורום זה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית.
כריתת שחלות מיותרת ללא הסקמה
לר
12/12/13
שלום!
בגלל תהליך תופס (גידול) מקום היהתי לניתוח גינקוליגי. לפי בדיקות לא היה ברור למה שייך גידול.
סיקום לפני נותוח היה להוריד גדול ואחר כך להמשיך לפי תשובה מבדיקה קפואה.
בפועל כרתו 2 שחלות, שהיו בסדר לפי בדיקה קבואה.
ואחר כך צוות אחר, כרורגים, ירידו גדול וחלק כיבה לפי בדיקה של גדול ( סרקומה ).
למה ירידו לי שחלות? לא קבלתי תשובה מרופא נשים.
גדול היה קרוב לשחלות, לא תשובה, תרוץ.
גם גיל 55 לא סיבה
האם אפשר לתבוע גיניקולוג?
בתודה
בגלל תהליך תופס (גידול) מקום היהתי לניתוח גינקוליגי. לפי בדיקות לא היה ברור למה שייך גידול.
סיקום לפני נותוח היה להוריד גדול ואחר כך להמשיך לפי תשובה מבדיקה קפואה.
בפועל כרתו 2 שחלות, שהיו בסדר לפי בדיקה קבואה.
ואחר כך צוות אחר, כרורגים, ירידו גדול וחלק כיבה לפי בדיקה של גדול ( סרקומה ).
למה ירידו לי שחלות? לא קבלתי תשובה מרופא נשים.
גדול היה קרוב לשחלות, לא תשובה, תרוץ.
גם גיל 55 לא סיבה
האם אפשר לתבוע גיניקולוג?
בתודה
רהאם כריתת השחלות מהווה רשלנות?
15/12/13
שלום,
בדיקת חתך קפוא היא בדיקה ראשונית בלבד לאיתור תאים סרטניים ונחשבת לבעלת מהימנות נמוכה. על כן, קיימים שיקולים רבים אותם עשוי הצוות המנתח לקחת בחשבון בנוסף לתוצאות בדיקה זו כגון היקף הגידול וקיום גרורות. על מנת להעריך סיכויי תביעה יש לפנות לעו"ד המתמחה ברשלנות רפואית אשר יוציא את תיקך הרפואי המלא לרבות הסימפטומים והבדיקות שקדמו לניתוח, גיליון הניתוח, תוצאות בדיקות החתך הקפוא ותוצאות הבדיקות ההיסטולוגיות הסופיות , על מנת לברר האם החלטת הרופאים להסיר את השחלות הייתה סבירה לאור מכלול הנתונים שעמדו בפניהם בזמן אמת. איחולי בריאות שלמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בדיקת חתך קפוא היא בדיקה ראשונית בלבד לאיתור תאים סרטניים ונחשבת לבעלת מהימנות נמוכה. על כן, קיימים שיקולים רבים אותם עשוי הצוות המנתח לקחת בחשבון בנוסף לתוצאות בדיקה זו כגון היקף הגידול וקיום גרורות. על מנת להעריך סיכויי תביעה יש לפנות לעו"ד המתמחה ברשלנות רפואית אשר יוציא את תיקך הרפואי המלא לרבות הסימפטומים והבדיקות שקדמו לניתוח, גיליון הניתוח, תוצאות בדיקות החתך הקפוא ותוצאות הבדיקות ההיסטולוגיות הסופיות , על מנת לברר האם החלטת הרופאים להסיר את השחלות הייתה סבירה לאור מכלול הנתונים שעמדו בפניהם בזמן אמת. איחולי בריאות שלמה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
חיסון לדלקת ריאות
הלן
11/12/13
צהריים טובים !
קיבלתי חיסון נגד דלקת ריאות על סמך מכתב שנשלח אלי הביתה , בו נטען כי זה חיסון לכל החיים לאוכלוסיה מעל 65
אדגיש כי מאז 1960 מעולם לא חוסנתי ואילו לחיסון הנ"ל נעתרתי מאחר שכאשר אני סובלת משיעול אני נוטה להיחנק בלילה וזה מפחיד .
בקיצור ההסכמה היתה לא מדעת ואי לכך בדיעבד התברר שיש עוד 23 סוגי דלקת ריאות ועל כן לא היה גילוי נאות ובקיצור לאחר החיסון חליתי בדלקת ריאות שפגעה בכבד ,
חודש ימים הרגשתי גרוע מאוד ובעלי קיבל ברונכיט לאחר 2 ימי ביקור בביה"ח ואף הוא ביקר במהלך אשפוזי בביה"ח .
לאור האמור פניתי לפניות הציבור והתכתבתי משך שנה וחצי ולאחר שהסכמתי להסיר חסינות לחב' הביטוח המתנתי חצי שעה ואף תשובה לא הגיעה . אך לאחר שהתחלתי לטלפן ומבחינה רפואית נוכחו לדעת שאני דוברת אמת ושאני אשה בריאה ב"ה , החליטו להודיע טלפונית שלא יאשרו פיצוי .
אשר על כן , רצוני לדעת בתביעה המשפטית שאגיש מיהו הנתבע במקרה דנן . אני מבוטחת בכללית .
אשמח לקבל תשובה ועצה אם אפשר .
תודה ויום טוב !
קיבלתי חיסון נגד דלקת ריאות על סמך מכתב שנשלח אלי הביתה , בו נטען כי זה חיסון לכל החיים לאוכלוסיה מעל 65
אדגיש כי מאז 1960 מעולם לא חוסנתי ואילו לחיסון הנ"ל נעתרתי מאחר שכאשר אני סובלת משיעול אני נוטה להיחנק בלילה וזה מפחיד .
בקיצור ההסכמה היתה לא מדעת ואי לכך בדיעבד התברר שיש עוד 23 סוגי דלקת ריאות ועל כן לא היה גילוי נאות ובקיצור לאחר החיסון חליתי בדלקת ריאות שפגעה בכבד ,
חודש ימים הרגשתי גרוע מאוד ובעלי קיבל ברונכיט לאחר 2 ימי ביקור בביה"ח ואף הוא ביקר במהלך אשפוזי בביה"ח .
לאור האמור פניתי לפניות הציבור והתכתבתי משך שנה וחצי ולאחר שהסכמתי להסיר חסינות לחב' הביטוח המתנתי חצי שעה ואף תשובה לא הגיעה . אך לאחר שהתחלתי לטלפן ומבחינה רפואית נוכחו לדעת שאני דוברת אמת ושאני אשה בריאה ב"ה , החליטו להודיע טלפונית שלא יאשרו פיצוי .
אשר על כן , רצוני לדעת בתביעה המשפטית שאגיש מיהו הנתבע במקרה דנן . אני מבוטחת בכללית .
אשמח לקבל תשובה ועצה אם אפשר .
תודה ויום טוב !
תביעה לאחר חיסון נגד דלקת ריאות
עו"ד גיל קראוס
מנהל
11/12/13
צהריים טובים,
לפי מה שאני מבין מהשאלה שלך הנתבעת הרלוונטית היא קופת החולים שלך.
קחי בחשבון לצורך התביעה שהטענות שאת מעלה הן לא פשוטות וגם לא נגרם לך נזק לצמיתות כך שגם אם התביעה תתקבל הסכומים שייפסקו אם בכלל יהיו נמוכים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
לפי מה שאני מבין מהשאלה שלך הנתבעת הרלוונטית היא קופת החולים שלך.
קחי בחשבון לצורך התביעה שהטענות שאת מעלה הן לא פשוטות וגם לא נגרם לך נזק לצמיתות כך שגם אם התביעה תתקבל הסכומים שייפסקו אם בכלל יהיו נמוכים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תוצאת CT שגוייה
דניאלה
10/12/13
בשנה האחרונה אמא שלי סבלה מבחילות, הקאות וחוסר איזון בהליכה. היא עשתה בדיקות שונות ומשונות וכל התשובות יצאו תקינות, ביניהן גם CT ראש ובטן שעשתה לפני כחצי שנה. באוגוסט פינינו אותה לאחר פעמים מרובות של נפילות בבית למיון הדסה ע"כ, שם התגלה בCT ראש כי יש לה גידול סרטני אלים. כשהגיעה לנויורוכירורגיה ואושפזה שם, הבאתי לרופא את הדיסק של תוצאת הסיטי הקודמת ממכון מאר בירושלים, ושם הוא ראה ואמר לנו שהייתה אז התחלה של הגידול, אך לא רואים אותו בבירור. לאחר הCT במכון מאר נכתב בתוצאה המודפסת שהכל תקין במוח. האין זו רשלנות של הרופאים/מפענחים במכון מאר? יש לנו עילה לתבוע? מישהו יודע איך מתחילים את התהליך ועם מי אני יכולה לבדוק את תוצאות הCT הראשון ולוודא שאכן היה שם משהו למרות הכל? אודה לתשובה ממישהו שמבין ..
מדוע כדאי לפנות לעורך דין המתמחה ברשלנות רפואית כאשר נעשתה שגיאה בפיענוח בדיקת ct ראש
עו"ד אביטל פז
מנהלת
10/12/13
דניאלה שלום
המקרה שאת מציגה מאוד קשה ויחד עם זאת אנחנו נתקלים במקרים כאלו כל הזמן. מדובר במקרה קלאסי של רשלנות רפואית בפיענוח בדיקת הדמיה. עליך לפנות לעורך דין המתמחה בתחום רשלנות רפואית אשר ידע לפנות למומחה בתחום הרנטגן וידע לערוך את כל הבדיקות הדרושות והמקדימות לצורך הגשת תביעה וקבלת חוות דעת משפטית.
חשוב להבין כי עורך הדין גם יבדוק עם אונקולוג מתאים האם האיחור בן החצי שנה, הפחית את סיכויי ההחלמה באופן משמעותי, על מנת להעריך את כדאיות התביעה וסיכוייה. עורך דין המתמחה בתחום הרשלנות הרפואית ידע לבצע הערכה כוללת של כל המקרה וינחה אתכם בהתאם בדבר הסיכויים והסיכונים בהליך המשפטי.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית בלידה
ליבי
10/12/13
שלום,
לפני כשנתיים ילדתי את ביתי הבכורה בחויית לידה קשה ובהחלמה קשה הרבה יותר. חוסר יכולת לתפקד פיזית ולשבת אחרי הלידה במשך חודשים מסתבר שהתפרים לא התאחו כמו שצריך ולאחר כארבעה חודשים עברתי ניתוח בהרדמה מלאה לתיקון. אציין כי תפרה אותי מתמחה ובמשך זמן רב מה שלדעתי תרם לחוסר החלמה. אני מעוננינת לדעת האם מדובר ברשלנות. להלן המינוח הרפואי כפי שמצויין בתיק שלי: "לידה רגילה עם אפיזיוטומיה . הופנתה בגלל "רקמה אברנטית" באיפזיוטומיה. בבדיקה רקמת גרנולציה מתחתיה יש רגישות מקומית. תתקבל לכריתת הרקמה הגרנולרית + כריתת יתד של האזור המציק ותפירה מחדש". נא עזרתכם האם מדובר ברשלנות רפואית בלידה שלי.
תודה רבה
לפני כשנתיים ילדתי את ביתי הבכורה בחויית לידה קשה ובהחלמה קשה הרבה יותר. חוסר יכולת לתפקד פיזית ולשבת אחרי הלידה במשך חודשים מסתבר שהתפרים לא התאחו כמו שצריך ולאחר כארבעה חודשים עברתי ניתוח בהרדמה מלאה לתיקון. אציין כי תפרה אותי מתמחה ובמשך זמן רב מה שלדעתי תרם לחוסר החלמה. אני מעוננינת לדעת האם מדובר ברשלנות. להלן המינוח הרפואי כפי שמצויין בתיק שלי: "לידה רגילה עם אפיזיוטומיה . הופנתה בגלל "רקמה אברנטית" באיפזיוטומיה. בבדיקה רקמת גרנולציה מתחתיה יש רגישות מקומית. תתקבל לכריתת הרקמה הגרנולרית + כריתת יתד של האזור המציק ותפירה מחדש". נא עזרתכם האם מדובר ברשלנות רפואית בלידה שלי.
תודה רבה
מתמחה תפרה את החתך לאחר לידה והתפרים לא התאחו - האם ניתן לקבל פיצוי?
עו"ד אביטל פז
מנהלת
10/12/13
ליבי שלום
המקרה שאת מתארת אינו מלמד דווקא על רשלנות רפואית יכול להיות שהקרע לא התאחה עקב סיבוך ידוע ומוכר כמו זיהום. במקרים מסוג זה קשה ביותר להוכיח כי התפרים לא התאחו עקב תפירה לקויה כי לעיתים גם כשהתפירה מתבצעת ע"י רופא מיומן החתך לא נרפא מסיבות שונות. גם העובדה שהתפירה נעשתה על ידי מתמחה אינה עילה לתביעה הואיל ובבתי חולים ציבוריים מתמחים רשאים לעשות פעולות מסוג זה. למזלך הניתוח המתקן פתר את הבעיה כך שגם הנזק שארע חלף ועבר. אני מאחלת לך רפואה שלמה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ימי מחלה בהריון
שירי
09/12/13
אני עובדת יותר מחצי שנה לפני 5 חודשים גילית שאני בהריון
נעדרתי מהעבודה 3 חודשים בגלל שלא הרגשתי טוב
מי משלם לי על ימי המחלה האלו המעסיק שלי או ביטוח לאומי?
ואם ביטוח לאומי מה עליי לעשות?
תודה
נעדרתי מהעבודה 3 חודשים בגלל שלא הרגשתי טוב
מי משלם לי על ימי המחלה האלו המעסיק שלי או ביטוח לאומי?
ואם ביטוח לאומי מה עליי לעשות?
תודה
ימי מחלה בהיריון
עו"ד גיל קראוס
מנהל
09/12/13
צהריים טובים,
נא הפני את שאלתך לפורום דיני עבודה או לפורום ביטוח לאומי באתר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
נא הפני את שאלתך לפורום דיני עבודה או לפורום ביטוח לאומי באתר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
נושאים בפורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית