פורום רשלנות רפואית
פורום רשלנות רפואית הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע לפגיעות שנגרמו עקב טיפול רפואי. טעויות בניתוח, איחור באבחון, נזקים בלידה, חוות דעת רפואיות ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
מה כולל תצהיר עדות ראשית?
נופר
31/05/14
שלום רב,
אני צריכה להגיש תצהירי עדות ראשית כתובעת. האם במסגרת צהיר עדות ראשית זה אני צריכה להתייחס לטענות שהועלו בכתב ההגנה?
המון תודה.
אני צריכה להגיש תצהירי עדות ראשית כתובעת. האם במסגרת צהיר עדות ראשית זה אני צריכה להתייחס לטענות שהועלו בכתב ההגנה?
המון תודה.
תצהיר עדות ראשית
עו"ד אביטל פז
מנהלת
01/06/14
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חובת השהייה בחדר הניתוח
ללא
30/05/14
מדובר בניתוח שבוצע עם שני מרדימים מתמחים וללא רופא מרדים בחדר הניתוח. במצב כזה:
1) האם על המנתחים, ולפחות אחד מהם להיות נוכחים כל הזמן בעת הניתוח או שמותר להם לעזוב את חדר הניתוח ולהשאיר את המנותח לבד עם המרדימים, ולחזור אח"כ?
2) מי קובע בדבר העברת המנותח לחדר ההתאוששות, האם כל אחד בתחומו? (מנתח בתחומו מרדים בתחומו)
2) האם המנתח האחראי אחראי לאופן שבו המנותח נמסר לחדר ההתאוששות, גם מבחינת ציוד ההנשמה של המנותח?
3) על מי חלה האחריות לכך (שבניגוד לכך שיש להעביר לחדר התאוששות את המנותח כשהוא נושם עצמונית) המנותח הועבר לחדר ההנשמה מונשם בחמצן?
1) האם על המנתחים, ולפחות אחד מהם להיות נוכחים כל הזמן בעת הניתוח או שמותר להם לעזוב את חדר הניתוח ולהשאיר את המנותח לבד עם המרדימים, ולחזור אח"כ?
2) מי קובע בדבר העברת המנותח לחדר ההתאוששות, האם כל אחד בתחומו? (מנתח בתחומו מרדים בתחומו)
2) האם המנתח האחראי אחראי לאופן שבו המנותח נמסר לחדר ההתאוששות, גם מבחינת ציוד ההנשמה של המנותח?
3) על מי חלה האחריות לכך (שבניגוד לכך שיש להעביר לחדר התאוששות את המנותח כשהוא נושם עצמונית) המנותח הועבר לחדר ההנשמה מונשם בחמצן?
אחריות רופא מרדים ואחריות רופא מנתח
עו"ד אביטל פז
מנהלת
01/06/14
שלום רב
אינני יכולה להשיב לשאלותיך בהעדר פרטים.
אין תשובות כלליות שתמיד נכונות, כל מקרה לגופו ויש לבחון את המקרה ביחד עם מומחה המתאים לתחום ולנושא.
ביחס לתביעת רשלנות רפואית נשאלת השאלה האם ארע נזק כלשהו עקב התקלות שלכאורה אתה מציין , אם אין נזק אין מקום לתביעה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
אינני יכולה להשיב לשאלותיך בהעדר פרטים.
אין תשובות כלליות שתמיד נכונות, כל מקרה לגופו ויש לבחון את המקרה ביחד עם מומחה המתאים לתחום ולנושא.
ביחס לתביעת רשלנות רפואית נשאלת השאלה האם ארע נזק כלשהו עקב התקלות שלכאורה אתה מציין , אם אין נזק אין מקום לתביעה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
על מי מוטלת האחריות המרדים או המנתח
ללא
30/05/14
הרקע לשאלה:
מדובר בניתוח הרחבה לסילוק מלנומה ( ניתוח כויר פלסטית פשוט) בו המרדימים בחדר הניתוח היו מתמחים.
ככל שהמתמחים כשלו לחלוטין בביצוע הפעולות שהיה עליהם לבצע (החדרת מחט, צינרור וכו) ולא היו מסוגלים לבצע את שהנדרש,והמנתח האחראי נוכח בכך.
האם במקרה כזה על המנתח להפסיק את ההליך, לבטלו לדחותו וכו'.....או שאין בסמכותו לעשות כן מאחר ומדובר בעניין הרדמה שאינו בתחום סמכותו?
מדובר בניתוח הרחבה לסילוק מלנומה ( ניתוח כויר פלסטית פשוט) בו המרדימים בחדר הניתוח היו מתמחים.
ככל שהמתמחים כשלו לחלוטין בביצוע הפעולות שהיה עליהם לבצע (החדרת מחט, צינרור וכו) ולא היו מסוגלים לבצע את שהנדרש,והמנתח האחראי נוכח בכך.
האם במקרה כזה על המנתח להפסיק את ההליך, לבטלו לדחותו וכו'.....או שאין בסמכותו לעשות כן מאחר ומדובר בעניין הרדמה שאינו בתחום סמכותו?
אחריות הרופא המנתח בזמן הניתוח
עו"ד אביטל פז
מנהלת
01/06/14
שלום רב
לשאלתך המנתח אחראי על כל הצוות שנוכח בניתוח. אם צוות המרדימים לא היה מיומן היה על המנתח לקחת אחריות ולפתור את הבעיה שהתעוררה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
לשאלתך המנתח אחראי על כל הצוות שנוכח בניתוח. אם צוות המרדימים לא היה מיומן היה על המנתח לקחת אחריות ולפתור את הבעיה שהתעוררה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש כאן רשלנות?
ברכה
29/05/14
לפני כשנה וחצי עשיתי לבני משקפיים באופטיקה עפ"י מרשם רופא, הם טעו ועשו לו עדשות במקום מספר 0.5 הם שמו 5 פי 10 ממה שהיה כתוב במרשם.
הוא לא הסתגל למשקפיים ולכן לא הסכים ללכת איתם במשך כל הזמן הזה, על אף הצורך בהם וכן עלה לו המספר במשך הזמן הזה.
האם יש דרך לתבוע אותם?
הוא לא הסתגל למשקפיים ולכן לא הסכים ללכת איתם במשך כל הזמן הזה, על אף הצורך בהם וכן עלה לו המספר במשך הזמן הזה.
האם יש דרך לתבוע אותם?
טעות במרשם אופטי
01/06/14
לברכה שלום,
מדובר אכן בטעות משמעותית, אשר עלולות היו להיות לה מגוון השלכות אילו היה נעשה שימוש ממושך במשקפיים. אולם לאור העובדה כי בנך לא עשה בהם שימוש רציף הרי שהוא מנע בפועל את הנזק שעלול היה להיגרם. שימוש במשקפיים איננו יכול לעצור את התדרדרות הראייה, אשר חלה אצל בנך ככל הנראה עקב נתוניו הרפואיים האישיים. הכלל הוא, כי בהיעדר נזק כתוצאה מן הרשלנות - אין מקום להגשת תביעה בגין רשלנות רפואית. עם זאת יש בהחלט מקום לתביעת הנזקים הכספיים שנגרמו לכם באמצעות פנייה ישירה לסניף או הגשת תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
מדובר אכן בטעות משמעותית, אשר עלולות היו להיות לה מגוון השלכות אילו היה נעשה שימוש ממושך במשקפיים. אולם לאור העובדה כי בנך לא עשה בהם שימוש רציף הרי שהוא מנע בפועל את הנזק שעלול היה להיגרם. שימוש במשקפיים איננו יכול לעצור את התדרדרות הראייה, אשר חלה אצל בנך ככל הנראה עקב נתוניו הרפואיים האישיים. הכלל הוא, כי בהיעדר נזק כתוצאה מן הרשלנות - אין מקום להגשת תביעה בגין רשלנות רפואית. עם זאת יש בהחלט מקום לתביעת הנזקים הכספיים שנגרמו לכם באמצעות פנייה ישירה לסניף או הגשת תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האם יש לנו קייס ?
אילנה
27/05/14
אמא בת 78 קיבלה מהרופא שלה בכללית תרופה בשם נורפרולק 150 מיקרוגרם טבליות , הרופא אמר לה שזה מיועד לטיפול בלחץ הדם , וממש הכריח אותה לשתות את התרופה ,למרות שחזרה אליו מספר פעמים {מין תחושת בטן שהתרופה הזו לא בשבילה } אך כל מה שעשה הרופא זה לצעוק אליה "תסתמי ! אני יודע יותר טוב ממך " והמשיך לצעוק וסילק אותה "תצאי לי מהחדר..." התרופה הזו נורפרולק אין שום קשר לטיפול בלחץ הדם !!! זה בכלל תרופה לפוריות הורמון המייצר חלב. התופעות היו קשות ביותר - חיוורון, הקאה אין סופית, לחץ דם גבוה 240/104, חולשה מטורפת,אמא אפילו טענה שהיא מרגישה את פעימות הלב משתוללת כאלו הלב יוצא ממקומו ! אמא הרגישה מאוד מאוד רע והזמנו רופאה הביתה שבדקה אותה וכשהיא הסתכלה על התרופה היא הייתה בהלם - תרופה שבכלל לא קשורה ללחץ דם . האם יש לנו קייס בעיניין הזה ? תודה
נזק רפואי ממתן תרופה לא נכונה
27/05/14
לאילנה שלום,
הנסיבות, כפי שהן מתוארות בפנייתך, משקפות לכאורה התנהלות חמורה של הרופא הן במישור המקצועי והן במישור האתי. בפנייתך לא ציינת כמה זמן נטלה אמך את התרופה עד שהופסקה ומה מצבה כיום. מומלץ כי תפני לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית להערכת היקף הנזק, על מנת שתוכלו לקבל החלטה לגבי הגשת תביעה - מדובר בהליך משפטי שלצדו עלויות ניכרות וספק אם ישתלם להגיש תביעה אם הנזק חלף. ככל שהנזק לצמיתות גדול יותר - כך עולה הכדאיות הכלכלית בניהול תביעה.
אציין, כי במקביל להליכים המשפטיים עומדת לרשותכן הזכות להגיש באופן עצמאי תלונה למשרד הבריאות, אשר מוסמך לנקוט בסנקציות שונות כנגד הרופא אם ימצאו טענותיכן מוצדקות.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנסיבות, כפי שהן מתוארות בפנייתך, משקפות לכאורה התנהלות חמורה של הרופא הן במישור המקצועי והן במישור האתי. בפנייתך לא ציינת כמה זמן נטלה אמך את התרופה עד שהופסקה ומה מצבה כיום. מומלץ כי תפני לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית להערכת היקף הנזק, על מנת שתוכלו לקבל החלטה לגבי הגשת תביעה - מדובר בהליך משפטי שלצדו עלויות ניכרות וספק אם ישתלם להגיש תביעה אם הנזק חלף. ככל שהנזק לצמיתות גדול יותר - כך עולה הכדאיות הכלכלית בניהול תביעה.
אציין, כי במקביל להליכים המשפטיים עומדת לרשותכן הזכות להגיש באופן עצמאי תלונה למשרד הבריאות, אשר מוסמך לנקוט בסנקציות שונות כנגד הרופא אם ימצאו טענותיכן מוצדקות.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
שלחו אותי הביתה מבית חולים בטענה שהכול בסדר
איתישו
25/05/14
שלום,בחודש שעבר, עברתי תאונת דרכים קלה אך הרכב ממש התרסק מאחור. הופניתי לבית חולים, לבדיקות גילו שהכול בסדר אצלי ושלחו אותי הביתה, אך מסתבר שלאחר תאונה הופיעו לי סחרחורת קלה בערב ולמשך שבוע הרגשתי כאבים ועקצוצים לא ממש מורגשים בגב, אחרי מספר ימים התחילו לכאוב לי הצאוור והגב, בשל התאונה. אז הלכתי לקופת חולים בדרישה לעשות לי צילום, גילו שיש לי שברים מזעריים באזור הגב התחתון - זנב, מסתבר שהרופא אסר עליי לעבוד ולהרים משהו כבד בינתיים, האם יש פה עילה לרשלנות רפואית מצד בית חולים? ששלח אותי הביתה ומבלי לבדוק אם נגרמה לי נזק כלשהי בעקבות התאונה?אשמח לשמוע את הצד שלכם, בעניין תודה!איתי
מי יפצה בעקבות טיפול רפואי רשלני לאחר תאונת דרכים
עו"ד אביטל פז
מנהלת
01/06/14
איתישו שלום
המקרה שלך יבחן במסגרת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. מאחר והכל התחיל בתאונת דרכים חל על המקרה עקרון "איחוד העילה" היינו גם אם היתה רשלנות בטיפול הרפואי שניתן לאחר התאונה הפיצוי בגין כל הנזק גם אם חלקו נובע מהרשלנות בטיפול, ינתן ע"י החברה המבטחת בגין תאונת הדרכים.
אני מציעה לך לפנות לקבל טיפול משפטי ע"י עו"ד העוסק בתחום תביעות בגין תאונות דרכים.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
המקרה שלך יבחן במסגרת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. מאחר והכל התחיל בתאונת דרכים חל על המקרה עקרון "איחוד העילה" היינו גם אם היתה רשלנות בטיפול הרפואי שניתן לאחר התאונה הפיצוי בגין כל הנזק גם אם חלקו נובע מהרשלנות בטיפול, ינתן ע"י החברה המבטחת בגין תאונת הדרכים.
אני מציעה לך לפנות לקבל טיפול משפטי ע"י עו"ד העוסק בתחום תביעות בגין תאונות דרכים.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק לתינוקת ביד
דנה
24/05/14
שלום רב,ביתי בת 8 חודשים. חזרה מהגן עם חוסר תנועה ביד שמאל. הגן מתנער מאחריות, טוענים שלא באשמתם. אי אפשר להוכיח דבר.הבעיה היא שהמצב הסתבך עקב הטיפול הלקוי בביתנו:
1. ביום שבו הודיעו לנו על הבעיה ביד בגן, ביתנו סבלה כאבים והתנפחה לה היד. במוקד אבחנו פריקת מרפק ואורטופד החזיר את המרפק למקום, אמר שניתן לחזור לפעילות רגילה ומלאה מייד.
2. יום לאחר מכן, המצב רק הוחרף. הילדה סבלה מכאבים עזים, המרפק התנפח, בלית ברירה חזרנו שוב למוקד בערב. אורטופד אחר אמר שאין לו מושג במה מדובר, צילום יצא תקין (אם כי בגילאים אלו ניתן להוכיח שבר קל רק בדיעבד, כעבור שבועיים). הרופא חבש את היד וניסה שוב להחזיר את המרפק למקום. כתב במסמך ש"לא נשמעה חזרה". שאלנו מתי להסיר את התחבושת, אמר שאינו יודע, "מתי שנראה לכם"...
3. יום לאחר מכן הורדתי את התחבושת לביתי, הכאבים היו איומים, היד היתה נפוחה ביותר ונראית כ"כ רע. חיפשתי רופא פרטי, בסוף מוקד אחיות סידרו לי רופא אורטופד בקופה בשישי על הבוקר. הרופא אמר שהיד בטראומה, ניסה שוב להחזיר את המרפק למקום, הפעם "נשמע קליק". אמר שיקח קצת זמן עד שהיד תתפקד רגיל.
4. ביום ראשון עדיין מוגבלות בתנועה, לא הבנתי מתי אנחנו אמורים לראות שיפור. רופא הילדים הפנה אותנו למיון, אשפזו את הילדה בחשד לזיהום בעצמות, אחרי 5 ימים שוחררנו, האבחנה הלא ודאית היא או פריקה של מרפק אוו שבר קל.סביר שכל הסרט הזה היה נחסך מאיתנו, לו היו מחזירים את המרפק כראוי כבר ביום הראשון, ואם לא זה, לפחות שהרופא השני שהיה אובד עצות, היה מברר מה עושים ולא שולח אותנו הביתה כך סתם.עברנו 10 ימים איומים, הפסדנו ימי עבודה, ימים ששילמנו על גן וביתי בפועל לא הלכה וגם נזק נפשי כתוצאה מבדיקות מכאיבות לביתנו וכאב לב גדול.
האם יש מקום לתלונה/תביעה?תודה רבה,דנה.
1. ביום שבו הודיעו לנו על הבעיה ביד בגן, ביתנו סבלה כאבים והתנפחה לה היד. במוקד אבחנו פריקת מרפק ואורטופד החזיר את המרפק למקום, אמר שניתן לחזור לפעילות רגילה ומלאה מייד.
2. יום לאחר מכן, המצב רק הוחרף. הילדה סבלה מכאבים עזים, המרפק התנפח, בלית ברירה חזרנו שוב למוקד בערב. אורטופד אחר אמר שאין לו מושג במה מדובר, צילום יצא תקין (אם כי בגילאים אלו ניתן להוכיח שבר קל רק בדיעבד, כעבור שבועיים). הרופא חבש את היד וניסה שוב להחזיר את המרפק למקום. כתב במסמך ש"לא נשמעה חזרה". שאלנו מתי להסיר את התחבושת, אמר שאינו יודע, "מתי שנראה לכם"...
3. יום לאחר מכן הורדתי את התחבושת לביתי, הכאבים היו איומים, היד היתה נפוחה ביותר ונראית כ"כ רע. חיפשתי רופא פרטי, בסוף מוקד אחיות סידרו לי רופא אורטופד בקופה בשישי על הבוקר. הרופא אמר שהיד בטראומה, ניסה שוב להחזיר את המרפק למקום, הפעם "נשמע קליק". אמר שיקח קצת זמן עד שהיד תתפקד רגיל.
4. ביום ראשון עדיין מוגבלות בתנועה, לא הבנתי מתי אנחנו אמורים לראות שיפור. רופא הילדים הפנה אותנו למיון, אשפזו את הילדה בחשד לזיהום בעצמות, אחרי 5 ימים שוחררנו, האבחנה הלא ודאית היא או פריקה של מרפק אוו שבר קל.סביר שכל הסרט הזה היה נחסך מאיתנו, לו היו מחזירים את המרפק כראוי כבר ביום הראשון, ואם לא זה, לפחות שהרופא השני שהיה אובד עצות, היה מברר מה עושים ולא שולח אותנו הביתה כך סתם.עברנו 10 ימים איומים, הפסדנו ימי עבודה, ימים ששילמנו על גן וביתי בפועל לא הלכה וגם נזק נפשי כתוצאה מבדיקות מכאיבות לביתנו וכאב לב גדול.
האם יש מקום לתלונה/תביעה?תודה רבה,דנה.
טיפול שגוי לאחר נזק למרפק
עו"ד אביטל פז
מנהלת
25/05/14
דנה שלום
על מנת לבדוק אם מדובר בטיפול בלתי סביר יש לעיין בחומר הרפואי ולהיוועץ ברופא מומחה. לצורך כך עליכם לפנות לעורך דין שעוסק ברשלנות רפואית.
מכל מקום אם המצב ישתפר ולא תוותר נכות כלשהי אין כדאיות כלכלית בהגשת תביעה בגין רשלנות רפואית
כמו כן באפשרותכם להגיש תביעה לפיצוי דרך הביטוח של הגן בו התינוקת חברה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
על מנת לבדוק אם מדובר בטיפול בלתי סביר יש לעיין בחומר הרפואי ולהיוועץ ברופא מומחה. לצורך כך עליכם לפנות לעורך דין שעוסק ברשלנות רפואית.
מכל מקום אם המצב ישתפר ולא תוותר נכות כלשהי אין כדאיות כלכלית בהגשת תביעה בגין רשלנות רפואית
כמו כן באפשרותכם להגיש תביעה לפיצוי דרך הביטוח של הגן בו התינוקת חברה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אמורים להשאר שאריות שליה אחרי הוצאה ידנית
נאוה
24/05/14
שלום וברכה
אני ילדתי לפני כשבועיים ואחרי שהשליה לא יצאה בצורה טבעית ביצעו הוצאה ידנית בחדר ניתוח.
עכשיו אחרי שבועיים מתברר שנשארה חתיכה לא קטנה בכלל.
האם יש פה רשלנות או שזה דבר שיכול לקרוא?
אני ילדתי לפני כשבועיים ואחרי שהשליה לא יצאה בצורה טבעית ביצעו הוצאה ידנית בחדר ניתוח.
עכשיו אחרי שבועיים מתברר שנשארה חתיכה לא קטנה בכלל.
האם יש פה רשלנות או שזה דבר שיכול לקרוא?
שארית שליה שנותרה לאחר לידה האם יש רשלנות בטיפול?
עו"ד אביטל פז
מנהלת
25/05/14
נאוה שלום
על מנת להעריך האם מדובר ברשלנות בטיפול עלינו לקבל מידע מפורט לאחר עיון בתיק הרפואי והיוועצות עםרופא מומחה.
לפעמים הותרת שארית שליה הינה בלתי סבירה ורשלנית. מכל מקום בהנחה שהדבר התגלה במועד וינתן לך טיפול והכל יחזור לקדמותו ללא שיוותר נזק כלשהו, הרי שאין כדאיות כלכלית בהליך משפטי כלשהו.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
על מנת להעריך האם מדובר ברשלנות בטיפול עלינו לקבל מידע מפורט לאחר עיון בתיק הרפואי והיוועצות עםרופא מומחה.
לפעמים הותרת שארית שליה הינה בלתי סבירה ורשלנית. מכל מקום בהנחה שהדבר התגלה במועד וינתן לך טיפול והכל יחזור לקדמותו ללא שיוותר נזק כלשהו, הרי שאין כדאיות כלכלית בהליך משפטי כלשהו.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אישפוז מאוחר והשלכות לאחר טיפול
דניאל
24/05/14
אחי הקטן פונה למיון לאחר שסבל מכאבים עזים ברגל ולא יכל להזיז אותה. הוא הוחזר הביתה ולמחרת פינינו אותו שוב עם אותם סימפוטימים רק שהפעם הרופאים במיון הועילו בטובם לעשות בדיקת אולטרסאונד וגילו הצטברות מוגלתית בעצם הירך שהספיקה כבר להתפשט בכל הדם. הוא היה עם טיפול אנטיביוטי 6 שבועות (מהם 2 וחצי בבית חולים) ולאחר שתי ניתוחים יצא משם. כעת הוא ממשיך לסבול מחולשה, סחרחורות וכאבי ראש. ממש פוסט טראומה... אני מדבר כאן על ילד בן 16 שהוא ספורטאי ברמה גבוהה שמתמיד ומתאמן כל הזמן שהיום הולך לבית ספר וחוזר עם סחרחורת. האם יש טעם לפנות לבית משפט בגלל העיכוב בטיפול והנגזרות מהמחלה ואופן הטיפול?
האם האיחור הרשלני בטיפול גרם לנזק
עו"ד אביטל פז
מנהלת
25/05/14
דניאל שלום
על פניו נראה כי אחיך היה מקבל את אותו הטיפול גם יום קודם לו היה מאובחן אז.
העובדה שהטיפול ניתן באיחור, ככל הנראה, לא גרמה נזק כלשהו ונראה שאחיך ממשיך לסבול מחולשה, סחרחורת, כאבי ראש ופוסט טראומה בשל המחלה ממנה סבל ולא בגלל הטיפול המאוחר.
בהעדר קשר סיבתי ביןו העיכוב בטיפול לנזק הנטען אין מקום להגשת תביעה בגין רשלנות רפואית.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
על פניו נראה כי אחיך היה מקבל את אותו הטיפול גם יום קודם לו היה מאובחן אז.
העובדה שהטיפול ניתן באיחור, ככל הנראה, לא גרמה נזק כלשהו ונראה שאחיך ממשיך לסבול מחולשה, סחרחורת, כאבי ראש ופוסט טראומה בשל המחלה ממנה סבל ולא בגלל הטיפול המאוחר.
בהעדר קשר סיבתי ביןו העיכוב בטיפול לנזק הנטען אין מקום להגשת תביעה בגין רשלנות רפואית.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת רשלנות רפואית
עבור ירון
18/05/14
שלום רב.
נאמר לי, (ע"י עו"ד), שהגשת תביעה בשל רשלנות רפואית לגבי אישה במוסד סיעוד (תביעה, שיש לה סיכוי רב להצליח) -
שתנאי חשוב לתביעה כזו, היא תביעה משותפת ל2 הבנים של אותה אישה, וזה ייראה אחרת לשופט אם רק בן אחד יתבע.
הקשר בין 2 הבנים מנותק לחלוטין, ובן אחד רוצה לתבוע, (חלק מהכסף שיינתן אם התביעה תתקבל - יועבר לתרומה. ואחד מסיבות הרצון לתבוע, הוא לתבוע את עלבונה של האישה ז"ל שמצבה התדרדר אחרי האירוע, עד למותה תוך כמה שבועות בסבל רב) (המוסד ניסה לטייח את האירוע, "אין לנו מצלמות ולא יודעים מי מהצוות עשה את זה".....יש בידי מסמכים המעידים על האירוע והתוצאה, כשהאחריות היא על המוסד שהיה אמור לשמור ולטפל בה.
שאלתי מתמקדת בשאלה לגבי הגשת תביעה ע"י הבן ללא אחיו. מה יש לכם לומר על כך?
נאמר לי, (ע"י עו"ד), שהגשת תביעה בשל רשלנות רפואית לגבי אישה במוסד סיעוד (תביעה, שיש לה סיכוי רב להצליח) -
שתנאי חשוב לתביעה כזו, היא תביעה משותפת ל2 הבנים של אותה אישה, וזה ייראה אחרת לשופט אם רק בן אחד יתבע.
הקשר בין 2 הבנים מנותק לחלוטין, ובן אחד רוצה לתבוע, (חלק מהכסף שיינתן אם התביעה תתקבל - יועבר לתרומה. ואחד מסיבות הרצון לתבוע, הוא לתבוע את עלבונה של האישה ז"ל שמצבה התדרדר אחרי האירוע, עד למותה תוך כמה שבועות בסבל רב) (המוסד ניסה לטייח את האירוע, "אין לנו מצלמות ולא יודעים מי מהצוות עשה את זה".....יש בידי מסמכים המעידים על האירוע והתוצאה, כשהאחריות היא על המוסד שהיה אמור לשמור ולטפל בה.
שאלתי מתמקדת בשאלה לגבי הגשת תביעה ע"י הבן ללא אחיו. מה יש לכם לומר על כך?
רשלנות רפואית במוסד סיעודי
עו"ד אביטל פז
מנהלת
19/05/14
ירון שלום
במקרה של פטירה יש להגיש את התביעה ע"י היורשים.
אם רק בן אחד יורש הוא יכול להגיש את התביעה בעצמו אןך אם היורשים הם שני הבנים על התביעה להיות מוגשת ע"י שני הבנים.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
במקרה של פטירה יש להגיש את התביעה ע"י היורשים.
אם רק בן אחד יורש הוא יכול להגיש את התביעה בעצמו אןך אם היורשים הם שני הבנים על התביעה להיות מוגשת ע"י שני הבנים.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טעות במיקום הניתוח
אריק
15/05/14
שלום רב, נותחתי בכף הרגל לאחר צילומים והתייעצויות עם רופא בבדיקה לאחר הובחנתי שלא נותחתי במקום הנכון אליו הופנתי בתחילה. מבקש לדעת מה עלי לעשות ולמי אפשר לפנות לקבלת ייעוץ מקצועי רפואי.
טעות במקום הניתוח
15/05/14
לאריק שלום,
בפנייתך חסרים נתונים רבים ובהם פירוט הבעיה הרפואית בגינה הופנית לניתוח וסוג הניתוח עליו הוחלט. לא ברור גם על מה נסמכת התרשמותך כי נותחת במקום הלא נכון - האם על סמך ייעוץ רפואי שקיבלת או על סמך התרשמותך האישית. על כן אציין באופן כללי, כי מומלץ לפנות למומחה רפואי - מוטב באופן פרטי ולא לרופא נוסף בתוך אותה המערכת- על מנת שיחווה דעתו האמנם הייתה טעות בביצוע הניתוח. אם התשובה חיובית - עליך לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית לבדיקת נסיבות המקרה, גובה הנזק שנגרם לך וסיכויי התביעה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בפנייתך חסרים נתונים רבים ובהם פירוט הבעיה הרפואית בגינה הופנית לניתוח וסוג הניתוח עליו הוחלט. לא ברור גם על מה נסמכת התרשמותך כי נותחת במקום הלא נכון - האם על סמך ייעוץ רפואי שקיבלת או על סמך התרשמותך האישית. על כן אציין באופן כללי, כי מומלץ לפנות למומחה רפואי - מוטב באופן פרטי ולא לרופא נוסף בתוך אותה המערכת- על מנת שיחווה דעתו האמנם הייתה טעות בביצוע הניתוח. אם התשובה חיובית - עליך לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית לבדיקת נסיבות המקרה, גובה הנזק שנגרם לך וסיכויי התביעה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הרפס זוסטר -רשלנות
חנה
15/05/14
עכב אבדן ראיה בעין אחת, אבדן שדה ראייה ועוד... פרץ בהמשך הרפס זוסטר בראש ואושפזתי למשך כשבועיים בבית חולים. לקראת השחרור הרגשתי בבעיות בראייה ותחושה של חול בעין והובטח שיגיע רופא עיניים לבדוק אותי. עברו יומיים ורופא העיניים לא הגיע בטענה שעבר תאונת דרכים תוך שהובטח שיגיע ביום אחרי וגם ביום אחרי לא הגיע כל רופא לבדוק את העין שמצבה החמיר ובמצב זה גם שחררו אותי הביתה בלי שקיבלתי כל המשך טיפול בזובירק שהופסק עם שחרורי . בביתי החלה החמרה במצב העין ועכב הפסקת תרופת זובירקס ומאחר ושחוררתי ביום חמישי הגעתי לנוירולוג הקופה רק ביום ראשון ולמרות מצב העין , תלונה כל תחושת חול בעין , אודם חמור , צריבה ועוד בעין טען שלא היה צורך בהמשך טיפול בזובירקס והסתפק בתרופה לטיפול בכאב עצבי שקיבלתי גבאפנטן.
כעבור כיומיים כבר לא ראיתי בעין ופניתי לרופאת המשפחה אליה הזמנתי תור בתום ביקורי אצל הנוירולוג. שמיד הפנתה אותי למיון עיניים בבית חולים.
במיון אישרו שההרפס פגע בעין ונמצא לחץ תוך עיני חמור דלקת בלחמית ועוד ומשך כחודש טופלתי בזובירקס. עוד יצוין שאיכות הראייה אתה אושפזתי עם התפרצות ההרפס בראש הייתה 6/6 וכאשר הגעתי למיון עיניים עם ההרפס בעין רמת הראייה עמדה על 6/120 וכיום מספר חודשים אחרי על 6/30.
מאז ההרפס בעין ועד היום אני רואה מטושטש בעין וסובלת מבעית מיקוד הראייה . כ"כ נמצאה פגיעה בבדיקת שדות ראייה דו"צ. בפנייה לרופא עיניים נטען שמצב העין טוב וכי בעיית טשטוש הראייה קשורה לפגיעה של עצב הראייה שבטיפול נוירולוג. נוירולוג מצדו טען בלי שערך כל בדיקה מעמיקה שמדובר בעניין שבטיפולו של רופא עיניים וכך אני נופלת בין הכיסאות ומה שבטוח שכתוצאה מהרשלנות לה זכיתי במהלך האפשוז בבית החולים בכך ששחררו אותי למרות מצב העין ובלי בדיקה של רופא עיניים רק משום שרופאת העיניים שהייתה אמורה לבדוק אותי עברה תאונת דרכים תוך שהפסיקו טוטאלית טיפול בזובירקס לכך יש להוסיף את רשלנותו של הנוירולוג בקופה אליו הגעתי עם מצב עין חמור בלי שמצא לנכון לתת טיפול בזובירקס כי לא רצה לבצע כל שינוי בהנחיות של הקולגות שלו מבית החולים עד אשר הגעתי לרופאת המשפחה. (בכך שציינתי קולגות התכוונתי שאותו נוירולוג היה אחד הרופאים מהצוות הרפואי שטיפל בי בבית החולים) . אני כיום סובלת בפגיעה בראייה אשר מלבד לכך שהיא כרוכה בהתמודדות קשה כשלעצמה , גרמה גם ללחצים נפשיים, בעיות של קשב וריכוז, ייאוש, תסכול כאבי ראש ועוד... בלי שאני זוכה לבירור הראוי וכל שצוין בסיכום במכתבו של נוירולוג אחר בקופה הוא שקיים מרכיב סופראטנטוריאלי ניכר בלי שהוסבר מה משמעות מילה זו ובלי שמצאתי לכך הסבר מניח את הדעת .
מאחר והתפרצות ההרפס הייתה בהמשך לתאונת דרכים שעברתי 4 חודשים לפני ולטענת הרופאים החבלה בראש שחטפתי והחולשה והפגיעות מהם סבלתי היו הגורם להרפס ועניין זה הכלל בתביעה לחברת הביטוח אני פונה לדעת אם
אוכל ללא כל קשר להגיש תביעה נגד בית החולים על רשלנות רפואית על כך שבית החולים לא עשה למנוע חדירה של ההרפס לעין ובגלל תאונת דרכים לא נבדקתי ע"י רופא עיניים לפני שחרור והופסק הטיפול בהרפס ועוד... וכמפורט עוד בעניין לעיל.
נא התייחסותך.
בברכה חנה
כעבור כיומיים כבר לא ראיתי בעין ופניתי לרופאת המשפחה אליה הזמנתי תור בתום ביקורי אצל הנוירולוג. שמיד הפנתה אותי למיון עיניים בבית חולים.
במיון אישרו שההרפס פגע בעין ונמצא לחץ תוך עיני חמור דלקת בלחמית ועוד ומשך כחודש טופלתי בזובירקס. עוד יצוין שאיכות הראייה אתה אושפזתי עם התפרצות ההרפס בראש הייתה 6/6 וכאשר הגעתי למיון עיניים עם ההרפס בעין רמת הראייה עמדה על 6/120 וכיום מספר חודשים אחרי על 6/30.
מאז ההרפס בעין ועד היום אני רואה מטושטש בעין וסובלת מבעית מיקוד הראייה . כ"כ נמצאה פגיעה בבדיקת שדות ראייה דו"צ. בפנייה לרופא עיניים נטען שמצב העין טוב וכי בעיית טשטוש הראייה קשורה לפגיעה של עצב הראייה שבטיפול נוירולוג. נוירולוג מצדו טען בלי שערך כל בדיקה מעמיקה שמדובר בעניין שבטיפולו של רופא עיניים וכך אני נופלת בין הכיסאות ומה שבטוח שכתוצאה מהרשלנות לה זכיתי במהלך האפשוז בבית החולים בכך ששחררו אותי למרות מצב העין ובלי בדיקה של רופא עיניים רק משום שרופאת העיניים שהייתה אמורה לבדוק אותי עברה תאונת דרכים תוך שהפסיקו טוטאלית טיפול בזובירקס לכך יש להוסיף את רשלנותו של הנוירולוג בקופה אליו הגעתי עם מצב עין חמור בלי שמצא לנכון לתת טיפול בזובירקס כי לא רצה לבצע כל שינוי בהנחיות של הקולגות שלו מבית החולים עד אשר הגעתי לרופאת המשפחה. (בכך שציינתי קולגות התכוונתי שאותו נוירולוג היה אחד הרופאים מהצוות הרפואי שטיפל בי בבית החולים) . אני כיום סובלת בפגיעה בראייה אשר מלבד לכך שהיא כרוכה בהתמודדות קשה כשלעצמה , גרמה גם ללחצים נפשיים, בעיות של קשב וריכוז, ייאוש, תסכול כאבי ראש ועוד... בלי שאני זוכה לבירור הראוי וכל שצוין בסיכום במכתבו של נוירולוג אחר בקופה הוא שקיים מרכיב סופראטנטוריאלי ניכר בלי שהוסבר מה משמעות מילה זו ובלי שמצאתי לכך הסבר מניח את הדעת .
מאחר והתפרצות ההרפס הייתה בהמשך לתאונת דרכים שעברתי 4 חודשים לפני ולטענת הרופאים החבלה בראש שחטפתי והחולשה והפגיעות מהם סבלתי היו הגורם להרפס ועניין זה הכלל בתביעה לחברת הביטוח אני פונה לדעת אם
אוכל ללא כל קשר להגיש תביעה נגד בית החולים על רשלנות רפואית על כך שבית החולים לא עשה למנוע חדירה של ההרפס לעין ובגלל תאונת דרכים לא נבדקתי ע"י רופא עיניים לפני שחרור והופסק הטיפול בהרפס ועוד... וכמפורט עוד בעניין לעיל.
נא התייחסותך.
בברכה חנה
רשלנות רפואית בטיפול שניתן לאחר תאונת דרכים
15/05/14
לחנה שלום,
בשיטת המשפט הישראלית לא ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית אם המדובר בטיפול רפואי שניתן בעקבות תאונת הדרכים. הכלל המופעל הינו כלל "ייחוד העילה" - כל נזק שהגורם הראשוני לו הוא תאונת הדרכים- ובכלל זה כל נזק שארע במהלך אשפוז לו נזקק התובע בשל תאונת הדרכים - יזכה לפיצוי רק במסגרת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, באמצעות חברת הביטוח המבטחת את הרכב בביטוח חובה. כפי שאת עצמך מציינת, כך גם פעל עוה"ד אשר הגיש מטעמך תביעה לחברת הביטוח והכליל בה, בצדק, את נזקי ההרפס זוסטר. אבהיר, כי כלל זה איננו משתנה גם כאשר הנזק הנוסף שנגרם בעקבות הטיפול הרשלני הנטען הינו חמור ביותר.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בשיטת המשפט הישראלית לא ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית אם המדובר בטיפול רפואי שניתן בעקבות תאונת הדרכים. הכלל המופעל הינו כלל "ייחוד העילה" - כל נזק שהגורם הראשוני לו הוא תאונת הדרכים- ובכלל זה כל נזק שארע במהלך אשפוז לו נזקק התובע בשל תאונת הדרכים - יזכה לפיצוי רק במסגרת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, באמצעות חברת הביטוח המבטחת את הרכב בביטוח חובה. כפי שאת עצמך מציינת, כך גם פעל עוה"ד אשר הגיש מטעמך תביעה לחברת הביטוח והכליל בה, בצדק, את נזקי ההרפס זוסטר. אבהיר, כי כלל זה איננו משתנה גם כאשר הנזק הנוסף שנגרם בעקבות הטיפול הרשלני הנטען הינו חמור ביותר.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האם יש עילה לרשלנות רפואית?
ליאור
14/05/14
האם יש עילה לרשלנות רפואית? האם התינוק נולד מסיבוך לידה והתגלה שיש לו שיתוק מוחין קל.לפני 5 שנים, ילדתי את הבן השני בבית חולים שלא אומר את שמו, במהלך הלידה הייתה סיבוך ובני הבכור נולד בצורה לא תקינה, בשל כך גיליתי לאחר כמה חודשים, שבני סובל משיתוק מוחין קל, השרירים שלו לא מתפקדים היטב וגם הליכה שלו לא יציבה. מבדיקות רפואיות שעשו, גילו שיש לו שיתוק מוחין קל, מתוצאה בסיבוך בלידה.האם יש פה עילה לרשלנות רפואית, היא ניתן לדרוש צו לבדיקת תיק רפואי שהרופא רשם בבית החולים? ולראות מה קרה בעצם בלידה?
שיתוק מוחין כתוצאה מסיבוך בלידה
26/05/14
לליאור שלום,
בפנייתך לא ציינת מהו הסיבוך שהתרחש במהלך הלידה ואיזה סוג של נזק מוחי אובחן בצילומי ההדמיה המוחיים שנערכו לבנך לאחר לידתו. שני נתונים אלו חיוניים להערכת סיכויי תביעתך. לעניין בדיקת התיק הרפואי - כל אדם במדינת ישראל זכאי לעיין בתיקיו הרפואיים המלאים. הפנייה נעשית עצמאית או באמצעות עו"ד, אל מחלקת רשומות רפואיות במוסד הרפואי הרלבנטי, המחוייבת למסור העתק של מלוא המסמכים הרפואיים המצויים בתיקו של הפונה. לאחר קבלת הרשומות הרפואיות וגביית כל פרטי האירועים מפיך - ניתן להעריך את סיכויי תביעתך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בפנייתך לא ציינת מהו הסיבוך שהתרחש במהלך הלידה ואיזה סוג של נזק מוחי אובחן בצילומי ההדמיה המוחיים שנערכו לבנך לאחר לידתו. שני נתונים אלו חיוניים להערכת סיכויי תביעתך. לעניין בדיקת התיק הרפואי - כל אדם במדינת ישראל זכאי לעיין בתיקיו הרפואיים המלאים. הפנייה נעשית עצמאית או באמצעות עו"ד, אל מחלקת רשומות רפואיות במוסד הרפואי הרלבנטי, המחוייבת למסור העתק של מלוא המסמכים הרפואיים המצויים בתיקו של הפונה. לאחר קבלת הרשומות הרפואיות וגביית כל פרטי האירועים מפיך - ניתן להעריך את סיכויי תביעתך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
שכחו אותי בתוך מכשיר CT
שי
12/05/14
בבדיקת CT שאמורה היתה להיות 6-7 דקות על פי הטכנאי שכחו אותי בתוך הטוף יותר משעה כשהודעתי מראש שאני סוכרתי נמצא בצום מ-7 בבוקר כמעט 7 שעות ורוצה להחזיק איתי סוכר, הוא אמר שזה יקח רק 6-7 דקות. כתוצאה חוויתי נפילה קשה ברמת הסוכר בדם מלווה בהתקף חרדה. צעקתי וקראתי שיבואו להוציא אותי אך ללא מענה. לאחר ששוחררתי הטכנאי אמר ששכחו אותי בתוך המכשיר. מה אוכל לעשות בנדון מבחינה משפתית?
מטופל שנשכח בתוך מכשיר CT
25/05/14
לשי שלום,
תיאור הנסיבות כמובא על ידך משקף יחס מזלזל ולא אחראי מצד הטכנאי המפעיל את המכשיר. במידה ואכן לא הייתה כל הצדקה רפואית לשהותך הממושכת במכשיר הרי שעומד לרשותך הסעד של הגשת תלונה בעניין זה למשרד הבריאות.
יחד עם זאת, לאור העלויות הגבוהות של ניהול תביעת רשלנות רפואית, מומלץ לפתוח בהליכים רק במקרים של נזק רפואי משמעותי ובלתי הפיך, הבא לידי ביטוי בנכות רפואית בועה. ספק אם תהא הצדקה כללית כלשהי בהגשת תביעה בגין נזק זמני בלבד, טראומטי ככל שיהא.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
תיאור הנסיבות כמובא על ידך משקף יחס מזלזל ולא אחראי מצד הטכנאי המפעיל את המכשיר. במידה ואכן לא הייתה כל הצדקה רפואית לשהותך הממושכת במכשיר הרי שעומד לרשותך הסעד של הגשת תלונה בעניין זה למשרד הבריאות.
יחד עם זאת, לאור העלויות הגבוהות של ניהול תביעת רשלנות רפואית, מומלץ לפתוח בהליכים רק במקרים של נזק רפואי משמעותי ובלתי הפיך, הבא לידי ביטוי בנכות רפואית בועה. ספק אם תהא הצדקה כללית כלשהי בהגשת תביעה בגין נזק זמני בלבד, טראומטי ככל שיהא.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
שבר ללא גבס
ד.
12/05/14
צהריים טובים,
בעקבות החלקה בבית, נשברה היד עם כולל השכמה של הכתף פינוי באמבולנס לבי"ח , בצילום רנטגן נראה ונכתב שבר .
האורטופד המליץ על רתמה לכתף וליד השבורה. שחל הביתה ללא משככי כאבים וללא המלצה כלשהיא לגבס.
השבת היתה קשה. בפניה לרופא המשפחה שנחרד מהטיפול והזילזול , הועברתי למרכז רפואי אחר לגבס+ טיפול תרופתי.
יש עילה לתביעת רשלנות ?
בעקבות החלקה בבית, נשברה היד עם כולל השכמה של הכתף פינוי באמבולנס לבי"ח , בצילום רנטגן נראה ונכתב שבר .
האורטופד המליץ על רתמה לכתף וליד השבורה. שחל הביתה ללא משככי כאבים וללא המלצה כלשהיא לגבס.
השבת היתה קשה. בפניה לרופא המשפחה שנחרד מהטיפול והזילזול , הועברתי למרכז רפואי אחר לגבס+ טיפול תרופתי.
יש עילה לתביעת רשלנות ?
טיפול רשלני בשבר ביד
25/05/14
שלום,
על מנת להעריך סיכויי תביעה יהא צורך לבחון את צילום הרנטגן הראשון, פענוחו ותיקיך הרפואיים המלאים. אם יתברר כי בצילום שבוצע ביום הפגיעה
נצפה שבר לא רק בשכמה אלא גם בעצמות הזרוע/האמה או במרפק- הרי שאי גיבוסו מהווה לכאורה התרשלות. כך
גם אם יתברר כי הרופאים התעלמו מממצאי הצילום או ביצעו צילום של השכמה בלבד. לאור
העלויות הגבוהות הכרוכות בתביעות רשלנות רפואית, מומלץ כי תמתין להסרת הגבס ורק אם
יתברר כי האיחור באבחון ובטיפול ראוי גרמו לנזק רפואי בלתי הפיך – יש לבחון הליכים
משפטיים באמצעות
פנייה לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפאית.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
על מנת להעריך סיכויי תביעה יהא צורך לבחון את צילום הרנטגן הראשון, פענוחו ותיקיך הרפואיים המלאים. אם יתברר כי בצילום שבוצע ביום הפגיעה
נצפה שבר לא רק בשכמה אלא גם בעצמות הזרוע/האמה או במרפק- הרי שאי גיבוסו מהווה לכאורה התרשלות. כך
גם אם יתברר כי הרופאים התעלמו מממצאי הצילום או ביצעו צילום של השכמה בלבד. לאור
העלויות הגבוהות הכרוכות בתביעות רשלנות רפואית, מומלץ כי תמתין להסרת הגבס ורק אם
יתברר כי האיחור באבחון ובטיפול ראוי גרמו לנזק רפואי בלתי הפיך – יש לבחון הליכים
משפטיים באמצעות
פנייה לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפאית.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
מה כן נחשב נזק מטיפול פסיכולוגי?
מינימינימי
09/05/14
אם פגיעה נרקיסיסטית קשה לא נחשב
אם תופעה של זכרונות רגשיים חודרניים שנתיים אחרי לא נחשב
אם העדר הסכמה מדעת -לא הוסבר שנכנסתי לתהליך שעשוי לשחזר טראומות לא מודעות- לא נחשב
מה כן נחשב נזק בטיפול פסיכולוגי? מלבד ניצול מיני של פציינט או הפרת סודיות? איזה השלכות רגשיות כן נחשבות לנזק?
אם תופעה של זכרונות רגשיים חודרניים שנתיים אחרי לא נחשב
אם העדר הסכמה מדעת -לא הוסבר שנכנסתי לתהליך שעשוי לשחזר טראומות לא מודעות- לא נחשב
מה כן נחשב נזק בטיפול פסיכולוגי? מלבד ניצול מיני של פציינט או הפרת סודיות? איזה השלכות רגשיות כן נחשבות לנזק?
טיפול פסיכולוגי שגרם לנזק לא ברור
עו"ד אביטל פז
מנהלת
14/05/14
מינימיני
השאלה אינה ברורה ולכן לא ניתן להשיב עליה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
השאלה אינה ברורה ולכן לא ניתן להשיב עליה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הצטלקות לא תקינה לאחר חתך חיץ
נופר דמרי
06/05/14
בתאריך 12.10.13 ילדתי את ביתי הבכורה. בלידה בוצע חתך חיץ שלאחר מכן נתפר. בביקורת של הרופא נשים לאחר כחודש הוא אמר שהכל תקין. כשניסיתי לקיים יחסים עם בעלי חשתי בכאבים עזים ודימום. בבדיקה נוספת לאחר עוד חודש נאמר לי שהכל תקין. שוב ניסיתי לקיים שוב כאבים ודימומים. לאחר שהגעתי לרופא באופן פרטי הוא איבחן הצטלקות לא תקינה ושיש לעבור ניתוח לתיקון. בבית החולים לא קיבלו את פנייתי הדחופה כי מזה כמה חודשים אני סובלת מכאבים ואי קיום יחסי יישות עם בעלי וקבעו לי תור ל4 חודשים אחרי. השאלה שלי היא .. האם הצטלקות לא תקינה נובעת מרשלנות רפואית ? האם ניתן לעשות משהו עם עוגמת הנפש אליה נקלעתי. תודה רבה
האם הצטלקות לא תקינה מהווה רשלנות רפואית?
12/05/14
לנופר שלום,
הצטלקות לא תקינה - לאחר ניתוח כלשהו - עשויה לנבוע ממס' גורמים, אשר המרכזיים שבהם הנם נטייה של המנגנונים הביולוגיים של המטופל עצמו "לפתח" צלקות מעובות ; זיהום של אזור התפרים אשר לא טופל כראוי או במועד ; פעירה של התפרים כתוצאה ממשקל עודף ; או ביצוע רשלני של החיתוך ו/או של התפרים. המשותף לכולם הוא שבימים הראשונים - נראה אזור הניתוח תקין והבעיה מתגלה רק בהמשך, במועד בו ניתן היה לצפות להחלמה תקינה של התפרים. במקרה שלך, נראה כי מדובר בנזק זמני וחולף שיתוקן בניתוח. רק במידה ויתברר כי ניתוח התיקון נכשל - יש הצדקה לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת לבחון הגשת תביעה. במסגרת כך יוערכו סיכוייך להוכיח, כי הנזק שנגרם לך איננו נובע מתהליכי ריפוי לא תקינים של גופך אלא מרשלנות בביצוע התפרים ו/או המעקב.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הצטלקות לא תקינה - לאחר ניתוח כלשהו - עשויה לנבוע ממס' גורמים, אשר המרכזיים שבהם הנם נטייה של המנגנונים הביולוגיים של המטופל עצמו "לפתח" צלקות מעובות ; זיהום של אזור התפרים אשר לא טופל כראוי או במועד ; פעירה של התפרים כתוצאה ממשקל עודף ; או ביצוע רשלני של החיתוך ו/או של התפרים. המשותף לכולם הוא שבימים הראשונים - נראה אזור הניתוח תקין והבעיה מתגלה רק בהמשך, במועד בו ניתן היה לצפות להחלמה תקינה של התפרים. במקרה שלך, נראה כי מדובר בנזק זמני וחולף שיתוקן בניתוח. רק במידה ויתברר כי ניתוח התיקון נכשל - יש הצדקה לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת לבחון הגשת תביעה. במסגרת כך יוערכו סיכוייך להוכיח, כי הנזק שנגרם לך איננו נובע מתהליכי ריפוי לא תקינים של גופך אלא מרשלנות בביצוע התפרים ו/או המעקב.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ביופסיה לציסטה לאחר עקירת שן
ארן כרמלי
04/05/14
חודש לאחר עקירה לצורך השתלה נאמר לי שנילקחה בדיקת ביופסיה לציסטה שהתגלתה .
עלות הבדיקה 1800 ש"ח.
העקירה לפחות מבחינתי היתה סטנדרטית. לא מלווה בכאבים מיוחדים, לפני הטיפול או בזמן הטיפול.
לא נאמר לי בשום דרך שהיא לפני הטיפול או בזמן הטיפול על קיום הציסטה ובטח שלא על חשד לקיום גידולים
כמו כן לא נאמר לי על לקיחת הבדיקה ולא עודכנתי עליה בשום דרך.
ברצוני
לדעת האם זה חוקי לבצע בדיקות במטופל ללא ידיעתו. והאם אני מחיוב לתשלום
על בדיקה כזו שלא ידעתי על קיומה ועד עכשיו אינני יודע על תוצאותיה סיכוניה
וכו'
עלות הבדיקה 1800 ש"ח.
העקירה לפחות מבחינתי היתה סטנדרטית. לא מלווה בכאבים מיוחדים, לפני הטיפול או בזמן הטיפול.
לא נאמר לי בשום דרך שהיא לפני הטיפול או בזמן הטיפול על קיום הציסטה ובטח שלא על חשד לקיום גידולים
כמו כן לא נאמר לי על לקיחת הבדיקה ולא עודכנתי עליה בשום דרך.
ברצוני
לדעת האם זה חוקי לבצע בדיקות במטופל ללא ידיעתו. והאם אני מחיוב לתשלום
על בדיקה כזו שלא ידעתי על קיומה ועד עכשיו אינני יודע על תוצאותיה סיכוניה
וכו'
האם טעה הרופא שעשה בדיקה בלי הסכמה
עו"ד אביטל פז
מנהלת
14/05/14
ארן שלום
לרופא יש חובה לדווח על כל בדיקה שהוא עושה הן לענין ההסכמה לטיפול והן לענין עלות הטיפול. אם לא עשה כן הוא פעל ללא הסכמה.
נשמע כי הרופא היה מאוד מקצועי מאחר ויש מקרים בהם צריך ליטול ביופסיה מציסטה חשודה.
אני מניחה שאם הבדיקה לא היתה כרוכה בתשלום לא היית כל כך מתרעם על שהיא בוצעה.
אם התוצאה תהא כזו שיש ממצאים שמחייבים טיפול, סביר להניח כי תודה לרופא על הזהירות שנקט אף כי שכח לידע אותך.
מציעה כי תדרוש לדעת תוצאות הבדיקה אתה זכאי לקבלה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
לרופא יש חובה לדווח על כל בדיקה שהוא עושה הן לענין ההסכמה לטיפול והן לענין עלות הטיפול. אם לא עשה כן הוא פעל ללא הסכמה.
נשמע כי הרופא היה מאוד מקצועי מאחר ויש מקרים בהם צריך ליטול ביופסיה מציסטה חשודה.
אני מניחה שאם הבדיקה לא היתה כרוכה בתשלום לא היית כל כך מתרעם על שהיא בוצעה.
אם התוצאה תהא כזו שיש ממצאים שמחייבים טיפול, סביר להניח כי תודה לרופא על הזהירות שנקט אף כי שכח לידע אותך.
מציעה כי תדרוש לדעת תוצאות הבדיקה אתה זכאי לקבלה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול
שני
02/05/14
האם אופא שיניים חייב למסור בכתב תכנית טיפול?
אם כן,המסמך שבו רשומים המחירים שעליי לשלם עבור השתלים,המבנים וכו נחשב לתכנית טיפול?
אם כן,המסמך שבו רשומים המחירים שעליי לשלם עבור השתלים,המבנים וכו נחשב לתכנית טיפול?
תוכנית טיפול של רופא שיניים
עו"ד אביטל פז
מנהלת
14/05/14
שני שלום
אין חובה על רופא שיניים לרשום תוכנית טיפול אך זהו נוהג מקובל בעיקר במוסדות גדולים ואכן כדאי לבקש מהרופא תוכנית כתובה ומסודרת.
אינני יכוה להשיב לשאלתך ביחס למסמך שברשותך.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
אין חובה על רופא שיניים לרשום תוכנית טיפול אך זהו נוהג מקובל בעיקר במוסדות גדולים ואכן כדאי לבקש מהרופא תוכנית כתובה ומסודרת.
אינני יכוה להשיב לשאלתך ביחס למסמך שברשותך.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסכמה מדעת
מינימינימי
29/04/14
האם ניתן לתבוע פסיכולוגית על טיפול שהגעתי אליו ללא הבנה על אופיו ותכליתו של התהליך, חשבתי שמעניקים שם אמפתיה וסיוכקונקרטי אך בפועל תסכלו משאלות והכאיבו והשתחזרה לי טראומה מוקדמת לא מודעת באופן חווייתי מזעזע. כל זה מבלי שהיה לי מושג שאחווה דברים כאלה בטיפול והזעזעתי. המטפלת לא רק שלא הסבירה היא גם התייחסה בצורה אטומה ומתנשאת לרגשותיי ונותרתי עם פגיעה נרקיסיסטית קשה משם. האם יש עילה לתביעה? כמו כן המטפלת כל הזמן לחצה עלי לצאת לעבוד. האם מותר לה להפעיל לחץ חד צדדי בכיוון הזה בלי לשאול להעדפתי? הרגשתי שהיא גרמה לי להכנס למשבצת צייתנית מולה כי תפסתי ממנה סמכות אבל בכלל לא רציתי ללכת לעבוד בכזאת צורה אלא לחפש לי מקצוע שאוהב ולא סתם בשביל הכסף בלבד. האם מותר היה לה לדבר אליי בטונים פטרנליסטים ולכפות את דעתה על הנפש שלי במקום להקשיב לי ולעזור לי לפי איך שאני ייחלתי? אודה לתשובה. כי הבנתי שיש טיפול רשלני ויש טיפול גרוע וזה לא בהכרח אותו הדבר. אז מה ההבדל. סבלתי רבות בגלל טיפול גרוע ולא מותאם שקיבלתי. אבל רבות. באמת סבלתי סבל לא הכרחי בגללה, בגלל התייחסויות לא מותאמות. אודה לתשובה
המשך
מינימינימי
30/04/14
אני משוכנעת שנגרם לי נזק. על אף הסימפטומים שסבלתי מהם (בולימיה) לא הייתי ערה לעובדה שאני נפגעת של טראומת נטישה התפתחותית לא מודעת-דבר ששחזרתי בטיפול. כאשר באתי לטיפול רציתח ללמד פסיכולוגיב ולהיות מטפלת. חשבתי שאעזור לאנשים עי מתן תמיכה. לא ידעתי שטיפול פסיכולוגי זה משהו אחר ולא בדיוק מתן תמיכה אלא אפילו מנוגד לכך-תסכול כמיהות והצבת גבולות. היו לי במהלך הטיפול 2 ניסיונות להחזיק עבודה שלא עלו יפה. אמרתי למטפלת שאני בכלל רוצה ללמוד פסיכולוגיה ולהיות פסיכולוגית. היא רק אמרה קודם שאצא לעבוד . החזקתי ממנה סמכות וצייתתי. אבל הייתי עייפה מהתמודדות עם ראיונות וחיפושים אז פניתי להכרה בנכות ושיקום תעסוקתי שיקלו עליי את סימון הוי על דרישת המטפלת. אחרי כן היא אמרה 'זה מתאים לך' על העבודה שהתחלתי לעבוד בה בלי שום התייחסות לכך שמבחינתי בכלל רציתי ללמוד פסיכולוגיה. עיני התפכחו בזעזוע עד כמה פתיה הייתי שהנחתי לה להשפיע עלי ככה ולהוביל למקום שלא רציתי להיות בו. הייתי מזועזעת ומטולטלת . בכלל לא פעלתי מרצון שלי אלא לפי השפעתה קיבלתי החלטות והיא התנערה. עד היום אני מרגישה שפלשו ןחדרו לי למרחב האוטונומי בטיפול ההוא בלי לתת מקום ראוי לקול שלי ולהעדפות שלי להשמע. זה גרם לי לנזק. כמו כן המטפלת לא הסבירה מה קשיי וכיצד לטפל בהם כדי לקדם אותי. היא נסתמכה אך ורק על העברת האידאליזציה שרכשתי לה עד שזו התנפצה לרסיסים. יצאתי מאוד פגועה ומטולאלת משם. גם את העובדה שחתמתי נכות בדיעבד היה לי קשה נרקיסיסטית לסבול ופגע מאוד בתחושת הערך העצמי כי בגלל הפסיכולוגית בעודי חתמתי נכות עדיין האמנתי שזה בשביל לקדם את רצוני ללמוד פסיכולוגיה..הכל היה מבולבל ואני חושבת שלמטפלת יש אחריות בזה.
חוסר שביעות רצון מטיפול פסיכולוגי לא מתאים
עו"ד אביטל פז
מנהלת
01/05/14
שלום רב
המקרה עליו הינך מדבר אינו מתאים לתביעת רשלנות רפואית. חוסר שביעות רצון מטיפול פסיכולוגי אינו מהווה עילה לתביעה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום ללשנות רפואית
המקרה עליו הינך מדבר אינו מתאים לתביעת רשלנות רפואית. חוסר שביעות רצון מטיפול פסיכולוגי אינו מהווה עילה לתביעה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום ללשנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אשפוז כפוי לא מוצדק
גרשון
28/04/14
אושפזתי בכפייה בניגוד לחוק 4 חודשים ו4 ימים שלל איומים ולעג חולים קשים עבריין שנגע לי באיבר המין והיווה סיכון בשבילי ואוכל מגעיל זיופים בתיקים הרפואיים
אילוץ שלי לחתום על אשפוז מרצון בטענה שכך התנאים טובים יותר אני פרופסור ברמות העל בתחום הפסיכיאטריה
מדוע איני מצליח להתלונן נגד ברזילי והדסה שאחראים למחדל החמור מדוע איני מצליח לתבוע את בתי החולים
מדוע משרד הבריאות מתכחש לכל דבריי והתעלמות גורפת של ברזילי והדסה לתלונותיי מה עושים הרי מדובר בעבירה פלילית שדינה 5 שנות מאסר ופיצוי גבוה על האשפוז הממושך
אילוץ שלי לחתום על אשפוז מרצון בטענה שכך התנאים טובים יותר אני פרופסור ברמות העל בתחום הפסיכיאטריה
מדוע איני מצליח להתלונן נגד ברזילי והדסה שאחראים למחדל החמור מדוע איני מצליח לתבוע את בתי החולים
מדוע משרד הבריאות מתכחש לכל דבריי והתעלמות גורפת של ברזילי והדסה לתלונותיי מה עושים הרי מדובר בעבירה פלילית שדינה 5 שנות מאסר ופיצוי גבוה על האשפוז הממושך
אשפוז בכפייה ללא צורך רשלנות רפואית
עו"ד אביטל פז
מנהלת
01/05/14
גרשון שלום
שאלתך אינה ברורה.
אני ממליצה שתפנה לעו"ד שעוסק בתחום רשלנות רפואית לבדיקה מעמיקה. נציין כי הטיפול של עו"ד יהיה כרוך בפניה לחוות דעת של מומחה עם עלויות עבור כך.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
שאלתך אינה ברורה.
אני ממליצה שתפנה לעו"ד שעוסק בתחום רשלנות רפואית לבדיקה מעמיקה. נציין כי הטיפול של עו"ד יהיה כרוך בפניה לחוות דעת של מומחה עם עלויות עבור כך.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבחנה פסכיאטרית
דניאל
28/04/14
שלום וצהריים טובים,
שמי דניאל בן 28
לפני כ6 שנים, במהלך לימודיי באוניברסיטת תל אביב ובעקבות מעבר לעיר, חוויתי עצב, בדידות ותחושות של לחץ מהלימודים והעבודה. פניתי לדיקאנט והתחלתי טיפול אצל פסיכולוגית מטעם האוניברסיטה.
לאחר כשתי פגישות הפסיכולוגית אמרה לי שהיא מציעה שאלך לחוות דעת של הפסכיאטרית באוניברסיטה, רק כחוות דעת נוספת כי היא מעדיפה לעבוד עם חוות דעת כזאת, הסכמתי ונפגשתי עם הפסכיאטרית. כמובן שהיא שאלה אותי מספר שאלות ובסוף הפגישה היא אמרה שהיא לא חושבת שיש לי הפרעה כלשהיא אבל היא מזהה קווים שדומים להפרעת אישיות גבולית ושהיא רושמת לי תרופות לאיזון במקרה וארגיש מאוד מעורער. באותו זמן סירבתי בתוקף לקחת את התרופות ואמרתי לה שאני לא מבין למה לקחת אם היא לא באמת מוצאת משהו, לא לקחתי את התרופות מן הסתם והטיפול הפסיכולוגי עזר והרגשות עברו והייתי בטוח ששם זה נגמר.
השבוע ניגשתי לקחת סיכום תיק רפואי בשביל לגשת לעבודה שביקשה זאת ממנה, והופתעתי לראות שרשום לי
BIPOLAR PERSONALITY DISORDER
כלומר, גם הפסכיאטרית רשמה אבחנה וגם אבחנה שונה ממה שהיא אמרה בפגישה שלנו. ומדובר באבחנה נפשית למרות שמעולם לא לקחתי תרופות או אושפזתי ושאני מתפקד באופן מלא במסגרות שונות.
השאלה שלי היא מה יש לי לעשות במקרה כזה, אני לא בטוח שאפשר לקשור את זה לרשלנות, אבל האם יש לי צעדים חוקיים שאני יכול לעשות? האם שווה לי לפנות לעורך דין? האם לנסות דרך פסכיאטר אחר? אשמח לתשובה.
תודה
דניאל.
שמי דניאל בן 28
לפני כ6 שנים, במהלך לימודיי באוניברסיטת תל אביב ובעקבות מעבר לעיר, חוויתי עצב, בדידות ותחושות של לחץ מהלימודים והעבודה. פניתי לדיקאנט והתחלתי טיפול אצל פסיכולוגית מטעם האוניברסיטה.
לאחר כשתי פגישות הפסיכולוגית אמרה לי שהיא מציעה שאלך לחוות דעת של הפסכיאטרית באוניברסיטה, רק כחוות דעת נוספת כי היא מעדיפה לעבוד עם חוות דעת כזאת, הסכמתי ונפגשתי עם הפסכיאטרית. כמובן שהיא שאלה אותי מספר שאלות ובסוף הפגישה היא אמרה שהיא לא חושבת שיש לי הפרעה כלשהיא אבל היא מזהה קווים שדומים להפרעת אישיות גבולית ושהיא רושמת לי תרופות לאיזון במקרה וארגיש מאוד מעורער. באותו זמן סירבתי בתוקף לקחת את התרופות ואמרתי לה שאני לא מבין למה לקחת אם היא לא באמת מוצאת משהו, לא לקחתי את התרופות מן הסתם והטיפול הפסיכולוגי עזר והרגשות עברו והייתי בטוח ששם זה נגמר.
השבוע ניגשתי לקחת סיכום תיק רפואי בשביל לגשת לעבודה שביקשה זאת ממנה, והופתעתי לראות שרשום לי
BIPOLAR PERSONALITY DISORDER
כלומר, גם הפסכיאטרית רשמה אבחנה וגם אבחנה שונה ממה שהיא אמרה בפגישה שלנו. ומדובר באבחנה נפשית למרות שמעולם לא לקחתי תרופות או אושפזתי ושאני מתפקד באופן מלא במסגרות שונות.
השאלה שלי היא מה יש לי לעשות במקרה כזה, אני לא בטוח שאפשר לקשור את זה לרשלנות, אבל האם יש לי צעדים חוקיים שאני יכול לעשות? האם שווה לי לפנות לעורך דין? האם לנסות דרך פסכיאטר אחר? אשמח לתשובה.
תודה
דניאל.
טעות באבחון מחלה פסיכיאטרית שנרשמה בתיק הרפואי
עו"ד אביטל פז
מנהלת
01/05/14
דניאל שלום
לא ניתן לשנות היום רישום רפואי שבוצע בתיק.
הרופאה רשמה אבחנה כפי הבנתה.
כיום ניתן לבקש מרופא אחר בקופ"ח שיערוך בדיקה נוספת ויסכם ממצאיו הסותרים גם את האבחנה בעבר ורצוי שיתייחס לבדיקה שארעה בעבר ולאבחנה כפי שנתנה אז כשגויה.
כלפי המעביד אתה יכול להתמודד עם הטענה שמדובר בתרשומת רפואית שגויה ע"י הצגת חוו"ד עכשוית של פסיכיאטר שיפרט מדוע לא היה מקום לאבחן אותך כחולה במחלה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
לא ניתן לשנות היום רישום רפואי שבוצע בתיק.
הרופאה רשמה אבחנה כפי הבנתה.
כיום ניתן לבקש מרופא אחר בקופ"ח שיערוך בדיקה נוספת ויסכם ממצאיו הסותרים גם את האבחנה בעבר ורצוי שיתייחס לבדיקה שארעה בעבר ולאבחנה כפי שנתנה אז כשגויה.
כלפי המעביד אתה יכול להתמודד עם הטענה שמדובר בתרשומת רפואית שגויה ע"י הצגת חוו"ד עכשוית של פסיכיאטר שיפרט מדוע לא היה מקום לאבחן אותך כחולה במחלה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תוצאות בדיקת עיניים
תהילה
24/04/14
שלום רב,
אשמח לתשובה בעינייני,
ביצעתי בדיקת עיניים אצל רופא פרטי מחשד לבעיה בקרנית העין, שילמתי עבור בדיקה זו 600 שקל. הותאמו לי ע״י המומחה עדשות מגע קשות ופה מתחילה הבעיה: הרופא מסרב לתת לי תוצאות הבדיקה בכדי שאוכל לעשות סקר שוק בנוגע למחירים של עדשות המגע וטוען שרק דרכו יזמין לי את העדשות ( מדובר בסביבות 3,500 ש״ח)
שאלתי היא: האם דרך זו מקובלת? מה ניתן לעשות בכל זאת בכדי לקבל תוצאות הבדיקה ששילמתי עליה באופן פרטי?
אנא תשובתכם בהקדם..
אשמח לתשובה בעינייני,
ביצעתי בדיקת עיניים אצל רופא פרטי מחשד לבעיה בקרנית העין, שילמתי עבור בדיקה זו 600 שקל. הותאמו לי ע״י המומחה עדשות מגע קשות ופה מתחילה הבעיה: הרופא מסרב לתת לי תוצאות הבדיקה בכדי שאוכל לעשות סקר שוק בנוגע למחירים של עדשות המגע וטוען שרק דרכו יזמין לי את העדשות ( מדובר בסביבות 3,500 ש״ח)
שאלתי היא: האם דרך זו מקובלת? מה ניתן לעשות בכל זאת בכדי לקבל תוצאות הבדיקה ששילמתי עליה באופן פרטי?
אנא תשובתכם בהקדם..
בדיקה רפואית אצל רופא פרטי אשר מסרב למסור תוצאות
עו"ד אביטל פז
מנהלת
01/05/14
תהילה שלום רב
השאלה אינה קשורה לתחום של רשלנות רפואית. אני מציעה לך לפנות אל הרופא במכתב דרישה שימציא לך את תוצאות הבדיקה ללא דיחוי בטרם תפני להליכים משפטיים.
בררכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
השאלה אינה קשורה לתחום של רשלנות רפואית. אני מציעה לך לפנות אל הרופא במכתב דרישה שימציא לך את תוצאות הבדיקה ללא דיחוי בטרם תפני להליכים משפטיים.
בררכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית
מרים ואלכס
23/04/14
לפני כחודש וחצי אישתי עברה ניתוח למתיחת בטן,
ניתוח שממנה היא יצאה עם אינפקציה נורא חמורה בבטן התחתונה שבעקיבותיה נפתחו לה חורים עם מוגלה.
כשאישתי בקשה התייחסות מהרופא המנתח הרופא התייחס בקלות ראש ואמר "שזה שום דבר וזה יעבור" וכלל לא התייחס לבדיקות שנעשו ע"י רופא משפחה המצביעות על החיידק בנובע מאינפקציה בבטן התחתונה.
עם הימים שעברו החורים רק נהיו גדולים עקב האינפקציה שנגרמה לאחר הניתוח.
לפני הניתוח הובטח לאישתי ע"י הרופא שההחלמה תהיה תוך עשרה ימים ואפשרות לחזור לעבודה.
כרגע אישתי איבדה את מקום עבודתה בגלל מצבה הפיזי והנפשי שהיא נכנסה עקב הניתוח הכושל.
אישתי המשיכה ללחוץ על הרופא בהודעות,שיחות ושליחת תמונות כדי לקבל התייחסות רצינית למצב המתדרדר.
המענה היה דליל מאוד ולא רציני.
מה אפשר לעשות? יש עילה לתביעה?
ניתוח שממנה היא יצאה עם אינפקציה נורא חמורה בבטן התחתונה שבעקיבותיה נפתחו לה חורים עם מוגלה.
כשאישתי בקשה התייחסות מהרופא המנתח הרופא התייחס בקלות ראש ואמר "שזה שום דבר וזה יעבור" וכלל לא התייחס לבדיקות שנעשו ע"י רופא משפחה המצביעות על החיידק בנובע מאינפקציה בבטן התחתונה.
עם הימים שעברו החורים רק נהיו גדולים עקב האינפקציה שנגרמה לאחר הניתוח.
לפני הניתוח הובטח לאישתי ע"י הרופא שההחלמה תהיה תוך עשרה ימים ואפשרות לחזור לעבודה.
כרגע אישתי איבדה את מקום עבודתה בגלל מצבה הפיזי והנפשי שהיא נכנסה עקב הניתוח הכושל.
אישתי המשיכה ללחוץ על הרופא בהודעות,שיחות ושליחת תמונות כדי לקבל התייחסות רצינית למצב המתדרדר.
המענה היה דליל מאוד ולא רציני.
מה אפשר לעשות? יש עילה לתביעה?
זיהום לאחר ניתוח פלסטי - רשלנות רפואית?
עו"ד אביטל פז
מנהלת
01/05/14
מרים ואלכס שלום
המקרה נשמע מצער, אך יחד עם זאת, סביר להניח שאין מקום לתביעה בעילה של רשלנות רפואית.
זיהום לאחר הניתוח הינו סיבוך ידוע ומוכר וקורה גם כאשר הרופא פעל בצורה אחראית מיומנת וסבירה. בהעדר רשלנות מצד הרופא לא ניתן להצליח בתביעה מסוג זה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורורם רשלנות רפואית
המקרה נשמע מצער, אך יחד עם זאת, סביר להניח שאין מקום לתביעה בעילה של רשלנות רפואית.
זיהום לאחר הניתוח הינו סיבוך ידוע ומוכר וקורה גם כאשר הרופא פעל בצורה אחראית מיומנת וסבירה. בהעדר רשלנות מצד הרופא לא ניתן להצליח בתביעה מסוג זה.
בברכה
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורורם רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית כלפי קטין
אחד העם
22/04/14
שלום,
בן משפחתי ,קטין, חלה לפני מספר שנים ובשל רשלנות רפואית באיבחון המחלה נגרם לו נזק בלתי הפיך שממנו סובל עד היום.
המוסד הרפואי שבו אירעה אותה רשלנות הוא גם המוסד הרפואי המטפל באימי החולה ומסיבה זו הורי נמנעים מלהגיש תביעה כנגד אותו מוסד.
שאלותי הן:
1. האם מוסד רפואי רשאי למנוע אישפוז או מתן טיפול רפואי לאדם שהגיש נגדו תביעה?
2. האם קיים אופן שבו קטין מגיש תביעה שכזו ללא הוריו? האם אני , אחיו, יכול לשמש לו אפטרופוס לעניין זה?
3. האם עדיף לחכות שיגיע לגיל 18 ויגיש את התביעה בעצמו?
תודה רבה!
בן משפחתי ,קטין, חלה לפני מספר שנים ובשל רשלנות רפואית באיבחון המחלה נגרם לו נזק בלתי הפיך שממנו סובל עד היום.
המוסד הרפואי שבו אירעה אותה רשלנות הוא גם המוסד הרפואי המטפל באימי החולה ומסיבה זו הורי נמנעים מלהגיש תביעה כנגד אותו מוסד.
שאלותי הן:
1. האם מוסד רפואי רשאי למנוע אישפוז או מתן טיפול רפואי לאדם שהגיש נגדו תביעה?
2. האם קיים אופן שבו קטין מגיש תביעה שכזו ללא הוריו? האם אני , אחיו, יכול לשמש לו אפטרופוס לעניין זה?
3. האם עדיף לחכות שיגיע לגיל 18 ויגיש את התביעה בעצמו?
תודה רבה!
הגשת תביעת רשלנות רפואית בשם קטין
24/04/14
שלום,
למוסד רפואי אסור למנוע טיפול רפואי ממטופל מכל סיבה שהיא. בוודאי ובוודאי שניהול הליכים משפטיים אסור שיפגע בטיפול הניתן. בפועל מספר לא מבוטל מן התובעים בוחר להמשיך בקבלת טיפול מן המוסד הנתבע, מסיבות שונות.
הורים הינם אפוטרופסיו הבלעדיים של הקטין לפי החוק. הגשת תביעה באמצעות אדם אחר מחייבת להקדים ולפתוח בהליכים לקבלת אפוטרופסות על הקטין. מדובר במהלך בלתי סביר בנסיבות שתוארו.
מרגע הגיע הקטין לגיל 18 עומדות אכן לרשותו שבע שנים להגשת תביעה, אולם יש לקחת בחשבון שעיכוב ממושך עלול, בחלק מן המקרים, לפגוע בראיות ובסיכויי הוכחת התביעה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
למוסד רפואי אסור למנוע טיפול רפואי ממטופל מכל סיבה שהיא. בוודאי ובוודאי שניהול הליכים משפטיים אסור שיפגע בטיפול הניתן. בפועל מספר לא מבוטל מן התובעים בוחר להמשיך בקבלת טיפול מן המוסד הנתבע, מסיבות שונות.
הורים הינם אפוטרופסיו הבלעדיים של הקטין לפי החוק. הגשת תביעה באמצעות אדם אחר מחייבת להקדים ולפתוח בהליכים לקבלת אפוטרופסות על הקטין. מדובר במהלך בלתי סביר בנסיבות שתוארו.
מרגע הגיע הקטין לגיל 18 עומדות אכן לרשותו שבע שנים להגשת תביעה, אולם יש לקחת בחשבון שעיכוב ממושך עלול, בחלק מן המקרים, לפגוע בראיות ובסיכויי הוכחת התביעה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
נושאים בפורום רשלנות רפואית
רשלנות רפואית באבחון
רשלנות רפואית בלידה
חוות דעת רפואית רשלנות רפואית
טיפולי לייזר רשלנות רפואית