פורום פשיטת רגל

בהחלט כן, לאחר שישה חודשים מיום מתן צו הכינוס רשאי החייב להציע הצעת הסדר, בטרם יוכרז פושט רגל. מועד הדיון בהכרזת החייב פושט רגל נקבע בד"כ כשנה ממועד צו הכינוס, אם החייב עד לדיון בהכרזה טרם הספיק להגיש הצעת הסדר עדיין ניתן לבקש במעמד הדיון לדחות את ההכרזה, נוכח כוונת החייב להציע הצעה. 

אכן שאלה חשובה הנוגעת לאחד הסעדים העיקריים בפקודת פשיטת הרגל המאפשר בתנאים מסוימים לבטל הענקות/מתנות שהועברו ללא תמורה בתנאים הבאים: ניתן לבטל הענקה /מתנה שהועברה ללא תמורה עד שנתיים עובר ליום הגשת הבקשה לפש"ר וזאת באופן אוטומטי. לעניין הענקה/מתנה שהועברה בין שנתיים לעשר שנים עובר ליום הגשת הבקשה לפש"ר ניתן יהיה להביא לביטולה ככל שיוכח כי בעת ההענקה היה החייב חדל פירעון, כלומר חובותיו היו גבוהים מנכסיו.  

ככל הנראה את מבלבלת במינוחים, עיכוב ההליכים חל עם מתן צו הכינוס כנגד החייב ולא עם הכרזת החייב. כרונולוגית צו הכינוס הנו שער הכניסה להליך ואילו שאלת ההכרזה נידונה בדיון שמתקיים בדר"כ כשנה לאחר צו הכינוס. כל ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגד החייב מעוכבים למעט חריגים כמו תביעה בנזיקין או תביעה לסילוק יד במקרקעין. כל הליכי הגביה בהוצל"פ מעוכבים ללא יוצא מן הכלל. 

צו פירוק כנגד חברה מעכב הליכים רק כנגד החברה ולכן אין כל מניעה לפעול כנגד בעל החברה. 

סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל מגדיר באילו תנאים ניתן לבטל מתנות שהעניק פושט רגל. מתנה תחשב כל נכס או חלק מנכס שהועבר ללא תמורה. כאשר עד שנתיים עובר ליום הגשת הבקשה לפש"ר ניתן לבטל את המתנה באופן אוטומטי. לאחר שנתיים ועד 10 שנים יהיה צורך להוכיח כי בעת העברת הנכס לא היה מסוגל החייב לפרוע את חובותיו. לפיכך אני ממליץ לך לא לבזבז זמן ולפנות לעו"ד העוסק בתחום פשיטות רגל.

במידה והחייב נמצא בפשיטת רגל הרי שעלייך להגיש תביעת חוב מנומקת במועד הקבוע בפקודת פשיטת הרגל, וכן ניתן לנקוט במסגרת הליך פשיטת הרגל בהליך של ביטול הענקה לגבי הדירה שהעביר לבנו, במידה ולא הועברה בתמורה למחיר סביר ובתום לב ובהתקיים יתר הוראות סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל.



במידה והחייב לא נמצא בהליך פשיטת רגל עלייך להגיש ראשית תביעה לבית המשפט בגין העוקץ על מנת שיהיה בידייך פסק דין חלוט.



מומלץ לפנות לעו"ד המתמחה בתחום פשיטת רגל.

 

בכבוד רב

עו"ד אריאל כוכבי

כאשר הליכי הוצל"פ אינם מניבים תוצאות אפקטיביות, יש בהחלט לשקול הגשת בקשת פש"ר נגד החייב ולצורך כך אמליץ להתייעץ עם עו"ד מומחה בתחום מאחר ויש לקחת בחשבון את הנסיבות והנתונים אודות החייב.

בקצרה אומר, שחייבים רבים פועלים מתחת ל"רדאר" ההוצל"פ ומתנהלים פעילות כלכלית תחת זהות אחרת וכאשר מוגשת נגדם בקשת פש"ר יעדיפו להגיע להסדר עם המגיש ע"מ להסיר הבקשה - בהליך פש"ר ישנן סמכויות חקירה ודרישת מסמכים שבצידן סנקציות כמו מאסר בפועל. בנוסף, ישנם סעדים המיוחדים רק להליך פש"ר כמו היכולת לבטל הענקות/מתנות שהעניק החייב וכן ביטול תשלומים אותם שילם החייב תוך העדפת נושים אחרים.

תוך שבעה ימים מיום קבלת התראת פשיטת רגל עליך לשלם את החוב או להגיש התנגדות להתראה, קשה מאוד לבסס טענות התנגדות מאחר והתראת פש"ר מוגשת בגין חוב חלוט. אם לא תשלם בתוך 7 ימים  ישמש הדבר כעילה להגשת בקשה לפשיטת רגל נגדך. 

ככל הנראה הנך מבלבל מושגים מאחר ואין כל קשר בין צו ההכרזה לבין עיקולים, עם מתן צו הכינוס שהינו הצו הפותח של ההליך מעוכבים כל הליכי ההוצל"פ, לצורך עיכוב ההליכים וביטול העיקולים עליך להודיע על צו הכינוס בכל התיקים הפתוחים, ולבקש לבטל את העיקולים. כך גם יש להודיע על עיכוב ההליכים לנושים המבקשים לפתוח תיקים נוספים לאחר צו הכינוס.  

כפי הנראה הנך מועמד מתאים להליך פשיטת רגל, ההבדל המהותי ביותר בין הליך מוגבל באמצעים לבין הליך פשיטת הרגל הוא סופיות ההליך. כלומר הליך מוגבל באמצעים אינו מסתיים (התשלומים החודשיים לעתים אינם מכסים אפילו את הריבית) בעוד שהליך הפש"ר  מבטיח סופיות, כאשר החייב משתף פעולה ומתנהג בשקיפות יינתן לו בסופו של יום צו הפטר הפוטר אותו מכל חובותיו.

צ'קים חוזרים ניתן להגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

מומלץ להיעזר בשירותיו של עורך דין שזה תחום עיסוקו.

צריך לבחון את התיקים המתנהלים נגדך ולהחליט על דרך הפעולה שיש לנקוט.

אשיב בכלליות, כי ניתן להגיש בקשה לפשיטת רגל (זאת אחת האופציות שצריכה להיבחן) אשר במהלכה יבדקו  ויהבחנו מחדש כל החובות של הנושים שלך ותוסר ההגבלה על רישיון הנהיגה. 

בסיום הליך פשיטת הרגל, לאחר שתמלא את חובותך המתבקשות מההליך יסולקו לאלתר חובותך ויסגרו תיקי ההוצל"פ נגדך לאלתר - זהו היתרון הבולט בהליך זו.

אין מניעה חוקית להגיש בקשה לפי פקודת פשיטת הרגל על חוב/ות בסך 20,000 ש"ח.

הסעד והרציונאל מאחורי הליך פשיטת הרגל הינו סוציאלי, נועד בין השאר להגן על החייב ולאפשר לו בתום ההליך לשוב ולפתוח דף חדש בחייו.

אולם, כל האמור כרוך בשיתוף פעולה של החייב והתנהלות במסגרת ההליך בתום לב. אי עמידה בצו החיוב בתשלומים שינתן ו/או ישיבה ללא מעש א כפי שהגדרת "עצלות", עשויה להתפרש כאי שיתוף פעולה עם בעל התפקיד שימונה להליך ו/או התנהלות לא בתום לב ובהחלט יתכן שיובילו לאי הכרזה על החייב כפושט רגל או אי מתן צו הפטר.