פורום פלילי

שלום יאיר

השאלה שלך לא מספיק מובנת, אבל אם אתה תוהה האם לנסיבות ביצוע עבירה יש השלכה על ההליך הפלילי מלבד כמובן העונש, התשובה היא כן. הנסיבות יכולות להשפיע על מגוון שלבי ההליך, לדוגמא ההחלטה להגיש כתב אישום, או לסגור את התיק בהסדר מותנה.

בהצלחה

שלום פונה יקר

כאשר אדם נחקר במשטרה נפתח לו תיק משטרתי. התיק יופיע במרשם המשטרתי להבדיל מהמרשם הפלילי, המרשם המשטרתי חשוף לגופים ספציפיים (לרוב ביטחוניים). למשטרה עומדות מגוון עילות לסגירת התיק, שחלקן מביאות לידי מחיקה מהמרשם המשטרתי, לכן במקרה שלך יתכן ותיקך נסגר בעילה של העדר אשמה, וכך נמחק מהמרשם המשטרתי.

פונה יקר, המקרה שאתה מתאר נפוץ מאוד ולכן פתוחה בפניך האפשרות החוקית להגיש בקשה משפטית מסודרת לשינוי עילת הסגירה להעדר אשמה!

פונה יקר, בניגוד לחקירה משטרתית, במסגרתה אם נחקר מחליט לבחור בזכות השתיקה ולא להגיב להאשמות המוטחות בפניו- שאז לעצם שתיקתו ישנה משמעות ראייתית כנגדו- הרי כשאתה שולח מייל מאשים כלפי אדם פרטי אין לו חובה לפי הדין להשיב למייל שלך ועל כן אין באי תגובתו כדי לשמש כראיה נגדו .לעומת זאת, אם הוא מגיב למייל שלך אף בתגובה מכחישה מפורטת- הרי שגרסה זו יכול ויהיו לה משמעויות ראייתיות במיוחד אם היא תסתור גרסאות עתידיות שלו או ראיות אחרות שסותרות גרסתו. ( בנוסף, אם הוא מגיב רק על נושא אחד מהנושאים שאתה מעלה במייל ושותק ללא כל הסבר מניח הדעת לגבי שאר הנושאים- הרי שלעיתים יכול ושתיקתו בנסיבות יכול ותשמש כחיזוק מסוים לטענות שהועלו כלפיו ובלבד שאין לו הסבר מניח הדעת לסיבה מדוע הוא בחר להשיב רק על נושא אחד והתעלם מהשאר )

אייל יקר, סעיף 40ט. לחוק העונשין מפרט מהן נסיבות ביצוע העבירה לצורך קביעת מתחם העונש הרלוונטי למקרה הנדון: " (א) בקביעת מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע הנאשם כאמור בסעיף 40ג(א), יתחשב בית המשפט בהתקיימותן של נסיבות הקשורות בביצוע העבירה, המפורטות להלן, ובמידה שבה התקיימו, ככל שסבר שהן משפיעות על חומרת מעשה העבירה ועל אשמו של הנאשם:

(1)  התכנון שקדם לביצוע העבירה;

(2)  חלקו היחסי של הנאשם בביצוע העבירה ומידת ההשפעה של אחר על הנאשם בביצוע העבירה;

(3)  הנזק שהיה צפוי להיגרם מביצוע העבירה;

(4)  הנזק שנגרם מביצוע העבירה;

(5)  הסיבות שהביאו את הנאשם לבצע את העבירה;

(6)  יכולתו של הנאשם להבין את אשר הוא עושה, את הפסול שבמעשהו או את משמעות מעשהו, לרבות בשל גילו;

(7)  יכולתו של הנאשם להימנע מהמעשה ומידת השליטה שלו על מעשהו, לרבות עקב התגרות של נפגע העבירה;

(8)  מצוקתו הנפשית של הנאשם עקב התעללות בו על ידי נפגע העבירה;

(9)  הקרבה לסייג לאחריות פלילית כאמור בסימן ב' לפרק ה'1;

(10) האכזריות, האלימות וההתעללות של הנאשם בנפגע העבירה או ניצולו;

(11) הניצול לרעה של כוחו או מעמדו של הנאשם או של יחסיו עם נפגע העבירה."

פונה יקר, מבלי להכיר את פרטי המקרה וטיב האיומים לא אוכל ליתן לך חוות דעת האם יש סיכוי לזיכוי בתיק שלך. יחד עם זאת, מצוקה נפשית אף אם היא לא מגיעה להגנת אי שפיות הדעת- יש לה השפעה גדולה על העונש שייגזר עלייך במידה ותורשע. כדאי תמיד לבדוק האם המקרה שלך אולי מתאים לחזרה מכתב אישום והפנייתך ליחידה להסדר מותנה או לעיכוב הליכים אצל היועץ המשפטי לממשלה- פעולות אלו ואחרות כדאי לעשות באמצעות עו"ד מנוסה. מקווה שהייתי לך לעזר

פונה יקר, השאלה שלך למעשה נלמדת בתואר לקרימינולוגיה ( ואף שם ישנם תיאוריות שונות ) וחורגת ממטרות הפורום. אני כן יכול להגיד לך שהתשובה משתנה מאוד בהתאם לסוגי העבירות השונות ( למשל עבירות רכוש, מין, אלימות, עבירות רשלנות, סמים וכו' ) , בהתאם לנסיבות עובר החוק לרבות בשל גילו ( הסיבות שקטינים מבצעים עבירות לרוב שונות מהסיבות שבגירים מבצעים העבירות ) , מצבו הנפשי, הסביבה בה הוא מצוי, הערכים בהם הוא גדל ועוד ועוד

פונה יקר, בהתאם לכלל 4 לכללי האתיקה לשופטים : " שופט ישמור אמונים למדינת ישראל ולחוקיה, ישפוט משפט צדק, לא יטה משפט ולא יכיר פנים." ובהתאם לכלל 5 (א) " 5. (א) בעניני שפיטה אין מרות על שופט זולת מרותו של הדין." ולשאלתך הישירה- עונה כלל 5(ג) :"ג) שופט לא יגור מפני איש, ולא יושפע במילוי תפקידו על ידי דעת קהל, חשש מפני ביקורת או רצון לשאת חן"- כלומר, אם שורת הצדק מחייבת לזכות את הנאשם גם במחיר של ביקורת ציבורית- על השופט לזכות הנאשם.

מתמחה יקר, אני לא מכיר רשימה רשמית מסודרת של הערכים החברתיים שהמשפט הפלילי בא להגן עליהם. יחד עם זאת, הבא לעיין בפסיקה בהתאם לעבירות השונות ימצא התייחסות לערך החברתי הרלוונטי עליו באה העבירה להגן דוגמת שלמות הגוף והרכוש, בטחון המדינה ותקינות המנהל.

פונה יקר, בהתאם להוראות סעיף 2 לחוק לתיקון סדרי הדין (חקירת עדים), תשי"ח-1957: "בחקירת עד בבית משפט, לא ירשה בית המשפט חקירה אשר, לדעת בית המשפט, אינה לענין הנידן ואינה הוגנת; ובפרט לא ירשה בית המשפט חקירה שיש בה משום עלבון, הפחדה, התעיה או ביוש שאינם לענין הנידן ואינם הוגנים."- כלומר כל עוד מדובר בעבר פלילי הרלוונטי לעניין הנדון ושאין בחקירתך משום הכפשה וביוש- בהחלט ניתן לחקור עד על עברו הפלילי . שים לב שאם מדובר בחקירה של נפגע עבירת מין חל הוראות סעיף 2א הקובע : "2א. בית המשפט לא ירשה חקירה בדבר עברו המיני של הנפגע בעבירה לפי סימן ה' של פרק י' לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (בחוק זה – חוק העונשין) אלא אם כן ראה, מטעמים שיירשמו, כי איסור החקירה עלול לגרום לנאשם עיוות דין." מקווה שהייתי לך לעזר

מתמחה יקר, ישנם הרבה מאוד ספרים ומאמרים המסכמים סוגיות שונות בתחום הפלילי ואין זה ממטרות הפורום ליתן המלצות ספציפיות על ספרות כזו או אחרת. ככל ואתה מעוניין להתמקצע בתחום הפלילי הייתי ממליץ לך לחפש השתלמויות וקורסים בתחום הפלילי ( הן דרך לשכת עו"ד והן באופן פרטי ) בנוסף, כדאי מאוד להתלוות לעו"ד פלילי ותיק וללמוד את רזי הפרקטיקה לפני שפותחים משרד עצמאי בתחום. מקווה שסייעתי במקצת. חג שמח

פונה יקר

כאשר תיגש לתחנת המשטרה לתת את תלונתך. ידריכו אותך כיצד להעביר את הראיות בצורה הטובה ביותר. תמיד ניתן להוסיף את הראיות לאחר הגשת התלונה. כמובן שאם מדובר בראיות ששמורות בלפטופ או בפלאפון עדיף להגיע איתן להגשת התלונה.

המשטרה היום עובדת בצורה אלקטרונית כך שניתן להעביר ראיות גם דרך המייל. אך עדיף להתייעץ עם החוקר.

חג שמח

בוקר טוב,

אין זו הפלטפורמה לחלק ציונים לעורכי דין ועם זאת רוב עורכי הדין שאני מכיר המשתייכים לסניגוריה הציבורית הינם עורכי דין טובים מאוד העושים עבודה מעולה.

אין מניעה להיעזר בשירותיה של הסניגוריה הציבורית במידה והינך זכאי לכך ואין בידך לשכור את שירותיו של עו"ד פרטי אותו תוכל לבחור בעצמך.

בהצלחה רבה,

מועדים לשמחה ושבוע נפלא.

נורית יקרה, החלק השני של השאלה קשור להיבטים אזרחיים של תביעה בגין פגיעה בפרטיות ועל כן לא רלוונטי לפורום הפלילי. החלק הראשון, עניינו חורג ממטרות הפורום הפלילי - שכן בפורום זה אנו לא באים לפתור קייסים של סטודנטים ו/או לנתח יסודות עבירה ויישום של הלכות שונות עבור עו"ד - לכל אלו אני מציע לעיין בפסיקה הרלוונטית במאגרים המשפטיים

פורום זה נועד ליתן סיוע ומענה ראשוני לשאלות הגולשים. שאלות כלליות בדבר נתונים סטטיסטיים כגון אחוז ההרשעות בישראל ואחוז התלונות השקריות הן לא מתאימות לכאן.

פונה יקר, כשאנו מדברים על אסטרטגיה משפטית - הכוונה שעל הסניגור ראשית להחליט ביחד עם לקוחו מהי התוצאה המיטבית הריאלית שהם רוצים להגיע אליה בתיק ואז לבנות תוכנית פעולה, הכוללת בניית נרטיב חלופי לנרטיב של התביעה, שתחתור ותקדם ההגעה לתוצאה הרצויה. מדובר בתהליך מורכב שקצת מזכיר משחק שחמט- לא מספיק לדעת איך נעים עם כל כלי אלא צריך לבנות אסטרטגיה לניצחון בתיק תוך צפיית מהלכי היריב ומציאת פתרונות משפטיים למהלכיו באופן שישרתו את תוכנית הפעולה הכוללת.

פונה יקר, בהחלט קורה שאדם המבקש להתלונן על אירוע פלילי שהתרחש כלפיו יוסיף פרטים שקריים - לעיתים מתוך יצר נקמה. בסופו של דבר, הוספת פרטים שקריים לתלונה עלולה לגרור אי אמון אף בחלקים הנכונים בתלונה, אם מצליחים להוכיח שמדובר בפריטים שקריים

מתמחה יקר, השאלה שלך אמנם חורגת ממטרות הפורום- אך כדי להתחיל לעבוד בתחום המשפט הפלילי חשוב להתלוות לעו"ד מהתחום הפלילי וללמוד את הפרקטיקה של התחום. מבחינת פסיקה, אני מניח שאתה יודע שישנם אתרים משפטיים שונים שאפשר לעשות להם מנוי ולעבור על הפסיקה.

פונה יקר, השאלה שלך קשורה לדין המשמעתי החל על עו"ד ולא למשפט הפלילי. הדרך היחידה להוכיח הפרת חובת נאמנות, היא לפנות לעו"ד המתמחה באתיקה מקצועית ובמשפט פלילי אשר יבחן את הייצוג בתיק ויראה האם אכן היה כאן כשל בייצוג באופן המבסס אף עבירה משמעתית של הפרת חובת הנאמנות ללקוח בהתאם לסעיף 54 לחוק לשכת עו"ד.

פונה יקר, הגנת זוטי הדברים מופיעה בסעיף 34 יז' לחוק העונשין :" 34יז. לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה, אם, לאור טיבו של המעשה, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי, המעשה הוא קל ערך."- הגישה הרווחת בפסיקה שמדובר בתנאים מצטברים. מצב נפשי של חשוד יכול להשפיע על ההחלטה אם להגיש כתב אישום אם לאו כפי שפרטתי בשאלה נפרדת בעניין זה מה 13.10 . אך פחות כשמדובר בהחלטה לזכות נאשם בהתאם לסעיף 34יז- ההגנה כאן תתקבל רק לאחר בחינה קונקרטית של המעשה האינטרס הציבורי ורק במקרים בהם אין במעשה הפלילי מידה מינימלית של סכנה לערך החברתי המוגן בעבירה ואין הלימה בין המעשה מבחינה עניינית למושג של עבירה פלילית - ניתן יהיה לזכות בגין קבלת הסייג.

פונה יקר, העובדה ששלחת מייל לתוקף בו את מטיחה בו האשמות שהוא תקף אותך היא ראיה קבילה אבל משקלה לא גבוה באין תגובה מצידו למייל. יחד עם זאת, במקרים בהם המייל נשלח בסמוך לאירוע התקיפה מצד אחד אך התלונה מוגשת למשטרה לאחר זמן מצד שני- יש במייל שנשלח בסמוך משום מענה לטענה שיכולים להעלות כנגדך על כי כבשת את תלונתך ועל כן משקלה נמוך אם אין הסבר טוב לשיהוי הרב להגשת התלונה ולסיבה שכעת את בוחרת להגיש התלונה. במקרה כזה, אפשר להוכיח דרך המייל שנשלח בסמוך כי אין מדובר בתלונה מומצאת. ( במקרה שאת מתארת גם המייל נשלח לאחר מספר חודשים ולכן הוא פחות מסייע לך גם בסוגיית כבישת התלונה ) .

חניתה יקרה, משפט חוזר הוא הליך נדיר מאוד שנועד למקרים חריגים ביותר. וההחלטה האם תיק שעניינו הסתיים מתאים למשפט חוזר אם לאו צריכה להתקבל רק לאחר העמקה בחומר הראיות ובעיון מדוקדק של כל הפרוטוקולים בהליך שהתקיים בעניינך- כך שלא ניתן דרך האינטרנט באתר שנועד ליתן מענה ראשוני ובלתי מחייב משפטית לקבוע אם יש לך סיכוי למשפט חוזר .

יחד עם זאת ומתוך הזהירות שלא ניתן להעניק כאן חוות דעת משפטית לאור כל מה שציינתי לעיל, אומר שלא נראה על פניו שהתיק מתאים למשפט חוזר.

בבית משפט השלום נקבע לאחר שמיעת ראיות, כי עברת עבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק ובית משפט לא ראה בכך זוטי דברים ( ואין מצבך הנפשי הופך את המעשים לזוטי דברים ) ובבית משפט מחוזי הוחלט לבחון מצבך הנפשי ונקבע שעומד לך הסייג של אי השפיות ולכן זוכית . כך שהתיק נבחן במנותק משאלת האי שפיות וספק בעיני אם בהתחשב בכל הנתונים לעיל וכשהיית מיוצגת ע"י 2 עו"ד לפחות שעברו על החומר- שהתיק שלך יכול להתאים למשפט חוזר. מקווה שהייתי לך לעזר

פונה יקר, נסיבות אישיות של חשוד כמו גם נסיבות העבירה בהחלט משפיעים על ההחלטה אם להגיש כנגדו כתב אישום או לסגור התיק למשל מחוסר עניין לציבור. למשל, אם למשל אדם ביצע עבירה שאינה חמורה מתוך מצוקה נפשית ( הגם שלא מגיעה לידי אי שפיות ) ומאז הוא עבר טיפול מתאים- בהחלט ייתכן שהתיק יגנז בהעדר עניין לציבור.

מקווה שהייתי לך לעזר