פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
שאלה לעו"ד מורשתי
האם יאפשרו לי לעיין בתיק שבידי התובע העירוני שמנהל את המשפט נגדי?
מה המעמד המשפטי של התיק שבידי התובע? האם הוא חסוי או לא?
תודה
האם ניתן לעיין בחומר החקירה בתיק תכנון ובניה?
ליורי שלום,
בוודאי שתוכל לעיין בחומר החקירה ולהעתיקו, כמו בכל תיק פלילי.
חומר החקירה אינו חסוי, אלא אם כן הוצאה לגבי חלק ספציפי ממנו תעודת חסיון מטעם השר לבטחון פנים, וזהו דבר נדיר ביותר בתיקי תכנון ובניה.
מתן עדות ויציאה מתביעה פלילית
נוכל גדול שעושה עוקץ לאנשים שנים ומוכר למשטרה אך לא הכניסו אותו עדיין לכלא. ואז קבוצת נשים (בין 5 ל 10, לא יודעת בדיוק כמה) שנפלו קורבן לעוקציו, שהתחזה לבן זוגן ואז גנב כספים ועשה עוד עבירות (לכל אחת משהו אחר אבל מכולן גנב) התאגדו והלכו למשטרה. נפתחה תביעה פלילית נגדו, לא יודעת אם זו תביעה משותפת או לא אבל נראה שכן. זה קייס 1, את זה אני יודעת.
לאחר כשנתיים אחת הבנות החליטה שלא רוצה להיות יותר בתביעה מסיבות אישיות.
1. מה הפרוצדורה כדי לצאת מהתביעה?
2. האם החוק מחייב אותה לגשת ולהעיד למרות שלא רוצה?
3. הפרקליטה מבית המשפט רצתה לדבר איתה. האם כל דבר בשיחה יכול לשמש כראיה נגדה או שהיא מוגנת?
4. האם היא צריכה עורך דין?
תודה רבה לכל העונים!
הגשתי תלונה למשטרה, מה קורה אם אני רוצה לבטל אותה?
שלום,
אענה על השאלות לפי הסדר:
1. לא מדובר בתביעה, אלא בהליך פלילי שאותו מנהלת המדינה, ונפתח בהגשת כתב אישום. כל אדם שהגיש תלונה יכול להודיע למשטרה או לפרקליטות (תלוי בהליך ובשלב שבו הוא מצוי) על ביטול התלונה. ביטול התלונה ע"י המתלונן אינו מחייב את המדינה להפסיק את ההליך הפלילי שנפתח בעקבות התלונה.
2. אם חברתך זומנה או תזומן כדין להעיד בבית המשפט, היא חייבת להעיד.
3. אני מניח ש"הפרקליטה מבית המשפט" הכוונה לעו"ד המייצגת את המדינה (תביעה משטרתית או פרקליטות). השיחה אמורה להיות מתועדת ע"י הפרקליטה, ותוכנה עשוי לשמש כראיה במשפט. יחד עם זאת, לא ברור למה הכוונה "ראיה נגדה" - חברתך היא מתלוננת ואינה חשודה. ככל שהמשטרה תחשוב שיש מקום לחקור אותה כחשודה, חובה להזהיר אותה כחוק ולאפשר לה להיוועץ עם עורך דין.
4. ייעוץ משפטי ע"י עורך דין פלילי בהחלט יכול לסייע לחברתך להבהיר את מצבה המשפטי.
נאשם ברצח זוכה בבג״ץ מחמת הספק
מה קורה לתיק חקירה במקרה והנאשם ברצח זוכה מחמת הספק בבג״ץ? (אחרי הרשעה במחוזי). מה המשך התהליך? האם מגישים ערעור? האם תיק החקירה נפתח מחדש? נגיד - רומן זדורוב. מה קורה אם בבג״ץ הוא היה מזוכה מחמת הספק, מה היה קורה הלאה עם תיק תאיר רדה?
מה עושים בתיקי חקירה אשר מסתיימים בזיכוי?
פונה יקר, ככל ובית המשפט העליון במסגרת ערעור על הכרעת הדין מחליט לזכות את המערער, הרי שהדבר יכול להוביל לפתיחת החקירה מחדש ובמיוחד בעבירות חמורות כגון רצח.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בג"ץ אינו בית המשפט העליון
אלא אחד מתפקידיו, ובית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ), אינו דן בערעורים על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, אלא בעתירות בעניינים מנהליים. זאת אומרת: הביטוי בג"ץ בשאלה שלך שגוי. היית צריך לכתוב פשוט: בית המשפט העליון. ולעצם השאלה, על פסק דין של בית המשפט העליון אין ערעור, אבל במקרים חריגים אפשר לבקש דיון נוסף בהרכב מורחב.
תסקיר שרות מבחן
במסגרת הערעור עתרתי, בין היתר, לקבלת תסקיר משלים משירות המבחן כשהתסקיר הקודם היה לפני
כ -9 חודשים. שאלתי היא האם יש מקום או אפשרות להגיש בקשה ספציפית בעניין הזה לפני הדיון כדי שבדיון יהיה תסקיר בפנינו, אם זה ייענה בחיוב, או לחכות ולהתייחס לנושא זה רק בדיון?
שאלה נוספת באותו עניין. ראיתי שבמקרים מסויימים נכחו מי ממנהלי שירות המבחן לעדות בעת דיון בערעור האם יש אפשרות שאבקש להזמין נציג שירות המבחן להעיד בנושא שהוא עקרוני או שרק ביהמ״ש יכול להזמין?
שאלה בנושא קבלת תסקיר במסגרת הערעור
מיכה יקר, מניסיוני מאוד חשוב לא להסתפק בבקשה לקבלת תסקיר משלים במסגרת הודעת הערעור אלא להגיש בקשה נפרדת למותב בנושא- שכן במציאות הפרקטית לא פעם ההרכב עובר על הערעורים מספר ימים לפני הדיון ואם לא תוגש בקשה בנפרד בנושא זה, הרי שהמשמעות של היענות בחיוב לבקשה לקבלת תסקיר, תהיה דחיית מועד הדיון ( שכן שירות המבחן זקוק לשהות על מנת להכין התסקיר). לעניין נוכחות נציג שירות המבחן בדיון, הרי שכמובן שלבית המשפט יש את מלוא הסמכות להזמין לדיון את נציג שירות המבחן הן מיוזמתו והן על פי בקשתך, אך גם לשירות המבחן עצמו יש את היכולת להחליט כי בסוגיה או מקרה עקרוני הם סבורים שמעבר לאמור בתסקיר, מן הראוי שנציג שירות המבחן יתייצב לדיון . מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם חוקי.לבצע חוזה שכירות חדש.עם אדם אחר.ללא סיום
שאלה בנגע לחוקיות כריתת חוזה
פונה יקר, ברמת העיקרון בתחום החוזים מדברים על חופש חוזים ולא ממהרים להגיע למחוזות הפליליים בשל הפרת חוזה, תנאים מקפחים בחוזה וכו'. יחד עם זאת, ככל ולמשל אדם מתקשר בחוזה עם אדם אחר להשכיר לו דירה אשר כלל אינה פנויה במועד הרלוונטי הנקוב בחוזה ולמעשה מציג מצג שווא וגובה כספיים על כך, הרי שמדובר בקבלת דבר במרמה או קבלת דבר בתחבולה והרי שבמקרים כאלו מדובר בעבירה פלילית לכל דבר ועניין .
מקווה שעניתי לשאלתך
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רישום פלילי לאדם זר
איך מבררים עבר פלילי של אדם זר?
לדוד שלום,
המרשם הפלילי הוא חסוי. אפשר לקבל מידע על רישום פלילי אם אותו אדם יחתום לך על טופס ויתור על סודיות. לגבי רישום משטרתי לא תוכל לקבל את המידע גם עם ויתור סודיות.
אם יש לך אינטרס מיוחד בקבלת החומר תוכל לפנות לבית המשפט ולבקש את מסירתו.
אלה הן הדרכים החוקיות לקבלת המידע.
רישום משטרתי
לפני יותר מ9 שנים, נחקרתי באזהרה במשטרה על סעיף שימוש פחזני באש. ללא העמדה לדין, ללא הרשעה וללא משפט. בזמן הקרוב, אני מתכנן להגיש מסמכים לוויזת עבודה באחת ממדינות אירופה. בין היתר, אני צריך גם את תעודת היושר לשגרירות. השאלה היא האם הרישום הזה בן יותר מ 9 שנים יופיע שם? תודה מראש.
לא
מידע על תיק סגור שלא נדון בבית משפט לא יופיע בתעודת המרשם הפלילי שהמשטרה שולחת לשגרירויות זרות.
בלי קשר, ייתכן שהרישום כבר בוטל אוטומטית, ואם לא, אתה יכול להגיש בקשה לבטל אותו.
האם תיק שנסגר יימנע ממני לקבל תעודת יושר?
ליונה שלום,
המסמך המכונה בכינוי העממי "תעודת יושר" הוא גליון המרשם הפלילי. באין הרשעה גליון ההרשעות נותר נקי. נציגות זרה אינה רשאית לקבל מידע על תיקים סגורים.
חוזר
אני חוזר ושואל ומבקש תשובה מעו"ד
האם אפשר להוציא צו הטרדה מאיימת כנגד שכן שלא מפסיק מלנג,ס לנו,במובן זה שלא ידבר איתנו או ישלח אלינו הודעות
תודה לעו"ד
האם ניתן לקבל צו מניעת הטרדה מאיימת נגד השכן?
ליואב שלום,
הטרדה מאיימת מוגדרת בסעיף 2 לחוק מניעת הטרדה מאיימת כך:
הטרדה מאיימת – מהי?
2. (א) הטרדה מאיימת היא הטרדתו של אדם בידי אחר בכל דרך שהיא או נקיטת איומים כלפיו, בנסיבות הנותנות בסיס סביר להניח כי המטריד או המאיים עלול לשוב ולפגוע בשלוות חייו, בפרטיותו או בחירותו של האדם או כי הוא עלול לפגוע בגופו.
(ב) בלי לגרוע מהוראות סעיף קטן (א), הטרדה מאיימת כלפי אדם יכול שתהא, בין השאר, באחד מאלה:
(1) בבילוש, במארב או בהתחקות אחר תנועותיו או מעשיו, או בפגיעה בפרטיותו בכל דרך אחרת;
(2) בנקיטת איומים בפגיעה בו או במאיים עצמו;
(3) ביצירת קשר עמו בעל פה, בכתב או בכל אמצעי אחר;
(4) בפגיעה ברכושו, בשמו הטוב, או בחופש התנועה שלו;
אם השכן עושה את אחד הדברים המפורטים ברשימה, ניתן לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צו מניעת הטרדה מאיימת.
רעש= עבודות בלילה
העבודות המרעישות באופן קיצוני מאד
המדהים הוא שהעבריין במקרה זה הוא הרשות המקומית בעצמה
השאלה- האם יש לה סמכות לאשר את זה?
יש לציין שאין המדובר בעבודות שיפריעו לתנועה או ברחוב מרכזי ובהחלט אפשר לעבוד בשעות היום (אולי יהיה לעובדי העירייה קצת חם אבל זהו זה.. )
הסמכות קבועה כנראה בחוק עזר
ציין באיזו רשות מקומית מדובר ואבדוק לך.
האם לעירייה מותר להרעיש בלילה?
לאבי שלום,
לעירייה אין פטור מחקיקה המגבילה הקמת רעש.
אני מבין שהמפגע הסתיים ואתה שוקל הגשת תביעת נזיקין - אנא פנה לפורום נזיקין בעניין זה.
התאמנות (התמחות) כחוקר פרטי
לפני 10 שנים, בת זוגי לשעבר התלוננה עליי במשטרה על פריצה ותקיפה - תלונת שווא.
התיק נסגר כעבור שנה מחוסר עניין לציבור, ומאז, אף השלמתי שני תארים אקדמאיים.
אדגיש, כי לא נחקרתי מאז.
כיום, ברצוני להתמחות כחוקר פרטי, ולשכת החוקרים הפרטיים (שהינה אגף במשרד המשפטים) רשאית לבדוק האם יש לי רישום משטרתי.
להבנתי, משלא הועמדתי לדין, אכן יש לי רישום משטרתי - ענייני נסגר מחוסר עניין לציבור, ואין לי רישום פלילי.
1) האם לשכת החוקרים הפרטיים יכולה לראות את רישומי המשטרתי?
2) האם רישום משטרתי נמחק אוטומטית?
3) האם יתכן כי ימנעו ממני מלהתמחות?
תודה
רישום משטרתי אינו מונע עיסוק כחוקר פרטי
אין "לשכת החוקרים הפרטיים" במשרד המשפטים ואין בכלל גוף רשמי בשם זה. מה שיש במשרד המשפטים, על פי חוק חוקרים פרטיים ושירותי שמירה, זו ועדת רישוי, שאינה מוסמכת לקבל מידע על תיקי משטרה סגורים לפי חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים.
ואכן, רישום משטרתי מתבטל אוטומטית כעבור תקופה, אך לא בכל מקרה, אלא לפי אמות מידה:
https://www.nevo.co.il/law_html/Law01/500_098.htm
האם לשכת החוקרים הפרטיים יכולה לראות תיקים סגורים?
לקובי שלום,
ראשית, לשכת החוקרים הפרטיים אינה שייכת למשרד המשפטים. אכן, יש במשרד המשפטים מחלה העוסקת ברישוי חוקרים פרטיים ושירותי שמירה, אך זו אינה לשכת החוקרים הפרטיים.
שנית, רק הגופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים רשאים לקבל מידע על תיקים סגורים. לא לשכת החוקרים הפרטיים ואף לא משרד המשפטים נמצאים בין גופים אלה.
לנוחותך אני מצרף את התוספת השלישית לחוק:
תוספת שלישית
(סעיף 11א)
(א) היועץ המשפטי לממשלה, מי שהיועץ המשפטי לממשלה אצל לו את סמכותו לעכב הליכים פליליים ותובע כמשמעותו בסעיף 12 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, לצורך מילוי תפקידיהם;
(ב) הגופים המפורטים בסעיף 4(א) לחוק, לפי הכללים שנקבעו באותו סעיף;
(ג) קצין מבחן;
(ד) חוקר מדעי - בסוגי מחקר, במקרים ובתנאים שנקבעו בתקנות באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת;
(תיקון מס' 9) תשס"ט-2008 תק' תשע"ב-2012
(ה) מנהל הרשות להגנה על עדים, כמשמעותו בחוק להגנה על עדים, התשס"ט-2008, עובד בכיר ברשות שהוא הסמיכו לכך, עובד מבצעי של הרשות אשר המידע דרוש לו במסגרת תכנית ההגנה, כמשמעותה בחוק האמור, או גורם מוסמך במדינה אחרת אשר מנהל הרשות החליט כי העברת מידע אליו דרושה במסגרת תכנית ההגנה;
(תיקון מס' 14) תשע"א-2011
(ו) קצין פיקוח ובעלי תפקידים אחרים ביחידת הפיקוח שקבע השר לביטחון הפנים בצו, מעריך מסוכנות, גורם מקצועי מתאם, גורם מתאם בבית הסוהר, מטפל ייעודי בקהילה למעט במרכז מורשה, וכן מטפל ייעודי בבית סוהר, לפי חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו-2006, לצורך מילוי תפקידיהם לפי הוראות החוק האמור;
תק' תשע"ב-2012
(ז) פרקליט צבאי, תובע צבאי;
תק' תשע"ב-2012
(ח) ראש המטה הכללי וראש אגף כוח אדם בצבא ההגנה לישראל או מי שהוא הסמיך לכך בהתאם לפקודות הצבא, לעניין תפקידים בעלי רגישות מיוחדת, כפי שייקבע בפקודות הצבא;
תק' תשע"ב-2012
(ט) הממונה על הביטחון במערכת הביטחון (מלמ"ב) – לעניין ביצוע תפקידיו על פי דין;
תק' תשע"ב-2012
(י) המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים – לעניין ביצוע תפקידיו;
תק' תשע"ב-2012
(יא) מפקד עבודה ראשי כמשמעותו בתקנות חומרי נפץ (מסחר, העברה, ייצור, החסנה ושימוש), התשנ"ד-1994, לעניין מינוי, מתן הסמכה או היתר לפי חוק חומרי נפץ, התשי"ד-1954;
תק' תשע"ב-2012
(יב) נציב בתי הסוהר או ראש חטיבת המודיעין לגבי סוהרים בשירות בתי הסוהר, לעניין מינוי או ביטול מינוי וכן לעניין עבודה;
תק' תשע"ב-2012
(יג) צוות מקצועי לפי סעיף 11 לחוק שחרור על-תנאי ממאסר, התשס"א-2001, לעניין שחרור על-תנאי של אסירים הנושאים עונש מאסר בשל עבירה מן העבירות המנויות בתוספת לאותו חוק.
צו למניעת הטרדה מאיימת
האם צו למניעת הטרדה מאיימת נכלל ברישום הפלילי / רישום משטרתי?
חשוב לציין: הצו ניתן לפני למעלה מעשר שנים, ולא הופר.
האם צו מניעת הטרדה מאיימת נכלל ברישום הפלילי?
לרועי שלום,
צו מניעת הטרדה מאיימת הוא הליך אזרחי, ואינו נכלל במרשם כלשהו.
יחד עם זאת, פעמים רבות הבקשה למתן צו מניעת הטרדה מאיימת מוגשת לאחר שהוגשה תלונה למשטרה. אותה תלונה עשויה להוביל לקיומו של רישום משטרתי, או לרישום פלילי אם הוגש כתב אישום שהסתיים בהרשעה.
ניתן לקבל מרשם פלילי מלא (כולל תיקים פתוחים וסגורים) בכל תחנת משטרה.
ביטול תלונה
דבר שני, במידה ואדם הגיש ערר על החלטת המשטרה שלא להעמיד לדין עקב חוסר אשמה אך הוא רוצה לחזור בו מהערר - מה קורה? האם הערר מתבטל אוטומטית? האם יש סעיף בחוק שמתייחס לסיטואציה זו?
תודה.
לא צריך סעיף נפרד
סעיף 59 לחסד"פ מסמיך את המשטרה לחקור ידיעה על עבירה, והעובדה שהמתלונן התחרט אינה מבטלת את הידיעה.
ובאשר לחזרה של מתלונן מערר על החלטה שלא לחקור: לדעתי, אם הבקשה לבטל את הערר תגיע לפני שהחלו לדון בו, הערר יבוטל, אך אם הבקשה תגיע אחרי שהחלו לדון בערר ומצאו שיש בו ממש, ימשיכו לדון בו לגופו ויחליטו בהתאם.
התלונה בוטלה, האם יבוטל ההליך הפלילי?
לשני שלום,
התלונה אינה של המשטרה, אלא של המתלונן/ת. לכן המשטרה אינה יכולה לבטל את התלונה. אני מבין שאת מתכוונת למצב שבו התלונה בוטלה, אך ההליך המשפטי נמשך. ההליך הפלילי מנוהל ע"י המדינה נגד החשוד או הנאשם. המתלונן אינו מנהל את ההליך הפלילי, ומעמדו הוא מעמד של עד. לכן המתלונן אינו יכול לקבוע כי ההליך הפלילי יבוטל. לביטול התלונה יכולה להיות משמעות ראייתית, כראיה המחלישה את משקל הראיות. כמו כן, יכולה להיות לביטול התלונה משמעות מבחינת העניין הציבורי. עדיין, התביעה רשאית להמשיך בניהול ההליך גם אם המתלונן ביטל את התלונה, ומעשה זו תופעה מאוד נפוצה. אין צורך בסעיף חוק מיוחד לשם כך.
לשאלתך השנייה - הגשת ערר היא פעולה חד צדדית, וניתן לחזור ממנה באופן חד צדדי, ובכך יבוטל הערר.
מהות דיון שנקבע בענין עפ״ג
שאלה בנוגע לערעור על חומרת העונש
מיכה יקר, הפרוצדורה בהליך הפלילי שונה מהפרוצדורה האזרחית וכך כשם שכשהגישו נגדך כתב אישום לא היית אמור להגיש כתב הגנה, כך גם כשאתה מגיש את הערעור אין כל חובה על המדינה להגיב להודעת הערעור שלך ולמעשה הדיון הקרוב אמור להיות לגופו של הערעור ואם לא תהיה בקשר עם הפרקליטות קודם למועד הערעור, הרי שרק במועד הערעור תוכל לשמוע את תגובתם בעל פה. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטרדה מאיימת
האם אפשר להוציא צו הטרדה מאיימת לשכן המציק לנו ללא הרף,מאיים בתביעות ואינו חדל
תודה על מענה
האם מותר להוציא צו למניעת הטרדה מאיימת כנגד שכן?
2.(א) הטרדה מאיימת היא הטרדתו של אדם בידי אחר בכל דרך שהיא או נקיטת איומים כלפיו, בנסיבות הנותנות בסיס סביר להניח כי המטריד או המאיים עלול לשוב ולפגוע בשלוות חייו, בפרטיותו או בחירותו של האדם או כי הוא עלול לפגוע בגופו.
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
הגשתי בקשה לחזרה מאישום.
הבקשה נדחתה אך מסרבים להמציא לי את נוסח ההחלטה ואת ההנמקה, על מנת שניתן יהיה לבחון אותה.
בעניין גל עם נקבע כי החלטה בדבר הגשת כתב אישום או סירוב לחזור ממנו תבחן על ידי בית המשפט שדן בהליך הפלילי במסגרת ביקורת שיפוטית על פי כללי המשפט המנהלי.
שאלתי היא באיזה שלב על בית המשפט לבצע בחינה זו? כי יש לי תחושה קשה לרמיסת זכויות הנאשמים על ידי בית המשפט, מכוח מצבור ההחלטות הפוגעות בהם.
תודה
ביקורת מנהלית ע"י בית משפט פלילי
שאול יקר, בבג"צ 9131/05 ניר עם כהן אכן נפתח ערוץ נוסף לביקורת מנהלית על התנהלות התביעה וזאת ע"י הערכאה הדיונית מבלי שיהיה צורך לפנות בבג"צ לצורך כך. בית משפט יכול להכריע בבקשה בדומה להחלטה בטענה מקדמית לאלתר או להשהות החלטתו לאחר ניהול הוכחות בתיק בהתאם לנסיבות ולטענה המועלית. במקרה שאתה מתאר הבקשה שהגשת נדחתה וכמובן שכל החלטה של בית משפט הדוחה טענת הגנה אמורה להיות מנומקת . מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הליך פלילי בדיני נזיקין
העובד נפגע בעבודתו ונשאר נכה. נגיד, בית המשפט מחליט בפסק דינו שקיים מרכיב פלילי לגבי המעביד שאשם בתאונה. יחד עם זאת, עד לפס"ד עברו מעל 7 שנים מיום הגשת תביעה ומעל 9 שנים מיום הפגיעה.
1. מי היוזם שמגיש תלונה לפתיחת הליך פלילי - הנפגע או ביהמ"ש?
2. האם המעביד יכול לטעון טענת התיישנות במקרה שהליך פלילי נפתח מייד אחרי מתן פס"ד שבו הוחלט שהמעביד הינו אשם בתאונה, אך אחרי כ-9 שנים מיום הפגיעה?
תודה רבה
שאלה בנושא התיישנות עבירה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה מהותית בראיות
יכולתי לחשוב על דעות לכאן ולכאן.
מצד אחד נראה שהדבר אסור! שהרי העדת חוקר הילדים "עוקפת" את סעיף העדר הכשרות בפקודה.
מה גם שלפי סעיף 54א(ב) לפקודת הראיות - נאמר בסוגיה ספציפית ומסוימת (אחרת) שחוק הגנת ילדים גובר על פקודת הראיות, ומכאן אני למד שאם אין סעיף משנה כזה גם בנוגע לסעיף 4 לפקודה, הרי שהפקודה גוברת על חוק הגנת ילדים והחוקר לא יכול להעיד במקום הילד.
מנגד חוק הגנת ילדים מכונה "חוק לתיקון דיני הראיות..." ומכאן ניתן אולי ללמוד שהוא גובר על הפקודה.
על כל פנים אשמח מאוד לקבל את תשובה והפנייה לפסיקה ספרות תומכת.
תודה מראש למשיב.
שאלת הבהרה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעקב אחרי המיקום של הילד בהסעה
בני נוסע מרחק רב כל יום למוסד לימודים מיוחד. אני חושש שהנהג עובר על ההסכם ומסיע עוד הנשים ברכב למרות שאסור לו (ילד מיוחד).
1. האם מותר לי לשים בתיק של הילד מכשיר למעקב GPS אחרי מיקום הרכב
2. האם מותר להקליט את מה שקורה ברכב (האזנת סתר)
המטרה היא להשתמש בסופו של דבר בחומר כנגד הנהג מידה ויתברר שזה אחכן המצב.
אני חושב שהקלטה אסור אבל לא יודע על GPS
מישו יודע על GPS?
שאלות הבהרה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפקדה כספית וערבים כתנאי לעיכוב ביצוע
ומה הסיכוי לבקשה/ערעור כזו אם תוגש?
ערעור על תנאי עיכוב הביצוע או בקשה לעיון חוזר
קראתי את שאלתך- לא מדובר בערעור אלא בבקשה לעיון חוזר ושינוי תנאים. על הבקשה להיות מנומקת בצורה יסודית ולהסביר את המצב בצורה כזו שתשכנע את בית המשפט.
שווה לנסות! באשר לסיכויים- הרי שהדבר תלוי בצרוף נסיבות רב ולא ניתן לנבא תשובה לשאלה זו. כפי שכתבתי- שווה לנסות.
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרת צו
האם זוהי הפרת צו הרחקה
אכן מדובר בהפרת הצו. בו ברגע כי הבחנתם אחד בשניה היה על מפר הצו לעזוב את המקום והכל בהנחה שאכן מפר הצו לא ידע שהאדם השני יהיה נוכח במקום.
בהצלחה,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דחיית בקשה לזימון עדים
בית המשפט דחה בקשה שלי לזימון עד הגנה.
שאלתי היא האם אני רשאי להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה או שבהליך פלילי ניתן לערער על זה רק במסגרת ערעור על פסק הדין (בהליך אזרחי סירוב לזמן עד הוחרג מהנוהל של נושאים בהם לא תינתן רשות ערעור).
שאלה נוספת, האם בית משפט הדוחה בקשה לזמן עד, חייב לנמק את החלטתו על מנת שניתן יהיה להעמידה במבחן של ביקורת שיפוטית, או שהוא רשאי לנמק רק במסגרת הכרעת הדין?
תודתי מראש
מתי ניתן לערער על החלטת ביניים במשפט פלילי?
לרוני שלום,
אכן, במשפט פלילי לא ניתן לערער על החלטות ביניים, אלא רק במסגרת ערעור על פסק הדין.
מצופה מבית המשפט כי ינמק כל החלטה. יש מקרים שבהם שופטים כותבים במסגרת החלטה ביניים כי ינמקו אותה בהכרעת הדין. אני מבין מהשאלה שבמקרה שלך לא נעשה כך. זה לא תקין לדעתי, אבל אין הרבה מה לעשות בעניין. ניתן לפנות אל בית המשפט בבקשה שינמק את החלטתו (על פניו מדובר בהחלטה חריגה, שלא להתיר זימון עד הגנה). במקרים קיצוניים במיוחד ניתן להגיש עתירה לבג"ץ נגד בית המשפט, אבל ככל שהנך מיוצג, עדיף להיוועץ בעניין זה עם עורך דינך.
הגבלה על טענות הגנה
בית המשפט בחיפה הגביל את ההגנה שלי רק לטענה להגנה מן הצדק.
האם מדובר בהליך תקין?
מדוע אין לי זכות לטעון כל טענת הגנה שעומדת לי גם אם בסופו של ההליך יתכן ובית המשפט ידחה אותה?
הגבלת טענות הגנה ע"י בית המשפט
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זימון עדים
מדובר בעד מרכזי בהליך ההגנה שלי ומונעים אותו ממני
האם ההגנה יכולה לזמן לעדות את ב"כ המאשימה?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה חשובה
אם היא חשובה אז מדוע אינך שואל?
עלמת שכר
לא הודעתי שאני מטפתר, לא סיימתי את המשמרות שהייתי רשום בהם.
לפני כן עבדתי בערך כחצי חודש, כשפניתי ב10 לבעל הבית הוא אמר לי בפירוש שלא אקבל את הכסף.
האם זה חוקי שהוא יקח ממני את כל הכסף?
אנא העלה את השאלה בפורום דיני עבודה
