פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
האם דבריו של ח״כ מיקי זוהר כלפי היועמש מנדבליט הם
שהוא אמר שהוא יפרסם דברים עם מנדבליט לא יסגור את התיק נגד ביבי ויפטר מתפקידו?
האם הפרסום חוקי ובעל עניין בפרסום מדובר בסחיטה באיומים? למרות שהיועמש לא חייב להתפטר?
השאלה אינה מתאימה לפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם בוצעה עבירה?
הפקדתי בחנות מחשבים מחשב נייד ע"מ לבצע בדיקה לתקלה במחשב ושילמתי 150 ש"ח על הבדיקה , סוכם שלאחר הבדיקה יתקשרו בחזרה ויודיעו כמה יעלה התיקון ואם ארצה לתקן אתקן ואם לא אז לא . כאשר התקשרו בחזרה החלטתי לוותר על התיקון כיוון שהיה יקר מידי ונאמר לי להגיע לקחת את המחשב בחזרה. כשהגעתי לחנות המוכר זיהה אותי והביא את המחשב הנייד בתוך שקית גדולה של החנות והניח אותו על הדלפק מולי הוצאתי את המחשב לבדוק שהוא אכן שלי והחזרתי אותו חזרה לשקית. המוכר הניח לפני דף שבו הוסיף בכתב יד שהמחשב נמסר ללא תיקון והוסיף מקום לשם שלי וחתימתי על מנת שאחתום , אמרתי למוכר שאינני מחוייב לחתום על מסמך שכזה ולקחתי את המחשב והלכתי . המוכר לאחר מכן טען בטלפון שגנבתי את המחשב מהחנות . האם ביצעתי עברה כלשהי ? יש לציין כי ברשותי קבלה מקורית על הבדיקה + קבלה על רכישת המחשב לפני מספר שנים + המחשב מכיל קבצים עם שמי + סוכם בטלפון שאני מוותר על התיקון ואגיע לקחת את המחשב (שיחה מוקלטת) , תודה מראש.
לא בוצעה כל עבירה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחיקת רישום
שאלה בנוגע למחיקת הרשעה פלילית
"
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
Could
אם תיק נסגר בעיקוב הלכים?
איך מוחקים את הרישום המשטרתי?
ובמידה ואדם יוצא על אי כשירות לעמוד לדין
איך מוחקים את הרישום המשטרתי?
יש דבר שנקרא מחיקה פסיכיאטרית זה רלוונטי?
האם ניתן למחוק רישום של תיק שההליכים בו עוכבו?
פונה יקר, במצב המשפטי הקיים היום, עיכוב הליכים ע"י היועמ"ש נרשם ברישום המשטרתי ובדומה לתיק שנסגר מחוסר ראיות או העדר עניין לציבור, רק מעט מאוד גופים המנויים בתוספת השלישית לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים יכולים לראותו. יחד עם זאת ובניגוד לתיקים סגורים אשר לגביהם קיים נוהל המסדיר מחיקת הרישום בהתחשב בתנאים המפורטים בתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה ) , הרי שרישום זה אינו נמחק מהמרשם הפלילי ( הגם שישנה הצעת חוק לתקן המצב ). לגבי הקביעה של אי כשירות לעמוד לדין- הרי שקביעה זו מופיעה בעבר הפלילי של הנאשם ואינה נמחקת ולמעשה אף ניתן יהיה לשוב ולהעמיד את האדם לדין אם נשתנו הנסיבות והאדם שב להיות כשיר לעמוד לדין. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הבאתי תמחשב שלי בהסכמה ל 15 יום למשטרה
שאלה בנוגע לבקשה להחזרת תפוס
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פשע עבור ישראלי בחו״ל
אני נעצרתי (יותר נכון נחטפתי) בבלארוס באמצע רחוב ע״י כוחות הביטחון בלארוסיים.
כאן הסיפור שלי: https://docs.google.com/document/d/1nSbouPHC3CjhdaRsJgbvc_hVQYBxm3PeeULueF_mvDw/edit?usp=sharing
עברתי עינויים, מכות, לחץ פסיכולוגי (כולל אמירות אנטישמיות ואנטיישראליות וכו׳. בסוף ללא שום חקירות ומשפט זרקו אותי מהכלא עם עוד אלפי בלארוסים מסכנים כמוני.
מכיוון בבלארוס שלטון דיקטטורי אז השלטון שומר על הפושעים במדים. כבר יותר מחודשיים הם לא פותחים תיק שם. כעת אני מפחד שביום אחד אחד מהשוטרים שהרביצו לי ואני זהיתי אותם וכתבתי את השמות שלהם בתלונה, יבוא ארצה (לבלארוסים לא צריך ויזה) ואסגור איתי חשבון. חוץ מזה אני בסופו של דבר רוצה תהליך של צדק ושורת משפט.
האם אני יכול להתלונן בארץ שיפתחו פה חקירה ואם הנבלות שעינו אותי יגיעו ארצה הם יעצרו.
עבירה שנעברה בחו"ל כלפי ישראלי
(1) היא עבירה גם לפי דיני אותה מדינה;
(2) אין חל לגבי העבירה סייג לאחריות פלילית לפי דיני אותה מדינה;
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זה פלילי
תודה רבה
נפגעת עבירה הזקוקה למידע מהפוגע בה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סמכות שוטר שמבצע בעצמו עבירה
האם יש חוק או הלכה שמסדירה את העניין של האם שוטר שמבצע עבירות יכול לאכוף חוק?
נניח שוטר תנועה שהולך בלי מסיכה בתפקיד מתועד, נותן דוח על מהירות, האם זה קביל, האם יש הגנות משפטיות כנגד שוטר כזה והדוח שלו?
נניח פקח חניה שמחנה את כלי רכבו בחניית נכה בצורה מתועדת , נותן דוח לרכב שחונה על מדרכה? אך ביהמש רואה זאת, האם הדוחות שלהם קבילים?
אשמח לתשובה בניגוד למקרה בו שאלתי בעבר שאלה ולא זכיתי לתשובה.
יש להפנות השאלה לפורום דיני תעבורה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זיכוי מחמת הספק
או שבכלל זה יהיה מתויג כ''חוסר ראיות''?
כי הרי הוא זוכה מחמת הספק ולא באופן מלא ע''י בית המשפט
ומה לגבי פיצויים כשיש זיכוי שכזה האם ראוי הוא לקבל?
בכל זאת הוצאות משפט, טרחה כל העוגמת נפש, הזמן היקר שהלך והוצאות שכר לעו''ד לשווא על לא עוול בכפו
רק בגלל שהזיכוי 'מחמת הספק' לא אמור לפתור את המערכת מכל המחדלים והרשלנות שעשו
זיכוי מחמת הספק והשלכותיו
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כוונה מינית
או שיש עוד אפשרות שזה יגיע למשפט וכתב אישום,
ואני בטח מבינה שזה קשור בטענות שהוא בעצמו יאמר בחקירה ובהתאם לזה התמונה תתבאר יותר אצל גורמי החקירה
כיצד מוכיחים כוונה מינית במקרים של מעשה מגונה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעצר
האם בסמכותו של שוטר לעצור אותי ל 24 שעות ללא צו ?
רוני יקר, חוק המעצרים מאפשר לקצין ממונה בתחנה להחליט על מעצרו של חשוד ווזאת לתקופה שלא תעלה על 24 שעות אשר במהלכן יש להביא את העצור בפני שופט או לשחררו. חשוב לשים לב לכך שסמכותו של הקצין הממונה להחליט על מעצרו של חשוד מוגבלת לעילות המפורטות בחוק המעצרים , למשל אם אדם ביצע בפניו עבירת פשע או עוון והוא סבור שבשל כך הוא עלול לסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור או את בטחון המדינה, או שיש לו למשל , יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד או אי-מעצרו יביא לידי שיבוש הליכי משפט ובכלל זה העלמת רכוש, השפעה על עדים או פגיעה בראיות בדרך אחרת. אם לא מתקיימת אחת העילות, הרי שעל הקצין הממונה לשחרר את החשוד במקום ואם מתקיימת אחת העילות הוא עדיין צריך לשקול גם את האפשרות לשחרר את האדם בתנאים שיפגעו בחירותו פחות. ככל ושוטר מחליט בגיבוי קצין ממונה לעצור אדם ל 24 שעות רק בשל שלא עטה מסיכה על פניו וסירב לעטות המסיכה לאחר שהוער לו על כך, הרי שלטעמי לא מתקיימת כאן עילת מעצר אך בהחלט יכולה להתגבש עילת תביעה כנגד המשטרה על מעצר שווא. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לא סביר שנעצרת בשל אי-עטיית מסכה בלבד
כי זו אינה עבירה בת מעצר, והשוטרים אמורים לדעת זאת.
יותר סביר שנעצרת בשל סירוב להוראת עיכוב או בשל עבירה נוספת שעברת (לפחות לדעת השוטרים שעצרו אותך), כגון הפרת הוראה חוקית, התקהלות אסורה, התפרעות, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, תקיפת שוטר ועוד.
אלימות מילולית מצד שליח מזון
לאחרונה קרה לי אירוע לא נעים.
שליח מזון הביא לי אוכל ואמרתי לו שאינני רוצה לקבל את האוכל.הסברתי לו שרציתי לבטל את ההזמנה דרך המסעדה (אך לא הצלחתי להשיג את המסעדה טלפונית מסיבה טכנית) השליח התעצבן אליי ואמר לי בטלפון (שהה מחוץ לבניין) מילים חריפות ציטוט:"הלוואי תמות".האמת לא ניראה לי שהוא באמת התכוון לכך.כמובן התלוננתי במסעדה וקיבלתי התנצלות כלקוח.
שאלתי היא:האם אמירת מילים בסגנון שאמר לי נחשבת "לאלימות מילולית"?
(בהנחה שמילים אלו נאמרו "מתוך כוונה" או "לא בכוונה")
תודה על תשובתך
שאלה בנוגע לאילמות מילולית
גבר יקר, המונח "אלימות מילולית" אינו מונח המוגדר בחוק והוא מכסה קשת רחבה מאוד של מקרים, אשר חלקם מהווים עבירה פלילית- בראש ובראשונה, איומים- הנחשבים כאלימות מילולית. מקרה נוסף של אלימות מילולית המהווה עבירה פלילית היא העלבות המופנות לעובדי ציבור. מושג זה גם שכיח בנושא הערכת מסוכנות בתחום של אלימות במשפחה וכן לעיתים יראו בעלבונות המוטחים תדיר בבן הזוג כאלימות מילולית אשר יכולה לשמש בסיס להרחקה מכח החוק למניעת הטרדה מאיימת. המקרה שאתה מתאר, אינו מהווה עבירה פלילית על פי חוקי מדינת ישראל וצריך להישמר גם מפלליזציה של חיי היום יום ולא כל ביטוי סר טעם שמהווה פורקן לרגשות תסכול כפי המקרה שאתה מתאר עם השליח, מהווה עבירה פלילית- הדרך להתמודד עם אותו ביטוי הוא כפי שאתה התמודדת בדיווח לממונים על השליח. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבילות דוח שניתן על ידי שוטר/פקח שעבר עבירה
האם יש חוקים או פסיקות בעניין קבילות/תקינות/חוקיות/סייגים, לדוחות או קנסות שניתנו על ידי שוטר / פקח, תוך כדי שהם בעצמם מבצעים עבירה או היו במהלך ביצוע עבירות.
דוגמא 1 להמחשה:
שוטר שנוסע על מדרכה תוך סיכון אזרחים עוצר אזרח תוך כדי נסיעתו על המדרכה בניגוד לחוקים נותן לו נניח דוח על עישון סיגריה במקום אסור.
דוגמא 2 להמחשה:
פקח או שוטר שחנה בחניית נכה כדי לקנות פלאפאל, אזרח העיר לו ואמר שידווח עליו, בתגובה השוטר/ הפקח, רושם לו דוח שקר כל שהוא על הפרעה לשוטר במילוי תפקידו , או הפרעה במקום ציבורי , או עבירה על חוק עזר עירוני.
ארצה להתמקד בדוגמא 2, האם במצב כזה יש הגנות לזה שקיבל הדוח/הקנס? שהרי היה סכסוך מקדים בינו ובין השוטר, האדם שקיבל דוח הוא זה שיזם המפגש . אבקש בבקשה שתרשום כל הגנה שיכולה להיות במצב כגון בדוגמא 2 לאזרח שקיבל דוח, הן בהיבט החוקי- ראייתי, פלילי, ופסיקתי.
תודה מראש
ומצטער על באריכות אך זה תחום שמסקרן אותי עד מאוד.
השאלה אינה מתאימה למטרות הפורום 3
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זה חיפוש חוקי? לעשות חיפוש באוטו?
שאלה בנוגע לחוקיות חיפוש ברכב
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור על החלטה לסגירת תלונה ועוד משהו בנוסף…
הגשתי תלונה כנגד שכנים שהזיקו לי לרכוש בדירה ומאיימים ומטרידים את משפחתי כבר זמן מה, צירפתי כל ההוכחות שאפשר ומה שצריך ונודע לי כי התביעה נסגרה. כאשר ביררתי מה עילת הסגירה הם רשמו "נסיבות העניין אינן מצדיקות פתיחה בחקירה פלילית" אינני מבין מדוע המשטרה לא טיפלה בזה בחומרה רבה יותר כאשר יש ראיות ועדויות מספיקות להעמיד אותם לדין?
1)האם ניתן לערער על ההחלטה לסגירת התיק והאם כדאי בכלל לבזבז על זה זמן?
2)האם אפשר לתבוע אותם על פיצוי לנזק שהם עשו? כי אני מסיק מזה המשטרה לא רוצה לטפל ולא מתעסקת בענייני שכנים.
תודה.
האם ניתן לערער על החלטת משטרה שלא לפתוח בחקירה פלילית?
פונה יקר,
שמורה לך הזכות להגיש ערר על סגירת תלונתך תוך 60 ימים מהיום שנמסרה לך ההודעה על סגירת התיק וזאת למחלקת העררים בפרקליטות המדינה - את הערר אתה מגיש דרך הגוף שסגר את התלונה ( אני מבין שהתלונה נסגרה כנראה ביחידה החוקרת ).
כדאי מאוד לבקש לצלם את חומר הראיות לפני הגשת הערר וככל ואתה מעוניין בחוות דעת האם נכון להגיש ערר או חבל לבזבז הזמן על כך- כדאי מאוד לפנות לסניגור פלילי עם חומר הראיות הרלוונטי ( אני מייעץ בחום ככל וחוות הדעת של הסניגור תהיה שיש מקום להגיש ערר- להגישו באמצעות הסניגור ולא לבד).
בנוסף, אני מעוניין לידע אותך כי בעבירות שאתה מתאר, ניתן להגיש קובלנה פלילית פרטית כנגד השכנים- למעשה מדובר בהליך פלילי במסגרתו אתה למעשה מגיש כתב אישום כנגד אותם שכנים ומנהל אותו ( בכדי להצליח בהליך כזה , לעניות דעתי לפחות, חובה להיות מיוצגים ע"י סניגור פלילי אשר יכין את הקובלנה וינהל אותה עבורך בבית המשפט.
לגבי סוגיות של תביעות על הנזקים שנגרמו לך יש להפנות השאלה לפורום דיני נזיקין.
מקווה שהייתי לך לעזר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חזקות התקינות המנהלית 2
שאלה שעניינה אותי מאוד.
פסקה 1
האם קיימות חזקות משפטיות או אחרות שגורסות שאיש ציבור שעוסק האכיפה , כגון שוטר, פקח, וכו' איננו יכול דו"ח בשעה שהוא עצמו מבצע הפרות חוק פליליות, עבירות תנועה, עבירות על חוקי עזר.
פסקה 2
כאשר העבירות הן עבירות אחרות מהסוג עליהן הוא נותן דוח או קנס, או כאשר מדובר בעבירות זהות לעבירות עליהן הוא נותן קנס.
שתי דוגמאות לעניין שרשמתי בפסקה השניה:
1.נניח פקח עירוני שנותן דוח לתושב על רעש כתוצאה ממוסיקה רועשת מדי בשעות שאסור ובאותה שעה הפקח מתועד שמגיע לתת הדוח מגיע עם מוסיקה רועשת מאוד שבוקעת מהניידת שלו.
2.נניח ששוטר שמביא דוח על דיבור בטלפון לנהג רכב בזמן נסיעה בזמן נהיגה הוא בעצמו בזמן נסיעה בניידת שלו מצלם את הנהג שדיבר בטלפון, האם ראיה כזו קבילה? האם ניתן לסתור במקרה כזה את חזקת התקינות המנהלית שכן ברור שיש אי תקינות מנהלית במתן הדוח שכן השוטר הפר בעצמו עבירות חמורות מאוד.
בתודה מראש
השאלה אינה מתאימה למטרות הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חזקת התקינות המנהלית
1. במקרה שניתן דוח על ידי איש שיטור עירוני, וללא ראיות מלבד הדברים שרשם בדוח.
האם בכלל במצב כזה במהלך ברירת משפט בית המשפט יעדיף את גרסתו ולא את גרסתו של האזרח?
2. אם בית משפט יעדיף את גרסת האיש שיטור,מהן החזקות המשפטיות, החוקיות ואחרות עליהן מתבסס בית המשפט?
3. כיצד ניתן לסתור את החזקות והתבססות מסעיף 2?
4. האם כדי לסתור החזקות מסעיף 2, די להראות לבית המשפט כראיה דוחות עבר שנתנו אנשי שיטור עירוני או פקחי עיריה, ובית המשפט ביטל או זיכה את הנאשמים?
השאלה אינה מתאימה למטרות הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זה עבירה על החוק וזילות בית המשפט?
״כמו שיש ***************
האם זה זילות בית המשפט? האם עבירה פלילית כלשהי?
זה גם הגיוני.
שאלות מהסוג הזה לא יענו בפורום
גיורא יקר, מעבר לעבירה של זילות בית משפט ישנה גם עבירה של המרדה ופרסומי המרדה- סעיף 133 לחוק העונשין קובע: " העושה מעשה לשם המרדה, או מנסה, מכין עצמו או קושר קשר עם חברו לעשות מעשה כאמור, דינו - מאסר חמש שנים."
סעיף 134(א) לחוק העונשין קובע :"(א) המפרסם, מדפיס או משעתק פרסום ויש בו כדי להמריד, דינו - מאסר חמש שנים והפרסום יחולט."
מעשה המרדה מוגדר בסעיף 136 לחוק העונשין ובין השאר מוגדר כ: "136. לענין סימן זה, "להמריד" הוא אחת מאלה:
(1) להביא לידי שנאה, בוז או אי-נאמנות למדינה או לרשויות השלטון או המשפט שלה שהוקמו כדין"
פורום זה נועד ליתן ייעוץ ראשוני ובלתי מחייב משפטית לשאלות הגולשים בנושאים המפורטים בכותרת והוא בפירוש לא נועד ליתן הכשר לביצוע עבירות פליליות או ייעוץ לגבי נוסחים כאלו ואחרים שייתכן והם בבחינת " כשר אך מסריח" - לא לכך אני מתנדב לסייע בפורום וככל ותמשיך לדרוש בשאלות מאין אלו שנועדו לבזות את רשויות השלטון או המשפט של מדינת ישראל, שאלותיך ימחקו לאלתר!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אלימות תוך כדי משפט הגיוני!?
הבהרה
מקרה של התעללות בקטינים ע"י אחראי
נועם יקר, צר לי מאוד לשמוע על האלימות המופעלת נגדך ונגד הילדים - אך חשוב שתדע שהמעשים הללו שאתה מתאר מהווים עבירה פלילית חמורה ולמעשה לך יש חובה לדווח על המעשים הללו ועצתי לך לדווח על כך לפקידת הסעד ברווחה תוך שאתה מביא לידיה את התיעוד שיש בידך. למען הנוחות רצ"ב נוסח סעיף 368ג לחוק העונשין הקובע: " העושה בקטין או בחסר ישע מעשה התעללות גופנית, נפשית או מינית, דינו - מאסר שבע שנים; היה העושה אחראי על קטין או תסר ישע, דינו - מאסר תשע שנים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה קטנה
יש ילד מעל 18 שניצל את תום ליבו של אבא שלו ועשה מספר הזמנות של פיצה במשך 3 חודשים הפרטים של האשראי היו אצל הילד והגיע לסכום כולל של 1550 שקל
ברגע שהאבא שם לב הוא פנה לחברת אשראי וביטל את העסקה
הבנק החזיר לו לאבא את הכסף על העסקה .
החברה של הפיצות פנו אל האבא לגבי ביטול עסקה והוא אמר שאין לו שום קשר לזה.
חברת הפיצות באים בטענות לילד אומרים לו שהוא חייב לשלם
או שיגישו תלונה במשטרה
ויפתח תיק פלילי
מה ניתן לעשות בקשר לזה והאם חברת הפיצות יכולה באמת להגיש תלונה במשטרה ועל מה התלונה
במידה ותוגש תלונה מה יכול לקרות לילד שהוא מעל גיל 18
שאלה בנוגע להונאה בכרטיס אשראי
שושו יקר, ראשית כדאי לדעת ש"ילד" מעל גיל 18 אינו נחשב כילד וככל ויוחלט להגיש כנגדו כתב אישום בגין המקרה, הרי הוא ישפט כבגיר בבית משפט רגיל בגין עבירות של הונאה בכרטיס אשראי, קבלת דבר במרמה וכו'. שנית, אני מבין שכנראה חברת האשראי החזירה לאביך הכסף אך לא שילמו לחברת הפיצות ומכאן שנגרם נזק ממוני לחברה ע"ס 1550 ש"ח ואני לא רואה שום סיבה מדוע לא תוכל חברת הפיצות להגיש תלונה במשטרה בגין כך. הצעתי לדאוג לשלם את הכסף שמגיע לחברת הפיצות . מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוק עזר עירוני דוח
פקח שיטור עירוני נסע עם הניידת שלו בתוך פארק סגור על מדרכות בניגוד לחוק. הערתי לפקח ואמרתי לו שמחר אדווח עליו ועל מספר הניידת שלו. לאחר מכן,הפקח קרא לי אליו, עיכב אותי מעל 20 דקות, ביקש תז ושאל שאלות רבות. כמובן שיום למחרת דיווחתי עליו לכל הגורמים בעיריה. חודשיים לאחר מכן קיבלתי ממנו דוח בדואר בסך 730 כנקמה בגין סעיף בחוק עזר(שמירת הסדר והנקיון 1982): לא יעשה אדם כל מעשה בגן, ברחוב, או במקום ציבורי או במקום שיש לציבור גישה אליו שיש בו כדי לגרום סכנה, מפגע, הפרעה, אי נוחות, או נזק לכל אדם, או שיש בו כדי להפר את הסדר ממקומות אלה.
כמובן שביקשתי לבטל הדוח, לאחר הסירוב ביקשתי להישפט. וכמובן פניתי בתלונות לכל הגורמים בעיריה בגין הדוח הכוזב ומטעמים אישים ונקמה. בקרוב יש לי דיון בהליך חע"מ על הדוח ואני רוצה להתגונן. הפקח רשם בדוח שתיקתי עליו , קיללתי ואימתי והפרעתי לו בדוח. אלו הם דברי שקר. השאלות: . כמובן שאטען את טענות האמת אך זאת מילה שלי מול הפקח, אם בית המשפט יאמין לפקח, האם בכלל לאור התיאור השיקרי שלו(טען שקראתי לו טיפש, צעקתי ואיימתי שאתלונן בעיריה) מהווה עילה למתן הדוח שניתן לי וציינתי את הסעיף לעיל. האם מתן הדוח בכלל תקין? לאורך עיכוב של 20 דקות הוא בכלל לא ציין את המילה דוח והדוח נרשם לי כנראה רק אחרי שעזבתי המקום האם אתה מציע לי לשכור עורך דין? האם אתה מטפל בנושא כגון זה? תודה מראש
שאלה בנוגע לדו"ח של פקח עירוני
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקין?
האם מותר לשוטר לתת קנסות גורפים ללא כל בירור?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סמכויות של פקח עיריה מסייע
יש מספר רשויות בהם פועלים פרחים מסייעים למשטרה בהתאם לחוק:
'חוק לייעול האכיפה והפיקוח העירוניים ברשויות המקומיות (הוראת שעה), התשע״א–2011'.
ברצוני לדעת האם לפי לשון החוק לאותם פקחים מסייעים יש סמכות לעכב אדם, לדרוש ממנו להציג תעודה מזהה כל אלא שלא בנוכחות שוטר ממשטרת ישראל.
במידה ואין להם סמכות לבצע עיכוב ולבקש תעודה מזהה האם ניתן להגיש נגדם תלונה במשטרה או במח"ש? למי הם כפופים?
תודה ובריאות לכולם
שאלה בנוגע לסמכויות פקחים מסייעים למשטרה
(1) לדרוש מאותו אדם למסור לו את שמו ומענו ולהציג לפניו תעודת זהות או תעודה רשמית אחרת המזהה אותו;
(2) לערוך חיפוש על גופו של האדם אם יש לו חשד סביר שהאדם נושא עמו שלא כדין נשק, או עומד לעשות שימוש שלא כדין בנשק;
(3) לעכב את האדם עד לבואו של שוטר; על עיכוב לפי סעיף זה יחולו הוראות סעיפים 72 עד 74 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בשינויים המחויבים, וכן סעיף 44 לפקודת החיפוש; פקח מסייע המבצע עיכוב לפי פסקה זו, רשאי להשתמש בכוח סביר, אם סירב האדם להיעתר לבקשת העיכוב, ויש חשש שיימלא או שזהותו אינה ידועה.
(ב) בסעיף זה –
"מעשה אלימות" – הכאת אדם או הפעלת כוח על גופו בדרך אחרת, במישרין או בעקיפין, בלא הסכמתו או בהסכמתו שהושגה בתרמית;
"עיכוב" – הגבלת חירותו של אדם לנוע באופן חופשי. "
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה אזרחית של איש פיקוח עירוני
איש שיטור עירוני(עובד עיריה לא משטרה) של העיריה עיכב אותי בניגוד לחוק וללא סיבה ורשם לי דוח כוזב כנקמה ממניעים אישיים.
הגשתי תביעה נזיקין כנגד העיריה בהליך אזרחי(ת"ק).
עניין הדוח עומד לדיון בבית משפט עינניים מקומיים כרגע.
1. אני סבור ובטוח שהפקח גרם לי עוול ועיכב אותי שלא כדין , האם ניתן להגיש כרגע גם תלונה על הפקח במשטרה או במח"ש או שצריך להמתין לתוצאות הדיון של ברירת משפט על הדוח ורק אז?(עשוי לקחת זמן כי יש דיון רק עוד כמה חודשים)
2.ברצוני לדעת האם ניתן לשנות ולהגדיל את סכום התביעה האזרחית לאחר שהתביעה הוגשה כבר?
2. האם ניתן להוסיף כנתבע לתביעה האזרחית מלבד העיריה גם את הפקח כנתבע שני או שיש לו חסינות כל שהיא ?
תודה מראש
וישר כוח על הסיוע בחינם לאזרחים בפורום.
תביעה אזרחית כנגד פקח עירוני
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זאת עבירת פלילית
יש לי עץ פקאן שענפיו נכנסו לשכן , השכן במקום ליגזום רק את הענפים שנכנסו לשטחו בניגוד להסכמתי בעזרת מוט טלסקופי שבקצהו משור כרת ענפים גדולים של הפקאן שהיה עליו המון פרי בעומק של כ 2 מטר לתוך שטחי. המון פרי אבד כ 70 קילו פרי אבדו.
פניתי בתלונה למשטרה נעניתי שאין כאן השגת גבול ולא היזק במזיד .נראה לי מוזר כיוון שאם בעזרת מוט ארוך הייתי שובר לו נניח מצלמה /פנס שמוצב בקיר שלו באותו מרחק, זה כן נכנס להגדרה של השגת גבול והיזק במזיד ?
שכן כרת ענפים בשטחי הפרטי ללא רשות- האם זו עבירה?
איתי יקר, לטעמי אכן מדובר כאן בעבירה של היזק בזדון ויש בהחלט מקום אף לטעון כי השכן ביצע עבירת של הסגת גבול כדי לעבור עבירה ( במקרה שלך העבירה כאמור היא ההיזק בזדון ). סעיף 452 המגדיר את עבירת ההיזק בזדון קובע: " 452. ההורס נכס או פוגע במזיד ושלא כדין, דינו - מאסר שלוש שנים, והוא אם לא נקבע עונש אחר"- עץ פקאן הוא נכס והפגיעה בו בדרך שאתה מתאר היא במזיד ושלא כדין. ולעניין עבירת הסגת הגבול, הרי היא מוגדרת בסעיף 447 הקובע: " 447. (א) העושה אחת מאלה כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה, דינו - מאסר שנתיים:
(1) נכנס לנכס או על פניו..." - הדרישה של כניסה לנכס לאור הפסיקה שאני מכיר היא רחבה יותר מאשר כניסה פיזית של כל הגוף לנכס ובהחלט יש מקום לשקול לראות במקרה שאתה מתאר גם כהסגת גבול. מקווה שהייתי לך לעזר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
