פורום פלילי

תקיש בגוגל "מחיקת רישום פלילי" ותקבל טבלה מדויקת של תקופות ההתיישנות, של ההליכים וההבחנות בין הרישומים.

קשה לי להניח שיהיה שופט שלא ירשיע אותך. אולי יתחשבו בזמן הרב שחלף לעניין העונש אך לא לעניין ההרשעה. אני משער גם, נוכח סוג העבירה שלאחר הליך משפטי העונש שתקבל לא יהיה קל יותר מזה שמוצע לך כעת.
ברור שזו החלטה שלך ושלך בלבד. גם במערכת המשפט הישראלית יש "ניסים" אם הנס יקרה לך, אינני יודע. זה סיכון שתצטרך לקחת אם לא תסכים להסדר הטיעון שמוצע לך, ולדעתי האישית זה דווקא עושה איתך חסד.

אם זת עברה  לפני כמה שנים ואין לך עבר פלילי   תבקש קצינת מבחן  ותסביר לה  שזה היה שאתה קטין ואתה אחרי צבא  בית המשפט יכול לגזור אלך עונש ללא כלון 

לא ניתן להתייחס לשאלה מבלי לדעת באיזו עבירה מדובר. יש הבדל האם זו עבירת מין, האם מבצעי העבירה הם אנשים זרים או בני משפחה, האם מדובר באלימות, איזה סוג של אלימות וכיו"ב.

יש בהחלט משמעות לעובדה שלא התלוננת עד כה עקב איומים. אך כאמור, יש לציין את פרטי האירוע במלואם גם מבלי לחשוף את שמות המעורבים.

יהיה זה קשה עד מאוד עד כדי בלתי אפשרי להשיב ברצינות לשאלה במתכונתה הנוכחית.

אם אשתך תחזור בה מן התלונה, הראיות נגד התוקף תיחלשנה. זאת בשל העובדה שעולה חשש שהיא לא תרצה להעיד; אם אין עדים, בית המשפט לא ירשיע. כך באופן כללי, כאשר יש חריג לכך, והוא הגשת הודעתה של אשתך במשטרה לפי סעיף 10א לפקודת הראיות. זו אפשרות הקיימת במקרים מסוימים, בכפוף לתנאים הקבועים בחוק. במצב דברים זה, על התביעה להציג דבר לחיזוק העדות. קרי, עדות נוספת או ראייה אחרת נוספת כדי לחזק את הודעתה שניתנה במשטרה.
עפ"י מה שפירטת בהודעתך, עושה רושם שיש דבר לחיזוק - והוא עדותך שלך, ועדות האדם הנוסף שנכח במקום.
וכעת לשאלתך הספציפית - אם אשתך חוזרת בה מהתלונה, המשטרה יכולה לשקול מחדש אם להמשיך בהליך אם לאו. על פניו, ובשל העובדה שישנן עדויות אחרות, דומני שהמשטרה לא תסגור את התיק.
כל זאת בכפוף למצוי בחומר הראיות, בגרסת החשוד ובעוד מספר גורמים.

באשר לשאלה הנוספת: מתלונן הוא אדם שמספר על ביצוע עבירה כלפיו. עד הוא אדם שמעיד בבית המשפט על שראה או עשה. כלומר, מדובר בשני עניינים שונים.

תחילה - גילוי נאות. לא ידעתי את התשובה ולכן בררתי באמצעות ד"ר גבריאל הלוי. זו תשובתו ואני מביא את תשובתו ככתבה וכלשונה בבחינת "האומר דבר בשם אומרו מביא גאולה לעולם".


הכלל הוא שהחסד"פ משמש ברירת מחדל (ס' 2-3 לחסד"פ), אלא אם יש הסדר ספציפי. עד כמה שזכור לי, לא קיים הסדר ספציפי בצה"ל לעניין זה, אך לשון ס' 60א מתייחסת לפרקליטות המחוז ולא לפרקליטות הצבאית, כך שיש כאן בהחלט שאלה פרשנית מעניינת. מכל מקום, אם מדובר בתיק ספציפי, הייתי מציע שתיוועץ טלפונית בביה"ס למשפט צבאי הנותנים סוג זה של ייעוץ גם לפרקליטים מחוץ לצה"ל.

קשה לענות לשאלתך, שכן פרטים רבים חסרים להשלמת התמונה. היכן זה היה? האם זה נכון? מה הייתה תגובתך לפקח? לפני כשנתיים עלה סכום הקנס מ-440 ש"ח לערך לסכום שנדרש ממך כעת. יכול להיות שניתן יהיה לצמצם מעט את הנזק. זאת ועוד ובהמשך לאמור, יש לראות מהן הראיות הנמצאות בידי התביעה. נימוק האומר "אני חושבת שזה לא צודק" אינו מתקבל בבית משפט, אלא להיפך: מבחינת בית המשפט את אומרת שעברת עבירה בה את מודה, אך את מבקשת להתחשב בך.
איתמר סיון, עו"ד

שלום רב, את התשובה לשאלתך מסדיר סעיף 42 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996. סעיף זה מונה את ההגבלות אותן יכול להטיל קצין המשחרר עצור או נחקר. אכן, חלק מההגבלות המאפשרות לקצין משטרה להגביל את חירותו ו/או פעולותיו של המשוחרר מוגבלות ל-15 ימים לכל היותר (איסור כניסה לאזור, או חובת הימצאות באזור מסוים, שכונה או עיר מסוימת). יתרה מזאת, חלק מההגבלות יכולות להיות לתקופה קצרה יותר (איסור יציאה ממקום המגורים למשך כל שעות היממה אפשרי רק עד חמישה ימים). חלק מההגבלות אינן תחומות בזמן, אך דומה שחלות עד תום המשפט או החקירה, או במקרים מסוימים תקפות לחצי שנה. באשר לתנאי שהוטל עליך, הקשור לתנאי של אלימות במשפחה - דומה שמדובר באיסור יצירת קשר החל למשך 30 יום - הגבלה המותרת לפי חוק. היה ומדובר באיסור להיכנס לביתך למשך 30 יום, דומה שהחלטת בית המשפט אינה מדויקת, ויש להגיש בקשה לעיון חוזר בה יתבקש בית המשפט לקצר את תקופת ההגבלה, לאורו של סעיף 42 המוזכר לעיל.

אתה למעשה שואל מה יקרה אם יתבעו אותך. זו בהחלט אפשרות סבירה אם מישהו יפגע כתוצאה מהמערכת שאתה תתקין.

אבל, שאלה זו לגבי תביעה עתידית יש להפנות לתחום דיני נזיקין.

שים לב, לכל אדם זכות להגן על גופו ועל רכושו. כמובן שעיקרון זה חל במגבלות של התנהגות סבירה.
זכור לי מקרה בו תושב ראש העין ירה על פורץ לרכבו ובית המשפט זיכה אותו. אני משער ששימוש בגז מדמיע הוא אמצעי סביר.
אך כפי שאתה יכול לשער כל אירוע נבדק לגופו. משפטים אינה מתמטיקה שניתן לצפות את התוצאה.

אני ממליץ להסתפק באמצעי ההגנה הרגילים כגון: מערכת אזעקה ומנעול הגה. כך לא משאירים אפילו פתח קטן וצר להסתבכות בנזיקין ו/או בפלילים.

אינני סבור שהגעת לפורום הנכון

תלונה במשטרה אינה פתרון. המשטרה לא תעשה כלום.
אולי צריך לפנות למפקח על הבתים המשותפים, אולי דרך ועד הבית. ואם כל זה לא יעזור אולי אפשר לפנות לבית המשפט השלום בעיר מגוריכם בעילה של מטרד ליחיד והפרעה לשימוש בנכס.

זה פחות או יותר הכיוון האפשרי. אין זה סוד שסכסוכי שכנים נפוצים ודי בעייתיים. שהרי הם אינם עושים פעולה אסורה על פי חוק. ספק אם זה גם בכוונה. יש כאן עניין של רצון טוב מצידם כי בהחלט ניתן ללכת בתחומי הבית עם נעלים רכות יותר (נעלי בית).
אך שוב, מדובר ברצון טוב ויש צורך להגיע איתם להסכמה. צריך אולי לאתר דיירים בבניין שהם בעלי נגישות לזוג זה או למשל בני משפחה כגון ילדיהם שיפנו אליהם.

אני מסופק אם הליך משפטי רלוונטי למקרה זה.

קשה לי להאמין שעוקבים אחריך סתם כך. בעיקר אם מדובר ברשות מרשויות המדינה. תחשוב על אפשרות של תביעת ביטוח או גמלה מהביטוח הלאומי וכיו"ב.

בנקל ניתן לבדוק האם באמת התקינו לך מכשיר האזנה ברכב. זה משהו שניתן לבדוק.

ככלל, חוק האזנות סתר והחוק למניעת פגיעה בפרטיות מתמודדים עם השאלות שלך. במידה וקביעתך שלא עשית כלום או שאין סיבה לעקוב אחריך נכון, מוטב שתפנה למשטרה ותגיש תלונה.

גניבת מפתח היא בהחלט עבירה על החוק. ולכן ככל שאתה באמת משוכנע שעוקבים אחריך ובעיקר אם זה מעקב לא חוקי אחר אדם "חף מפשע" כהגדרתך, יש באפשרותך להגיש תלונה במשטרה כאמור לעיל.

מי שפועל בניגוד לחוק עובר עבירה פלילית בעיקר זיוף נתוני טכנוגרף וכיו"ב.

ראשית, אני ממליץ כי תמחק מאוצר המילים שלך את המונח "כל שטות". תלונה על אלימות במשפחה אינה שטות מבחינת המערכת המשפטית. כדאי מאוד שתקח זאת ברצינות, אא"כ אתה רוצה למצוא עצמך במקום לא טוב בשל שאננות יתר.

עכשיו לגופה של שאלה:

אין קשר ישיר בין שני ההליכים. העובדה ששוחררת אינה מצביעה על כך שיוגש כתב אישום או לא יוגש. שיקולי מעצר או שחרור אינם זהים לשיקולים האם להגיש כתב אישום או לא.

ההחלטה לעניין כתב אישום אינה מתקבלת על ידי השוטר שעצר אותך או על ידי הקצין ששיחרר אותך. אלה שני הליכים שונים לחלוטין.

השחרור נעשה כי הוחלט שבנסיבות העניין, וכפי שמחייב החוק, אין צורך להחזיק אותך עוד במעצר. הם פתרו את הבעייה בכך שהרחיקו אותך מאישתך. אם תפר את הצו, אזי תעצר.

לגבי כתב אישום, חומר החקירה יגיע לתביעה או לפרקליטות ושם על בסיס הראיות יחליטו מה לעשות.

בשלב הזה זה עוד מוקדם לדעת ומן הסתם תקבל הודעה על כל החלטה שתתקבל לגבי כתב האישום.

מה שאתה יכול לעשות בשלב זה, זה להימנע מלעשות שטויות במובן זה שתתחכם לצו ההרחקה.

לעובדה שאין לך עבר פלילי יש משמעות בשיקולים האם להגיש כתב אישום או לא, אך זה שיקול אחד מיני רבים.

הצעתי האישית היא שתתייחס לסוגיה בכל כובד הראש ולבטח לא כאל שטות. כי זה בהחלט לא שטות.

יניב שלום.
העובדה ששוחררת מהמעצר על ידי קצין משטרה אין בה כדי להבטיח אי הגשת כתב אישום. עם זאת במדינת ישראל של היום, כאשר מדובר בתיק של אלימות כלפי בת זוג פועל עקרון הפאניקה (שחלילה תפגע באשתך ושמו של הקצין או במקרים אחרים השופט יתנוסס בעיתון כמי ששחרר את הרוצח) ומכאן שאם שוחררת בשלב מוקדם ובאמצעות קצין משטרה קיים סיכוי שלא ממש מאמינם לאשתך.
עצתי לך היא להתרחק ממנה גם בעתיד ובמקרים שאתה חייב לפגוש אותה להצטייד בטיפ מנהלים ולהקליט הכל.

בכבוד רב
משה גיל עו"ד

שים לב,

בכל מקרה העתירה אינה לבג"צ אלא לבית המשפט המחוזי, במחוז בו ממוקם בית הסוהר הרלוונטי. ההליך הוא עתירה מנהלית.

לגופו של עניין, התרגיל הזה של השב"ס לא חדש למי שעוסק בפלילים. בדרך כלל, מגישים עתירת אסיר ומציינים שם שההחלטה לא הומצאה לעותר. מן הסתם עם מסירת העתירה לשב"ס הם ימהרו להציג את ההחלטה, לפחות את השורה הרלוונטית בה. זה עדיין לא אומר שהעתירה תתקבל. אבל, עתירת אסיר עולה בסך הכל 68 שקלים. החופש - שווה יותר.

נ.ב. - רק כדאי שתשימו לב, שלהחלטות של ועדות אלמ"ב ניתן משקל מכריע בהחלטה על חופשה לאסיר ומצמצם את מרווח שיקול הדעת של בית המשפט.

מערכת מנע רלבנטית לנפגעי עבירה. כל נפגע עבירה המוגדרת בחוק, מקבל הדרכה וסיסמה לשימוש במערכת. לרוב, השימוש במערכת נעשה ע"י גורמי התביעה והפרקליטות, המייצגים את עמדת המתלונן/ת מול בית המשפט.
עורכי דין פליליים מייצגים גם מתלוננים, או אז גם הם חשופים למערכת זו.

שלום דניאל,
יש לבחון את חומר הראיות בתיק, כדי לראות האם יש ראייה ספציפית שקשרה אותך בזמנו למעשה. אני מדגיש - אותך באופן מדויק ופרטני, ולא רק ראייה שקשרה את אחד מחבריך לאחת מהפריצות. היה ואין כל בדל ראייה הקושר אותך לאירוע, יכול והעילה המתאימה לסגירת התיק לגביך הייתה "חוסר אשמה".

לקריאה נוספת: בדיקת רישום פלילי >>
ההבדל בין עילת "חוסר אשמה" לעילת "חוסר ראיות מספיקות", כעילות לסגירת תיק במשטרה הוא, שהעילה הראשונה לא מותירה כל זכר לרישום משטרתי, והתיק נמחק ללא כל קשר אליך.
באשר לעילת "חוסר ראיות מספיקות", רישום זה אינו במסגרת רישום פלילי - כך שעדיין לא יהיה לחשוד רישום פלילי - אך הוא יישאר במסגרת רישום משטרתי פנימי. לרישום זה, באופן עקרוני, יהיו חשופים גורמי הביטחון, בדומה למקרה שלך.
במאמר מוסגר אציין, כי יש לוודא כי אכן נסגר התיק במשטרה - שכן יכול להיות שזימנו אותך אל הגורם המוזכר בצבא, מאחר ויש נגדך תיק שהוא פתוח.
היה והתיק נסגר, ניתן לפעול למחיקת הרישום - כאשר האיסטנציה המתאימה תלויה בנתונים מסוימים, ביניהם המועד המדויק לעבירה המיוחסת לך, האם היית קטין בעת החקירה/האירוע, מתי נסגר התיק, ועוד.
איתמר סיון, עו"ד

בקשה למחיקת רישום פלילי

שלום רב לך. הצד שכנגד הפר, למעשה, עבירה פלילית ששמה הפרת הוראה חוקית. במילים אחרות, הוא התעלם מצו שיפוטי. עם זאת, בבואה של המשטרה להחליט האם יש להעמיד לדין בגין עבירה שנעברה, יש לה שיקול דעת (לעתים בשל תעדוף, לעתים בשל מחסור בכוח אדם, לעתים בשל סיבות נוספות) שלא להמשיך לחקור כלל שכן אינטרס הציבור מחייב - לפי גישתה - שהיא תתרכז בעבירות אחרות ובמקרים אחרים.
האפשרות שהוצגה בפנייך היא לבקש שוב לפתוח את התיק מחדש. פעמים רבות לחץ של המתלונן - הוא האדם שהגיש את התלונה במשטרה - מביא לשינוי מסוים בגישת המשטרה, ולכן הייתי מציע לך לשקול בשנית האם להגיש ערר על ההחלטה לסגור את תיק החקירה.
בהצלחה,
איתמר סיון, עו"ד

כאמור, המצב אותו תיארת בפניה שלך בעייתי ביותר, משום:
1. את למעשה מודה בתלונת שווא ובעדות שקר במשטרה.
2. למעשה, יש קושי משפטי לקבל את הגרסה שלך משום שתמיד קיימת אפשרות שדווקא החזרה שלך מהתלונה היא שקר, עקב איום מצד בן זוגך.
3. כדאי לך לפנות לסנגוריה הציבורית בשמו של בן זוגך, כי בשלב זה את אינך זכאית לסיוע משום שאינך נאשמת.
4. ככל שתאור מצבכם הכלכלי נכון יתכן ואתם זכאים ליצוג. אבל - אולי יש מקום לבחון את המצב הכלכלי של משפחת בן זוגך ואולי הם צריכים לשכור לו עורך דין.
5. אלימות במשפחה הינה סוגיה בעייתית ביותר מבחינת המדיניות השיפוטית ובדרך כלל מחמירים עם נאשמים בעבירה זו. זו גם הסיבה שכנראה לא מוכנים לקבל את חזרתך מהתלונה, שכן בדרך כלל חזרה זו נעשית עקב לחצים ואיומים.
6. במידה ואכן בן זוגך חף מפשע והוא קורבן של עלילה מצידך, אזי כדאי מאוד שישכור עורך דין לייצג אותו. הגוף היחיד שעשוי לסייע לכם בהתנדבות הוא הסנגוריה הציבורית.
7. את צריכה לקחת בחשבון גם את ההשלכות של חזרתך מהתלונה, אם יתברר שהיא הייתה תלונת כזב.
8. יתכן ויש לקחת בחשבון כבר עכשיו את תגובתו של בן זוגך על הסבל שסבל עד כה בשל תלונתך השקרית, בהנחה שהיא אכן שיקרית.
9. העובדה שיש לו משפחה בשטחים ולמעשה יש לו לאן לחזור עם אפשרות להתנתק ממך לחלוטין מחייבת אותך לקבל יעוץ מקצועי ממרכז סיוע כל שהוא, כגון השירותים החברתיים.
10. לסיכום - המקרה שלך אינו פשוט כלל ועיקר ואני מאוד מסופק אם פורום זה יכול לסייע לך זולת הדרכה התחלתית מה לעשות, כפי שאכן ניסתי לעשות.

כל עוד עילת הסגירה היא העדר ראיות הרישום הפלילי ישאר. הדרך היחידה לבטל כליל את הרישום הפלילי הוא בהגשת בקשה מנומקת, עדיף על ידי משרד עורכי דין המתמחים ומנוסים בהליך זה, לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה. רק סעיף זה מאפשר מחיקתו בדיעבד או אי רישומו מכלתחילה של רישום פלילי.

בעיקר נוכח התנאים והמגבלות לאפשרות זו כפי שקבוע בסעיף 1(ד) ו- (ה) לחוק.

1. הכלל הוא שבית משפט לערעור, לא יחמיר בעונש זולת אם התביעה הגישה ערעור על קולת העונש. אני די מסופק אם במקרה זה התביעה תגיש ערעור על קולת העונש ולכן, כעקרון אין לך מה להפסיד אלא רק להרוויח.
2. ערכאת ערעור רשאית לעשות כל מה שהיא תמצא לנכון, כולל גביית ראיות חדשות. אך ספק אם תעשה זאת במקרה זה.
3. אינני חושב שאתה מבין מספיק בהליך של ערעור ולכן לא כדאי להגיש ערעור לבד. נכון - זה אפשרי, אך לא מומלץ. בעיקר לא בהליך של ערעור בו מתקיים דיון ענייני קצר ומהיר וכיו"ב.
4. אתה יכול לפנות לסנגוריה הציבורית לייצג אותך גם בערעור. לדעתי ועל פי הידוע לי, ובשונה מסנגור פרטי, הרי שסנגור ציבורי, מהרגע שהוא מונה לתפקיד מחויב לייצג אותך עד סוף ההליכים, כלומר עד תום שלב הערעור.
5. הסיומת של השאלה שלך אולי מעלה נימוק שבית המשפט של הערעור עשוי להתחשב בו. אי הבנה של נאשם הוא בעל פוטנציאל להקשבה בערכאת ערעור, אם כי אין הוא נקי מבעיות לגבי תפקידו ותפקודו של הסנגור הציבורי. דהיינו - כיצד הוא מגיע לשלב בו הלקוח שלו לא מבין הליך מסוים במשפט.
6. גם אם אתה רוצה לייצג את עצמך, וכמובן זה לא אסור אם כי תמיד עולה השאלה האם זה נכון וחכם, לפחות תבקש מהסנגוריה הציבורית לכתוב עבורך את הודעת הערעור.
7. ושוב - הטוב ביותר הוא שתהיה מיוצג על פי הכלל "הייה חכם ולא צודק".
8. שים לב - אחרי הערעור אין עוד הליכים. נכון - תיאורטית ניתן לבקש רשות ערעור אך במקרה כזה זה לא ינתן בעיקר כאשר ויתרת על יצוג מקצועי.

בהצלחה.

יש לימשהו דוגמה להודעת ערעור יענו קובץ WORD

תודה

1. סוגיית הסכסוך עצמו על הירושה וזכויות היורשים, אינו רלוונטי לשאלה במדור זה ולכן לא נעסוק בו.
2. יובהר כי גם אם היורשים האחרים צודקים בטענתם, הרי שהחוק אינו מתיר להם לנהוג בדרך בה הם נוהגים.
3. זכותך להגיש תלונה, אך במקרה זה ספק אם המשטרה תתערב משום שמדובר בסכסוך בתוך המשפחה. והם מתערבים רק במקרים חמורים ביותר.
4. יחד עם זאת, את צריכה לשקול האם להגיש תלונה ויכול להיות שהמשטרה, נוכח מצב הקשה, תחליט להתערב ולדרוש מהם להפסיק להטריד אותך. יחד עם זאת את צריכה לקחת בחשבון את ההשלכות של התלונה על נכונותם בעתיד ללכת לקראתך.
5. מכל מקום, מדובר בבעיה שחייבת למצוא פתרון ראוי ויש לדעתי לפנות לבית המשפט לענייני משפחה כדי להסדיר את המחלוקת.


בהצלחה!

שים לב, מדובר במשפט פלילי בעל פוטנציאל למאסר בפועל. גם אם לא, הרי שהרשעה שתוטל עליך, הינה בעלת פוטנציאל בעייתי למדי לגבי עתידך.
אתה חייב להגיע עם עורך דין המתמחה בפלילים. אם אין לך יכולת כלכלית, תבקש שבית המשפט ימנה לך סנגור ציבורי.

אם מה שאתה טוען הוא נכון (מציאת כרטיס לעומת גניבתו), אזי יש לכך משמעות. לא שאתה הופך פתאום להיות צדיק (שהרי השתמשת בכרטיס אשראי שאינו שלך), אך בהתחשב בעובדה שמדובר בעבירה מלפני שש שנים, ובהנחה שמאז לא ביצעת עבירות נוספות ו/או אחרות, עורך דין טוב יכול בהחלט להוציא אותך בעונש קל.
קשה לי לשער שתוכל לעשות זאת לבד.

בהצלחה!

כל מה שעליך לעשות הוא לכתוב מכתב מסודר לתובעת המחוזית בפרקליטות ולהסביר את אשר קרה באמת ותבקש שיראו זאת כתקלה חד פעמית וכו' וכו' ותבקש ביטול כתב האישום.
הדרך לייצור קשר עם הפרקליטות הנה דרך הרישום בהזמנה לדין.

וחזרתי שבוע שעבר מחול ואז קבעו לי את המשפש וזה ליום ראשון הזה ככה שאני לא יודע באמת מה באפשרותי לעשות (לוח זמנים צפוף זה ביום ראשון כמו שאמרתי)
חשבתי פשוט להגיד לבית המשפט את האמת שזה היה מעשה קונדס דבילי והיום אני במקום אחר
ולקוות שיבטלו את זה
במידה וכמו שהסברתם לי (ותודה על התגובות המהירות והמאירות)
המצב יותר חמור ממה שחשבתי
מה הדרך הטובה והיעילה שאני צריך לפעול כדי לצעת בכמה שפחות נזק
כמו"כ אשמח לדעת מה העונש או בגדול מה צפוי למי שעבר עבירה כזאת
תודה רבה רבה ושבת שלום

האם אתה באמת מצפה שהפורום או כל אדם אחר יסייע לך בייעוץ או בהכוונה כיצד לעסוק בפורנוגרפיה/פדופיליה בצורה "חוקית"?!

המשטרה תחקור, לאחר שתסיים את החקירה יוחלט מה לעשות. על פי תאור ראשוני של העבירה לכאורה, מדובר בפשע. ולכן חומר החקירה יועבר לפרקליטות להחלטה האם להגיש כתב אישום או לסגור את התיק או למשל לבצע פעולות חקירה נוספות.
בתום ההליכים ועם קבלת ההחלטה תקבל הודעה לגבי ההחלטה. אם יוחלט להגיש כתב אישום, הרי שמבחינתך המטרה הושגה.
אם יוחלט לא להגיש כתב אישום מחוסר אשמה או מחוסר ראיות, תוכל להגיש ערר לפרקליט המדינה דרך הגורם שקיבל את ההחלטה. אישית אני ממליץ להגיש ערר ישירות לפרקליט המדינה.
אם ההחלטה לסגור תהיה בשל חוסר עניין לציבור, מה שלא נראה לי במקרה זה, הרי שהערר יוגש ליועמ"ש לממשלה.

ואולם כפי ששמת לב, יש יותר מדי אם. ולכן צריך להמתין להחלטה ורק לאחר מכן לבחון מה עושים. עם הגשתם ראיות לצד התלונה אני מניח שהתיק לא יסגר, אלא אם כן הראיות אינן החלטיות.