פורום פלילי

לעיתים הם מנתקים את הטלפון כשאני מתקשרת!

העובדה שאני עוסק בפלילים אינה מצביעה על הטייה לטובת נאשם או קורבן. הייעוץ הוא מקצועי למיטב הבנתי. אינני סנגור של נאשם או מצייג קורבן עבירה, שאז תמיכתי הוא תולדה מהגורם שמעסיק אותי. את לבטח מודעת לזה שכל המשיבים בפורומים לסוגיהם פועלים בהתנדבות מתוך כוונה לעזור ולהדריך בלבד בלי הטייה לצד זה או אחר.
מה לעשות שלעיתים ההצעה המקצועית היא לשתף פעולה עם התביעה. משום שאינך בקיאה באילוצים שלהם, בסדרי העבודה שלהם, בשיקולים שלהם וכיו"ב.
יתכן והם הולכים לקראתו על מנת לשלול בעתיד כל טענה מצידו שפגעו בזכויותיו וכיו"ב. זו בהחלט אפשרות על מנת לשלול בעתיד טענות של עורך דינו על הגנה מן הצדק וכיו"ב.
מה את מצפה שנייעץ לך: שהחוקרים יתאימו עצמם אליך? נכון שהותקפת, נכון שאת במצוקה. יחד עם זאת את מצביעה על מצוקה של זמן. אם גם מרכז הסיוע חושב אחרת ממך לאחר שיחה עם המשטרה, כנראה שיש סיבה מוצדקת. שהרי לא סביר שהמשטרה, מרכז הסיוע וגם אני בחרו לתמוך בחשוד. הרי את מבינה שזה לא סביר.
למשטרה יש משימות רבות אפילו בתיק הבודד שלך. קל וחומר עבודה רבה במגוון פעילות. את צריכה להקדיש מספר שעות ולסיים את הנושא מבחינתך עד להחלטה מה לעשות במקרה זה.
ברור שהמשטרה צריכה לחקור אותך לפני ביצוע עימות.
ולכן עשי כפי שהמשטרה מנחה אותך. השיקולים אינם לרעתך ואולי ההיפך. לדעתי, ההתנהלות שלך עד כה תשמש את הסנגור של החשוד נגד הגרסה שלך. הוא למשל יוכל לטעון שאת משתמשת במגבלה של זמן רק כדי להתחמק מחקירה ומעימות, כדי שלא יוכח שאת למעשה אינה דוברת אמת.
ולכן, לכי ועשי כפי שיואמרו לך. תעזרי למשטרה ולעצמך לחקור נכון על מנת ללקט את הראיות שיביאו להחלטה להגשת כתב אישום ולאחר מכן להרשעה. ככל שאכן המיוחס לחשוד, נעשה על ידו. בלי העזרה שלך בחקירה המשטרה תתקשה לגבש ראיות שיאפשרו לה להגיש כתב אישום וכל שכן להשיג הרשעה. לאחר מכן יהיה לך קשה להגיש ערר על ההחלטה שלא להגיש כתב אישום.

ראשית, אומר לך שלדעתי אתה עושה טעות. לא בעצם הבחירה בהסדר טיעון אלא בעובדה שאתה מבקש להשיגו שלא באמצעות יצוג. אני סבור שעליך להמתין לדיון הבא ולאפשר לשופט למנות לך עורך דין. ואז תבקש ממנו להגיע להסדר עם התביעה. אין לך מה להפסיד זולת מעט זמן.

בכל מקרה אם תחליט אחרת מהצעתי, עליך להתקשר או לשלוח פקס לתובע ששמו ופרטיו מופיעים בחלק התחתון של כתב האישום ולבקש לסיים את ההליך בהסדר טיעון. הם יזמנו אותך לפגישה ושם יציעו לך עונש מוסכם שיוצג בפני בית המשפט והוא ידרש לאשר אותו.

שים לב - אם הפניה היא בכתב עליך לציין את מספר ההליך שמופיע בצד שמאל בפרוטוקול בית המשפט או בכתב האישום.

נ.ב. - אל תראה להם שאתה להוט להגיע להסדר משום שאתה מסתכן בעונש חמור יותר ממה שניתן להשיג במקרה שלך.

כל אשר נותר לי הוא לאחל לך בהצלחה. גם אם אני באמת סבור שאתה טועה בכך שאינך ניגש להליך הסדר הטיעון עם עורך דין.

נושא האלימות במשפחה הוא בעייתי והמחוקק קבע מפורשות שלא ניתן לסגור תיק בשל חוסר עניין לציבור רק משום שהמתלונן/ת חוזר/ת בו מהתלונה. זה נועד למנוע מצב בו אשה מוכה תחזור בה מהתלונה בשל איומים או לחץ מצד בעלה המכה או מצד מישהו מבני משפחתו.
החוק אינו שולל את שיקול הדעת של קצין המשטרה או התביעות במשטרה לסגור את התיק, אם הוא ימצא לנכון שיש נימוק או נימוקים נוספים המצדדים בסגירת התיק, כגון חוסר בראיות וכיו"ב.
במידה ויוחלט להגיש נגדו כתב אישום ויאפשרו לו להשתמש בסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי, דהיינו הליך של שימוע בכתב (ואולי גם בע"פ אם כי זה בספק) בו ינסה לשכנע את התביעה לא להגיש כתב אישום, הרי שניתן להסתמך על חזרתך מהתלונה וכל יתר הפרטים שציינת בפנייתך, כגון: הילדים הקטנים, החרטה שלו, שלמות המשפחה והליך הטיפול הזוגי.
אני מסופק אם יאפשרו לך הליך שימוע בע"פ יחד איתו מחשש שנוכחותו תכתיב את עמדתך. אולי ינסו לברר את עמדתך בצורה אחרת על מנת לבדוק מה בדיוק את חושבת ורוצה בלא חשש ובלא לחץ. אך זו אפשרות קלושה לדעתי אם כי לא בלתי אפשרית במקרה של אלימות במשפחה.

העובדה שטרם קבלת תשובה עשויה לנבוע מכך שטרם התקבלה החלטה האם להגיש כתב אישום או לא. אני מניח שהוא יקבל תשובה ואל תמנעי מלפנות שוב גם טלפונית.

שימי לב ועליך לקחת זאת לתשומת לבך. עליך להיות שלמה עם המהלך שאת עושה לביטול ההליך המשפטי ככל שהוא יתרחש. כלומר ואני מתכוון שעליך להיות בטוחה שהחרטה שלו היא כנה ולא רק מתוך פחד מההליך הפלילי. משום שהקורבן למהלך שלך הוא את והילדים. אינני יודע מה בדיוק מתרחש אצלכם בבית, אך אני בסך הכל מבקש לעורר אותך לחשוב בצורה מושכלת שהרי את מכירה את בעלך טוב ממני. רק אם את בטוחה שבאמת הוא עבר שינוי, תמשיכי לסייע לו.

נ.ב. - האם זה נוגע למקרה של הפונה בשם יאיר ששאל באותו נושא וכמעט באותן נסיבות?

ככל ששאלתך נוגעת לאפשרות לנקיטה בהליך פלילי בגין חריגת בניה, הרי שההליך ככל שיוחלט לנקוט בו יחול על מי שעבר את העבירה. במקרה זה המוכר. לא נראה לי שהקונה צריך לחיות בחשש.
יחד עם זאת, אם הרשות המקומית תוציא צו הריסה נגד המבנה שהוסף שלא כדין, ברור שהקונה יידרש לממש אותו. שהרי עם השלמת הרכישה הנכס עובר לבעלותו ולאחריותו והמוכר לא יכול לעשות פעולה בנכס שאינו בבעלותו עוד.

החוק למניעת הטרדה מינית ברור. לא כל פעולה היא בבחינת הטרדה. הטרדה היא זו בה הבחורה מבהירה בכל דרך כולל בשפת גוף שהיא אינה מעוניינת ומבקשת להפסיק את ההתנהגות, שיכולה להתבטא במגע, במבט, בהערות וכיו"ב. במקרה שלך לא נראה לי שישנה הטרדה.

יחד עם זאת בהחלט יש כאן אפשרות לתקיפה מינית. אינני אומר שנעשתה תקיפה אך יש פוטנציאל לתלונה בכוון זה, ככל שיעלה חשש שהנשיקה באה לצורך סיפוק מיני וכיו"ב.

מומלץ לא לעשות טעויות מלכתחילה. זה תמיד נכון.

מדוע המתנת כל כך הרבה זמן? ראשית צור קשר עם תחנת המשטרה שטיפלה באירוע ותנסה לברר היכן עומדת החקירה בתיק. אם לא קבלת הודעה על סגירת התיק, כנראה שהוא טרם נסגר אא"כ התרחשה תקלה וההודעה לא הגיעה אליך.

מבחינת האלימות מדובר בתקיפה. באפשרותך להגיש נגד המאבטח קובלנה פלילית פרטית שתתנהל כמו כל הליך פלילי אחר, זולת העובדה שהתובע במקרה זה הוא אתה ולא המדינה. אינני יודע האם המאבטח נחשב לעובד מדינה ואם כן הרי שיש צורך באישור היועמ"ש. הליך זה לא מומלץ כי רף הוכחת האשמה הוא גבוה מאוד ובנוסף רווח אישי לא יהיה ואם יהיה אזי הוא קטן ושולי למאמץ.

אתה רשאי גם להגיש תביעה אזרחית לפיצוי בגין התקיפה וההשלכות הרפואיות והאחרות שלה. לשם כך עליה להיוועץ בעורך דין העוסק בנזיקין.

אינני רואה כל בסיס לתביעה נגד המשטרה. לפחות לא על בסיס העובדות שציינת בשאלתך. על מחדלים חמורים ומשמעותיים יותר לא ניתן לתבוע. קל וחומר במקרה זה שכלל אין מחדל. שכן לא קבוע מועד בחוק הקובע עד מתי יש להגיש כתב אישום או לסיים חקירה.

במידת האפשר ,,,אם תתקבל תשובה ,,,אגיד תודה מראש!!!

השאלה האם התיק נסגר. ואם כן מאיזה עילה. שנית, אם התיק עדיין לא נסגר אולי תנסה לברר עם התביעות שבאותו מחוז נחקרת היכן התיק עומד. בכל אופן הגשת תלונה שקרית היא בפניי עצמה עבירה פלילית. אם יש לך אפשרות לתבוע בהליך אזרחי. התשובה נגזרת מהתוצאה הסופית האם יש כתב אישום, האם התיק נסגר וכיוצא בזה. ג'ימי מינאוי, עו"ד

לטעמי ברגע שהתיק נסגר יש לך אפשרות לבקש לצלם את התיק.ג'ימי מינאוי

משה שלום.
ראשית, עליך להגיש ערר על ההחלטה בתוך פרק זמן של שלושים ימים מיום קבלת ההודעה על סגירת התיק.
במקרה שלך עדיף להגיש ערר פורמאלי. ולרשום כי הנך מבקש את חומר החקירה כדי להשלים את נימוקי הערר.
זוהי זכותך, כל עוד לא עבר פרק הזמן האמור.

בכבוד רב
משה גיל עו"ד

ככלל גזר-דין יש לבצעו בו מיידית. לביהמ"ש יש סמכות לעכב את העונש לפרק זמן כפי שיראה לנכון. למשל אם אחד הצדדים מבקש לערער אזי לביהמ"ש יש סמכות להורות על עיכוב העונש כולו או חלקו, ג'ימי מינאוי

אלעד שלום.
בעקרון עונש מאסר אותו גזר ביהמ"ש, אמור להתבצע באופן מידי.
אולם ניתן לבקש מביהמ"ש במועד מתן גזר הדין לעכב את ביצוע העונש, בכדי לערוך סידורים אחרונים או בכדי להגיש ערעור.
במקרים רבים (קימת רשימה של קריטריונים בפסיקה) יעתר בית המשפט לבקשה ויקבע ערבונות (הפקדת סכום כספי) וערבויות (אנשים שיחתמו כערבים להתיצבות הנאשם).

בכבוד רב,
עו"ד גיל משה.

לפי החוק וגם לפי הלכת יששכרוב יש לך זכות להיוועץ עם עו"ד ושנית גם זכות מכוח החוק לשמור על זכות השתיקה. דע לך, ששתיקה משמעותה חיזוק לראיות התביעה. ג'ימי מינאוי.

אתה שב פעם אחר פעם עם אותה שאלה בצורות שונות. השבתי לך באריכות ובסבלנות. אין לי שום כוונה להתייחס שוב לנושא זה. קרא את תשובותי עד כה. יש בהן מענה לשאלות שלך.
כתב אישום מוגש בגין עבירה על החוק. לפעולות שלך אין משמעות. עמדת אישתך ועדותה תלקח בחשבון על ידי התביעה. אם אמרו לך שיוגש כתב אישום אני מניח שזה מה שייעשה. וכדאי שתתחיל להיערך למשפט.

קשה לי להשיב לך לשאלה עובדתית. אינני יודע מה זה רס"מ. יכול להיות שזו דרגה אך אינני בטוח. הטוב ביותר הוא שתפנה ליחידה שחקרה אותך ותשאל האם נחקרת על ידי חוקר נוער, או על ידי חוקר רגיל. מן הסתם הם יבדקו בתיק החקירה ויגידו לך.

1. אתה מערב מושגים משפטיים שונים. ככל שהבנתי, אזי כבר הורשעת בדין וכעת ממתינים לגזר הדין, קרי: מה העונש שיוטל עליך.
2. האם התכוונת לקצין מבחן או לשירות מבחן? משום שלמיטב ידיעתי קצין מבחן הוא זה שמפקח על אסיר משוחרר בתקופת השחרור על תנאי.
3. להבנתי התכוונת לשירות מבחן שהוא גוף הבוחן, על פי הנחייה של בית המשפט, את הנאשם קודם שיקבע מה העונש שמוטל עליו. את זה הוא עושה על ידי הגשת תסקיר שמוגש לאחר שיחה עם הנאשם ועם סביבתו.
4. שירות המבחן רק ממליץ לגבי העונש הראוי להטילו על הנאשם לאחר שהורשע. את זה שירות המבחן עושה לאחר שבחן את מצבו האישי והמשפחתי של הנאשם. תוך התמקדות עיקרית בסיכויי השיקום של הנאשם. אם שירות המבחן יווכח שמדובר במי שטעה והוא בעל סיכוי טוב להגמל מהשימוש בסמים או מהדרך העבריינית בה בחר, אזי ההמלצה תהיה לכיוון ענישה מקלה. וכמובן - ההיגיון פועל גם לכיוון הפוך.
5. תסקיר שירות המבחן הוא כלי לסיוע בידי השופט. אך כאמור השופט הוא זה שקובע ולא מוטלת עליו חובה לקבל את המלצת שירות המבחן. הוא רשאי לקבל ולאמץ את ההמלצה או לדחותה או לקבלה חלקית.

ולכן השב"ס מתנגד?
אם כן, זה הפוך ממה שטענת עד היום בהתכתבות שהתקיימה בינינו. כי עד עכשיו חשבתי שהועדה הסכימה אך השב"ס מתנגד ולכן יש לעתור לבית המשפט. כרגע מסתבר שהשב"ס למעשה מיישם את המלצת ועדת אלמ"ב, וזה הרבה יותר קשה. כי אינני מאמין שבית משפט יכפה על השב"ס לאשר התייחדות בניגוד להמלצת ועדת אלמ"ב.

נסי להסביר שוב את המצב העובדתי כרגע. האם מה שכתבתי למעלה נכון, או שהתמונה ללא ברורה לי במדויק.

שים לב: באופן עקרוני כאשר בית המשפט מבטל טיול אזי ההחלטה מגיעה ישירות למרכז לביטול זימונים. יחד עם זאת, לא הייתי ממליץ לסמוך על כך בעיניים עצומות. מה גם שכמתמחה עליך להראות למאמן שאתה יודע מה לעשות וביכולתך למנוע תקלות גם אם אין הן באחריותך. זכור, במידה ומדובר בהחלטה של בית משפט, אזי עליך לפקסס להם את ההחלטה. אך קודם תתקשר כדי לוודא שהם מודעים לכך. ורק אם לא - אז תשלח להם את ההחלטה.

ולכן מצ"ב מספרי הטלפון והפקס.

מרכז לביטול הבאת אסירים לדיון בבימ"שטל.
02-6225313/9/2פקס
08-9194024

הוזמנת כדין להעיד ולכן אתה חייב לעשות כן. אין כל דרך חוקית להימנע ממתן עדות, זולת אם התובע יוותר על עדותך, אך אם נהיה מציאותיים אין סיכוי שיעשה זאת, משום שאם אתה עד ראייה אזי עדותך היא קריטית להליך המשפטי.
אני מניח שעדותך הועברה לנאשם במסגרת חומר החקירה שנמסר לו לאחר הגשת כתב האישום. אילו רצא לפגוע בך, היה עושה זאת עד כה כדי למנוע ממך להעיד. אם לא עשה זאת, אזי ספק אם יש לך סיבה לפחד במיוחד כאשר העדות נכפתה עליך. מכל מקום קודם שתעלה להעיד ספר לתובע שאתה מפחד ושיקח זאת בחשבון.

לגבי זכות השתיקה - כמו שאמרתי. אין לך כל זכות כזו. זכות השתיקה ניתנת לאדם שעלול להפליל עצמו. אתה מגיע כעת תביעה ולא כנאשם. היות ואין כל אפשרות שתפליל את עצמך, הרי שזכות השתיקה אינה חלה עליך ואתה חייב להעיד.

ראשית, יש משרדי עורכי דין המתמחים בנושא זה. אך הדבר כרוך בהוצאה כספית בלתי מבוטלת וההצלחה אינה מובטחת.

שנית, הקש בגוגל "מחיקת רישום פלילי" ותקבל טבלה מפורטת בנושא זה.

לגופה של שאלה - לא כך כך ברור לי למה הכוונה שלא הורשעת אך יש לך רישום פלילי. כי רישום פלילי הוא רק בגין הרשעה.

מכל מקום, על פי הנתונים שציינת בשאלתך לא נראה לי כי הגיע הזמן למחיקת הרישום הפלילי (שאתה טוען כי הוא קיים למרות שלא הורשעת).

אכן ישנה אפשרות להגיש בקשת חנינה לנשיא המדינה. על פי סמכותו הוא רשאי לבטל את ההרשעה ועימה גם את הרישום הפלילי. עליך לפנות אליו, לציין את נסיבות ביצוע העבירה, את השלכות ההליך המשפטי לגביך. וכמו רבים אחרים תדרש להמתין בסבלנות עד להחלטתו.

סעיף 192 הוא איומים.

"המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו,
בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של
אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו,
דינו - מאסר שלוש שנים".

לאחר שאשתך הגישה נגדך תלונה במשטרה, לא בנקל יקבלו את חזרתה מהתלונה, מחשש שהחזרה מהתלונה אינה כנה והיא נובעת מפחד או חשש עקב לחץ או איומים.

אם אין לך כסף לעו"ד תפנה לסנגוריה הציבורית כדי לבדוק אפשרות לקבל מהם סיוע משפטי, הניתן למי שעומד בקריטריונים של חוק הסנגוריה הציבורית.

יאיר

להערכתי אתה צריך עו"ד.

האמור להכריע על פי הראיות שמוצגות בפניו. יחד עם זאת לא ניתן לחלוטין לנטרל את אנושיותו של השופט או של הרכב השופטים. לעיתים - גם כאשר בית המשפט נוכח לדעת שאדם הוא אשם, אזי הוא לוקח בחשבון את נסיבות האירוע, נסיבותיו של הנאשם וכל זה בשלב הטיעונים לעונש וגזר הדין.
הדברים נכונים גם לגבי קורבן העבירה שאף נסיבותיו משפיעות בפועל גם אם אף אחד לא יאמר זאת בפה מלא.
אין ספק ששופטים אינם רואים התנהגות בלתי הוגנת בהליך משפטי, בין אם זה הליך אזרחי או פלילי. נקמנות לשמה אינה מקובלת על שופטים כשם שרשעות לשמה של נאשמים אינה חביבה עליהם.

אינני יודע בדיוק למה אתה מכוון, אך ככלל שופט אמור להכריע על סמך הראיות המוצגות בפניו ואף מוכחות. התנהגות של קורבן עבירה בלבדה אינה מצביעה על אשמת הנאשם. וככל ששופט יווכח כי קורבן עבירה מפריז בהכפשת הנאשם אזי הדבר עשוי יבוא לידי ביטוי בהכרעה שלו לעניין העונש.