פורום פלילי

אם שופט תורן הורה על מעצר בית מלא והתחילו הדיונים בתיק העיקרי שבגינו אדם נתון במעצר בית אצל שופט אחר (והשופט מנהל את התיק העיקרי), האם ניתן לבקש מהשופט בתיק העיקרי לבטל את מעצר הבית במידה והודיתי בתיק? לדוגמא ביטול מעצר הבית עד למתן גזר הדין כדי לראות שינויים והאם נפתחים עוד תיקים פליליים.ישנה אפשרות כזאת?

במידה ומבקשים ויזה לארה"ב , האם הרשעה שנמחקה מגיעה לשגרירות ויכולה להפריע בקבלת ויזה?

1. עיכבו אדם לכ-6 שעות בתחנה.רק לאחר כשעתיים ומחצה הוציאו טופס ממוחשב בו הודיעו על עיכוב.האם זה חוקי?
2. עיכבו בשטח לתחנה,לא הודיעו על מה ,הקצין שהיה בשטח היה לבוש אזרחית ,נבח,ולעג ,לא הזדהה ולא ציין מדוע.באיזה חשד.האם זה חוקי ?או שמה מה ניתן לעשות כנגד?
3. ישבו בשטח מספר שוטרים שהגיעה אליהם נערה ואמרה יש חשש לאירוע,אדם עומד מחוץ למכונית זועק על אישתו,בועט במכונית.הגיעו למקום,שאלו מה קורה ,מה קרה הפרידו בן הבעל והאישה .הבעל אמר כי איננו מבין דבר וכי דבר לא קרה,לדברי האישה :היו צעקות אולם,אין ולא היה בזה איום, ואין ברצונה להתלונן.אולם,למרות שלא הייתה סיבה הנראית לעין,הם עצמם לא נכחו בשטח,אין מתלוננת,הם מחליטים לעכב את הבעל לתחנה ולחקור אותו באזהרה.היש לכך היתר חוקי או שמה הדבר נעשה בניגוד ?
4. חקרו אותה בשנית בתחנה וניסו להוציא ממנה בכוח הודעה כי היו כאן איומים ויש כאן חשד לאלמ"ב אולם ,לא .
5. חקרו את הבעל מבלי לידע אותו על מה ולמה,וזאת לאחר יותר מ-3 שעות ויותר קרוב ל-4.5 שעות מרגע העיכוב .היתכן?היש לכך סימוכין חוקי ?המותר להם זאת?ללא בקשה או דרישה להארכת זמן העיכוב?
6. לאחר דין ודברים יצאה הודעה מאת היועצת המשפטית של התחנה -התיק נסגר אתה יכול לקחת את הנשק האישי שלך בחזרה.
7. לאחר שהגיע לקחת את הנשק בתחנה הוברר לו כך לפתע, כי הנשק ניטל ממנו וכי עליו לפנות למשרד הפנים .הכיצד?באם התיק נסגר לכאורה מדוע אינכם מחזירים את הנשק לאלתר?
8.מדוע אינם סוגרים תיק מחוסר אשם לאחר שהבינו כי אין ולא הייתה סיבה ?אלא ממשיכים לגרום לצרות צרורות בכל מכל .כאילו רודפים הם אותו וכי חזקת החפות איננה עומדת לו .הכיצד?הכיצד שלא מצאתם סיבה להאשים אותו,לא מצאתם לא יסוד עובדי ,לא יסוד ראייתי ,ולא יסוד נפשי ,ממשיכים אתם למרר חיים של אדם ?הכיצד יש להם את הזכות לפגוע בו כמתנדב (כל עוד לא הוכחה אשמתו) גם אם הוא איננו מתנדב באיזור מגוריו?
9. יתרה על כל זאת מהתיק נראה כי הואשם באיומים והיזק לרכוש -דברים שלא היו ,לא נבראו ולא הוכחו ואילו מעשי השוטר בשטח,קצין החקירות שצעקו על החשוד כאילו היה רוצח לפחות הן בשטח והן אח"כ לאחר שהכניסו אותו לחדר ודרשו מאחד השוטרים כי יפקח עין ולא יתן לצאת מהחדר, נכנס אותו יוזם של העיכוב ונובח כמו משוגע על החשוד .הכיצד?האם לאותו שוטר מותר לזעוק ולצעוק ולהניף ידים כמתכוון להכות ?האים בך איומים ?האין בכך אלימות מילולית ואולי אף פיזית ?האין בכך שעשה זאת בפני שאר חבריו וקצין החקירות שבא אחריו ואומר אתה עוד תצטער על כך האין בכך אלימות משטרתית ?מה ניתן לעשות ?כנגד אותו שוטר וכנגד אותו קצין חקירות ?
10.לאחר ששיחררו אותו הבייתה וללא כל הרחקה ניתן לו לנסוע בחזרה ביחד עם אישתו וללא כל ליווי .היש בכך הוכחה למסוכנות ?הלא הייתה ביו האפשרות באם היה האישום נגדו נכון,לגמור עימה חשבון ?
11.עד מתי מותר להם לרדוף אדם בגין עבירה שלא ביצע,עבירה שלא נולדה,ובעיקר כי נולדה לאחר התרשמות סובייקטיבית של שוטר שהוציא מזכר כבסיס לפתיחת החקירה איננה מדוייקת בלשון המעטה ?שוטר ששהה בשטח בחוץ בשמש הקופחת מספר שעות בבדיקת רכבים נכנסים ויוצאים מהכפר?מיהו ?מהו ?האם קורא הוא לב אדם ?היש לו הכשרה כפסיכולוג קליני המסוגל לאבחן ולקבוע כי אדם תשוש נראה אדם מפוחד? מהיכן יש לו כלים לכך?

לפני כשלוש שנים קיבלתי על תנאי 8 חודשים למשך שלוש שנים בגין אי דיווח בזמן דוחות מע"מ.
היום אני נשפט כמנהל פעיל בחברה בע"מ שנסגרה אולם העבירות של שלשה דיווחים למע"מ נופלות במסגרת התנאי שקיבלתי
שאלתי היא: האם לשופטת יש מקום לשיקול דעת או התנאי הוא חב הפעלה, מציין שביצעתי רק עבירה אחת במסגרת התנאי קראתי שבמידה והנאשם מבצע עבירה אחת התנאי הוא בר הפעלה
אשמח אם תפנה אותי לפסקי דין שמתייחסים למקרה שלי.
חשוב מאוד יש לי משפט ביום ראשון.

מה שואלים בראיון הראשון?

שלום . אני פניתי בעבר לפורום ..לעזרה. משום שהגשתי תלונה על אונס
והתיק התעכב תקופה ארוכה במשטרה . והמלצתם לי לפנות לפרקליטות
לא היה בסופו של דבר צורך בזה . אם כי יתכן ועצם העובדה , שאמרתי
למשטרה ,שאכתוב מכתב לפרקליטות. יתכן והיה בזה כדי לקדם את
החקירה. על כל פנים. אני עדיין חוששת מעיכובים נוספים . הוריו של
הבחור נגדו הגשתי תלונה, רופאים . וכול פעם הוא היה ממציא פתק
אחר על מחלה זו או אחרת . ברצוני לפנות לפרקליטות במכתב . רק
שאיני יודעת מה לכתוב . אני מניחה שאוכל לבקש ,שיזדרזו . אבל אין ספק ,שאין להם כוונות ,שלא לעבוד. האם תוכלו להמליץ לי מה לכתוב?
ובנוסף האם יש עוד מקרים בהם מתלוננת פונה לפרקליטות במכתב
טרם הגשת כתב האישום בבית משפט ?
אודה לכם מאוד על כול מענה

שלום רב, תושבת ואזרחית חוץ זייפה מסמך כדי לקבל דבר מה במרמה בישראל. הזיוף נעשה בחול אך מטרתו היא לקבל נדל"ן בארץ. האם ניתן להגיש תלונה במשטרה וכתב אישום במדינת ישראל?
תודה מראש
תמי

נראה לי המרום בשביל זה.

אני מייצג נאשם שהשתמש במחסן לצורך מגורים. וכן הינו מואשם בשימוש בסטייה מהיתר בניה. שהיא עבירה פלילית.
הבעיה היא שבהיתר הבנייה בתיק רשום מחסן. הבניין מאוד ישן משנת 1930 ובשטר הכירה המקורי, מופיע תחת רובריקת הנאת חוכר- דירה בקומת מרתף, לצורך מגורים.
יקיימת סתירה בין שני המסמכים.
מאז שנבנה הבניין היחידה משמשת למגורים, והמחסן איננו מוצמד לשום יחידה או דירה אחרת. אלא עומד כנכס עצמאי. שילמו מיסים כדירה ולאורך כל השנים התייחסו לנכס כדירה.
יש לי שימוע לפני המשפט ואני מחפש פס"ד שמחזקים את טענתי - הגנה מן הצדק, התרשלות התביעה. כפי הלכת יפת והלכת ברוביץ.
אין מספיק פסיקה שמזכה נאשמים בעבירה זו לא בנבו ולא בפדאור. הנאשם שאני מייצג רכש את הנכס לפני שנים ומאז הוא משתמש בו כדירתו.
אם מישהו מכם מכיר פס"ד טובים שיחזקו את טענתי או שזיכו נשם בעבירה כזו (סעיפים 145 ו 204(א) לחוק התכנון והבניה אני אשמח לקבל המלצות לקריאה. פסיקה ספרות וטענות...

תודה רבה רבה אני מחכה להמלצות.

אודה אם תתנו לי מענה לשתי שאלות:
1. אם הוגש כתב אישום נגדי, לאחר מכן הוא בוטל בהסכמת התביעה (לאחר כפירה). וכעת רשום ברישום הפלילי שלי כי כתב האישום בוטל וכי הסיבה היא העדר ראיות. זאת למרות שלא קיבלתי על כך כל מכתב - השאלה היא מה יש לעשות בנדון???
2. בקשה לשינוי עילת סגירת תיק בשל חוסר ראיות (אם אני החשוד) - למי יש להגיש, על פי איזה סעיפי חוק והאם ישנה זכות ערר על ההחלטה ואם כן למי יש להגיש את הערר ולפי איזה סעיף חוק???

תודה על העזרה

שלום רב,
לפני כ-10 חודשים הלכתי לתומי בדרך לבית הספר כשלפתע עיכב אותי בלש מישטרתי ודרש ממני להוציא את כל מה שיש לי בכיסים. לא התרגשתי מהבקשה כי חשבתי שאין לי משהו מיוחד ועקב זאת נעניתי לבקשתו. בכיסי היה הצרור מפתחות של הבית שלי ואחד ממחזיקי המפתחות היה מחזיק מפתחות שמשלב קוצץ ציפורנים, פותחן וסכין של 2-3 ס"מ. בקיצור בגלל מחזיק מפתחות זה השוטר שיכנע אותי להכנס למכונית בטענה שזה לא חוקי ו"רק" יסבירו לי כמה זה מסוכן בתחנת המישטרה. לא כך נעשה ואחרי כמה ימים נישלח אליי מיכתב משטרתי שניפתח לי תיק בגין החזקת סכין למטרה לא כשרה. מאוד נילחצתי ולא ידעתי מה לעשות.
לפני כשבועיים נישלח אליי שוב מכתב מישטרתי שכתוב בו שהתיק ניסגר ועילת הסגירה היא "נסיבות העניין אינן מצדיקות המשך חקירתך/העמדתך לדין. בהמשך המיכתב מצויין כי רישום התיק שניסגר לא יירשם במרשם הפלילי, אך יישאר ברישומיה הפנימיים של המשטרה, ואם אני רוצה למחוק אותו סופית אני צריך לשלוח מכתב בקשה עם סיבה מפורטת למה למחוק.


שאלותיי הן:
1. האם כדאי לשלוח מיכתב תגובה למחיקת הרישום באופן עמצאי או לפנות לעורך דין?
2. הסיבה העיקרית שאני מעוניין למחוק לגמרי את הרישום היא בשל כוונותיי להתמיין לתפקידים איכותיים בצה"ל, מיונים הכוללים תחקירים ביטחוניים. האם רישומים אלו עלולים לגרום לבעיות קבלה לתפקידים אלו? כי אם לא אז אין לי כל כך טעם לנסות למחוק את הרישום...


בכבוד רב,
ובתודה מראש,
איתן.

בהמשך לשאלתי שבוע שעבר... הוגש כתב אישום בנושא תקיפה סתם ואיומים על אדם שאני מסוכסך איתו ובוטל בטרם הקראה .
ביררתי עם התביעה המשטרתית לגבי כתב האישום שאני הייתי המתלונן שבוטל . מה שמטריד אותי זה סיבת הסגירה . סיבת הסגירה היא חוסר אשמה .
לא ברור לי כיצד העורך דין של המתלונן הצליח לסגור את זה כך אבל כנראה שהוא ממש טוב כי לפי מה שהבנתי זה מקרה נדיר שכתב אישום שמבוטל עילת הסגירה היא חוסר אשמה . השאלה היא מה המשמעות מבחינת המתלונן ? האם הנילון יוכל לתבוע אותי על "הטרטור " שעבר ?
האם אני יכול עדיין לקחת עורך דין שישנה את עילת הסגירה לחוסר ראיות במקום חוסר אשמה ?
תודה

שלום
אני במעצר בית בלי הקלות,ברצוני להגיש בקשה להקלה של כמה שעות כל יום.
מרגע הגשת הבקשה כמה זמן עליי לחכות למענה של בית משפט?

אבקש לברר לגבי העברה בין מחוזות לפי ס' 78 לחוק בתיהמ"ש.
ההליך המרכזי הינו פלילי בשלום בדרום, ורוצים להעביר למרכז.
הבקשה מוגשת לנשיאת בית המשפט העליון, או שאפשר גם להגיש בר"ע למחוזי...? ומה הן האגרות על כך...?
או אם אפשר לקבל הפנייה- לאן להתקשר ומול מי לברר..?
דחוף, תודה





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין באזור הדרום

איך מגדירים את אמצעי הזהירות המינימליים לירי?
איך מוגדרת סטייה גסה מרמת הזהירות הסבירה?
אני צריך שתי הגדרות: 1. מהי סטייה גסה
2. מהי רמת הזהירות הסבירה

לא נעניתי ואני שואל שנית כי זה מאד חשוב לי.

בתואנה של ביגוד חדש וציוד חשוב שקשור
לעבודה החתים אותי המעסיק על טפסים שפוגעים קשות
בתנאי העסקתי,למרות ששאלת אותו מס.פעמים לפני ואף אחרי החתימה אמר שזו רק חתימה פורמלית על ציוד.
האם החתמת עובד במירמה היא עבירה פלילית אם ניתו להוכיח
את זה????
תודה מראש.

אני עובדת אם מי שהיא והתחלתי לשים לב לפני מספר שנים ,שמצבה הנפשי הדרדר
והייתי כל הזמן מעירה לה על זה . מתברר ,שמי שהוא שאני מכירה אנס
אותה . ואני מכירה אותו הוא נשוי ויש לו ילדים קטנים . ואני לא מעוניינת להעיד לנגדו ,וזה גם קרה לפני כמה שנים . היא ביקשה מימני להעיד
במשטרה , ששמתי לב ,שמשהוא קרה לה ,משהוא . שזה נכון . אבל אמרתי לה
שאני לא רוצה להעיד לטובתה בבית משפט ווגם לא לדבר אם המשטרה . האם עברתי עבירה פלילית?

אני במעצר בית מוחלט עם אזיק אלקטרוני בלי שום הקלה כבר למעלה מחצי שנה,בגלל עבירה נגד שוטרים.
האם יש אפשרות לקבל הקלה של כמה שעות ביום באופן קבוע או יציאה לבית הכנסת בזמן הזה שיש פגרה בבתי משפט? (אני לא מזכיר עבודה כי אין מעסיק שיחתום)?במשפט האחרון התסקיר מבחן לא בא בהמלצה לשיקום בשבילי והשופט דחה את המשפט עד לינואר כדי לקבל תסקיר משלים.

לשכן בבניין סכסוך ארוך עם מספר שכנים אחרים על נושאים שונים. במשך השנים קבלנו הרגשה שהמידע שבידיו הוא רב מידי על כן הזמנו חוקר אשר גילה מספר מצלמות סמויות עם מיקרופונים בחדר המדרגות, בלובי ובחצר. הוא הגיש תלונה למשטרה על פגיעות כביכול ברכוש ואנחנו על מעקבים והאזנות סתר. שאלה - 1. האם הוא עבר עבירה פלילית. 2. האם הצילומים (אם ישנם) קבילים בבית משפט.

אני יודעת ,שאסור לבקש מי מישהוא שלא להגיש תלונה במשטרה.
אבל אם אני אגיד לה תחשבי טוב לפני ,שאת מגישה תלונה במשטרה
או להגיד לה . הייתי מעדיפה ,שלא תגישי תלונה . האם זאת עבירה פלילית? כי אני לא אומרת לה מפורשות אל תגישי . אני רק אומרת לה
שאני הייתי מעדיפה ,שהיא לא תעשה את זה . ואם גם זה עבירה פלילית
אז מה אם להגיד תחשבי על התוצאות של המעשים שלך . האם זה גם
עבירה ?. בקיצור איך אני יכולה להראות את ההתנגדות שלי מבלי שזאת
תהיה עבירה פלילית? . הרי מותר לי להביא את דעתי לא? זאת מדינה
דמוקרטית . אני לא מבקשת מימנה ,שלא להגיש תלונה . אני רק מביאה
את דעתי . ובמידה והייתי מבקשת מפורשות. מה העונש על דבר כזה?

שמעתי ששימוש עצמי בסמים מותר ע"פי החוק בישראל.
ומה שאסור בעצם הוא מכירה וסחר, והדחה של קטינים לשימוש..

האם זה נכון?

נגדי הליך פלילי,כאשר את סעיף הסגת גבול ביקש התובע למחוק אחרי שבעדות ובהוכחות הוכח כי לנתבעת היה מפתח וכן אישור להכנס לדירה,כאשר המתלונן הגיש נגדי את התלונה על הסגת הגבול,צרף אליה תמונות מארוע אחר שארע כמה חודשים לפני כן כאשר נרשמו על הקירות דברי נאצה ובוצע חתך במזרון,שלאחריו נמשכה הזוגיות,הכתובות נמחקו מהקיר בעזרת סמרטוט ומים,יש לציין שאת המזרון מצאתי ברחוב והבאתי הביתה וזה גם נאמר במשפט השופט גם אמר שאים לא הייתי מודה בביצוע החתך הוא היה מזכה אותי כל כך משום שהמתלונן לא היה אמין כאמור סעיף הסגת הגבול נמחק ועל החתך במזרון נגמר באי אשמה שאלותי:
1 מה הפירוש "אי אשמה" האים זה זיכוי האים יש בזה רישום פלילי?
2.המתלונן הגיש נגדי שנתיים אחרי סיום ההליכים הפליליים,תביעת נזיקין כאשר הוא מסתמך על ההליך הפלילי לבהמ"ש למשפחה{מחפש למרר חיי ולהפחידני משום שאני מצליחה לגבות ממנו מזונות בהוצל"פ}האים יש ממש בתביעה הזאת,ואים כן האים קיימות לי טענות הגנה?
3.כחלק ממלחמתו בתיק המזונות,הגיש תלונות רבות למשטרה על הטרדות שונות אשר כולן נסגרו,גם אותן הגיש בתביעת הנזיקין האים יש לו על מה לסמוך?
מודה מראש על התשובה,ושנה טובה

היגשתי תלונה נגד אדם איתו אני מסוכסך בעניין תקיפה סתם ואיומים . בסופו של דבר הוגש כתב אישום ולהפתעתי הרבה הוא בוטל .
ביום ההקראה נציג התביעה בקש מהשופט לבטל את כתב האישום .
קיבלתי מכתב בדואר כי הוחלט לסגור את התיק וכי יש לי זכות ערר .

האם זכותי לדעת מה הסיבה שהחליטו לבטל את כתב האישום ולברר את השיקולים של התובע המשטרתי ?
משהו לא נראה לי הגיוני מאחר ולמה הגישו כתב אישום מלכתחילה ?

תודה

ברצוני לדעת מהי ההגדרה על פי חוק של אדם הגון.
בת דודתי התבקשה לחתום על כתב ויתור סודיות בו נכתב:
"בהתאם לאמור בסעיף 6 לחוק המרשם הפלילי, תשמ"א – 1981,
אני הח"מ מסכים/ה כי יועבר למשרד הבריאות מידע על הרשעה מן המרשם
הפלילי (אם ישנו) המתייחס אלי מידע מרשויות הסמכה בארץ ובחו"ל.
הסכמה זו היא לצורך הוכחת קיום תנאי אדם הגון בלבד."
‏‏‏‏לאותה קרובה ברישום הפלילי רשום תיק שנסגר מתוך חוסר ראיות, בשל סכסוך משפחתי ותלונה כוזבת. היא בתהליכים להגיש בקשה לשינוי עילת סגירה, אך עד שזו תבוצע ברצוני לדעת האם יש קשר בין התיק שנסגר לבין ההגדרות- "אדם הגון" ו"הרשעה פלילית". (למיטב הבנתי תיק שנסגר, בשל חוסר ראיות, לא נחשב הרשעה פלילית האם זה נכון?)
במידה והיא תגיש פניה למטה הארצי האם יש סבירות שעילת הסגירה תשתנה, מאחר ועברו שלוש שנים ולא ביצעה שום עבירה בפרק זמן זה.
מדובר בבחורה צעירה ומקסימה שאני מאוד רוצה לעזור לה. האם יש משהו שניתן לייעץ לה?
תודה רבה.

מה ההבדל בין כוונת תחילה לכוונה רגילה?
האם בעבירת הריגה חייבים להוכיח כוונה?
אשמח אם תוכלו לשלוח לי קישורים לחוק ולדרך בה יש להוכיח הריגה, ובעיקר את יסוד הכוונה שבהריגה.
תודה

שאלתי היא כזו:במועדון המיועד לגילאי 18 ומעלה, היה ערב מסויים בו הכניסו בליינים קטינים.על פניו - הברמן לא אמור לדעת דבר כזה, שכן המקום בו הוא עובד מעולם לא עשה זאת וכן לא התריאה על כך גם באותו הערב המדובר.יצא והברמן הגיש משקאות לקטינה והיא הגיעה לבית חולים בעקבות שתיה מרובה.האם הברמן אשם?כמה הוא אשם?לא מקובל להאשים במצב כזה את האחראי על הכנסת האנשים שכן הוא הבעלים הנותן הוראות לסלקטור/האיש בכניסה?כמה אחריות נופלת על הברמן?1. במידה והיה מודע שהיא קטינה?2. במידה ובתמימות מכר לה משקאות כבוגרת.תודהנ.ב.בעקבות המקרה בהרצליה פיתוח בסופ"ש האחרון.