פורום פלילי

נילקח DNA מחוקר וניתן רק דוח שנלקח DNA היכן אני יכול לקבל את התוצאות של הDNA כדי לדעת האם באמת יש לי קשר לפרשה או שבאמת עושים עלי עלילה ופוגעים בשמי סתם
(או שDNA היא ראייה לא מספקת ולא ניתן לדעת אם הייתה תקיפה או שהתובעה משקר)

תבעתי את עו"ד וזכיתי בתביעות קטנות (בנוגע לשכר טירחה), בכתב ההגנה שלו הוא השמיץ אותי וטען טענות שאין להם שחר למשל שאני מסומם שתקפתי אותו וכו', בעקבות כך אני שוקל לפנות ללשכת עו"ד האם זה אפשרי? כמו כן, מבדיקה שערכתי במידה ואני יקח עו"ד הוא תחילה יפנה לעו"ד על מנת לסיים את המחלוקת בפשרה (כללי לשכת עו"ד) כלומר בפיצוי כספי. שאלתי היא האם פניה של עו"ד שלי לא מהווה סחיטה ואיומים מצידי? אני שואל שאלה זו כאן בפורום מכיוון שאני מעוניין לקבל תשובה נטרלית ולא רק מעו"ד שאני משלם לו כסף

שלום,יש לי לפני כמה שנים תיק במשטרה על אחזקת סמים קלים שנסגר בשל חוסר עניין לציבור, עכשיו הכמות ש"נתפסה" כביכול היא מזערית לחלוטין, זה היה דף ריק שבו היה פעם הסם, הבעיה היחידה שהיה עליו כתם חום ונדף ממנו ריח.למרות זה השוטרים חקרו אותי ופתחו לי תיק שנסגר לאחר מכן.השאלה שלי היא כזאת...אני מתחיל לעבוד בחברת גדולה כמאבטח שמצריך רשיון נשק...יש אפשרות שהמשטרה בשל עברי לא תאשר לי זאת?!?!תודה רבה

שלום רב.

הנני גר במושב ויש לי בעלי חיים במשק,1 מהם זה חמור שברח לי לפני שבועיים למושב סמוך,היום החמור חזר למושב בו אני מתגורר והגיע לשטח של אחד השכנים,נכנסתי למשק על מנת לנסות לתפוס אותו אך הגברת שגרה שם צעקה עלי והזמינה לי משטרה{אין לי מושג על מה}.

כעבור חצי שעה בערך נכנס אלי הביתה שוטר והחל לצעוק עלי לעיני כל העוברים ושבים ודיבר בצורה מאיימת עם הנפות ידיים ובייש אותי מאוד בפומבי,ביקשתי ממנו להסביר מה קרה אך הוא סירב לשמוע מה שיש לי להגיד.

אני נפגעתי מאוד מהתנהגותו של השוטר{שגם הביכה אותי}.

ברצוני לדעת אם השוטר נהג כשורה והאם אני יכול להתלונן עליו?

אשמח לתשובתכם בהקדם

בתודה מראש
אמיר כהן

שלום רב,
ברצוני להפנות 2 שאלות הנוגעות לעבירות ההמתה:

1. בכדי להוכיח את קיום היסוד הנפשי לעבירת רצח בכוונה תחילה (ס' 300(א)(2) לחוק העונשין התשל"ז-1977), יש להוכיח קיום מצטבר של יסודות כוונה תחילה (החלטה להמית, היעדר קינטור והכנה).
שאלתי היא - האם בנוסף יש גם להוכיח ביסוד הנפשי לעבירה זו את הרכיב ההכרתי (קרי, מודעות לטיב המעשה, קיום הנסיבות ואפשרות גרימת התוצאה)?

2. עפ"י ס' 298 לחוק העונשין התשל"ז-1977, אחת הנסיבות היא כי המדובר במעשה/מחדל אסור.
האם על התביעה עומד נטל ההוכחה כי המעשה דנן לא רק שנעשה - אלא גם שהינו אסור עפ"י החוק (כל חוק בספר החוקים), כדוגמת עבירת ס' 378 (תקיפה)?

אודה לתשובתכם המלומדת.


בברכה,
שינדל

הי מקרה לפני כחודש והוגשה תלונה במשטרה בצירוף דיסק עם האיומים ותנועות היד של התקיפה (זרקו לי את המצלמה לכן לא וראים את הקטע שזורקים מאחר והקטע נפגע אך אחרי זה חזרתי לצלם ורואים את התנועות היד המורמות לאברי ) הוגשה תלונה על כך על תקיפה (התקיפה היא בגלל שצלמתי בשטח ציבורי ברחוב זה היה ) המשטרה התקשרה ואמרה שהיא (התקשרה ודיברה) עם התוקפת והזיהרו אותה ואם יש עוד פעם משהו להתלונן מיד (והסברתי שזה לא פעם ראשונה שמשפחה הזאת מאיימים או פוגעים במזיד ברכוש ויש לכך צילומים) נפתחו מספר תיקים נגדם כבר והמשטרה לא עשתה כלום בהקלטה גם ניתן לשמוע שאחיה של התוקפת טוען שמשטרה זה הטרדה ואם אני אומר מילה אחת על אחותו יקרה לי דברים חמורים ורעים
למרות כל זה ולמרות כל התקיפה שצולם חלקית מה שהצלחתי לצלם (בגלל שזרקו לי את המצלמה מידיי) וגם הקלטה של איומים של אחיה במשטרה רק הזהירו אותה ואמרו לי שאם קורה משהו להתלונן מיד
אך מה אני אמור לעשות אם אחיה לפי מה שהוא אמר ינסה לתקוף אותי (זה יכול להיות גם בפתח הבניין מאחר והם שכנים ) וזה יכול להיות דברים אחרים נוראים כמו שהוא טוען איך אני יוכל להספיק להתלונן / או אם קורה משהו אז כנראה זה בגללו מאחר ויש איומים שלו וכמו שהוא טען דברים נוראים וחמורים

שלום למנהלי הפורום,
ברצוני לשאול שאלה מעט מקורית, אך כזאת שהסבה לנו סבל רב למשך תקופה ארוכה.
לפני מעל לשנתיים אשתי ניגשה ניגשה ללדת בביה"ח במרכז.
אשתי, שטאבו עבורה לעבור בדיקות גניקולוגיות חודרניות ע"י גבר ניבדקה במיון הנשים ע"י רופאה בערב ( בבוקר החלו לרדת לה מעט מאוד מים, היא ניגשה אז למיון אבל היה רופא תורן צעיר גבר, והיות והיא לא הסכימה להתפשט בפניו ושיבדוק אותה, וביקשה רופאה, אך הרופא הצעיר לא הסכים להתקשר לבקש שתגיע אחת לעזרתו, למרות שיש מספר רב של רופאות במחלקה זו, אזי היא חזרה לביתנו ). בבדיקה בערב אליה הגיע עדיין ללא צירים וכאבים, אלא עם טיפטוף מיים קל בלבד, הציעה הרופאה שאישתי לא תחזור שוב לביתה אלא תיכנס לחדר לידה שם יחלו בפעולת זירוז.
לאחר התלבטות קלה אישתי אמרה לרופאה שהיא תתחיל בזירור כעצתה אך היא מבקשת שכל הטיפול בה יבוצע רק ע"י נשים. כמו כן עם הגעת האחות האחראית שהובילה את אשתי לחדר הלידה, אישתי ואני אמרנו לה שאנחנו בוחרים ללדת בביה"ח זה רק אם מבטיחים לנו שטיפול גניקולוגי יתבצע ע"י רופאות בלבד, האחות אמרה שזאת לא בעיה, והבטיחה לנו שכך יהיה.
הודענו לה בשימחה שרק לאחר אישור זה אנו מוכנים לכנס לחדר הלידה בביה"ח זה.
במהלך 30 השעות שאישתי שהתה בחדר הלידה עד שהצליחו להגיע לפתיחה מלאה טיפלו בה אך ורק נשים, רופאה ואחיות. חשוב מאוד להדגיש שבזמן זה התחלפו מספר סבבים של צוותים תורניים במחלקת הלידה ולכולם הודענו שאשתי מוכנה לקבל טיפול באופן חודרני ואינטימי רק ע"י נשים. מכל הצוותים עד הצוות האחרון קיבלנו שיתוף פעולה מלא עם הבנה גדולה. בבביקור רופאים שנערך בחדר הלידה נשאלנו למה אנחנו מוכנים לטיפול רק ע"י רופאות ומה יקרה במידה ויהיה מקרה חירום. תשובתנו המפורשת היתה שזהו אורך חיינו והדבר בגדר טאבו עבורנו ובכל מיקרה שיתפתח אנחנו מסכימים לקבל טיפול ע"י הרופאות שהיו בתורנות בלבד. יתרה מזאת, בכל תחילת סבב חדש של תורנים נכנסה אלינו האחות התורנית מיוזמתה לומר לנו שהצוות מודע לנו ושלא נידאג ונקבל טיפול בהתאם.
לצערנו בעת הסבב האחרון בה התרחשה הלידה הרגשנו שעתה הצוות עויין לנו, אף על פי שנאמר לנו באופן מפורש ולא מותנה שבעת הצורך אישתי טטופל ע"י רופאה.
לאחר הקדמה ארוכה זו אסיים בכך שלאחר שאישתי הגיעה לפתיחה מלאה ונשארה במצב זה מעל שעתיים בעודה מתפתלת מכאבים, כל זאת כשאף אחות לא ניכנסת לחדרה של אישתי, ממש עשר דקות לפני שהאחיות נכנסו לחדר ניגשתי שוב לאחות האחראית לבקש שנטופל רק ע"י רופאה,שהבטיחה לי שבמידת הצורך רופאה תטפל באישתי ושנתרכז בלידה...
כאמור לאחר כעשר דקות-רבע שעה בה האחות ניסתה לילד את אישתי, היא הסתכלה בשעון ואמרה שלפי הפרוטוקול לאחר כ 3 שעות מהפתיחה המלאה יש להפסיק את המאמצים ליילד ויש להתחיל בלידה קיסרית או מכשירנית. כל זה באופן טבעי התרחש כאשר אישתי כמעט ומאבדת את הכרתה מרוב כאבים. חשוב לציין שבעת שאישתי החלה לדמם בלידה וכאשר סיבלה היה קשה מנשוא, אני שלא מורגל במצב זה וזאת הלידה של בנינו הבכור, נכנסתי לפאניקה ממשית והלם אותם טרם חוויתי בעבר.
כאשר חזרה המיילדת , היא אמרה לנו ש"אין רופאה...היא הלכה לנו לאיבוד...אנחנו לא מוצאים אותה..."ושמעתה אנחנו חייבים להסכים לרופא-גבר ואין לנו ברירה!
אישתי לא יכלה בשלב זה לשתף פעולה וחוץ מלהיתפתל על המיטה לא יכלה להתרכז בדבר.
בשלב זה התחלתי להיתווכח עם האחות שאנו לא מוכנים לכך והובטח לאישתי אחרת ומבחינתנו מדובר באונס לכל דבר אך האחות טענה שאין לי ברירה, ואני, שכאמור הייתי בפאניקה שטרם ידעתי בעבר, מכאביה העזים של אישתי הבנתי ש"עבדו עלי" על מנת למשוך אותנו לבחור דווקא ללדת בביה"ח זה ורימו אותנו רק על מנת לשמור על "שקט תעשייתי" במחלקה עד רגע האמת..ולא נותר לי אלא לשתף פעולה ולאשר כניסת גבר לחדר בה הייתה אישתי ערומה ובוכה מכאבים.
חשוב לי לציין שלחדר ניכנס רופא תורן צעיר, שניסה לבדוק לפני כן את אישתי, שלדעתי היה התורן האחראי, ושאישתי ואני הודענו לי אישית ובאופן חד משמעי שאנו לא מוכנים שיטפל בנו . כאמור הוא נכנס לחדר והחל מפשק את רגליה של אישתי בעודו בשחצנות ובאופן מזלזל פונה אלי ואומר " שזה לא בית כנסת פה...אנחנו לא דתיים ואתה לא אינטיליגנטי..." בשלב זה אני פשוט קפאתי מההלם והפסקתי לתפקד.
חשוב לי לציין שאני זוכר עוד את עצמי פונה לרופא ומבקש שלא יכנסו גברים נוספים לחדר היות והוא ביקש מאח גבר לכנס ולטפל באישתי, אך כמובן שגם בקשתי זו לא קוימה ונאמר לי שאם אפנה שוב אליו הוא יקרא לביטחון שיסלקו אותי...
לאחר לידה קיסרית בחדר ניתוח אליו נילקחה אישתי ובו לא נתנו לי להיות נוכח, קיבלתי לידי את בני ועימו נכנסתי עתה לחדר הניתוח בו שכבה אישתי ,כמעט מעולפת מהטראומה, בזמן התפירה. בזמן זה נכנס לחדר לבקשת הרופא אח או סניטר שבמהלך כל התפירה עמד מאחורי גב הרופא שישב על כיסא נמוך, הביט בין רגלי אישתי לעס מסטיק וחייך.
כמו כן לאחר סיום התפירה ביצע הרופא באישתי בדיקה רקטלית עם אצבעו, בלי לבקש את רשותנו וכאמור בנוכחות הגבר הנוסף שהביט במתרחש.
לאחר סיטואציה זאת יצאנו עם טראומה קשה של אונס. הרופא פישק את רגלי אישתי והחדיר לאיבר מינה את ידיו בניגוד גמור לרצונה המפורש בעודה בשליטה, תוך קבלת הסכמה בכפייה מאיתנו בסיטואציה בה לא יכלנו להסכים אחרת( גם נאנסת משתפת פעולה כאשר האנס מצמיד סכין לצאוורה, וזאת בדיוק הסיטואציה בעבורנו.).כול זאת תוך זילזול מוחלט בכבודה של איתי כאישה וכאדם
שאלתנו היא האם אנחנו יכולים להגיש כנגד הרופא תלונה במשטרה על תקיפה אונסאינוסמעשה מגונה. אנחנו עוסקים בכך רבות וזה רצוננו אך חשוב לנו לדעת האם וכיצד ניתן לבצע זאת.

מה הם החוקים של מעצר בית באופן כללי האם מישהו צריך להיות עם העצור בבית?

אני לא מרוצה מעו"ד שלקחתי ביקשתי ממנו שיבטל את כתב האישום כי אני לא אשם עו"ד אמר לי שהוא קבע שימוע עם התביעה והתביעה מסרבת לבטל עו"ד התיחס רק לחומר החקירה ולא רצה לשמוע אותי, האם זה נכון לעשות הוא אמר לי שאת מה שיש לי להגיד אגיד רק במשפט התביעה לא צריכה לדעת, אין לי עבר פלילי, לא קיבלתי ממנו שום מסמך המסכם את תשובת השימוע האם מגיע לי תשובה בכתב מהתביעה אני רוצה להחליף אותו

האם יש אפשרות חוקית כי אדם יזכה יקבל צו הרחקה קבוע כנגד אדם שבולש מאיים ומטריד את שלוות חייו באופן שיטתי וקבוע ? או שניתן רק לקבל צו הרחקה זמני (עפ"י חוק מניעת הטרדה מאיימת) ולחדש אותו מפעם לפעם? ואם כן ניתן להוציא צו קבוע אז מהי הפרוצדורה?

הגשתי תלונה על הטרדה שנמשכת מזה 5 חודשים באמצעות SMS ומתקן בזק כולל צו הרחקה. הבחורה המטרידה לאחר ששמעה על כך הגישה נגדי בחזרה תלונה על הטרדה באמצעות SMS, בעוד אני מעולם לא הטרדתי אותה בצורה שכזו או בשום צורה אחרת, כל רצוני הוא להוציא אותה מחיי. האם עליי לדאוג? מה עליי לעשות? איך עליי לפעול?

וויכוח סוער הביא לאימפולסיביות וכעס רב. גרם לכך שבעלי שרצה לברוח מהסיטואציה ולא מצא דרך, בצר לו פנה לסעד החוק והתקשר למשטרה וביקש שיבואו יקחו אותו תוך כדי איום "תבואו לעצור אותי לפני שאני רוצח את אשתי",(השיחה הוקלטה ע"י המשטרה) בצורה זו חשב שגורם זר יפסיק את הוויכוח. לא היה כלי נשק או כלי חד. לאורך כל התרחשות האירוע לא חששתי לחיי, לא פחדתי ולא הופנתה כלפיי אלימות. הייתי באופן פיזי לצידו ומולו ,שוחחתי עמו כדי להרגיעו ולצאת מהוויכוח.ידעתי והבנתי את חומרת המצב, וכשהתקשר למשטרה התחננתי כדי שיפסיק לדבר עם המשטרה, צעקתי כל העת שזו לא כוונתו ושזה איום סרק, גם שהגיעה המשטרה הסברתי לשוטרים את מניעיו כמי שרוצה להיות מורחק ממני ושאצא לו מהחיים, וחזרתי לאורך כל תקופת הדיונים על גרסתי בדבר "ההצגה" שביים , לצערי לא צלחתי במשימה זו. הצעקות שליוו את הוויכוח נשמעו גם לאוזנם של 2 דיירים ברחוב, שפנו אף הם להזעיק משטרה. אני לא התלוננתי במשטרה מבחינתי לא אויימתי ולא נשקפה/נשקפת סכנה לחיי.
התמונה נכון לכעת- מזה שבועיים וחצי בעלי יושב במעצר עד תום ההליכים, עד כה לא סודר עניין החלופה.
כיצד אני (אשתו) יכולה לעזור לו? מעבר לכך שאני בקשר אם עורך דין פרטי שהינו החבר של בעלי אך מצד שני הוא לא עורך דין פלילי.
האם אני יכולה להגיש תצהיר ובו לגולל את התרחשות המקרה.
על פי ניסיון בתיקים מסוג זה - מה "המחיר" שבעלי עלול לשלם בעבור הטעות האידיוטית שלו. היינו על האיום .
אודה על התייחסות.

שלום רב,
האם יש דרך בה ניתן להסיר רישום משטרתי (לא פלילי!)? ומיהם בעצם הגופים להם ניתנת האפשרות לעיין ברישום כזה?
תודה!

האם לדעתכם אם החוק הזה יובא להכרעת בג"ץ אז הוא יורה לשנותו ?אני מוצא בחוק
הזה כמה דברים לא צודקים.1,החוק הזה גורם למוסיקאים להרגיש שהם במחתרת ולא
במדינה דמוקרטית כי לפי החוק מספיק ששכן אחד ישמע את הרעש של הנגינה אז הנגן הופך
לעבריין,2,בחוק הזה לא מוגדר במספר דציבלים שקובע שזה רעש סביר וזה דבר לא צודק
כי רק מפריע לפי מה שאומר החוק זה יכול להיות עניין של דעה באופן שבצורה כזה
המתלונן יכול להתלונן על הרעש לא כי זה באמת מפרע לשכן אלא כי באופן האישי הוא אל
אוהב למשל מוסיקה מזרחית.3,החוק הזה פוגע ביהדות כי לפי החוק הזה אסור לשמוע
במוצאי שמחת תורה בהקפות כי יוצא משם רעש,וגם החוק הזה לא נותן לשמוח במוצאי חג
שביעי של פסח חג המימונה,ובמוצאי כל יום יום טוב כמו שהיה קודם,כמו מוצאי חג
השבועות.עד 12 בלילה.4,עצם החיוב של החוק לחייב את העייריה לבטל את החוזים עם
ספקי המפוח עלים ונראה לי גם שהמדינה על ההפרת חוזה הזה לא תשלם לעיריות ושהעירי
תצטרך לשלם כסף ליותא אנשים שיחליפו את פעולת המפוע עלים זה יכול לגרום לעיירה
לדרוד העלאה תשלום ארנונה מהתושבים בטענה שעכשיו חסר לה כסף,אותו הדבר יכול להיות
עם המועצות האזוריות,5,ביטול אזעקה קולית ברכב יכולה לעודד בהרבה פריצות לרכב
כי באזעקה לא קולית,אם זה שני גנבים חזקים בכוח והם רואים שהשכן של הרכב שיוצא
אליהם זה רק אדם אחד מאוחר בלילה שנראה חלש בכוח אז זה יכול לגרום לגנבים לרצות
להסתכן בלפגוע באותו בעל רכב למשל לירות בו ברגל עם אקדע אם משתיק קול לאיים עליו
לפגוע בו אם הוא לא ישחרר את האזעקה של הרכב ולקחת לו את הרכב,לא כמו באזעקה קולית
לרכב שאם הגנבים שומעים קול של אזעקה אז הם לא יודע האם פתאום חבורת אנשים חזקה
בכוח תגבור עליהם,6,הגברת הבירוקרטיה,החוק החדש אוסר לעשות רעש חיצוני שמפריע
למי שבתוך הבניין אז אם בעל רכב ירצה בשעות היום לקרוא ברמקול עם מערכת הגברה
לאנשים באזור שתרימו כסף לבריאות אדם מסויים אז זה יכול לגרום לעיכוב גדול עד
שהעייריה אם בכלל תתן רשות לאותה קבוצה לעשות זאת,אבל רק בשעות היום.

שלום רב,
יש לי שאלה מאוד ספציפית. התקנתי מצלמה על עינית הדלת בצידה הפנימי של הדלת ואשר מצלמת את חדר המדרגות. האם שופט מוסמך להורות לי להסיר אותה או להזיז את זוית הצילום אף על פי שהיא מותקנת בשטח הפרטי שלי. אעריך מאוד הפניה לפסק(י) דין מתאים או לנוסח החוק. רב תודות, אלי

קראתי בעיתון ,שהפרקליטים עושים שביתה במה דברים אמורים
האם יהיו משפטים בבית משפט השלום בכלל? או רק במחוזי?
הכוונה בפרקליטים זה אומר קטגוריה ולא סנגוריה?
אנה הסבר לי בבקשה.

האם בהגשת עפ"א אני צריך לצרף תצהיר מטעמי? אני המערער.
אני רוצה לערער על פס"ד שנתן כנגד בבית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה.

נתקלתי במודעה רלוונטית עבורי של משרד החינוך, לחובתי תיק חקירה סגור מעילת העדר עניין לציבור.אני טוען שלא הייתי אשם בו , אולם מסיבות שונות טרם פעלתי לשינוי עילת הסגירה. משרד החינוך מבקש "אישור לאי רישום פלילי".האם יש מניעה להמציא לי אישור שכזה במצבי כרגע- כמוכן למי עלי לפנות בעניין?

נפתח לי תיק על שימוש עצמי של חשיש.זוהי פעם ראשונה ואין שום עבר פלילי.כרגע אני מחכה לתשובה.מה הסיכוי שהוא יסגר?

אשמח לתשובה בהקדם

בן הזוג שלי מואשם בתקיפה ובהעלבת עובד ציבור{שוטר}ובאלימות"סתם"
מה יקרה אם הוא כופר באשמה ולא מודה האם התביעה תחמיר איתו ?בהתחשב שיש הרשעות קודמות והוא נמצא בתנאי באותן העיברות לשלוש שנים. בהצעתך לא ביטלתי את התלונה והתקשרתי אף למשטרה למידע והם אמרו ,שבעבירה של אלמ"ב לא ניתן לבטל.

שלום רב,האם קורה שהפרקליטות מאשימה בכמה סעיפים שהם לחלופין, כלומר כמה סעיפים על אותו מעשה, למקרה שהאישום החמור לא יתקבל, הגם שלא ניתן להעניש פעמיים על אותו מעשה. למשל : אישום בגין שוד חמור, שוד רגיל, גניבה ותקיפה, כך שגם אם אישום של שוד לא יתקבל, יורשע בגין גניבה ותקיפה.תודה  

נגד חבר שהוצאתי מהבית בעקבות אלימות הוצא צו הרחקה ובמקביל לו צו הגנה. למרות צו ההרחקה נפגשנו במשך כשבוע אחרי האירוע כי הוא הביע נכונות לטיפול אבל אחרי שראיתי שזו לא כוונה רצינית הודעתי לו שלא יהיה איתי בקשר ויתרחק ממני. שתי שאלות:
1. האם העובדה שהפרנו בהסכמה את הצו מבטלת כעת את זכותי לדרוש שיתרחק או להתלונן שהוא מפר את צו ההגנה שעדין תקף במידה שהוא מטריד אותי?
2. האם יש הגבלת זמן בו עלי לשמור את החפצים שלו אצלי בדירה כדי שלא יתלונן שזרקתי אותם? האם עליי לידע אותו באופן רשמי דרך עורך דין או אחרת שאם לא ידאג תוך תקופת זמן שמישהו ייקח אותם הם יושלכו לפח?

שלום רב!
רציתי לשאול למי לכתוב מכתב בקשה על שינוי סיבת סגירת תיק מ"חוסר ראיות" ל "חוסר אשמה". ישנם אנשים נאשמים וכבר יושבים בכלא. מה בדיוק לכתוב .

מדובר בתקיפה שנעשתה לקטין (תחת 18 ) לפני שנים וכיום עקב שהדברים עלו החליט להתלונן  מאחר וחלה תקופת התיישנות על המעשה , האם לא ניתן לעשות דבר כנגד התוקף ? או מה ניתן לעשות כדי שישא בעונש כלשהוא

בני הקטין הודה בחקירה על מעשה שחברים עשו הוא רק היה עד לכך, הוא לא רצה להלשין עליהם ופחד, החברים העידו שהוא עשה וכתב אישום הוגש נגדו, ביקשנו לבטל התביעה סירבה בטענה שהוא הודה ויש עדים, האם ניתן לבקש חקירה מחדש ומכונת אמת