פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
הרשעה
עידן
27/12/10
שלום !! הורשעתי בבית משפט מחוזי בעבירת רכוש . רציתי לדעת אם הרשעה נמחקת או שאני יהיה מודבק בה כל החיים כמו מחלה שלא תעזוב אותך כל החיים ולא תביא לך להתקדם בחיים !!!
מחיקת עבירה מהרישום הפלילי
יוסי אפשטיין, עו"ד
28/12/10
ראה את שכתבתי היום כתגובה לשאלה דומה בעניין "התיישנות ומחיקה של עבירות".
ספציפית לשאלתך, המחיקה מהרישום הפלילי תתבצע לאחר 17 שנים והינך יכול במסגרת זמן זה אף לבקש מחיקת הרישום באמצעות בקשה מנשיא המדינה.
עוד אוסיף כי לא כל גוף רשאי לראות רישום זה וכפי שכתבתי בהרחבה בתגובתי הקודמת.
לקריאה נוספת: רישום פלילי משטרה >>
ספציפית לשאלתך, המחיקה מהרישום הפלילי תתבצע לאחר 17 שנים והינך יכול במסגרת זמן זה אף לבקש מחיקת הרישום באמצעות בקשה מנשיא המדינה.
עוד אוסיף כי לא כל גוף רשאי לראות רישום זה וכפי שכתבתי בהרחבה בתגובתי הקודמת.
לקריאה נוספת: רישום פלילי משטרה >>
חוק הליכי חקירה והעדה-התאמה לאנישם עם מוגבלות שכלי
ש.א.
27/12/10
האם מצב בריאותי של עד תביעה הנו חומר חקירה עבור נאשם בפלילים המאפשר לנאשם לדרוש זאת לפי סעיף 74 לחוק הסדר הדין הפלילי ,כאשר יש חשש למוגבלות בשכל או בנפש מסוימת בעד
והאם רשאי נאשם להתנגד לעדות כזו
והאם רשאי נאשם להתנגד לעדות כזו
עד תביעה
עו"ד גיל משה
מנהל
29/12/10
חשיפת פרטים חסויים על מצב בריאותו של עד איננה דבר פשוט ואיננה מוקנית לנאשם כזכות על פי חוק.
עם זאת ניתן לבקש מהשופט שדן בתיק לאפשר זאת וראוי להסביר בבקשה מה מדוע חשוב נתון זה להגנת הנאשם.
לעיתים אם השופט סבור שאין לאפשר זאת, ניתן לבקש כי החומר יחשף רק לעיני בית המשפט.
בכבוד רב
עו"ד משה גיל
עם זאת ניתן לבקש מהשופט שדן בתיק לאפשר זאת וראוי להסביר בבקשה מה מדוע חשוב נתון זה להגנת הנאשם.
לעיתים אם השופט סבור שאין לאפשר זאת, ניתן לבקש כי החומר יחשף רק לעיני בית המשפט.
בכבוד רב
עו"ד משה גיל
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול כתב אישום /מעצר בית
ר
27/12/10
שלום רב אחי נעצר ושהה בבית הסוהר כ4 חודשים ,שוחרר למעצר בית מלא כולל איזוק אק' שוהה כבר כ3וחצי ח' .יש לו דיון בעוד מס' ימים שאלתי היא 1 האם יבטלו את כתב האישום באם התובע לא התייצב ?הוא בשלב של הקראה עדיין לא השיב לכתב האישום?והאם בגלל היותו במעצר בית לא יבטלו בהנחה שהתובע לא מופיע.תודה רבה .
לקריאה נוספת: בקשה לביטול כתב אישום >>
לקריאה נוספת: בקשה לביטול כתב אישום >>
שביתת הפרקליטים
עו"ד גיל משה
מנהל
29/12/10
שני סעיפי החוק הרלואנטים לעניין אי התיצבות תובע למשפט קובעים כי אם לא התייצב תובע לדיון, בטרם השיב נאשם לאישום רשאי בית המשפט להורות על ביטול האישום.
הדגש הוא על המילה רשאי.
יש לשכנע את השופט כי התמשכות ההליכים פוגעת בנאשם וגורמת לו עינוי דין.
בפועל אחוז התיקים בהם מתקבלת בקשת נאשם לבטל אישום או לזכות, בשל אי התיצבות המדינה הינו קטן יחסית שכן רוב השופטים מעדיפים להורות על דחיית המועד.
במקרה של אחיך יש לציין כי הוא נתון במעצר ביית מלא עד תום ההליכים ולעובדה זו יש משמעות במכלול השיקולים שבית המשפט יביא בחשבון.
בהצלחה
עו"ד גיל משה
הדגש הוא על המילה רשאי.
יש לשכנע את השופט כי התמשכות ההליכים פוגעת בנאשם וגורמת לו עינוי דין.
בפועל אחוז התיקים בהם מתקבלת בקשת נאשם לבטל אישום או לזכות, בשל אי התיצבות המדינה הינו קטן יחסית שכן רוב השופטים מעדיפים להורות על דחיית המועד.
במקרה של אחיך יש לציין כי הוא נתון במעצר ביית מלא עד תום ההליכים ולעובדה זו יש משמעות במכלול השיקולים שבית המשפט יביא בחשבון.
בהצלחה
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכות המתלונן לעיון/העתקת כ' אישום
שלום
27/12/10
שלום,
לפני כשנה הגשתי תלונה על תקיפה. היום קיבלתי הודעה שנקבע דיון בפברואר.
מדובר על תוקף שזוהה רק ע"י מס' רכב (וקשר עצמו אח"כ לארוע).
ראשית אני מעוניין לדעת מי הנאשם (לידיעה ולהכנת תביעה נגררת), פרט לכך אני מעוניין לקבל עותק של כתב האישום.
במח' תביעות אמרו לי להגיש בקשה.
השאלות:
1. האם המתלונן זכאי/רשאי לקבל מידע?
2. האם המתלונן זכאי/רשאי לעיין או לצלם את כתב האישום?
3. על פי אילו סעיפי חוק מתקיימת זכאות כנ"ל במידה ומתקיימת?
4. לשם תביעה נגררת עתידית ייתכן וארצה להשתמש בחומרים כגון כ' אישום, האם הדבר אפשרי וכיצד אקבל חומרים?
תודה
לפני כשנה הגשתי תלונה על תקיפה. היום קיבלתי הודעה שנקבע דיון בפברואר.
מדובר על תוקף שזוהה רק ע"י מס' רכב (וקשר עצמו אח"כ לארוע).
ראשית אני מעוניין לדעת מי הנאשם (לידיעה ולהכנת תביעה נגררת), פרט לכך אני מעוניין לקבל עותק של כתב האישום.
במח' תביעות אמרו לי להגיש בקשה.
השאלות:
1. האם המתלונן זכאי/רשאי לקבל מידע?
2. האם המתלונן זכאי/רשאי לעיין או לצלם את כתב האישום?
3. על פי אילו סעיפי חוק מתקיימת זכאות כנ"ל במידה ומתקיימת?
4. לשם תביעה נגררת עתידית ייתכן וארצה להשתמש בחומרים כגון כ' אישום, האם הדבר אפשרי וכיצד אקבל חומרים?
תודה
זכויות מתלונן
ג'וניור
30/12/10
חוק זכויות נפגעי עבירה מפרט את זכויותיהם של הקורבנות ובני משפחתם.לעניין תביעה נגררת, אתה רץ מהר מדי, ראשית תביעה נגררת תוכל להגיש רק אם וכאשר הנאשם יורשע, כפי שעולה מדבריך טרם החל הדיון בתיק. בכל מקרה אם תרמה לדעת מהם התנאים להגשת תביעה נגררת תוכל לעיין בפקודת הראיות.בהצלחה.
פוליגרף מה לעשות עזרה
יכעיא
27/12/10
למרות כל העדויות השקריות של השכן שטוען שתקפתי למרות הDNA שלקחו (ומסרבים להביא) הסנגוריה מחריכים אותי לעשות פוליגרף וטוענים שאם זה אמת המשטרה מוחקת ואם זה שקר המשטרה לא יודעת מזה (האם היתכן שמדינת ישראל (משטרה התובעים לא ידעו מתוצאות הבדיקה ? האם תוצאות שליליות משטרת ישראל לא יכולה להשתמש בזה כראיה ? נגדית אחרי זה ?!
2 כידוע יש שביתת פרקליטים עכשיו זה תיק פלילי מי שתובעה זאת המדינה האם יתכן שהם לא בשביתה?!
3 האם אדם באותה תקופה של האירוע היה נער ולקח את כל המקרה קשה ונכנס לחרדות ודיכאון ועקב כך גם משרות הוא שוחרר
האם מותר לו לעשות בכלל פוליגרף או שחובה לציין את כל זה לפני?
לקריאה נוספת: משטרת ישראל פלילי >>
2 כידוע יש שביתת פרקליטים עכשיו זה תיק פלילי מי שתובעה זאת המדינה האם יתכן שהם לא בשביתה?!
3 האם אדם באותה תקופה של האירוע היה נער ולקח את כל המקרה קשה ונכנס לחרדות ודיכאון ועקב כך גם משרות הוא שוחרר
האם מותר לו לעשות בכלל פוליגרף או שחובה לציין את כל זה לפני?
לקריאה נוספת: משטרת ישראל פלילי >>
בדיקת פוליגרף
עו"ד גיל משה
מנהל
29/12/10
בדיקת פוליגרף, איננה ראיה קבילה בבית משפט ובד"כ משמשת לצרכי חקירה.
בעקרון לא ניתן להציג את תוצאות הבדיקה בשום אופן בפני ביהמ"ש במשפט פלילי.
בד"כ יתבקש חשוד לעבור בדיקה, אם החוקרים מתלבטים והראיות בעייתיות. העובדה כי אדם מסרב לעבור בדיקת פוליגרף לא תשנה דבר בחומר הראיות שיוצג בבית המשפט אם יוחלט על הגשת כתב אישום בסופו של דבר. אולם סירוב לעבור בדיקה עשויי להגביר את המוטיבציה של החוקר להמשיך ולחקור או לבחון הגשת כתב אישום במקום להמליץ על סגירת התיק.
לעניין השביתה: מערכת התביעה במדינת ישראל מורכבת מהפרקליטות ומתובעי המשטרה, אלה הם גופים בעלי סמכות משלימה. לשכת התביעות של המשטרה איננה שובתת. לכן תלוי הדבר בחומרת העבירה ובהקשר זה הגורם אליו ינותב התיק.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
בעקרון לא ניתן להציג את תוצאות הבדיקה בשום אופן בפני ביהמ"ש במשפט פלילי.
בד"כ יתבקש חשוד לעבור בדיקה, אם החוקרים מתלבטים והראיות בעייתיות. העובדה כי אדם מסרב לעבור בדיקת פוליגרף לא תשנה דבר בחומר הראיות שיוצג בבית המשפט אם יוחלט על הגשת כתב אישום בסופו של דבר. אולם סירוב לעבור בדיקה עשויי להגביר את המוטיבציה של החוקר להמשיך ולחקור או לבחון הגשת כתב אישום במקום להמליץ על סגירת התיק.
לעניין השביתה: מערכת התביעה במדינת ישראל מורכבת מהפרקליטות ומתובעי המשטרה, אלה הם גופים בעלי סמכות משלימה. לשכת התביעות של המשטרה איננה שובתת. לכן תלוי הדבר בחומרת העבירה ובהקשר זה הגורם אליו ינותב התיק.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צריך לברך על החלטת בית המשפט
יובל
26/12/10
הבוקר בית המשפט בראשות השופט ג'ורג'
קרא, קיבל את הבקשה להקראת הדין במשפטו של משה קצב. לדעתי זאת החלטה נכונה, שכן לא יתכן שמשפטו של מי שהיה האזרח מספר 1 יתנהל בתוך העמוק שבמרתפים.
אך נישגב מבינתי מדוע איפא, לא מתנהל פסק הדין בשידור חי כדוגמת משפט דרעי
קרא, קיבל את הבקשה להקראת הדין במשפטו של משה קצב. לדעתי זאת החלטה נכונה, שכן לא יתכן שמשפטו של מי שהיה האזרח מספר 1 יתנהל בתוך העמוק שבמרתפים.
אך נישגב מבינתי מדוע איפא, לא מתנהל פסק הדין בשידור חי כדוגמת משפט דרעי
מר יובל תגיד אתה רואה אח הגדול?
ירון
28/12/10
מר יובל תגיד אתה רואה אח הגדול?
מעשה מגונה
אבא
25/12/10
הוגשה תלונה במשטרה לפני כשנתיים ע"י תלמידה כנגד בני ועוד תלמיד כי במהלך שיעור הם נגעו לה בחזה . רק כעבור כשנה ומספר חודשים הם הגישו כתב אישום כנגד בני (באישור היוע"מ) לאיר שהוא עשה עבירה נוספת. כנגד הקטין השני שהיה שותף למעשה לא הוגש כלל כתב אישום למרות שהוא הודה הן בביה"ס והן במשטרה במעשה. בני מכחיש . האם ייתכן שזה שהודה ועשה את המעשה יהיה פטור לחלוטין ואילו בני יישפט?
אכיפה בררנית
עו"ד איתמר סיון
מנהל
25/12/10
על פניו מדובר באכיפה בררנית! עליכם לדאוג לייצוג של בנכם בהקדם האפשרי! יש לבחון את התיק, את חומר הראיות ואת מדיניות האכיפה בהקשר הזה. במקרים רבים ננקטת מדיניות שונה נגד קטינים תוך התייחסות להבדלים שאינם רלבנטיים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יעזור לי פוליגרף
איציק
25/12/10
נחקרתי בחשד לקיום יחסים עם זונה שבדיעבד התבררה כקטינה (פירסמה עצמה כבת 19 וכששאלתי שוב את גילה ענתה לי 18.5) המשטרה טוענת כי ידעתי שהיא בת 17.אני בלחץ אטומי משפחתי כמובן אינה יודעת אני רוצה לשלוח להם פוליגרף שיאשר את חוסר המודעות שלי לגבי הגיל, האם זה יסגור את הפרשה?
פוליגרף
עו"ד איתמר סיון
מנהל
25/12/10
אל תיבדק. אם המשטרה/הפרקליטות הייתה מתחייבת שלא יוגש נגדך כתב אישום אם תעבור את הפוליגרף, הייתי מציע לך לשקול זאת. אבל, מאחר שהם לא יתחייבו על דבר כזה, בדיקת פוליגרף למעשה יכולה רק להזיק לך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונת שווא
אסתי
25/12/10
בעלי הלך והתלונן מאחורי גבי שנתתי סטירה לילד.כתוצאה מכך זומנתי לחקירה במשטרה וכן לשיחה בלשכת הרווחה.כל מטרתו היתה להשתמש בכך כדי לקבל משמורת על הילדים בעתיד כאשר ירצה להתגרש ממני.מה עלי לעשות כדי להבהיר למשטרה שזו תלונת שווא והתעללות מצידו.אמרתי את זה בחקירה אבל לא יודעת אם האמינו לי .מה עלי לעשות ,אני מוטרדת מכך מאוד.האם עלי להגיש נגדו תלונה על כך?
תלונת שווא
עו"ד איתמר סיון
מנהל
25/12/10
אמרי זאת לחוקר שחקר אותך, ובקשי ממנו שיצרף את שאמרת לחומר החקירה. תוכלי גם לכתוב מכתב לקצין החקירות ולעדכן אותו בדבר האמור.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
דני
24/12/10
שלום !! רציתי בבקשה לדעת אם אדם הורשע בעבירות שוחד למשל עשה 3 עבירות של שוחד, וכל העבירות היא 7 שנים או 3 עבירות שזה 21 שנים איך זה מתבצע ?
עונש מקסימלי מצטבר למס' הרשעות או עונש אחד בודד
יוסי אפשטיין, עו"ד
24/12/10
ראשית כל, חוק העונשין, ה'תשל"ז - 1977 קובע עונשי מקסימום לכל עבירה ולא עונשי מינימום, כך שלביהמ"ש מסור שיקול הדעת ככל שירשיע נאשם באשר לעונש שיגזור.
שנית, היו הצעות להבניית שיקול הדעת השיפוטי ואף הוגש תזכיר בעניין שמטרתו הייתה לקבוע סוגי עבירות בהן יהיו עונשי מינימום קבועים ו/או להתוות את שיקול הדעת בו יצטרך ביהמ"ש להתחשב בבואו לגזור גזר דין של נאשם שהורשע (ראי לעניין זה הצעתה של הגב' ציפי ליבני מתקופת היותה שרת המשפטים).
באשר לשאלתך באופן ספציפי, הרי שלעניין מס' עבירות והעונש בגינם מסורה ההחלטה לביהמ"ש בעניין ולפי שיקול דעתו שלרוב נקבע בהתאם למהות העבירה ומיהות העבריין, נסיבות המקרה והעבריין וכיו"ב.
אבהיר עוד ובדומה לשאלתך כי דו"ח חניה למשל, ניתן תיאורטית לסווגו כעבירה מתמשכת, קרי: בכל דקה ודקה נמשכת העבירה ומשכך ניתן בכל דקה לתת דו"ח חדש.
כמובן שהעניין תיאורטי וכמעט שאין לו משמעות מעשית בביהמ"ש. יחד עם זאת, "בשוד הכספות" קבע ביהמ"ש עונש חמור בגין התייחסותו לכל כספת שנגנבה בנפרד, הגם שהמעשה היה אחד.
לסיכום: ביהמ"ש לאחר שהרשיע נאשם, יכול לקחת בחשבון לעניין העונש שהמדובר ב-3 עבירות ולגזור עד העונש המקסימלי בגין צירוף העבירות יחדיו. יחד עם זאת, הסיכוי שזה יקרה נמוך מאוד ובמיוחד כאשר המדובר בנאשם שהורשע לראשונה והינו אדם נורמטיבי.
שנית, היו הצעות להבניית שיקול הדעת השיפוטי ואף הוגש תזכיר בעניין שמטרתו הייתה לקבוע סוגי עבירות בהן יהיו עונשי מינימום קבועים ו/או להתוות את שיקול הדעת בו יצטרך ביהמ"ש להתחשב בבואו לגזור גזר דין של נאשם שהורשע (ראי לעניין זה הצעתה של הגב' ציפי ליבני מתקופת היותה שרת המשפטים).
באשר לשאלתך באופן ספציפי, הרי שלעניין מס' עבירות והעונש בגינם מסורה ההחלטה לביהמ"ש בעניין ולפי שיקול דעתו שלרוב נקבע בהתאם למהות העבירה ומיהות העבריין, נסיבות המקרה והעבריין וכיו"ב.
אבהיר עוד ובדומה לשאלתך כי דו"ח חניה למשל, ניתן תיאורטית לסווגו כעבירה מתמשכת, קרי: בכל דקה ודקה נמשכת העבירה ומשכך ניתן בכל דקה לתת דו"ח חדש.
כמובן שהעניין תיאורטי וכמעט שאין לו משמעות מעשית בביהמ"ש. יחד עם זאת, "בשוד הכספות" קבע ביהמ"ש עונש חמור בגין התייחסותו לכל כספת שנגנבה בנפרד, הגם שהמעשה היה אחד.
לסיכום: ביהמ"ש לאחר שהרשיע נאשם, יכול לקחת בחשבון לעניין העונש שהמדובר ב-3 עבירות ולגזור עד העונש המקסימלי בגין צירוף העבירות יחדיו. יחד עם זאת, הסיכוי שזה יקרה נמוך מאוד ובמיוחד כאשר המדובר בנאשם שהורשע לראשונה והינו אדם נורמטיבי.
המשך לדחוף
שירלי כהן
24/12/10
תודה רבה רבה על תשובתך, מחמם את הלב שיש אוזניים קרויות. רשמתי סמכות וכוונתי הייתה לחוק במדינת חוק דמוקרטית. בכל אופן הצלחתי לקרוא בין השורות. גם אם אכן חששותי נכונות ואין חוק המאפשר לשופט מהלך מסוג זה הרבה אין מה לעשות מלבד לערער לעליון. שוב תודה רבה עזרת לי מאוד. ( ואולי גם לנער שמעד חד פעמית במשך חייו עד כה ומנסה לחזור לדרך הישר ומשום מה רצון המדינה להכשילו ולא לתת יד לאדם המבקש עזרה)
אינני מסכים לסיפא שבדבריך
שאול אמרני, עו"ד
24/12/10
שלום
אולי אני יכול להבין את הצער ואת התחושה הקשה, אך אינני מסכים לדברים הנאמרים בסוף התגובה. המדינה אינה אינה חפצה להכשיל אדם וכל שכן לא נער. א"כ בהחלט יתכן שזו אכן התוצאה של מעשיה.
כל חוק הנוער נועד לאפשר שיקום הנער, תוך תמרון המערכת המשפטית וכללי המשפט הנהוגים לגבי בגירים. יחד עם זאת, כידוע אומר הפתגם "הדרך לגיהינום, רצוף כוונות טובות". דהיינו - גם בעלי כוונות טובות טועים לעיתים וגורמים נזק. יתכן שהמדינה באמצעות הפרקליטות, בית המשפט וכו', טועים במקרה קונקרטי זה. אך לבטח המסקנה אינה כוונת זדון להכשיל נער.
אולי יש צורך בערעור או בבקשה לעיון מחדש וכיו"ב.
מכל מקום, שבת שלום!
אולי אני יכול להבין את הצער ואת התחושה הקשה, אך אינני מסכים לדברים הנאמרים בסוף התגובה. המדינה אינה אינה חפצה להכשיל אדם וכל שכן לא נער. א"כ בהחלט יתכן שזו אכן התוצאה של מעשיה.
כל חוק הנוער נועד לאפשר שיקום הנער, תוך תמרון המערכת המשפטית וכללי המשפט הנהוגים לגבי בגירים. יחד עם זאת, כידוע אומר הפתגם "הדרך לגיהינום, רצוף כוונות טובות". דהיינו - גם בעלי כוונות טובות טועים לעיתים וגורמים נזק. יתכן שהמדינה באמצעות הפרקליטות, בית המשפט וכו', טועים במקרה קונקרטי זה. אך לבטח המסקנה אינה כוונת זדון להכשיל נער.
אולי יש צורך בערעור או בבקשה לעיון מחדש וכיו"ב.
מכל מקום, שבת שלום!
תודה רבה על תשומת הלב
שירלי כהן
24/12/10
שלום.
אתה נזהר בלשונך וגם אני, נכון למקרה זה מערכת המשפט מנסה לשים רגל, אולי לא תמיד נכון הדבר אך אני סקפטית.
תוה ושבת שלום.
אתה נזהר בלשונך וגם אני, נכון למקרה זה מערכת המשפט מנסה לשים רגל, אולי לא תמיד נכון הדבר אך אני סקפטית.
תוה ושבת שלום.
הונאה בחסות החוק
טל
23/12/10
לאחר רכישת רכב מסוחר רכב במגרש מכוניות , התברר שמד הקילומטרז' זוייף והפרטים שנמסרו מלכתחילה לקונה הרכב לגבי נתוני הרכב הינם שיקריים . הוגשה תלונה מפורטת בתחנה המשטרה , אך התיק נסגר בטוענה של חוסר עניין לציבור . גם פניה לגורמי ממסד שונים הוחזרו ריקם . על פניו יש גיבוי לעבריין , והאדם ההדיוט חסר אונים . זוהי תופעה בלתי נסבלת , וכל איש יעשה כרצונו . מה ניתן לעשות כדי בעניין ?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
24/12/10
שלום
שתי אפשרויות בפניך, ניתן לנקוט באחת מהן או בשתיהן במקביל:
1. להגיש ערר על ההחלטה (לגבי הפרוצדורה ראה תשובתי ואת תשובת עו"ד משה גיל לשאלתה של א.א. למטה).
2. להגיש תביעה אזרחית לביטול העסקה בטענת הטעיה ואי גילוי בעסקת מכר ולתבוע את מלוא הסכום ששולם.
שתי אפשרויות בפניך, ניתן לנקוט באחת מהן או בשתיהן במקביל:
1. להגיש ערר על ההחלטה (לגבי הפרוצדורה ראה תשובתי ואת תשובת עו"ד משה גיל לשאלתה של א.א. למטה).
2. להגיש תביעה אזרחית לביטול העסקה בטענת הטעיה ואי גילוי בעסקת מכר ולתבוע את מלוא הסכום ששולם.
סירוב הבאת DNA
GFD
23/12/10
האם למשטרה מותר לא להביא את תוצאות הDNA ?
יש משפט פלילי האם למשטרה מותר לא להביא את התוצאות ?
מדוע הם לא רוצים להביא את התוצאות ?
יש משפט פלילי האם למשטרה מותר לא להביא את התוצאות ?
מדוע הם לא רוצים להביא את התוצאות ?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
23/12/10
שלום
1. יש להבחין בין מה שהמשטרה עושה לבין מה שמותר לה לעשות. הדברים אינם זהים תמיד.
2. המשטרה נוקטת לעיתים בתרגילים כאלה כאשר הראיות אינן משרתות אותה. שאחרת אילו הראיות היו משרתות אותה היא הייתה ממהרת להציגן בבית המשפט.
3. לדעתי, יש לדרוש מהמשטרה להציג את הראיות, במסגרת גילוי חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.
4. אני מסופק האם אתה מנהל משפט פלילי בלי עורך דין. ומן הסתם עורך הדין שלך אמור לדעת זאת.
1. יש להבחין בין מה שהמשטרה עושה לבין מה שמותר לה לעשות. הדברים אינם זהים תמיד.
2. המשטרה נוקטת לעיתים בתרגילים כאלה כאשר הראיות אינן משרתות אותה. שאחרת אילו הראיות היו משרתות אותה היא הייתה ממהרת להציגן בבית המשפט.
3. לדעתי, יש לדרוש מהמשטרה להציג את הראיות, במסגרת גילוי חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.
4. אני מסופק האם אתה מנהל משפט פלילי בלי עורך דין. ומן הסתם עורך הדין שלך אמור לדעת זאת.
תלונה במשטרה על הטרדה מינית ומעשה מגונה
א. א
23/12/10
האם תלונה שהוגשה במשטרה על הטרדה מינית מצד רופא מטפל ואף מעשה מגונה (נשיקה על הפה) אינה מחייבת עימות בין המתלוננת לנילון? כיצד מערערים על החלטה לסגירת תיק חקירה מחוסר עניין לציבור?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
23/12/10
שלום
1. עימות בין חשוד/ה למתלונן/ת הוא בגדר אמצעי חקירה. המשטרה נוקטת בו כאשר היא סבורה שיש בו כדי לסייע לגילוי האמת. אין שום חובה בדין לקיים עימות כזה.
2. על החלטה לסגור את תיק החקירה ניתן להגיש ערר לגורם שמעל זה אשר סגר את התיק, באמצעות היחידה שהחליטה לסגור את התיק.
3. על מנת להיות מעשי, הייתי ממליץ לשלוח את הערר ישירות למשרד היועמ"ש ו/או פרקליטות המדינה. הם כבר יעבירו אותו למקום הנכון.
1. עימות בין חשוד/ה למתלונן/ת הוא בגדר אמצעי חקירה. המשטרה נוקטת בו כאשר היא סבורה שיש בו כדי לסייע לגילוי האמת. אין שום חובה בדין לקיים עימות כזה.
2. על החלטה לסגור את תיק החקירה ניתן להגיש ערר לגורם שמעל זה אשר סגר את התיק, באמצעות היחידה שהחליטה לסגור את התיק.
3. על מנת להיות מעשי, הייתי ממליץ לשלוח את הערר ישירות למשרד היועמ"ש ו/או פרקליטות המדינה. הם כבר יעבירו אותו למקום הנכון.
הטרדה מינית
עו"ד גיל משה
23/12/10
כפי שציין עו"ד אמרני הנכבד, עימות הוא אמצעי חקירה אחד מבין שלל אמצעי חקירה בהם עושה משטרת ישראל שימוש. אופן החקירה נתון לשיקול דעתו של החוקר בתיק. באם יוחלט לסגור את התיק קימת חובה לידע את המתלונן או המתלוננת וניתן להגיש ערר תוך 30 ימים.
בדר"כ בתיקים מסוג זה בהם מתברר כי קיימת גירסה מול גרסה ואין ראיות נוספות, יכול החוקר לבקש הסכמת הצדדים לעבור בדיקת פוליגרף. אין חובה להסכים ואף התוצאות לא ישמשו ראיה במשפט, עם זאת יש בכך כדי להשפיע על מסקנת החוקרים בסופו של יום. אם להמשיך בחקירה או לא.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
בדר"כ בתיקים מסוג זה בהם מתברר כי קיימת גירסה מול גרסה ואין ראיות נוספות, יכול החוקר לבקש הסכמת הצדדים לעבור בדיקת פוליגרף. אין חובה להסכים ואף התוצאות לא ישמשו ראיה במשפט, עם זאת יש בכך כדי להשפיע על מסקנת החוקרים בסופו של יום. אם להמשיך בחקירה או לא.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
המשך לדחוף ותודה על הסבלנות והתשובות
שירלי כהן
22/12/10
עכשיו הבנתי רק את שאלתך. השופט העיקרי טוען כי פעולה זו התבצעה מאחורי גבו , דבר אשר אין בו כל שחר. הפנייה לבקשת טיפול שאינה במתקן כליאה.הכל נעשה כדין ע"י בקשות מעורך דין כנדרש בחוק , תזכירי קצינת מבחן חיוביים, המלצות שנדרשו וכל היוצא בזה וכמובן אישור של שופט המעצרים. השופט העיקרי טוען כי זהו משפט למען יראו ויראו ומעוניין במשפט ראווה. יש לציין שאחי מואשם אך ורק כמסייע בתיק זה. האם במדינת חוק נער המסייע לדבר עברה שאושר לו בפרוטוקול כי בית המשפט מעוניין להחזירו למוטב ,לאחר תזכיריים חיוביים רבים כברת דרך של חודשיים טיפול מגמילת אלכוהול, בעצם השופט העיקרי מעוניין להחזירו אחורה ולהרוס את חייו במיתקן כליאה, לאחר שהשופט מעצרים מצא לנכון שיש מקום לתיקון הנאשם??? מותרלו כחוק לעשות זאת?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
23/12/10
שלום
במקום לעסוק בשאלת הסמכות (ולדעתי יש לשופט סמכות לקבל החלטה כזו), יש להתמודד עם החלטתו לגופה. דהיינו, להגיש ערר לעליון. אין טעם להתעסק בשאלת הסמכות כן או לא. כי בכל מקרה רק ערכאה שתדון בערר תוכל לבטל את החלטת השופט המחוזי.
במקום לעסוק בשאלת הסמכות (ולדעתי יש לשופט סמכות לקבל החלטה כזו), יש להתמודד עם החלטתו לגופה. דהיינו, להגיש ערר לעליון. אין טעם להתעסק בשאלת הסמכות כן או לא. כי בכל מקרה רק ערכאה שתדון בערר תוכל לבטל את החלטת השופט המחוזי.
המשך לדחוף
שירלי כהן
22/12/10
אני מתנצלת מראש אינני מתמצאת כל כך במונחים הנכונים.
זהו אכן השופט העיקרי בתיק אשר איננו מאפשר את המשך הטיפול במלכישוע לאחר חודשיים טיפול, וזהו שופט המעצרים אשר כתב בפרוטוקול כי הוא : " מאשר לאסיר זה כל מסגרת טיפולית נדרשת על מנת להחזיר אותו חזרה לדרך המלך"
המשפט כבר עכשיו מתנהל בבית משפט מחוזי.
לא הבנתי את תשובתך, ניתן לבטל כך את סמכות שופט המעצרים? מה עושים כעת? תודה רבה על תשובתך הקודמת
זהו אכן השופט העיקרי בתיק אשר איננו מאפשר את המשך הטיפול במלכישוע לאחר חודשיים טיפול, וזהו שופט המעצרים אשר כתב בפרוטוקול כי הוא : " מאשר לאסיר זה כל מסגרת טיפולית נדרשת על מנת להחזיר אותו חזרה לדרך המלך"
המשפט כבר עכשיו מתנהל בבית משפט מחוזי.
לא הבנתי את תשובתך, ניתן לבטל כך את סמכות שופט המעצרים? מה עושים כעת? תודה רבה על תשובתך הקודמת
שוב לא ציינת מדוע הוא מבקש לבטל את ההחלטה?
שאול אמרני, עו"ד
22/12/10
אם הדיון הוא במחוזי, הרי שיש להגיש ערר לעליון.
פריצה לרכב
עידן אלון
22/12/10
פרצו לי לרכב והרכב לא מניע נגרם נזק לרכב ונגנב רכוש.
הגשתי תלונה במשטרה, אין לי ביטוח מקיף לרכב רק צד ג'.
החשודים באירוע הם נערים מתחת לגיל 18 המשטרה לא מוסרת מידע לגביהם מכיוון שטרם הורשעו והבחורים הם נערים.
מה עלי לעשות? איך אני יכול הלגיש תביעה אזרחית ללא שמות הנאשמים? האם בכלל אני יכול לקבל שמות של נערים לאחר שהורשעו ונמצאו אשמים?
הגשתי תלונה במשטרה, אין לי ביטוח מקיף לרכב רק צד ג'.
החשודים באירוע הם נערים מתחת לגיל 18 המשטרה לא מוסרת מידע לגביהם מכיוון שטרם הורשעו והבחורים הם נערים.
מה עלי לעשות? איך אני יכול הלגיש תביעה אזרחית ללא שמות הנאשמים? האם בכלל אני יכול לקבל שמות של נערים לאחר שהורשעו ונמצאו אשמים?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
22/12/10
שלום
1. אכן, לקטינים יש דין שונה לגבי חשיפת זהותם.
2. אך נניח לרגע שאתה יודע מי הם. מה בדיוק תעשה? כיצד תוכיח שהם אלה שפרצו לרכבך? העובדה שהם חשודים, אינה מוכיחה את אשמתם. גם אם וכאשר יוגש כתב אישום, עדיין אין זה מוכיח את אשמתם.
3. כאשר הם יורשעו, אם יורשעו, דומני שתוכל להגיש נגדם תביעה על בסיס ההרשעה. אם יזוכו, הרי שלמעשה לא תוכל לעשות כלום, גם אם תיאורטית, רמת ההוכחה הנדרשת בהליך אזרחי קטנה מזו הנדרשת בהליך פלילי.
1. אכן, לקטינים יש דין שונה לגבי חשיפת זהותם.
2. אך נניח לרגע שאתה יודע מי הם. מה בדיוק תעשה? כיצד תוכיח שהם אלה שפרצו לרכבך? העובדה שהם חשודים, אינה מוכיחה את אשמתם. גם אם וכאשר יוגש כתב אישום, עדיין אין זה מוכיח את אשמתם.
3. כאשר הם יורשעו, אם יורשעו, דומני שתוכל להגיש נגדם תביעה על בסיס ההרשעה. אם יזוכו, הרי שלמעשה לא תוכל לעשות כלום, גם אם תיאורטית, רמת ההוכחה הנדרשת בהליך אזרחי קטנה מזו הנדרשת בהליך פלילי.
יעוץ אישי דחוף דחוף דחוף דחוף תודה
שירלי כהן
22/12/10
ברצוני לדעת מה החוק לגבי אסיר במעצר בית אשר נמצא כי הוא זקוק לטיפול מקצועי ואושר לו על ידי שופט למעצרים להגיע לטיפול מחוץ למעצר הבית במסגרת הרפואית. כל זה נרשם כמובן בפרוטוקול שהטיפול מאושר . משך הטיפול נקבע לשנה עך ידי המטפלים המיקצועיים.
ועכשיו לאחר כברת דרך של חודשיים טיפול השופט הראשי מעוניין לבטל את ההחלטה.
שאלתי האם ניתן לערער כך על סמכות בית משפט ושופט אחר לבטל את הפרוטוקול כאילו הוא לא קיים ולהוציאו מהטיפול הרפואי?????
מהו החוק בעניין זה ???? דחוף מאוד בתודה מראש שירלי אחות המטופל/
ועכשיו לאחר כברת דרך של חודשיים טיפול השופט הראשי מעוניין לבטל את ההחלטה.
שאלתי האם ניתן לערער כך על סמכות בית משפט ושופט אחר לבטל את הפרוטוקול כאילו הוא לא קיים ולהוציאו מהטיפול הרפואי?????
מהו החוק בעניין זה ???? דחוף מאוד בתודה מראש שירלי אחות המטופל/
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
22/12/10
שלום
אינני מבין את הביטוי "שופט ראשי"? - מה בדיוק הכוונה?
האם מדובר בשופט בתיק העיקרי (התיק הפלילי)?
סביר להניח ששופט שמחליט לבטל החלטה כזו, יש לו על מה לסמוך ולהסתמך. חבל שאינך מציינת עובדה זו.
אומנם, נתון זה אינו משפיע על התשובה לשאלתך העיקרית, אך יש בו לאפשר לשער מה תהיה ההחלטה בערר, לכשיוגש.
מכל מקום, החלטה שיפוטית זו בהליך מעצרים, ניתן להגיש ערר לערכאה גבוהה יותר (מחוזי).
אם התוצאה של הביטול היא פועל יוצא מגזר דין (כגון: מאסר בפועל), הרי שניתן להגיש ערעור על ההחלטה במסגרת ערעור על פסק הדין כולו.
אינני מבין את הביטוי "שופט ראשי"? - מה בדיוק הכוונה?
האם מדובר בשופט בתיק העיקרי (התיק הפלילי)?
סביר להניח ששופט שמחליט לבטל החלטה כזו, יש לו על מה לסמוך ולהסתמך. חבל שאינך מציינת עובדה זו.
אומנם, נתון זה אינו משפיע על התשובה לשאלתך העיקרית, אך יש בו לאפשר לשער מה תהיה ההחלטה בערר, לכשיוגש.
מכל מקום, החלטה שיפוטית זו בהליך מעצרים, ניתן להגיש ערר לערכאה גבוהה יותר (מחוזי).
אם התוצאה של הביטול היא פועל יוצא מגזר דין (כגון: מאסר בפועל), הרי שניתן להגיש ערעור על ההחלטה במסגרת ערעור על פסק הדין כולו.
תגובה לבקשה לתיקון פסק הדין
אורי
22/12/10
בהליך פלילי הגישה המאשימה בקשה לתיקון פסק הדין, מכוח סעיף 81 לחוק בתי המשפט. ברצוני לדעת האם יש לי זכות תגובה אוטומטית (בדומה להליך אזרחי- 21 יום), או שאני צריך להגיש בקשה להגיב לכך? כמו כן, מהי ההוראה החוקית למקרה זה? תודה.
עליך לציין מה מבקשים לתקן בפסק הדין
שאול אמרני, עו"ד
22/12/10
שלום
ככלל, ניתן לתקן טעות סופר, כלומר טעות ששורבבה לפסק הדין בהיסח דעת. כגון טעות חישובית וכיו"ב.
חפש את הסעיף הרלוונטי באינטרנט ותוכל להתרשם בעצמך מה ניתן לעשות במסגרת תיקון פס"ד.
ככלל, ניתן לתקן טעות סופר, כלומר טעות ששורבבה לפסק הדין בהיסח דעת. כגון טעות חישובית וכיו"ב.
חפש את הסעיף הרלוונטי באינטרנט ותוכל להתרשם בעצמך מה ניתן לעשות במסגרת תיקון פס"ד.
לאילו מדינות אין הסכם הסגרה עם ישראל?
ג.ג.
22/12/10
אני צריך רשימה של מדינות שבהן *יש* או *אין* הסכם הסגרה עם ישראל.
מה שיותר קצרה ויותר נוח לתת לי.
מה שיותר קצרה ויותר נוח לתת לי.
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
22/12/10
שלום
1. הפורום עוסק בשאלות מתחום המשפט הפלילי ולא במה לשאלות מהאקדמיה.
2. לגופה של שאלה, חפש את חוק ההסגרה באינטרנט. דומני שבסופו של החוק יש רשימת המדינות עימן יש לישראל הסכם הסגרה. מי שלא מופיע ברשימה, הרי שאין עימו הסכם הסגרה.
3. במידה ואין רשימה, ניתן לנסות להשתמש במנוע החיפוש של גוגל או כל מנוע חיפוש אחר.
4. אפשרות נוספת היא פניה למשרד המשפטים.
בהצלחה
1. הפורום עוסק בשאלות מתחום המשפט הפלילי ולא במה לשאלות מהאקדמיה.
2. לגופה של שאלה, חפש את חוק ההסגרה באינטרנט. דומני שבסופו של החוק יש רשימת המדינות עימן יש לישראל הסכם הסגרה. מי שלא מופיע ברשימה, הרי שאין עימו הסכם הסגרה.
3. במידה ואין רשימה, ניתן לנסות להשתמש במנוע החיפוש של גוגל או כל מנוע חיפוש אחר.
4. אפשרות נוספת היא פניה למשרד המשפטים.
בהצלחה
שאלה לגבי משפט סמים
ררר
22/12/10
שלום רב. רציתי בבקשה לשאול על אדם שצפוי להשפט במהלך ינואר עלגידול סמים. התיק נמצא בטיפול מחלקת תביעות של המשטרה ולא הועבר לפרקליטות. האם עורכי הדין ממחלקת התביעות של המשטרה שייכים לפרקליטות המדינה ומשתתפים בשביתת הפרקליטים?
כו כן רציתי לשאול האם מחלקת תביעות של המשטרה קשוחה יותר מהפרקליטות?
כו כן רציתי לשאול האם מחלקת תביעות של המשטרה קשוחה יותר מהפרקליטות?
התביעות אינן פרקליטות
עו"ד יאיר מושיוב
22/12/10
שניהם אמנם הגופים המייצגים את המדינה כמאשימה במשפטים פליליים, אך התביעות עוסקות, לרוב, בתיקים של עבירות "קלות" יותר, כאשר "קלות" מתייחס לשנות הענישה האפשריות ע"פ העבירה.
תיקי פשע כגון רצח, אונס, סחר כבד בסמים וארגוני פשיעה ינוהלו לעולם ע"י הפרקליטות.
אשר על כן, התביעות אינן חלק מהשביתה, והדיונים מולם ממשיכים כסדרם.
מדור תביעות אינו "קשוח" יותר, אך מטבע הגדרותיו, הוא מוגבל בענישה.
אמליץ לך לפנות לעו"ד פלילי בהקדם (אם טרם עשית זאת), משום שעבירת הגידול איננה עבירה שמתייחסים אליהבקלות ראש בבתי המשפט.
בהצלחה,
עו"ד יאיר מושיוב - עו"ד פלילי
תיקי פשע כגון רצח, אונס, סחר כבד בסמים וארגוני פשיעה ינוהלו לעולם ע"י הפרקליטות.
אשר על כן, התביעות אינן חלק מהשביתה, והדיונים מולם ממשיכים כסדרם.
מדור תביעות אינו "קשוח" יותר, אך מטבע הגדרותיו, הוא מוגבל בענישה.
אמליץ לך לפנות לעו"ד פלילי בהקדם (אם טרם עשית זאת), משום שעבירת הגידול איננה עבירה שמתייחסים אליהבקלות ראש בבתי המשפט.
בהצלחה,
עו"ד יאיר מושיוב - עו"ד פלילי
אי קבלת כתב אישום
אבי
21/12/10
קטין ביצע עבירת רכוש. לאחר יותר משנה לכאורה יש התיישנות במידה ולא הוגש כתב אישום אלא אם הוגשה בקשה ואושרה על ידי היועמ"ש.
המצב הנתון הוא כי לאחר 10 חודשים יחידת התביעה הגישה כתב האישום לבית המשפט לנוער. ההורים האופוטרופסים, הנער עצמו וגם עו"ד של המשפחה לא קיבלו את כתב האישום עד היום כ-11 חודשים לאחר הגשת כתב האישום לבית המשפט. האם ניתן לעשות משהו בנדון? האם יש בכך פגם כדי לבטל את כתב האישום?
המצב הנתון הוא כי לאחר 10 חודשים יחידת התביעה הגישה כתב האישום לבית המשפט לנוער. ההורים האופוטרופסים, הנער עצמו וגם עו"ד של המשפחה לא קיבלו את כתב האישום עד היום כ-11 חודשים לאחר הגשת כתב האישום לבית המשפט. האם ניתן לעשות משהו בנדון? האם יש בכך פגם כדי לבטל את כתב האישום?
כתב אישום - התיישנות
עו"ד איתמר סיון
מנהל
21/12/10
בעצמך אמרת שהוגש כתב אישום לפני שעברה שנה. אין כאן התיישנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משפט זוטא
סימה
21/12/10
התנהל משפט זוטא נגד בננו הקטין - בטענה כי ההודאה הוצאה תחת לחץ ואיום מעצר. השופט ביקש משני הצדדים לסכם בכתב את הטיעונים ולאחר זמן הוא פסק כי ההודאה תקפה ואמר שאת הנימוקים להחלטתו ייתן בסוף המשפט הגדול. ואני תמהה האם אין השופט צריך לנמק את החלטתו? זה נראה כאילו השופט לא קרא כלל ולא למד את החומר . האם שופט יכול בכלל לא לנמק את החלטתו?
כן, זה בגדר סמכותו
שאול אמרני, עו"ד
21/12/10
שלום
בכל מקרה, גם אם תחליטו לערער על החלטת השופט לגבי משפט הזוטא, ניתן לעשות זאת רק במסגרת ערעור על פסק הדין ולא לפני. השופט רשאי להחליט לפרסם את הנימוקים בשלב מאוחר יותר, על מנת לא לעכב את הדיון. אילו ההחלטה הייתה צמודה לנימוקים, יתכן והיה צורך להמתין ולעכב בכך את המשך המשפט. הוא לא רצה להגיע לתוצאה זו, אולי בשל עומס יתר המונע כרגע לכתוב נימוקים מסודרים, ואת זה הוא יעשה בשלב מאוחר יותר.
למיטב הבנתי השופט פעל כדין ובסמכות. גם בית המשפט העליון כולל בג"צ מקבל החלטות שהתוצאה חשובה אך מותיר את מתן הנימוקים לשלב מאוחר יותר. אין בכך חדש ואין בכך כל פסול.
בכל מקרה, גם אם תחליטו לערער על החלטת השופט לגבי משפט הזוטא, ניתן לעשות זאת רק במסגרת ערעור על פסק הדין ולא לפני. השופט רשאי להחליט לפרסם את הנימוקים בשלב מאוחר יותר, על מנת לא לעכב את הדיון. אילו ההחלטה הייתה צמודה לנימוקים, יתכן והיה צורך להמתין ולעכב בכך את המשך המשפט. הוא לא רצה להגיע לתוצאה זו, אולי בשל עומס יתר המונע כרגע לכתוב נימוקים מסודרים, ואת זה הוא יעשה בשלב מאוחר יותר.
למיטב הבנתי השופט פעל כדין ובסמכות. גם בית המשפט העליון כולל בג"צ מקבל החלטות שהתוצאה חשובה אך מותיר את מתן הנימוקים לשלב מאוחר יותר. אין בכך חדש ואין בכך כל פסול.
פוליגרף VS דנא
ירבל
20/12/10
כידוע פוליגרף אינו נאמן כמו DNA עשו DNA והתוצאות שליליות
האם יש צורך גם בבדיקת פוליגרף ?
(הנאשם כן אומר שהיה בזמן האירוע אך דוחה את הטענות המאשימות אותו ) כמו תקיפה ולפי הDNA התוצאה שלילית האם זה מצריך בכלל אז בדיקת פוליגרף או ניתן להסתפק בDNA ? ולוותר על הפוליגרף שגם לא ככה אינו קויל ואחוזי הצלחה אינם כמו DNA
תודה
האם יש צורך גם בבדיקת פוליגרף ?
(הנאשם כן אומר שהיה בזמן האירוע אך דוחה את הטענות המאשימות אותו ) כמו תקיפה ולפי הDNA התוצאה שלילית האם זה מצריך בכלל אז בדיקת פוליגרף או ניתן להסתפק בDNA ? ולוותר על הפוליגרף שגם לא ככה אינו קויל ואחוזי הצלחה אינם כמו DNA
תודה
שאלתך אינה ברורה
עו"ד איתמר סיון
מנהל
20/12/10
אם הצלחתי להבין, והדי.אן.איי לא מפלילים אותך - הייתי ממליץ שלא לעשות פוליגרף. תוכל לומר לחוקרים שאתה מוכן לעשות פוליגרף אם הם מתחייבים לסגור את התיק אם אתה עובר את הפוליגרף. מאחר שהם לא יתחייבו לדבר כזה, אין שום סיבה שתעבור את בדיקת הפוליגרף, שיכולה רק להזיק לך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עורך הדין מדבר עם נאשם אחר
כעג
20/12/10
האם לעורך דין שמייצג את נאשם א מותר לדבר עם נאשם ב ולהגיד לו כל מני דברים לעשות ? וכלל לא לדבר עם נאשם א כאילו מדבר רק עם נאשם ב מידעה אותו ולא מדבר כלל עם הנאשם שהוא באמת מייצג האם ד בר הזה חוקי בכלל? (ויוצא שהעורך הדין הזה מדבר רק עם ב שהוא בכלל לא מייצג אותו וסוגר איתו דברים בלי שנאשם א' שהוא אמור לייצג יודע בכלל
ניגוד עניינים
עו"ד איתמר סיון
מנהל
20/12/10
מאחר שהנאשם השני בכתב האישום הוא, ככל הנראה (תלוי בתיק) שותף, הרי שעורך הדין שלך בניגוד עניינים, ואסור לו לדבר עם הנאשם השני - ודאי שלא לסגור עמו דברים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
