פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
קבלת חומר החקירה
ואיך?
באיזה מצב ניתן לפתוח מחדש את התיק?
הגשת ערר
אם תצליחו לשכנע את התובע הרלבנטי שהחלטת הסגירה לא הייתה סבירה, עליו לפתוח מחדש את התיק. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירה בגיל17
לאחר שנה וחצי שנתיים הוגש כתב אישום רק
(הנער ללא שום בעיות או עבר אלה מה שקורה לנער(לשעבר נער ) זה עוול שהשכן החליט לעשות לו מאחר והשכן מבוגר החליט להתנפל על הילד ולהאשים אותו בתקיפה (ובגלל זה לא מאמינים לנער אלה למבוגר וכנראה יש לשכן הזה מישהו במשטרה כי השכן הזה שיקר לחוקר בעוד שיש הוחכה בכתב וברורה שהוא משקר לחוקר וכמובן שלא עשו כלום לשכן למרות השקר הזה וצילומים על איומים ושנתיים אחרי זה יש איומים של השכן שאפשר להסיק מאיום זה כאיום לרצח וזה מוקלט)
1 האם הנער שבאותו הזמן היה האירוע (היום הוא לא נער ) האם חלים עליו חוקים של נער במשפט? האם יש התחשבות שבאותה תקופה שהיה נער ? (כדי לא להרשיע סתם ולגרום לנזק רב שנים לאדם הצעיר) יש שני תיקים עכשיו אחד נער ואחד מבוגר מה זה הדבר הזדה אומר ?
האם תיק כזה יכול לפגוע.? ולגרום לנזק להתקדמות בחיים ?
כתב אישום נגד קטין
ישנה התחשבות שבאותה תקופה הנאשם היה נער. כתב אישום זה עלול להזיק לו! הוא בסכנה של הרשעה ורישום פלילי, וכן עונשים נוספים (קנס, פיצוי, מאסר מותנה), ואם המקרה חמור - אף מאסר בפועל!!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן לשחרר ממעצר נאשם שהורשע אך טרם נגזר דינו?
שחרור ממעצר לאחר הרשעה
בעיקרון אין מניעה חוקית לבקש לשחרר עצור, בכל עת השאלה היא שאלה של סיכוי.
סביר להניח כי אם היה אדם עצור עד תום ההליכים על בסיס ראיות לכאורה בתיק (כלומר דינו עדיין לא הוכרע ושופט המעצרים החליט לעצרו על בסיס החומר הכתוב) הרי שבעת שהורשע לא מתקיימת עוד מחלוקת על משקלן של הראיות כיוון שבית המשפט מצא את הראיות אשר הביאה התביעה כאמינות ואת גרסתו של הנאשם כלא אמינה.
לכן, אם הורשע אדם, אשר היה עצור טרם הרשעתו עד תום ההליכים, באישומים שהובאו כנגדו, סיכויו להשתחרר הינם קלושים.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סיפור עצוב – סמים קלים
לפני הכל למרות כל מה שאני אכתוב בהמשך, חשוב לי שתבינו שאני אדם נורמטיבי שהיה לו חוסר מזל בהתנסות בסמים קלים.
עשיתי שירות צבאי מלא כתומך לחימה ברצועת עזה, במקום מסוכן, שכמעט כל יום היה בו פיגוע.
כיום אני עובד בעבודה מסודרת כמספר שנים.
לפני 6 שנים הסתבכתי כהוגן ולמזלי היה לי עו"ד טוב שהוציא אותי מזה אחרת.. אני לא רוצה לחשוב אפילו מה היה קורה לי
בערך כחודש לאחר שהשתחררתי מצה"ל וחשבתי שהכל מותר, חזרתי מבילוי...
ובאמצע הלילה במהלך הנסיע שלי הביתה עצרו אותי שוטרים, עשו חיפוש ומצאו עלי כמות קטנה מאוד של סם חשיש 0.05 גרם,
הודאתי שהחומר שייך לי, אך לשוטרים זה כנראה לא היה מספיק והם פשוט ניפחו לי את התיק.
הם טענו שבמרווח זמן של כמה שעות, אני חטפתי 2 אנשים וטענו שרצחתי אחד מהם.
ובחקירה הראו לי סכין שלא שייכת לי.
לאחר שהיתי יום ולילה במעצר וטענתי שלא ביצעתי את המיוחס לי, שאני חייל משוחרר ומה פתאום שאבצע עבירות חמורות כאלו... הביאו אותי בפני שופט.
האשימו אותי ב:
החזקת סמים שלא לצריכה עצמית 7(א)
חטיפה 369
החזקת אגרופן אן סכין למטרה לא כשרה 186
תקלה (היזק) ציבורי 198
עו"ד שלקח לא מעט כסף הצליח להוציא אותי מזה.
לאחר חודש התיק נסגר כחוסר עניין לציבור אך הסעיפים נשארו ברישום משטרתי.
במקרה השני: כנראה שזה לא היה מספיק לי, ולפני כשנה שוב תפסה אותי משטרה עם כמות של 5 גרם חשיש.
למזלי הרע כנראה הייתה תצפית על הבית שמשם קניתי את הסם.
היה לי משפט בהמשכים וכמו שאתם בטח מבינים לא היה מסובך מידי להאשים אותי.
בסופו של דבר הוחלט שאם אני מביא 3 בדיקות שתן נקיות
ונותן תרומה לאל סם השופט ימחק את כתב האישום.
יש לי מספר שאלות
1.האם בחלוף של 7 שנים המשטרה תמחוק לי את מה שקרה לי במקרה הראשון?
2. האם מחיקת כתב האישום במקרה השני שלי, ישאיר לי רישום משטרתי?
3.האם המקרה השני מושפע מהמקרה הראשון, זאת אומרת שבגללו לא ימחקו לי את הרישומים שקרו לי במקרה הראשון בחלוף 7 השנים?
4. אם אצתרך לעבור סיווג בטחוני (רמה 3) בעוד כמה חודשים יש סיכוי שאני לא יעבור אותו.
תודה מראש.
התיישנות ומחיקה של עבירות
2.ככל שהשופט מחק את כתב האישום כך שלא הורשעת ובהתאם למה שקבע ביהמ"ש, הרי שהרישום הפלילי עדיין קיים וההתיישנות והמחיקה הינה בהתאם לאמור לעיל.
3.אין קשר בין המקרים לעניין הרישום הפלילי. אעיר רק שאם היית מורשע במקרה השני, הרי שגזר הדין עצמו היה לוקח בחשבון את הרשעותיך הקודמות. לפי דבריך, לא כך הדבר !
4.יש סיכוי שלא תעבור סיווג אם הגוף המבצע את הסיווג רשאי לראות המידע ו/או להתחשב בו בהתאם לתוספת לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים.
ככלל, הסיכוי שגופים "רגילים" - גם אם הם מוסדיים ו/או ממשלתיים - יחשפו לרישום הפלילי שלך (שהסתיים ללא הרשעות כלל), הוא לא גבוה במיוחד לאור כך שרק גופים מאוד ספציפיים רשאים לראות מידע רב. לגבי רוב הגופים - המידע שהינם רשאים לראות הינו מוגבל, אלא אם כן תאשר להם לראות הכל ואינך חייב לעשות כן (ראה בעניין זה את החוק הנ"ל והתוספת לו ושם גם מוגדר באילו מצבים זכותך שלא לתת את מלוא המידע ועדיין הדבר לא יחשב כהטעיה).
והכי חשוב ! תמשיך חיים נורמטיביים ואיכותיים ואל תסתבך שוב. מצבך - אינו נואש מהבחינה המשפטית !
בהצלחה !
לקריאה נוספת: רישום פלילי משטרה >>
הרשעה
מחיקת עבירה מהרישום הפלילי
ספציפית לשאלתך, המחיקה מהרישום הפלילי תתבצע לאחר 17 שנים והינך יכול במסגרת זמן זה אף לבקש מחיקת הרישום באמצעות בקשה מנשיא המדינה.
עוד אוסיף כי לא כל גוף רשאי לראות רישום זה וכפי שכתבתי בהרחבה בתגובתי הקודמת.
לקריאה נוספת: רישום פלילי משטרה >>
חוק הליכי חקירה והעדה-התאמה לאנישם עם מוגבלות שכלי
והאם רשאי נאשם להתנגד לעדות כזו
עד תביעה
עם זאת ניתן לבקש מהשופט שדן בתיק לאפשר זאת וראוי להסביר בבקשה מה מדוע חשוב נתון זה להגנת הנאשם.
לעיתים אם השופט סבור שאין לאפשר זאת, ניתן לבקש כי החומר יחשף רק לעיני בית המשפט.
בכבוד רב
עו"ד משה גיל
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול כתב אישום /מעצר בית
לקריאה נוספת: בקשה לביטול כתב אישום >>
שביתת הפרקליטים
הדגש הוא על המילה רשאי.
יש לשכנע את השופט כי התמשכות ההליכים פוגעת בנאשם וגורמת לו עינוי דין.
בפועל אחוז התיקים בהם מתקבלת בקשת נאשם לבטל אישום או לזכות, בשל אי התיצבות המדינה הינו קטן יחסית שכן רוב השופטים מעדיפים להורות על דחיית המועד.
במקרה של אחיך יש לציין כי הוא נתון במעצר ביית מלא עד תום ההליכים ולעובדה זו יש משמעות במכלול השיקולים שבית המשפט יביא בחשבון.
בהצלחה
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכות המתלונן לעיון/העתקת כ' אישום
לפני כשנה הגשתי תלונה על תקיפה. היום קיבלתי הודעה שנקבע דיון בפברואר.
מדובר על תוקף שזוהה רק ע"י מס' רכב (וקשר עצמו אח"כ לארוע).
ראשית אני מעוניין לדעת מי הנאשם (לידיעה ולהכנת תביעה נגררת), פרט לכך אני מעוניין לקבל עותק של כתב האישום.
במח' תביעות אמרו לי להגיש בקשה.
השאלות:
1. האם המתלונן זכאי/רשאי לקבל מידע?
2. האם המתלונן זכאי/רשאי לעיין או לצלם את כתב האישום?
3. על פי אילו סעיפי חוק מתקיימת זכאות כנ"ל במידה ומתקיימת?
4. לשם תביעה נגררת עתידית ייתכן וארצה להשתמש בחומרים כגון כ' אישום, האם הדבר אפשרי וכיצד אקבל חומרים?
תודה
זכויות מתלונן
פוליגרף מה לעשות עזרה
2 כידוע יש שביתת פרקליטים עכשיו זה תיק פלילי מי שתובעה זאת המדינה האם יתכן שהם לא בשביתה?!
3 האם אדם באותה תקופה של האירוע היה נער ולקח את כל המקרה קשה ונכנס לחרדות ודיכאון ועקב כך גם משרות הוא שוחרר
האם מותר לו לעשות בכלל פוליגרף או שחובה לציין את כל זה לפני?
לקריאה נוספת: משטרת ישראל פלילי >>
בדיקת פוליגרף
בעקרון לא ניתן להציג את תוצאות הבדיקה בשום אופן בפני ביהמ"ש במשפט פלילי.
בד"כ יתבקש חשוד לעבור בדיקה, אם החוקרים מתלבטים והראיות בעייתיות. העובדה כי אדם מסרב לעבור בדיקת פוליגרף לא תשנה דבר בחומר הראיות שיוצג בבית המשפט אם יוחלט על הגשת כתב אישום בסופו של דבר. אולם סירוב לעבור בדיקה עשויי להגביר את המוטיבציה של החוקר להמשיך ולחקור או לבחון הגשת כתב אישום במקום להמליץ על סגירת התיק.
לעניין השביתה: מערכת התביעה במדינת ישראל מורכבת מהפרקליטות ומתובעי המשטרה, אלה הם גופים בעלי סמכות משלימה. לשכת התביעות של המשטרה איננה שובתת. לכן תלוי הדבר בחומרת העבירה ובהקשר זה הגורם אליו ינותב התיק.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צריך לברך על החלטת בית המשפט
קרא, קיבל את הבקשה להקראת הדין במשפטו של משה קצב. לדעתי זאת החלטה נכונה, שכן לא יתכן שמשפטו של מי שהיה האזרח מספר 1 יתנהל בתוך העמוק שבמרתפים.
אך נישגב מבינתי מדוע איפא, לא מתנהל פסק הדין בשידור חי כדוגמת משפט דרעי
מר יובל תגיד אתה רואה אח הגדול?
מעשה מגונה
אכיפה בררנית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יעזור לי פוליגרף
פוליגרף
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונת שווא
תלונת שווא
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
עונש מקסימלי מצטבר למס' הרשעות או עונש אחד בודד
שנית, היו הצעות להבניית שיקול הדעת השיפוטי ואף הוגש תזכיר בעניין שמטרתו הייתה לקבוע סוגי עבירות בהן יהיו עונשי מינימום קבועים ו/או להתוות את שיקול הדעת בו יצטרך ביהמ"ש להתחשב בבואו לגזור גזר דין של נאשם שהורשע (ראי לעניין זה הצעתה של הגב' ציפי ליבני מתקופת היותה שרת המשפטים).
באשר לשאלתך באופן ספציפי, הרי שלעניין מס' עבירות והעונש בגינם מסורה ההחלטה לביהמ"ש בעניין ולפי שיקול דעתו שלרוב נקבע בהתאם למהות העבירה ומיהות העבריין, נסיבות המקרה והעבריין וכיו"ב.
אבהיר עוד ובדומה לשאלתך כי דו"ח חניה למשל, ניתן תיאורטית לסווגו כעבירה מתמשכת, קרי: בכל דקה ודקה נמשכת העבירה ומשכך ניתן בכל דקה לתת דו"ח חדש.
כמובן שהעניין תיאורטי וכמעט שאין לו משמעות מעשית בביהמ"ש. יחד עם זאת, "בשוד הכספות" קבע ביהמ"ש עונש חמור בגין התייחסותו לכל כספת שנגנבה בנפרד, הגם שהמעשה היה אחד.
לסיכום: ביהמ"ש לאחר שהרשיע נאשם, יכול לקחת בחשבון לעניין העונש שהמדובר ב-3 עבירות ולגזור עד העונש המקסימלי בגין צירוף העבירות יחדיו. יחד עם זאת, הסיכוי שזה יקרה נמוך מאוד ובמיוחד כאשר המדובר בנאשם שהורשע לראשונה והינו אדם נורמטיבי.
המשך לדחוף
אינני מסכים לסיפא שבדבריך
אולי אני יכול להבין את הצער ואת התחושה הקשה, אך אינני מסכים לדברים הנאמרים בסוף התגובה. המדינה אינה אינה חפצה להכשיל אדם וכל שכן לא נער. א"כ בהחלט יתכן שזו אכן התוצאה של מעשיה.
כל חוק הנוער נועד לאפשר שיקום הנער, תוך תמרון המערכת המשפטית וכללי המשפט הנהוגים לגבי בגירים. יחד עם זאת, כידוע אומר הפתגם "הדרך לגיהינום, רצוף כוונות טובות". דהיינו - גם בעלי כוונות טובות טועים לעיתים וגורמים נזק. יתכן שהמדינה באמצעות הפרקליטות, בית המשפט וכו', טועים במקרה קונקרטי זה. אך לבטח המסקנה אינה כוונת זדון להכשיל נער.
אולי יש צורך בערעור או בבקשה לעיון מחדש וכיו"ב.
מכל מקום, שבת שלום!
תודה רבה על תשומת הלב
אתה נזהר בלשונך וגם אני, נכון למקרה זה מערכת המשפט מנסה לשים רגל, אולי לא תמיד נכון הדבר אך אני סקפטית.
תוה ושבת שלום.
הונאה בחסות החוק
תשובה
שתי אפשרויות בפניך, ניתן לנקוט באחת מהן או בשתיהן במקביל:
1. להגיש ערר על ההחלטה (לגבי הפרוצדורה ראה תשובתי ואת תשובת עו"ד משה גיל לשאלתה של א.א. למטה).
2. להגיש תביעה אזרחית לביטול העסקה בטענת הטעיה ואי גילוי בעסקת מכר ולתבוע את מלוא הסכום ששולם.
סירוב הבאת DNA
יש משפט פלילי האם למשטרה מותר לא להביא את התוצאות ?
מדוע הם לא רוצים להביא את התוצאות ?
תשובה
1. יש להבחין בין מה שהמשטרה עושה לבין מה שמותר לה לעשות. הדברים אינם זהים תמיד.
2. המשטרה נוקטת לעיתים בתרגילים כאלה כאשר הראיות אינן משרתות אותה. שאחרת אילו הראיות היו משרתות אותה היא הייתה ממהרת להציגן בבית המשפט.
3. לדעתי, יש לדרוש מהמשטרה להציג את הראיות, במסגרת גילוי חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.
4. אני מסופק האם אתה מנהל משפט פלילי בלי עורך דין. ומן הסתם עורך הדין שלך אמור לדעת זאת.
תלונה במשטרה על הטרדה מינית ומעשה מגונה
תשובה
1. עימות בין חשוד/ה למתלונן/ת הוא בגדר אמצעי חקירה. המשטרה נוקטת בו כאשר היא סבורה שיש בו כדי לסייע לגילוי האמת. אין שום חובה בדין לקיים עימות כזה.
2. על החלטה לסגור את תיק החקירה ניתן להגיש ערר לגורם שמעל זה אשר סגר את התיק, באמצעות היחידה שהחליטה לסגור את התיק.
3. על מנת להיות מעשי, הייתי ממליץ לשלוח את הערר ישירות למשרד היועמ"ש ו/או פרקליטות המדינה. הם כבר יעבירו אותו למקום הנכון.
הטרדה מינית
בדר"כ בתיקים מסוג זה בהם מתברר כי קיימת גירסה מול גרסה ואין ראיות נוספות, יכול החוקר לבקש הסכמת הצדדים לעבור בדיקת פוליגרף. אין חובה להסכים ואף התוצאות לא ישמשו ראיה במשפט, עם זאת יש בכך כדי להשפיע על מסקנת החוקרים בסופו של יום. אם להמשיך בחקירה או לא.
בכבוד רב
עו"ד גיל משה
המשך לדחוף ותודה על הסבלנות והתשובות
תשובה
במקום לעסוק בשאלת הסמכות (ולדעתי יש לשופט סמכות לקבל החלטה כזו), יש להתמודד עם החלטתו לגופה. דהיינו, להגיש ערר לעליון. אין טעם להתעסק בשאלת הסמכות כן או לא. כי בכל מקרה רק ערכאה שתדון בערר תוכל לבטל את החלטת השופט המחוזי.
המשך לדחוף
זהו אכן השופט העיקרי בתיק אשר איננו מאפשר את המשך הטיפול במלכישוע לאחר חודשיים טיפול, וזהו שופט המעצרים אשר כתב בפרוטוקול כי הוא : " מאשר לאסיר זה כל מסגרת טיפולית נדרשת על מנת להחזיר אותו חזרה לדרך המלך"
המשפט כבר עכשיו מתנהל בבית משפט מחוזי.
לא הבנתי את תשובתך, ניתן לבטל כך את סמכות שופט המעצרים? מה עושים כעת? תודה רבה על תשובתך הקודמת
שוב לא ציינת מדוע הוא מבקש לבטל את ההחלטה?
פריצה לרכב
הגשתי תלונה במשטרה, אין לי ביטוח מקיף לרכב רק צד ג'.
החשודים באירוע הם נערים מתחת לגיל 18 המשטרה לא מוסרת מידע לגביהם מכיוון שטרם הורשעו והבחורים הם נערים.
מה עלי לעשות? איך אני יכול הלגיש תביעה אזרחית ללא שמות הנאשמים? האם בכלל אני יכול לקבל שמות של נערים לאחר שהורשעו ונמצאו אשמים?
תשובה
1. אכן, לקטינים יש דין שונה לגבי חשיפת זהותם.
2. אך נניח לרגע שאתה יודע מי הם. מה בדיוק תעשה? כיצד תוכיח שהם אלה שפרצו לרכבך? העובדה שהם חשודים, אינה מוכיחה את אשמתם. גם אם וכאשר יוגש כתב אישום, עדיין אין זה מוכיח את אשמתם.
3. כאשר הם יורשעו, אם יורשעו, דומני שתוכל להגיש נגדם תביעה על בסיס ההרשעה. אם יזוכו, הרי שלמעשה לא תוכל לעשות כלום, גם אם תיאורטית, רמת ההוכחה הנדרשת בהליך אזרחי קטנה מזו הנדרשת בהליך פלילי.
יעוץ אישי דחוף דחוף דחוף דחוף תודה
ועכשיו לאחר כברת דרך של חודשיים טיפול השופט הראשי מעוניין לבטל את ההחלטה.
שאלתי האם ניתן לערער כך על סמכות בית משפט ושופט אחר לבטל את הפרוטוקול כאילו הוא לא קיים ולהוציאו מהטיפול הרפואי?????
מהו החוק בעניין זה ???? דחוף מאוד בתודה מראש שירלי אחות המטופל/
תשובה
אינני מבין את הביטוי "שופט ראשי"? - מה בדיוק הכוונה?
האם מדובר בשופט בתיק העיקרי (התיק הפלילי)?
סביר להניח ששופט שמחליט לבטל החלטה כזו, יש לו על מה לסמוך ולהסתמך. חבל שאינך מציינת עובדה זו.
אומנם, נתון זה אינו משפיע על התשובה לשאלתך העיקרית, אך יש בו לאפשר לשער מה תהיה ההחלטה בערר, לכשיוגש.
מכל מקום, החלטה שיפוטית זו בהליך מעצרים, ניתן להגיש ערר לערכאה גבוהה יותר (מחוזי).
אם התוצאה של הביטול היא פועל יוצא מגזר דין (כגון: מאסר בפועל), הרי שניתן להגיש ערעור על ההחלטה במסגרת ערעור על פסק הדין כולו.
תגובה לבקשה לתיקון פסק הדין
עליך לציין מה מבקשים לתקן בפסק הדין
ככלל, ניתן לתקן טעות סופר, כלומר טעות ששורבבה לפסק הדין בהיסח דעת. כגון טעות חישובית וכיו"ב.
חפש את הסעיף הרלוונטי באינטרנט ותוכל להתרשם בעצמך מה ניתן לעשות במסגרת תיקון פס"ד.
לאילו מדינות אין הסכם הסגרה עם ישראל?
מה שיותר קצרה ויותר נוח לתת לי.
תשובה
1. הפורום עוסק בשאלות מתחום המשפט הפלילי ולא במה לשאלות מהאקדמיה.
2. לגופה של שאלה, חפש את חוק ההסגרה באינטרנט. דומני שבסופו של החוק יש רשימת המדינות עימן יש לישראל הסכם הסגרה. מי שלא מופיע ברשימה, הרי שאין עימו הסכם הסגרה.
3. במידה ואין רשימה, ניתן לנסות להשתמש במנוע החיפוש של גוגל או כל מנוע חיפוש אחר.
4. אפשרות נוספת היא פניה למשרד המשפטים.
בהצלחה
שאלה לגבי משפט סמים
כו כן רציתי לשאול האם מחלקת תביעות של המשטרה קשוחה יותר מהפרקליטות?
התביעות אינן פרקליטות
תיקי פשע כגון רצח, אונס, סחר כבד בסמים וארגוני פשיעה ינוהלו לעולם ע"י הפרקליטות.
אשר על כן, התביעות אינן חלק מהשביתה, והדיונים מולם ממשיכים כסדרם.
מדור תביעות אינו "קשוח" יותר, אך מטבע הגדרותיו, הוא מוגבל בענישה.
אמליץ לך לפנות לעו"ד פלילי בהקדם (אם טרם עשית זאת), משום שעבירת הגידול איננה עבירה שמתייחסים אליהבקלות ראש בבתי המשפט.
בהצלחה,
עו"ד יאיר מושיוב - עו"ד פלילי




