פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
האם איום לא חוקי? מה האפשרויות שלי?
שגיא
25/10/13
אם איימה עליי לקוחה שאמרה לי שהיא לא תיתן לי להגיע לשום מקום כי היא תספר עליי את הביקורת שלה עליי.
ואני לא צריך להתקדם בחיים.
האם מדובר באיום לא חוקי כי היא מאיימת לפגוע בשמי?
האם המשטרה תסייע לי פה? או שיסגרו את התיק תוך שניה וחצי.
ואני לא צריך להתקדם בחיים.
האם מדובר באיום לא חוקי כי היא מאיימת לפגוע בשמי?
האם המשטרה תסייע לי פה? או שיסגרו את התיק תוך שניה וחצי.
איומים?
קישקשתא
26/10/13
ידידי, אני לא מזהה איומים בדברים שנאמרו לך. אבל זו דעתי בלבד. באפשרותך להגיש תלונה במשטרה שרוב הסיכויים לא תהיה שווה את הדף עליה תכתב. תמשיך הלאה בחיים לא צריך לקפוץ בגלל כל משפט דבילי לבית המשפט.
אם חקרו אותי באזהרה, ואחר סגרו את התיק, האם התיק קיים ברישום הפלילי?
שרית נווה
25/10/13
אם חקרו אותי באזהרה, סגרו את התיק (נדמה לי מחוסר ראיות, זה היה לפני כחמש שנים), האם יש לי רישום פלילי?
אם אבקש תדפיס, יצא משהו ?
אם אבקש תדפיס, יצא משהו ?
רישום פלילי של תיק סגור
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/13
שרית יקרה, אם חקרו אותך באזהרה, הרי שאם התיק לא נסגר מהעדר אשמה, הרי יש לך רישום פלילי של תיק סגור כמשמעותו בסעיף 11א לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים- רישום כזה רק מעט גופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק רשאים לראותו.
בכל מקרה, אם לא מדובר בעבירת פשע, הרי את יכולה לפנות למטא"ר בבקשה לביטול הרישום על פי אמות המידה המפורטות בתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים.
מקווה שהייתי לך לעזר
בכל מקרה, אם לא מדובר בעבירת פשע, הרי את יכולה לפנות למטא"ר בבקשה לביטול הרישום על פי אמות המידה המפורטות בתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שב"ח שנלקח מביתי
סהר
24/10/13
סגרתי עם קבלן על איזה שהיא עבודה אצלי בבית.
הוא שלח לי שתי עובדים שלו והיום הגיעו פקחים של העירים ותפסו אחד מהם ואמרו לי שהוא שבח ואני העסקתי אותו.
יש להם אפשרות כזאת להיכנס לשטח הפרטי שלי ללא צו אישור? (הם אמרו לי שכן)
הוא שלח לי שתי עובדים שלו והיום הגיעו פקחים של העירים ותפסו אחד מהם ואמרו לי שהוא שבח ואני העסקתי אותו.
יש להם אפשרות כזאת להיכנס לשטח הפרטי שלי ללא צו אישור? (הם אמרו לי שכן)
תשובה לעניין שב"ח
עו"ד ירון ש.
28/10/13
סהר שלום רב,
מדבריך ניתן להבין כי הגיעו אליך פקחים למקום מגוריך-
אז ככלל פקחים מנועים להכנס למקום מגורים ללא צו שופט בית משפט השלום.
נוהל זה של רשות האוכלוסין מסדיר זאת:
נוהל זה בא להסדיר את סמכויות הפקחים אשר מונו בהתאם לסעיף 13ד לחוק הכניסה לישראל,
התשי"ב- 1952, ברשות האוכלוסין וההגירה (להלן: "הפקחים").
נוהל הפעלת סמכויות הפקח
כניסה למקום
פקח יהיה רשאי להיכנס
בכל עת סבירה למקום, למעט למקום מגורים, שלגביו יש חשד כי מצוי בו אדם
השוהה שלא כדין בישראל כדי לערוך בדיקה בעניין.
8.1
כניסה למקום עסק
8.1.1
פקח רשאי להיכנס בכל
עת סבירה לבית עסק, שלגביו יש חשד כי מצוי בו אדם השוהה שלא כדין בישראל, כדי
לערוך בדיקה בעניין.
8.1.2
הפקח יזדהה בפני
בעל העסק או המחזיק במקום או האחראי על המקום או מי שנחזה להיות אחד מאלה בשעת
הביקור. הפקח ימסור להם הודעה על מטרת הביקור.
8.1.3
ככל שנמצא חשד כי
המעסיק חורג מתנאי ההיתר שניתנו לו או מעסיק זרים שלא כדין, יעביר הפקח דו"ח
פעולה ופרוטוקול מסודר בדבר העסקה לא חוקית ליחידת האכיפה למעסיקים.
8.1.4
הפקח רשאי לדרוש
הצגת מסמכים המעידים על עבודתו של הזר במקום (תלושי שכר, כרטיסי נוכחות, חוזה
עבודה). הפקח יהיה רשאי להעתיק את המסמכים. הסמכות לתפוס מסמכים תהא נתונה רק
במקרה של חשד לביצוע עבירה בהתאם לסעיף 10 להלן.
8.1.5
במידה ובעל העסק
מגיב בתוקפנות ובאלימות יש לפנות למשטרה לבקשת סיוע.
8.2
כניסה למקום מגורים
8.2.1
כניסה למקום
מגורים תהיה בצו שופט בית משפט שלום.
8.2.2
הפקח יזדהה בפני המחזיק
במקום או הנחזה להיות המחזיק במקום בשעת הביקור. הפקח ימסור להם הודעה על מטרת
הביקור ויציג את צו בית המשפט.
8.2.3
למרות קיום צו
כניסה, הפקחים ינסו ככל הניתן להיכנס לדירה בהסכמת בעל המחזיק במקום או הנחזה
להיות המחזיק במקום בשעת הביקור. ככל שאין הסכמה שכזו, יש לתת אזהרה ליושבי הבית
בעברית ואנגלית כי קיים צו שופט בית משפט שלום המאפשר את הכניסה למקום ואם לא יאפשרו את הכניסה, הדלת תיפרץ.
8.2.4
ככל שהמגורים
ניתנו לזר על ידי מעסיקו, יש לתעד את מצב המגורים לרבות בצילום, ולהעביר דיווח, דו"ח
פעולה ופרוטוקול מסודר בדבר העסקה לא חוקית ליחידת האכיפה למעסיקים.
במידה והינך סבור כי נעשה לך עוול, היית ממליץ לך לפנות לעורך דין לשם חוות דעת בנידון.
תודה.
מדבריך ניתן להבין כי הגיעו אליך פקחים למקום מגוריך-
אז ככלל פקחים מנועים להכנס למקום מגורים ללא צו שופט בית משפט השלום.
נוהל זה של רשות האוכלוסין מסדיר זאת:
נוהל זה בא להסדיר את סמכויות הפקחים אשר מונו בהתאם לסעיף 13ד לחוק הכניסה לישראל,
התשי"ב- 1952, ברשות האוכלוסין וההגירה (להלן: "הפקחים").
נוהל הפעלת סמכויות הפקח
כניסה למקום
פקח יהיה רשאי להיכנס
בכל עת סבירה למקום, למעט למקום מגורים, שלגביו יש חשד כי מצוי בו אדם
השוהה שלא כדין בישראל כדי לערוך בדיקה בעניין.
8.1
כניסה למקום עסק
8.1.1
פקח רשאי להיכנס בכל
עת סבירה לבית עסק, שלגביו יש חשד כי מצוי בו אדם השוהה שלא כדין בישראל, כדי
לערוך בדיקה בעניין.
8.1.2
הפקח יזדהה בפני
בעל העסק או המחזיק במקום או האחראי על המקום או מי שנחזה להיות אחד מאלה בשעת
הביקור. הפקח ימסור להם הודעה על מטרת הביקור.
8.1.3
ככל שנמצא חשד כי
המעסיק חורג מתנאי ההיתר שניתנו לו או מעסיק זרים שלא כדין, יעביר הפקח דו"ח
פעולה ופרוטוקול מסודר בדבר העסקה לא חוקית ליחידת האכיפה למעסיקים.
8.1.4
הפקח רשאי לדרוש
הצגת מסמכים המעידים על עבודתו של הזר במקום (תלושי שכר, כרטיסי נוכחות, חוזה
עבודה). הפקח יהיה רשאי להעתיק את המסמכים. הסמכות לתפוס מסמכים תהא נתונה רק
במקרה של חשד לביצוע עבירה בהתאם לסעיף 10 להלן.
8.1.5
במידה ובעל העסק
מגיב בתוקפנות ובאלימות יש לפנות למשטרה לבקשת סיוע.
8.2
כניסה למקום מגורים
8.2.1
כניסה למקום
מגורים תהיה בצו שופט בית משפט שלום.
8.2.2
הפקח יזדהה בפני המחזיק
במקום או הנחזה להיות המחזיק במקום בשעת הביקור. הפקח ימסור להם הודעה על מטרת
הביקור ויציג את צו בית המשפט.
8.2.3
למרות קיום צו
כניסה, הפקחים ינסו ככל הניתן להיכנס לדירה בהסכמת בעל המחזיק במקום או הנחזה
להיות המחזיק במקום בשעת הביקור. ככל שאין הסכמה שכזו, יש לתת אזהרה ליושבי הבית
בעברית ואנגלית כי קיים צו שופט בית משפט שלום המאפשר את הכניסה למקום ואם לא יאפשרו את הכניסה, הדלת תיפרץ.
8.2.4
ככל שהמגורים
ניתנו לזר על ידי מעסיקו, יש לתעד את מצב המגורים לרבות בצילום, ולהעביר דיווח, דו"ח
פעולה ופרוטוקול מסודר בדבר העסקה לא חוקית ליחידת האכיפה למעסיקים.
במידה והינך סבור כי נעשה לך עוול, היית ממליץ לך לפנות לעורך דין לשם חוות דעת בנידון.
תודה.
מעצר בית לקטין
אמא אוהבת
23/10/13
הבן שלי בן 16 אומרים שהיה מעורב בפריצה לבית ואני מאמינה שהוא לא עשה כלום, אך בינתיים מאז ינואר הוא במעצר בית כשמותר לו לצאת רק ל 5 שעות בליווי כל יום.
העו"ד מהסניגוריה אומר שאני צריכה להיעזר בסבלנות ובגלל שלפני חודש היה לנו דיון והוא קיבל את ה- 5 שעות אין מה להגיש כרגע עיון חוזר.
הבעיה שאני והבן כבר יוצאים מדעתנו, מה אפשר לעשות?
העו"ד מהסניגוריה אומר שאני צריכה להיעזר בסבלנות ובגלל שלפני חודש היה לנו דיון והוא קיבל את ה- 5 שעות אין מה להגיש כרגע עיון חוזר.
הבעיה שאני והבן כבר יוצאים מדעתנו, מה אפשר לעשות?
מעצר בית לקטין
עו"ד ירון ש.
28/10/13
שלום רב,
עפ"י דברייך, מסיק אני כי בנך שוהה כבר במעצר בית כ- 9 חודשים.
הינך מציינת כי לפני בדיון לפני כחודש אושר לבנך 5 שעות של התאווררות ממעצר הבית.
מאחר ואינני מצוי בפרטי התיק, אשתדל להשיב לך בתשובה כללית אשר ותסייע לך.
ככלל בקשה לעיון חוזר מוגשת כאשר ישנן שינוי בנסיבות המביאות להקלות נוספות במעצר הבית.
שינוי נסיבות יכול שיהיה משמעותי יותר או פחות כגון טיפול או הליך מסוים שעבר בנך ואשר יכול להכשיר את הקרקע על מנת שבית משפט יתרשם ויאפשר הקלות נוספות.
מקווה שסייעתי, בהצלחה.
עפ"י דברייך, מסיק אני כי בנך שוהה כבר במעצר בית כ- 9 חודשים.
הינך מציינת כי לפני בדיון לפני כחודש אושר לבנך 5 שעות של התאווררות ממעצר הבית.
מאחר ואינני מצוי בפרטי התיק, אשתדל להשיב לך בתשובה כללית אשר ותסייע לך.
ככלל בקשה לעיון חוזר מוגשת כאשר ישנן שינוי בנסיבות המביאות להקלות נוספות במעצר הבית.
שינוי נסיבות יכול שיהיה משמעותי יותר או פחות כגון טיפול או הליך מסוים שעבר בנך ואשר יכול להכשיר את הקרקע על מנת שבית משפט יתרשם ויאפשר הקלות נוספות.
מקווה שסייעתי, בהצלחה.
מעצר בית לקטין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/10/13
אמא אוהבת, על פי הנתונים בשאלתך הרי בנך מצוי במעצר בית ( אף אם לא מלא ) תקופה העולה על תשעה חודשים.
על פי הוראות סעיף 10 יד' לחוק הנוער, הרי שאם התביעה לא הגישה בקשה מיוחדת להאריך את תנאי השחרור של בנך ( כלומר להאריך את ההגבלות ) הרי שהתנאים בהם בנך מצוי אמורים לפקוע ואין בהחלטה שניתנה בדיון מעקבי שהתנהל לפני כחודש בכדי לשנות את התוצאה.
המחוקק מצא לנכון לקבוע כי אין זה ראוי שקטין יהיה במעצר בית כלשהו תקופה העולה על 9 חודשים, הגם שהדבר אפשרי, אך רק אם המדינה מגישה בקשה מיוחדת בנושא, כאשר ביהמ"ש לא מחויב, כמובן,להיענות לבקשת המדינה.
מניסיוני בתחום הנוער, דיונים להארכת תנאי השחרור לתקופה העולה על 9 חודשים מתקיימים בסמוך לסיום תשעת החודשים ומכאן שהדיון שנערך לפני כחודש הנו דיון מעקבי על פי הוראות סעיף 10יד' (ב) הקובע כי יש לקיים דיון מעקבי אחר הקטין אחת לשלושה חודשים אם הקטין נתון בתנאי מעצר בית לתקופה העולה על 16 שעות ביום.
כאמור, אין בדיון המעקבי בכדי להחליף את הצורך בדיון מיוחד לפי סעיף 10 יד'- כך שעצתי היא להפנות את תשובתי לאלתר לעו"ד שמייצג אתכם בכדי שיכריע האם אכן עברו 9 חודשים מעת שחרור בנך למעצר בית והאם אכן לא התקיים דיון מיוחד לפי סעיף 10יד'(א) שאז הרי תנאי השחרור אמורים לפקוע- להתבטל!
מקווה שהייתי לך לעזר
על פי הוראות סעיף 10 יד' לחוק הנוער, הרי שאם התביעה לא הגישה בקשה מיוחדת להאריך את תנאי השחרור של בנך ( כלומר להאריך את ההגבלות ) הרי שהתנאים בהם בנך מצוי אמורים לפקוע ואין בהחלטה שניתנה בדיון מעקבי שהתנהל לפני כחודש בכדי לשנות את התוצאה.
המחוקק מצא לנכון לקבוע כי אין זה ראוי שקטין יהיה במעצר בית כלשהו תקופה העולה על 9 חודשים, הגם שהדבר אפשרי, אך רק אם המדינה מגישה בקשה מיוחדת בנושא, כאשר ביהמ"ש לא מחויב, כמובן,להיענות לבקשת המדינה.
מניסיוני בתחום הנוער, דיונים להארכת תנאי השחרור לתקופה העולה על 9 חודשים מתקיימים בסמוך לסיום תשעת החודשים ומכאן שהדיון שנערך לפני כחודש הנו דיון מעקבי על פי הוראות סעיף 10יד' (ב) הקובע כי יש לקיים דיון מעקבי אחר הקטין אחת לשלושה חודשים אם הקטין נתון בתנאי מעצר בית לתקופה העולה על 16 שעות ביום.
כאמור, אין בדיון המעקבי בכדי להחליף את הצורך בדיון מיוחד לפי סעיף 10 יד'- כך שעצתי היא להפנות את תשובתי לאלתר לעו"ד שמייצג אתכם בכדי שיכריע האם אכן עברו 9 חודשים מעת שחרור בנך למעצר בית והאם אכן לא התקיים דיון מיוחד לפי סעיף 10יד'(א) שאז הרי תנאי השחרור אמורים לפקוע- להתבטל!
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התקנת מצלמות בכניסה משופת
ליר
23/10/13
שלום, לנו ולשכננו בתים פרטיים עם כניסה משותפת. השכנים התקינו מצלמות הפונות לעבר דלת ביתנו ולמעבר המשותף בין הבתים. האם הם מפרים את פרטיונו, על פי החוק, בכך שהמצלמות מכוונות לכניסה המשותפת ועוקבות אחרינו? האם ניתן להגיש תביעה כנגדם? המצלמות צופות אחר תנועת שכנינו וגם שלנו 24 שעות ביממה מבלי רצוננו לכך.
מצלמות בכניסה המשותפת
עו"ד ירון ש.
23/10/13
ליר שלום רב,
ראשית, כל אדם רשאי להגיש תביעה לבית המשפט אולם עליך למצות את ההליכים לפני כן.
על כן, במידה והעניין מפריע לך, עליך לכתוב לשכניך מכתב ולבקשם ראשית להסיט את זווית המצלמה שכן העניין פוגע בפרטיותך וגורם לך לנזק.
גם ובמידה ושכניך לא נעתרו לבקשתך, חובת ההוכחה בבית המשפט שלך בניסיון להוכיח כי נגרם נזק לפרטיותך.
ככלל שאלה זו עניינה בפורום נזיקין שכן מדובר בעוולה נזיקית.
לעיתים לפגיעה בפרטיות אף ישנן השלכות פליליות וזאת כאשר הדבר נעשה במזיד- לדוגמה- צילום אדם עירום והפצתו ברבים.
במקרה הנדון, לא התרשמתי כי מדובר במקרה עם "ניחוח" פלילי ולכן אם מתקיימת עוולה הרי שהיא נזיקית אזרחית.
פנה בעניין לפורום נזיקין.
בהצלחה.
ראשית, כל אדם רשאי להגיש תביעה לבית המשפט אולם עליך למצות את ההליכים לפני כן.
על כן, במידה והעניין מפריע לך, עליך לכתוב לשכניך מכתב ולבקשם ראשית להסיט את זווית המצלמה שכן העניין פוגע בפרטיותך וגורם לך לנזק.
גם ובמידה ושכניך לא נעתרו לבקשתך, חובת ההוכחה בבית המשפט שלך בניסיון להוכיח כי נגרם נזק לפרטיותך.
ככלל שאלה זו עניינה בפורום נזיקין שכן מדובר בעוולה נזיקית.
לעיתים לפגיעה בפרטיות אף ישנן השלכות פליליות וזאת כאשר הדבר נעשה במזיד- לדוגמה- צילום אדם עירום והפצתו ברבים.
במקרה הנדון, לא התרשמתי כי מדובר במקרה עם "ניחוח" פלילי ולכן אם מתקיימת עוולה הרי שהיא נזיקית אזרחית.
פנה בעניין לפורום נזיקין.
בהצלחה.
מצלמות אבטחה הפוגעות בפרטיות
עופר בן אברהם
23/10/13
1. המדובר בפגיעה לפי סעיף 2(1) לחוק הגנת הפרטיות: "בילוש או התחקות אחרי אדם, העלולים להטרידו, או הטרדה אחרת".
2. זכותך לדרוש לסלק את המצלמות או, למצער, כפי שנאמר לך קודם, להסיטן, כדי שלא יכוונו לעבר ביתך.
3. אם יש סיבה מיוחדת ומוצדקת להתקנת המצלמות (למשל, ריבוי גניבות באזור), עשויה לעמוד לנתבעים ההגנה לפי סעיף 18(2)(ג) לחוק: שהם פעלו בתום לב כדי להגן על עניין אישי כשר שלהם. תום הלב ייבחן על-פי סבירות הפגיעה (סעיף 20 לחוק).
4. התובע פיצוי בגין פגיעה בפרטיות פטור מלהוכיח נזק, אם סכום התביעה אינו עולה על 50,000 ש"ח (בהתאמה למדד מאי 2007), או על כפל הסכום אם הוכחה כוונה לפגוע (סעיף 29א לחוק).
2. זכותך לדרוש לסלק את המצלמות או, למצער, כפי שנאמר לך קודם, להסיטן, כדי שלא יכוונו לעבר ביתך.
3. אם יש סיבה מיוחדת ומוצדקת להתקנת המצלמות (למשל, ריבוי גניבות באזור), עשויה לעמוד לנתבעים ההגנה לפי סעיף 18(2)(ג) לחוק: שהם פעלו בתום לב כדי להגן על עניין אישי כשר שלהם. תום הלב ייבחן על-פי סבירות הפגיעה (סעיף 20 לחוק).
4. התובע פיצוי בגין פגיעה בפרטיות פטור מלהוכיח נזק, אם סכום התביעה אינו עולה על 50,000 ש"ח (בהתאמה למדד מאי 2007), או על כפל הסכום אם הוכחה כוונה לפגוע (סעיף 29א לחוק).
מסכים עם תשובתו של עופר בן אברהם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/13
מייעץ לפנות גם לפורום הגנת הפרטיות בשאלה- על מנת להרחיב באפשרויות התביעה האזרחיות הנתונות לך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם חובה להגיד את כל האמת בעדות בבית משפט
רועי
23/10/13
האם חובה עליי להגיד את האמת גם בנושאים שלא קשורים?
שלום , אם אני מעיד במשפט פלילי (אני לא הנאשם), ושואלים אותי שאלה שאני לא רוצה לענות עליה מטעמי פרטיות.
האם אני חייב לענות עליה? האם מותר לי להגיד שאני לא רוצה/לא חייב להשיב על השאלה? בלי שזה יפגע בסיכויי ההרשעה של אותו נאשם.
בברכה.
שלום , אם אני מעיד במשפט פלילי (אני לא הנאשם), ושואלים אותי שאלה שאני לא רוצה לענות עליה מטעמי פרטיות.
האם אני חייב לענות עליה? האם מותר לי להגיד שאני לא רוצה/לא חייב להשיב על השאלה? בלי שזה יפגע בסיכויי ההרשעה של אותו נאשם.
בברכה.
אמת בבית המשפט
עו"ד ירון ש.
23/10/13
רועי שלום,
התרשמתי כי הינך מעיד כעד מטעם התביעה (המדינה).
ככלל כאשר אדם מעיד בבית המשפט הוא מוזהר לומר את האמת אחרת, צפוי לעונשים הקבועים בחוק.
יחד עם זאת, הינך רשאי לא להשיב על השאלה, אולם מעשה כזה יכול לגרור אחריו הכרזתך כעד "עויין", אשר המשמעות לכך הינה כי התביעה יכולה לחקור אותך חקירה נגדית ולהגיש את העדות המקורית שלך מחקירת המשטרה.
זאת ועוד, במידה והתביעה אינה מחשיבה את השאלה המדוברת כשאלה מעוד חשובה, יכול להיות שהעדות תימשך כרגיל.
ישנם עוד מקרים, אולם חריגים ונדירים הרבה יותר, לדוגמה- השופט מתיר לצדדים לחקור את העד מאחורי פרגוד מבלי לחשוף את זהותו.
לעניין סיכויי ההרשעה של אותו נאשם- מאחר ואיני מצוי בפרטי התיק ופרטי השאלה המדוברת, לא אוכל לקבוע האם העניין פוגע בסיכויי הרשעתו של הנאשם.
מקווה שסייעתי.
בהצלחה.
התרשמתי כי הינך מעיד כעד מטעם התביעה (המדינה).
ככלל כאשר אדם מעיד בבית המשפט הוא מוזהר לומר את האמת אחרת, צפוי לעונשים הקבועים בחוק.
יחד עם זאת, הינך רשאי לא להשיב על השאלה, אולם מעשה כזה יכול לגרור אחריו הכרזתך כעד "עויין", אשר המשמעות לכך הינה כי התביעה יכולה לחקור אותך חקירה נגדית ולהגיש את העדות המקורית שלך מחקירת המשטרה.
זאת ועוד, במידה והתביעה אינה מחשיבה את השאלה המדוברת כשאלה מעוד חשובה, יכול להיות שהעדות תימשך כרגיל.
ישנם עוד מקרים, אולם חריגים ונדירים הרבה יותר, לדוגמה- השופט מתיר לצדדים לחקור את העד מאחורי פרגוד מבלי לחשוף את זהותו.
לעניין סיכויי ההרשעה של אותו נאשם- מאחר ואיני מצוי בפרטי התיק ופרטי השאלה המדוברת, לא אוכל לקבוע האם העניין פוגע בסיכויי הרשעתו של הנאשם.
מקווה שסייעתי.
בהצלחה.
אי תשלום קנס פלילי
ו.
23/10/13
שלום רב,
לפני כי 8 שנים היה לי משפט בו קיבלתי גזר דין וקנס שלא שילמתי עד היום מסיבות כלכליות.
היום אני רוצה להגיע איתם להסדר ולשלם את הכנס בתשלומים.
למי אני צריכה לפנות?
במרכז הקנסות נתנו לי מס' טלפון שאין בו תשובה.
תודה מראש
לפני כי 8 שנים היה לי משפט בו קיבלתי גזר דין וקנס שלא שילמתי עד היום מסיבות כלכליות.
היום אני רוצה להגיע איתם להסדר ולשלם את הכנס בתשלומים.
למי אני צריכה לפנות?
במרכז הקנסות נתנו לי מס' טלפון שאין בו תשובה.
תודה מראש
מרכז קנסות
עו"ד ירון ש.
23/10/13
שלום רב,
הצעתי היא, להתקשר בשנית למרכז לגביית קנסות ומקביל לשלוח להם אימייל אודות העניין
כאשר הינך מתקשר, הצעתי היא לתעד את השיחה ולומר כי במספר שמסרו לך, אין תשובה.
כמו כן, הבהר למרכז כי רצונך לשלם את הקנס.
במידה ועדיין נתקלת בקושי אלו הינם ההנחיות:
אופן הגשת התלונה: פניות/תלונות הציבור יכולות להתקבל בעל פה, בדואר, בדואר אלקטרוני ובפקס. היחידה עוסקת בין היתר, בבחינה והיענות מעשית לפניות של אזרחים ועורכי דין, במטרה לספק תשובה או פתרון לעניין שהעלה הפונה. הטיפול בפניות נעשה באחריות, על פי שיקול דעת ענייני ומקצועי ובהתאם לנהלים. הטיפול בפניות הציבור משמש גם ככלי לאיתור ליקויים ומחדלים בתהליכי העבודה השוטפים הקיימים במערכת. במידה ונמצאו ליקויים, ממליצה היחידה על תיקונים לכלל הלשכות בארץ. פניות הציבור פניות בנוגע למערכת ההוצאה לפועל יש להפנות בטופס הנ"ל, הפניות תיענינה רק לאחר שפניתם תחילה למרכז המידע *35592 כתובת פניות הציבור איננה כתובת לסיוע משפטי או לשליחת בקשות בתיקי הוצאה לפועל או למרכז לגביית קנסות.כן נוסיף כי כתובת פניות הציבור אינה מיועדת לקבלת פרסומות ויש להימנע מכך. בתלונות על רשם הוצאה לפועל (רשם המופיע ברשימה בקובץ הנ"ל) יש לפנות לשופט (בדימוס) שמואל חמדני – האחראי על בירור תלונות על רשמים. את התלונות יש להגיש בכתב על גבי הטופס המצורף למען הבא: רשות האכיפה והגבייה, רח' ירמיהו 37, בניין א', ת.ד 34235 מיקוד 9134102. פקס: 02-5084124 פניות למרכז לגביית קנסות המרכז מטפל בבקשות בנושא תשלומי קנסות אגרות והוצאות בתי המשפט וכן קנסות תעבורה. GviyaMgk@eca.gov.ilהמרכז לגביית קנסות אינו מטפל בדוחות חניה עירוניים.
הצעתי היא, להתקשר בשנית למרכז לגביית קנסות ומקביל לשלוח להם אימייל אודות העניין
כאשר הינך מתקשר, הצעתי היא לתעד את השיחה ולומר כי במספר שמסרו לך, אין תשובה.
כמו כן, הבהר למרכז כי רצונך לשלם את הקנס.
במידה ועדיין נתקלת בקושי אלו הינם ההנחיות:
אופן הגשת התלונה: פניות/תלונות הציבור יכולות להתקבל בעל פה, בדואר, בדואר אלקטרוני ובפקס. היחידה עוסקת בין היתר, בבחינה והיענות מעשית לפניות של אזרחים ועורכי דין, במטרה לספק תשובה או פתרון לעניין שהעלה הפונה. הטיפול בפניות נעשה באחריות, על פי שיקול דעת ענייני ומקצועי ובהתאם לנהלים. הטיפול בפניות הציבור משמש גם ככלי לאיתור ליקויים ומחדלים בתהליכי העבודה השוטפים הקיימים במערכת. במידה ונמצאו ליקויים, ממליצה היחידה על תיקונים לכלל הלשכות בארץ. פניות הציבור פניות בנוגע למערכת ההוצאה לפועל יש להפנות בטופס הנ"ל, הפניות תיענינה רק לאחר שפניתם תחילה למרכז המידע *35592 כתובת פניות הציבור איננה כתובת לסיוע משפטי או לשליחת בקשות בתיקי הוצאה לפועל או למרכז לגביית קנסות.כן נוסיף כי כתובת פניות הציבור אינה מיועדת לקבלת פרסומות ויש להימנע מכך. בתלונות על רשם הוצאה לפועל (רשם המופיע ברשימה בקובץ הנ"ל) יש לפנות לשופט (בדימוס) שמואל חמדני – האחראי על בירור תלונות על רשמים. את התלונות יש להגיש בכתב על גבי הטופס המצורף למען הבא: רשות האכיפה והגבייה, רח' ירמיהו 37, בניין א', ת.ד 34235 מיקוד 9134102. פקס: 02-5084124 פניות למרכז לגביית קנסות המרכז מטפל בבקשות בנושא תשלומי קנסות אגרות והוצאות בתי המשפט וכן קנסות תעבורה. GviyaMgk@eca.gov.ilהמרכז לגביית קנסות אינו מטפל בדוחות חניה עירוניים.
הזמנת כלי עישון מחו"ל
סנופקין
21/10/13
שלום. הנני מעוניין להזמין כלי עישון מזכוכית מחו''ל (להלן באנג כפי שנקרא בארץ) מאתר חוקי באירופה ובדיסקטריות. השאלה שלי היא כזאת,אם נתפס במכס המוצר? יכולים לעשות לי משהו? זאת עבירה פלילית ? כפי שאני יודע יש איסור על מכירה ושיווק לא ראיתי שאסור להחזיק. במיוחד שזה ליופי ואף אחד לא אמר שזה מיועד לסמים. זה יכול להיות מיועד גם לטבאק וגם ליופי לחדר. יכולים לשפוך לי קצת אור על הנושא כי אני לא בחור בעייתי. לא אכפת לי אם יחרימו לי את זה,אבל האם יש עניין משטרתי בנושא?
ייבוא כלי עישון ( באנג ) מחו"ל
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
23/10/13
פונה יקר, פקודת הסמים המסוכנים כוללת את סעיף 10 הקובע כי "לא יהיו ברשותו של אדם כלים המשמשים להכנת סם מסוכן או לצריכתו שלא בהירת"
וכן את סעיף 10א שהוסף בתשס"ח הקובע:" (א) לא ייצר אדם כלי אסור, לא ימכרו, לא יציגו למכירה, לא ייבאו, לא ייצאו, לא יסחר בו או יעשה בו עסקה אחרת ולא יחזיק בו במטרה לעשות אחת מהפעולות האמורות, שלא בהיתר; העובר על הוראות סעיף זה, דינו – מאסר חמש שנים. (ב) בסעיף זה, "כלי אסור" – כלי שייעודו העיקרי, דרך כלל, הוא להכנת סם מסוכן או לצריכתו, כגון הכלים המנויים להלן:(1) באנג."
מקווה שעניתי לשאלתך
וכן את סעיף 10א שהוסף בתשס"ח הקובע:" (א) לא ייצר אדם כלי אסור, לא ימכרו, לא יציגו למכירה, לא ייבאו, לא ייצאו, לא יסחר בו או יעשה בו עסקה אחרת ולא יחזיק בו במטרה לעשות אחת מהפעולות האמורות, שלא בהיתר; העובר על הוראות סעיף זה, דינו – מאסר חמש שנים. (ב) בסעיף זה, "כלי אסור" – כלי שייעודו העיקרי, דרך כלל, הוא להכנת סם מסוכן או לצריכתו, כגון הכלים המנויים להלן:(1) באנג."
מקווה שעניתי לשאלתך
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זיכוי מחמת הספק – ערעור ופיצוי
דרייפוס
21/10/13
שלום עו"ד מורשתי,
האם יש הבדל בין זיכוי מוחלט לבין זיכוי מחמת הספק בכל הנוגע ליכולת הגשת ערעור וקבלת פיצוי ?
(קראתי באיזה מקום שלא ניתן לערער על זיכוי מחמת הספק )
ובאופן כללי, מהן האפשרויות העומדות לרשותו של נאשם חף מפשע שבשום פנים ואופן אינו מוכן להסתפק בפחות מאשר זיכוי מוחלט ?
האם יש הבדל בין זיכוי מוחלט לבין זיכוי מחמת הספק בכל הנוגע ליכולת הגשת ערעור וקבלת פיצוי ?
(קראתי באיזה מקום שלא ניתן לערער על זיכוי מחמת הספק )
ובאופן כללי, מהן האפשרויות העומדות לרשותו של נאשם חף מפשע שבשום פנים ואופן אינו מוכן להסתפק בפחות מאשר זיכוי מוחלט ?
זיכוי מחמת הספק
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/10/13
פונה יקר, אכן נאשם לא יכול לערער על פסק דין המזכה אותו מחמת הספק- בסופו של דבר זיכוי הוא זיכוי וברישום הפלילי אין כל הבדל בין הזיכויים- בשני המקרים לא אמור להישאר לך רישום פלילי.
לעניין היכולת לקבל פיצוי, כאן הפסיקה עורכת אבחנה בין הזיכויים השונים, אך עדיין שמורה לך הזכות להגיש בקשה לקבלת פיצויים לפי סעיף 80 לחוק העונשין.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין היכולת לקבל פיצוי, כאן הפסיקה עורכת אבחנה בין הזיכויים השונים, אך עדיין שמורה לך הזכות להגיש בקשה לקבלת פיצויים לפי סעיף 80 לחוק העונשין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תמצית עדויות
ליאור
20/10/13
שלום רב
השאלה שלי: האם כשמגישים תמצית עדויות לבית המשפט, צריך לצרף תצהיר מטעם בעל דין התומך בתמצית עדויות
בתודה מראש
ליאור
השאלה שלי: האם כשמגישים תמצית עדויות לבית המשפט, צריך לצרף תצהיר מטעם בעל דין התומך בתמצית עדויות
בתודה מראש
ליאור
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/10/13
באיזו מסגרת ביקשו ממך להגיש תמצית עדויות- האם אתה מדבר על קובלנה פלילית פרטית שאתה משמש בה כקובל?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גלקסי מזויף -דחוף!!!!!!
ניר פור
20/10/13
קניתי ממישהו גלקסי 2 ב 1000 שקל מחיר שנחשב למאוד זול ואחרי שבוע התברר לי שהוא מזויף יש לי הקלטה של שיחה שלו שהוא אומר שהוא מכר לי גלקסי 2 מקורי ב 1000 שקל ואני יודע מי הוא אני יכול ללכת עם זה למשטרה? ואם לא אתם יודעים
מה לעשות?
מה לעשות?
תלונה במשטרה בגין מכירת מוצר מזויף
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/10/13
פונה יקר, ברור שאתה יכול ללכת עם הראיות שיש לך למשטרה ואף אם לא הייתה לך הקלטה של המוכר המודה במכירת הגלקסי2 לך היית יכול להגיש נגדו תלונה במשטרה.
בסופו של דבר אותו אדם שמכר לך זיוף קיבל דבר ( כסף ) במרמה, שכן הגם שהמחיר נחשב זול, לא היית משלם לו הסכום למוצר מזויף, .
בסופו של דבר אותו אדם שמכר לך זיוף קיבל דבר ( כסף ) במרמה, שכן הגם שהמחיר נחשב זול, לא היית משלם לו הסכום למוצר מזויף, .
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סגירת תלונה בגין העדר ראיות
דמ
20/10/13
האם יש הבדל במידה ותלונה על תקיפה נסגרה על ידי התובע המשטרתי - בגין העדר אשמה או בגין העדר ראיות?
מה המשמעויות של כל סיבה?
מה המשמעויות של כל סיבה?
סגירת תיק בהעדר אשמה מול סגירתו בהעדר ראיות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/10/13
פונה יקר, כשהתיק נסגר בעילה של העדר אשמה, חוק סדר הדין הפלילי קובע " תיק שנסגר בשל חוסר אשמה, יימחק רישומו מרישומי המשטרה" ( סעיף 62(ב) ).
כשתיק נסגר מחוסר ראיות או בהעדר עניין לציבור, הרי מדובר ברישום אשר נשאר במרשם הפלילי, ואשר לפי הוראות סעיף 11א לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים , הגופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק רשאים לקבל המידע האמור.
על כן מומלץ לפעול במידת האפשר בבקשה לשינוי עילת הסגירה לחוסר אשמה.
מניסיוני, כשתיק נסגר מחוסר ראיות, הרבה יותר קל לשכנע את הגורם המחליט לשנות את עילת הסגירה.
אשמח להיות לך לעזר
כשתיק נסגר מחוסר ראיות או בהעדר עניין לציבור, הרי מדובר ברישום אשר נשאר במרשם הפלילי, ואשר לפי הוראות סעיף 11א לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים , הגופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק רשאים לקבל המידע האמור.
על כן מומלץ לפעול במידת האפשר בבקשה לשינוי עילת הסגירה לחוסר אשמה.
מניסיוני, כשתיק נסגר מחוסר ראיות, הרבה יותר קל לשכנע את הגורם המחליט לשנות את עילת הסגירה.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מהי הפרת אמוניםשל עובד ציבור
להב
20/10/13
מקריאתי את החוק מוגדר סעיף 34כד', עובד ציבור "(10) נושא משרה או תפקיד על פי חיקוק, בין במינוי, בין בבחירה ובין בהסכם, אף אם איננו אחד מעובדי הציבור המנויים
בפסקאות (1) עד (9);" (כלומר גם ללא שכר) והשאלה הראשונה האם חוזר מנכ"ל הינו בגדר חיקוק והאם נציג בועד הורים בית ספרי או יו"ר ועד הורים בית ספרי עונים להגדרה זו?
"מרמה" - טענת עובדה בענין שבעבר, בהווה או בעתיד, הנטענת בכתב, בעל פה או בהתנהגות, ואשר הטוען אותה יודע שאינה אמת או שאינו מאמין שהיא אמת; - השאלה השניה האם הורה שטוען כי הוא מכיר את חוזר המנכ"ל אשר בו רשומים דברים הפוכים למה שהוא אמר ולא ניתנים לפרשנות סבירה לאפשרות טעותו (למשל נכתב בחוזר מנכ"ל לכל המאוחר ותשובת ההורה הייתה לא לפני השעה)ובעקבות כך הורים שהעלו את העניין הורידו אותו מהפרק?
השאלה השלישית הינה האם כל האמור לעיל עונה לעבירת הפרת אמונים ע"י עובד ציבור?
בפסקאות (1) עד (9);" (כלומר גם ללא שכר) והשאלה הראשונה האם חוזר מנכ"ל הינו בגדר חיקוק והאם נציג בועד הורים בית ספרי או יו"ר ועד הורים בית ספרי עונים להגדרה זו?
"מרמה" - טענת עובדה בענין שבעבר, בהווה או בעתיד, הנטענת בכתב, בעל פה או בהתנהגות, ואשר הטוען אותה יודע שאינה אמת או שאינו מאמין שהיא אמת; - השאלה השניה האם הורה שטוען כי הוא מכיר את חוזר המנכ"ל אשר בו רשומים דברים הפוכים למה שהוא אמר ולא ניתנים לפרשנות סבירה לאפשרות טעותו (למשל נכתב בחוזר מנכ"ל לכל המאוחר ותשובת ההורה הייתה לא לפני השעה)ובעקבות כך הורים שהעלו את העניין הורידו אותו מהפרק?
השאלה השלישית הינה האם כל האמור לעיל עונה לעבירת הפרת אמונים ע"י עובד ציבור?
הפרת אמונים בידי עובד ציבור
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/10/13
להב יקר, השאלה שלך היא מאוד מעניינת - אכן סעיף 284 לחוק העונשין קובע כי " עובד הציבור העושה במילוי תפקידו מעשה מרמה או הפרת אמונים הפוגע בציבור, אף אם לא היה במעשה משום עבירה אילו נעשה כנגד יחיד, דינו - מאסר שלוש שנים."- ומדובר בהגדרה עמומה מאוד ולא תמיד ברורה מהי אותה הפרת אמונים אך נראה לי, כי לא ניתן לראות בנציג בועד ההורים כעובד ציבור כהגדרתו- וההתנהגות אותה אתה מתאר לא יכולה להיחשב כהפרת אמונים אף אם היינו יכולים לראותו כעובד ציבור.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שפיטת נאשם שלא הוזמן כדין לדיון
שרון
19/10/13
בעלי עבר עבירת תנועה וביקש להשיפט. הוא לא קיבל הזמנה לדיון ויום אחד קיבל את גזר הדין.
מה עלינו להגי ש לבית משפט כדי שיקבע דיון חדש בעניינניו ויבוטל גזר הדין שניתן בהעדרו ?
מה עלינו להגי ש לבית משפט כדי שיקבע דיון חדש בעניינניו ויבוטל גזר הדין שניתן בהעדרו ?
יש להפנות את השאלה לפורום תעבורה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/10/13
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הקלטה ומי צריך להוכיח שהוא אותנטית
מוקי
18/10/13
שלום הגשתי הקלטה עם ראיות לטובתי, המתלונן טוען שזה לא הוא נשמע בהקלטה!!
על מי חובת הוכחה, ומי צריך לעשות בדיקת אותנטיות ואימות זיהוי המדבר? (הנאשם או הפרקליטות?)
ואם זה זהה גם למשפט אזרחי?
על מי חובת הוכחה, ומי צריך לעשות בדיקת אותנטיות ואימות זיהוי המדבר? (הנאשם או הפרקליטות?)
ואם זה זהה גם למשפט אזרחי?
שאלה בנוגע לנטל הוכחה במשפט פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/10/13
מוקי יקר, להבנתי המשפטית, אם הוגשה נגדך תלונה במשטרה ע"י מתלונן ואתה מביא כראיה לטובתך הקלטה של המתלונן התומכת בגרסת חפותך והמתלונן טוען, כי לא קולו נשמע בהקלטה שאתה הבאת.
הרי עליך מוטל לעורר ספק בלבד לעניין אימות הזיהוי ועל המדינה יעבור הנטל להוכיח, כי אכן לא קולו של המתלונן בהקלטה.
לעניין המשפט האזרחי יש להפנות השאלה לפורום אזרחי.
מקווה שהייתי לך לעזר
הרי עליך מוטל לעורר ספק בלבד לעניין אימות הזיהוי ועל המדינה יעבור הנטל להוכיח, כי אכן לא קולו של המתלונן בהקלטה.
לעניין המשפט האזרחי יש להפנות השאלה לפורום אזרחי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הקלטות ואם חובה לתמלל אותם כדי שיתקבלו כראיה בחקירה
פרץ
18/10/13
החוקר לא רצה לקבל ראיות ואמר לי שאני חייב לתמלל אותם.
אני לא מדבר כאן על יותר נוח או יותר כדי, אלא אם באמת קיימת חובה כזו, הוא שהוא מחפש חיים קלים?
ובשורה תחתונה אם הסירוב הוא לא חוקי?
אני לא מדבר כאן על יותר נוח או יותר כדי, אלא אם באמת קיימת חובה כזו, הוא שהוא מחפש חיים קלים?
ובשורה תחתונה אם הסירוב הוא לא חוקי?
האם קיימת חובת תמלול על המביא הקלטה כראיה לחוקר?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/10/13
פרץ יקר, אני לא מכיר שום חובת תמלול על מגיש קלטת שהינה רלוונטית לחקירה.
למעשה, לו הייתה חובה כזו, הרי נראה שהייתה נפסלת בבג"ץ בהיותה בלתי מידתית ונוגדת את כל אמות המידה המקובלות- שכן תמלול מקצועי עורך זמן ועולה לא מעט ולא לכל מתלונן או נחקר יש את האפשרות לעשות זאת.
בעוד שמאוד קשה לערוך תמלול לבד.
על המשטרה לקבל ראיות רלוונטיות לתיק ולדעתי המקצועי מדובר בשערורייה של ממש אם חוקר שולח מתלונן או נחקר לתמלל קלטת ולו הוא לא מוכן לקבלה לתיק החקירה.
לצערי, כבר יצא לי לשמוע על לא מעט מקרים בהם נדרשו נחקרים/ מתלוננים להמציא תמלול ולטעמי ראוי להעלות נושא זה כתלונה לנציב תלונות הציבור .
מקווה שהייתי לך לעזר
למעשה, לו הייתה חובה כזו, הרי נראה שהייתה נפסלת בבג"ץ בהיותה בלתי מידתית ונוגדת את כל אמות המידה המקובלות- שכן תמלול מקצועי עורך זמן ועולה לא מעט ולא לכל מתלונן או נחקר יש את האפשרות לעשות זאת.
בעוד שמאוד קשה לערוך תמלול לבד.
על המשטרה לקבל ראיות רלוונטיות לתיק ולדעתי המקצועי מדובר בשערורייה של ממש אם חוקר שולח מתלונן או נחקר לתמלל קלטת ולו הוא לא מוכן לקבלה לתיק החקירה.
לצערי, כבר יצא לי לשמוע על לא מעט מקרים בהם נדרשו נחקרים/ מתלוננים להמציא תמלול ולטעמי ראוי להעלות נושא זה כתלונה לנציב תלונות הציבור .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעצר עד תום ההליכים
מנדאל
17/10/13
ערבבוקר טוב
רציתי לשאול שאלה לגבי מעצר עד תום ההליכים-לאחר הגשת כתב אישום.
אני יודע כי היא לא שומרה רק לעבירת רצח או אונס אלא אפילו לעבירות קטנות כמו גנבה או תקיפה קלה.
אני יודע גם כי מה שעומד מאחורי הבקשה (במידה והיא אובייקטיבית) מסוכנות או חשש לבריחה ,וכד.
עכשיו בעבירת תקיפה 2 תיקים בהפרש של חודש עם חבלות של ממש (מכות יבשות) לאחר שנהשנה וחצי לאחר החקירה , בתיק לא מושלם מבחינת התביעות עם מתלונן בעייתי (שקרןעבריין) ועם מחדלים רבים ואני טוען להגנה עצמית, ועל גופי גם היו חבלות וגם התלוננתי טרם התקיפה על איומים מצד המתלונן.
עכשיו עם התובע רוצה (ואני מדגיש רוצה-לא אובייקטיבי) לעצור אותי בעת הגשת כתב האישום עד תום ההליכים (אם מחליט להגיש כתב אישום).
1. אם לאור כל מה שכתבתי הוא יכול?
2. מה הוא צריך להוכיח כדי שבית משפט יאשר את הבקשה.
3. אם זה כזה קל?, התובע מבקש והבית משפט נאתר?
הרי תמיד אפשר לטעון לחשש מבריחה או מסוכנות לא!?
רציתי לשאול שאלה לגבי מעצר עד תום ההליכים-לאחר הגשת כתב אישום.
אני יודע כי היא לא שומרה רק לעבירת רצח או אונס אלא אפילו לעבירות קטנות כמו גנבה או תקיפה קלה.
אני יודע גם כי מה שעומד מאחורי הבקשה (במידה והיא אובייקטיבית) מסוכנות או חשש לבריחה ,וכד.
עכשיו בעבירת תקיפה 2 תיקים בהפרש של חודש עם חבלות של ממש (מכות יבשות) לאחר שנהשנה וחצי לאחר החקירה , בתיק לא מושלם מבחינת התביעות עם מתלונן בעייתי (שקרןעבריין) ועם מחדלים רבים ואני טוען להגנה עצמית, ועל גופי גם היו חבלות וגם התלוננתי טרם התקיפה על איומים מצד המתלונן.
עכשיו עם התובע רוצה (ואני מדגיש רוצה-לא אובייקטיבי) לעצור אותי בעת הגשת כתב האישום עד תום ההליכים (אם מחליט להגיש כתב אישום).
1. אם לאור כל מה שכתבתי הוא יכול?
2. מה הוא צריך להוכיח כדי שבית משפט יאשר את הבקשה.
3. אם זה כזה קל?, התובע מבקש והבית משפט נאתר?
הרי תמיד אפשר לטעון לחשש מבריחה או מסוכנות לא!?
ושכחתי לציין נשואי +4 ילדים ללא עבר פלילי
מנדאל
18/10/13
מעצר עד לתום ההליכים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/10/13
מנדאל יקר, הסעיף הרלוונטי לשאלתך הוא סעיף 21 לחוק המעצרים הקובע כי אם הוגש כתב אישום, רשאי בית המשפט שבפניו הוגש כתב האישום לצוות על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים, אם נתקיים אחד מאלה::(א) קיים יסוד סביר לחשש ששחרור הנאשם או אי-מעצרו יביא לשיבוש הליכי משפט, להתחמקות מהליכי שפיטה או מריצוי עונש מאסר, או יביא להעלמת רכוש, להשפעה על עדים או לפגיעה בראיות בדרך אחרת;(ב) קיים יסוד סביר לחשש שהנאשם יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור, או את בטחון המדינה;
(ג) עבירות המפורטות בסעיף לגביהן קיימת חזקת מסוכנות.
נכון שניתן לעצור אדם עד לתום ההליכים גם בגין עבירות הקלות מאונס או רצח - למשל איומים ממשיים ברצח, אלימות בן בני זוג וכו' אך בגין עבירות קלות של גניבה כמעט ולא ניתן לעצור, אלא אם מדובר בגניבה רחבת היקף ושיטתית.
בנוסף, וזה העיקר, ישנו כלל שקובע " מי ששוחרר שוחרר" המשמעות היא שאם נחקרת ושוחררת , לא ניתן היום לאחר חלוף שנה מאת חקירתך להחליט שראוי לעצור אותך ואף לא להשית עליך תנאים מגבילים.
החריג הוא אם המדינה תצליח להוכיח חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט, אשר ביחד עם חומרת העבירה יכול להוביל לפחות לבקשה לשחרור בערבויות נאותות.
בקיצור, במקרה שלך נראה שאין לך בכלל ממה לחשוש ממעצר.
מקווה שהייתי לך לעזר
(ג) עבירות המפורטות בסעיף לגביהן קיימת חזקת מסוכנות.
נכון שניתן לעצור אדם עד לתום ההליכים גם בגין עבירות הקלות מאונס או רצח - למשל איומים ממשיים ברצח, אלימות בן בני זוג וכו' אך בגין עבירות קלות של גניבה כמעט ולא ניתן לעצור, אלא אם מדובר בגניבה רחבת היקף ושיטתית.
בנוסף, וזה העיקר, ישנו כלל שקובע " מי ששוחרר שוחרר" המשמעות היא שאם נחקרת ושוחררת , לא ניתן היום לאחר חלוף שנה מאת חקירתך להחליט שראוי לעצור אותך ואף לא להשית עליך תנאים מגבילים.
החריג הוא אם המדינה תצליח להוכיח חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט, אשר ביחד עם חומרת העבירה יכול להוביל לפחות לבקשה לשחרור בערבויות נאותות.
בקיצור, במקרה שלך נראה שאין לך בכלל ממה לחשוש ממעצר.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התביעה המשטרתית
תומר
17/10/13
שלום.
אשמח לשמוע (כדי להבין, כי אני לא מהתחום הפלילי) מה הם יתרונותיה של התביעה המשטרתית (יתרונות- לא סמכויות) על פני הפרקליטות.
תודה.
אשמח לשמוע (כדי להבין, כי אני לא מהתחום הפלילי) מה הם יתרונותיה של התביעה המשטרתית (יתרונות- לא סמכויות) על פני הפרקליטות.
תודה.
שאלה בנוגע ליתרונות של התביעה המשטרתית על פני הפרקליטות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/13
תומר שלום, לטעמי לא ניתן להשיב על שאלתך, לא רק בשל שבאופן טבעי, מה שיכול להיחשב כיתרון בעיני הסנגור יראה כחסרון בעיני המתלונן והפוך, אלא גם מפני שהשאלה היא מאוד סובייקטיבית וכשם שלא ניתן לדעתי לענות על השאלה " מה היתרון של אכילת עוגת שוקולד על פני עוגת פרג" כך אני מוצא עצמי, אובד עצות מול שאלתך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסדר טיעון – פיצוי לנפגעים
דורית בן יעקב
17/10/13
שלום רב,
בשנת 2010 ניתן פס"ד כנגד נאשם במסגרת הסדר טיעון לפיו עליו לפצות את הנפגעים במיליון ש"ח.
פנו אלי זוג קשישים שנפגעו מהנאשם אך לא היו מעורבים בהליך הדיוני.
לזכות הזוג פס"ד אזרחי לפיצוי אולם לא ניתן לעלות על עקבות הכסף של הנאשם.
שאלתי היא האם ניתן לפנות לגורם כלשהו לקבל פיצוי על סמך פסק הדין הפלילי כנגד הנאשם על אף שבזמנו לא הגיש הזוג תלונה.
לתשובה אודה
דורית בן יעקב
בשנת 2010 ניתן פס"ד כנגד נאשם במסגרת הסדר טיעון לפיו עליו לפצות את הנפגעים במיליון ש"ח.
פנו אלי זוג קשישים שנפגעו מהנאשם אך לא היו מעורבים בהליך הדיוני.
לזכות הזוג פס"ד אזרחי לפיצוי אולם לא ניתן לעלות על עקבות הכסף של הנאשם.
שאלתי היא האם ניתן לפנות לגורם כלשהו לקבל פיצוי על סמך פסק הדין הפלילי כנגד הנאשם על אף שבזמנו לא הגיש הזוג תלונה.
לתשובה אודה
דורית בן יעקב
פיצוים בפלילים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/13
דורית יקרה, הכלל הוא שהממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי המרשיע את הנאשם יהיו קבילים במשפט האזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם.
יחד עם זאת, אני מבין שזוג הקשישים לא היו עדי תביעה בתיק והסדר הטיעון לא כלל אותם.
כך שתביעה אזרחית נגררת לאותו מותב שדן את הנאשם לא תהיה ישימה כאן.
בנוסף וזאת השאלה העיקרית, לא ברורה לי מטרת הבקשה לפיצוי בפלילים, שכן פיצוי בפלילים הינו למעשה אזרחי במהותו ולא ניתן להורות על ריצוי ימי מאסר באם הנאשם לא ישלם הפיצוי ( בניגוד לקנס בפלילים ), כך שאם אין אפשרות לגבות את הכסף בהליך האזרחי, הרי הוא הדין גם בהליך הפלילי ולא ממנו תהיה לך הישועה.
מקווה שהייתי לך לעזר חרף תשובתי הפסימית משהו...
יחד עם זאת, אני מבין שזוג הקשישים לא היו עדי תביעה בתיק והסדר הטיעון לא כלל אותם.
כך שתביעה אזרחית נגררת לאותו מותב שדן את הנאשם לא תהיה ישימה כאן.
בנוסף וזאת השאלה העיקרית, לא ברורה לי מטרת הבקשה לפיצוי בפלילים, שכן פיצוי בפלילים הינו למעשה אזרחי במהותו ולא ניתן להורות על ריצוי ימי מאסר באם הנאשם לא ישלם הפיצוי ( בניגוד לקנס בפלילים ), כך שאם אין אפשרות לגבות את הכסף בהליך האזרחי, הרי הוא הדין גם בהליך הפלילי ולא ממנו תהיה לך הישועה.
מקווה שהייתי לך לעזר חרף תשובתי הפסימית משהו...
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם פסק הדין מחייב לפצות את אותם קשישים?
עופר בן אברהם
17/10/13
אם כן, דין הפיצויים, לעניין גבייה, כדין קנס (ראי סעיף 77(ג) לחוק העונשין וסעיף 3 לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות), ואני מציע שתבררי במרכז.
תודה רבה לעו"ד אמיר מורשתי ולעודד יערי
פלוני
17/10/13
אז קודם כל תודה רבה לעו"ד אמיר מורשתי ולעודד יערי על התשובות המהירות... על השאלה ששאלתי ב03.06.2013 עם הכותרת "עזרה בבקשה".. רציתי רק לעדכן שבסופו של דבר לא פניתי לעזרת עו"ד ממחסור בכסף, ושום קב"ט לא רצה לתת לי את הצילומי האבטחה, הייתי נואש אך בטוח בצדקתי.. פחדתי שהמשטרה תשים את ידה על הצילומים לצורך קידום של אחד הפקידים ושמרתי את האופציה של הוצאת הצילומים.. אם ובמידה יקראו לי לבית המשפט, בסופו של דבר לפני שבוע הגיע אלי מכתב מהמשטרה, שהתיק נסגר מ"מחסור בראיות" אך יופיע ברישומים של המשטרה.. מצד אחד זה מעולה שהתיק נסגר, מצד שני מבאס שיופיע ברישומים ושאני יכול לערער תוך 30 יום. החלטתי להוריד את הראש ולא לערער כי מי יודע מה יהיה... בכל אופן תודה רבה על העזרה ישר כח!!!
ערר על סגירת תיק מחוסר ראיות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/13
פלוני יקר, אני מאוד שמח שעזרנו לך ואשמח ברשותך להעניק לך "טיפ" נוסף.
באם תפנה לתחנת המשטרה ותבקש לצלם את חומר הראיות בכדי להגיש ערר לשינוי עילת הסגירה- הרי לא תפסיד מכך דבר.
לכל היותר אם תראה שאכן נכונה הייתה החלטתם, אז יהיה בידך חומר ראיות נוסף.
לעומת זאת, ייתכן שלאחר עיון בחומר הראיות תראה שניתן לתקוף את ההחלטה לסגור את התיק בהעדר ראיות ובכך תוכל למחוק את הרישום הלא מחמיא של תיק סגור בעבירת מין.
מקווה שהייתי לך שוב לעזר
באם תפנה לתחנת המשטרה ותבקש לצלם את חומר הראיות בכדי להגיש ערר לשינוי עילת הסגירה- הרי לא תפסיד מכך דבר.
לכל היותר אם תראה שאכן נכונה הייתה החלטתם, אז יהיה בידך חומר ראיות נוסף.
לעומת זאת, ייתכן שלאחר עיון בחומר הראיות תראה שניתן לתקוף את ההחלטה לסגור את התיק בהעדר ראיות ובכך תוכל למחוק את הרישום הלא מחמיא של תיק סגור בעבירת מין.
מקווה שהייתי לך שוב לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
על לא דבר ואני מצטרף להמלצתו לך של עו"ד מורשתי.
עודד יערי
17/10/13
מה זה כתב הערובה של התיק?
דניאל
17/10/13
שלום רב,
קבלתי מכתב שאושר לי לצלם את כתב הערובה של התיק.
מה זה בדיוק?
בברכה.
קבלתי מכתב שאושר לי לצלם את כתב הערובה של התיק.
מה זה בדיוק?
בברכה.
שאלות הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/13
דניאל שלום, אני חייב להבין- האם אתה הגשת בקשה כלשהי למשטרה/ לתביעה/ לפרקליטות ואשר בעקבותיו אישרו לך לצלם את כתב הערובה?
אם כן, למי הגשת המכתב ומה בדיוק ביקשת במכתב?
בנוסף, אשמח לדעת האם אתה משמש כערב לנאשם בתיק או שמא אתה הוא זה שנחקרת בתיק.
אם כן, למי הגשת המכתב ומה בדיוק ביקשת במכתב?
בנוסף, אשמח לדעת האם אתה משמש כערב לנאשם בתיק או שמא אתה הוא זה שנחקרת בתיק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עד תביעה שנהפך לעד הגנה
נאשם בתיק תפור
17/10/13
שלום.
עד תביעה חזר בו מעדותו במשטרה (בפגישת ריענון לפני המשפט) בטענה המופרכת שהוא העיד במשטרה רק על מה שהמתלונן בתיק סיפר לו על האירוע נשוא כתב האישום, ושהוא עצמו כלל לא היה נוכח באירוע.
ברור שמדובר בעדות שקר שהוזמנה ע"י המתלונן בתיק, וכי
עד השקר קיבל "רגליים קרות" לפני המשפט.
עקב כך, התביעה וויתרה עליו, והוא זומן כעד מטעם ההגנה.
הבעיה היא שההגנה הסתפקה בגרסה שלפיה העד העיד במשטרה על מה שסופר לו, ולא ניסתה להוכיח את מה שבאמת התרחש.
מה דעתך על התנהלות ההגנה ? וכיצד אתה היית נוהג ?
תודה.
עד תביעה חזר בו מעדותו במשטרה (בפגישת ריענון לפני המשפט) בטענה המופרכת שהוא העיד במשטרה רק על מה שהמתלונן בתיק סיפר לו על האירוע נשוא כתב האישום, ושהוא עצמו כלל לא היה נוכח באירוע.
ברור שמדובר בעדות שקר שהוזמנה ע"י המתלונן בתיק, וכי
עד השקר קיבל "רגליים קרות" לפני המשפט.
עקב כך, התביעה וויתרה עליו, והוא זומן כעד מטעם ההגנה.
הבעיה היא שההגנה הסתפקה בגרסה שלפיה העד העיד במשטרה על מה שסופר לו, ולא ניסתה להוכיח את מה שבאמת התרחש.
מה דעתך על התנהלות ההגנה ? וכיצד אתה היית נוהג ?
תודה.
עד תביעה שלא נקרא להעיד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/13
פונה יקר, פורום זה נועד לתת ייעוץ ראשוני בלבד ולא ניתן במסגרת הפורום ומבלי להיחשף למכלול הראיות בתיק לאשר לך כי אכן הסניגור שלך התרשל בתפקידו ו/או להגיד לך כיצד אני הייתי נוהג.
סעיף 178 לחוק סדר הדין הפלילי קובע, כי אם תובע ויתר על עד תביעה מטעמו, יכול הסניגור לקרוא לו לעדות כעד הגנה מטעמו וברשות בית המשפט הוא יכול לחקור אותו בחקירה נגדית חרף היותו משמש כעד הגנה.
אני מבין שעו"ד השתמשה בזכותה זו אך יש לך מחלוקת באשר לשאלות שהיא שאלה את העד- מחלוקת זו ניתן להכריע בה כאמור רק לאחר היחשפות למכלול הראיות בתיק ולפרוטוקולים השונים.
הצעתי לך היא לערוך פגישה מסודרת עם עורכת הדין, במסגרתה תנסה להבין ממנה מדוע היא נקטה בקו ההגנה אותו היא נקטה ולמעשה מדוע היא בכלל זימנה את אותו עד תביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 178 לחוק סדר הדין הפלילי קובע, כי אם תובע ויתר על עד תביעה מטעמו, יכול הסניגור לקרוא לו לעדות כעד הגנה מטעמו וברשות בית המשפט הוא יכול לחקור אותו בחקירה נגדית חרף היותו משמש כעד הגנה.
אני מבין שעו"ד השתמשה בזכותה זו אך יש לך מחלוקת באשר לשאלות שהיא שאלה את העד- מחלוקת זו ניתן להכריע בה כאמור רק לאחר היחשפות למכלול הראיות בתיק ולפרוטוקולים השונים.
הצעתי לך היא לערוך פגישה מסודרת עם עורכת הדין, במסגרתה תנסה להבין ממנה מדוע היא נקטה בקו ההגנה אותו היא נקטה ולמעשה מדוע היא בכלל זימנה את אותו עד תביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עוד
אבי
17/10/13
פלילי- במידה והיה לי עו"ד שאינו מייצג אותי יותר, מול מי אני בודקת אכן הוא משך את ייצוגו ממני ?
שאלות הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/13
אבי יקר, לא ברורה לי משאלתך האם:
1. האם מדובר בעו"ד ששכרת את שירותיו באופן פרטי?
2. באיזה שלב במשפט עורך הדין ייצג אותך?
3. למה קבוע המשפט שלך כעת?
4. האם עו"ד הודיע לך שהוא לא מייצג אותך יותר? או שאתה ביקשת ממנו להפסיק ולייצג אותך?
1. האם מדובר בעו"ד ששכרת את שירותיו באופן פרטי?
2. באיזה שלב במשפט עורך הדין ייצג אותך?
3. למה קבוע המשפט שלך כעת?
4. האם עו"ד הודיע לך שהוא לא מייצג אותך יותר? או שאתה ביקשת ממנו להפסיק ולייצג אותך?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עדי ההגנה
צביקה
17/10/13
שלום רב
השאלה שלי: האם יש אפשרות לבקש מב"כ הנאשם את רשימת עדי ההגנה ואת תמצית עדותם קודם לדיון ההוכחות?
יצוין, כי פרשת התביעה כבר הסתיימה.
בתודה מראש
צביקה
השאלה שלי: האם יש אפשרות לבקש מב"כ הנאשם את רשימת עדי ההגנה ואת תמצית עדותם קודם לדיון ההוכחות?
יצוין, כי פרשת התביעה כבר הסתיימה.
בתודה מראש
צביקה
קבלת רשימת עדי הגנה ותמצית עדותם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/10/13
צביקה יקר, אני מניח שאתה שואל את השאלה לגבי קובלנה פלילית פרטית שהגשת כנגד הנאשם.
התשובה לשאלתך היא שבעקרון אין לתובע במשפט פלילי ( ובכלל זה תובע בקובלנה פלילית פרטית ) זכות לקבל את רשימת עדי התביעה ותמצית עדותם- למעשה זו אחת פריבילגיות שיש לנאשם מול רשויות התביעה אשר חייבות לחשוף את כל חומר הראיות שיש בידיהן.
יחד עם זאת, באם מדובר בעדים מומחים הרי זכותך לפנות לבית המשפט שיורה בצו לפי סעיף 83 לנאשם לאפשר לך לעיין בחוות דעתם.
בנוסף, לעובדה שאין לך זכות לדעת את רשימת עדי ההגנה ותמצית עדותם, אין קשר לכך שאתה יכול לנסות ולבקש מב"כ הנאשם האמור.
כל זאת ועוד, נהוג לזמן עדי הגנה דרך בית המשפט, כך שבירור קצר במזכירות יכול לענות לך לפחות לעניין זהות העדים.
מקווה שהייתי לך לעזר
התשובה לשאלתך היא שבעקרון אין לתובע במשפט פלילי ( ובכלל זה תובע בקובלנה פלילית פרטית ) זכות לקבל את רשימת עדי התביעה ותמצית עדותם- למעשה זו אחת פריבילגיות שיש לנאשם מול רשויות התביעה אשר חייבות לחשוף את כל חומר הראיות שיש בידיהן.
יחד עם זאת, באם מדובר בעדים מומחים הרי זכותך לפנות לבית המשפט שיורה בצו לפי סעיף 83 לנאשם לאפשר לך לעיין בחוות דעתם.
בנוסף, לעובדה שאין לך זכות לדעת את רשימת עדי ההגנה ותמצית עדותם, אין קשר לכך שאתה יכול לנסות ולבקש מב"כ הנאשם האמור.
כל זאת ועוד, נהוג לזמן עדי הגנה דרך בית המשפט, כך שבירור קצר במזכירות יכול לענות לך לפחות לעניין זהות העדים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גידול מריחואנה בדירה
מוטי
16/10/13
אני בן 25 נורמטיבי למדי, וללא עבר פלילי. לפני ארבעה ימים נתפסו בדירה שבה אני גר עם שותף כשישה שתילי מריחואנה ועוד כמה ייחורים קטנים שאפילו לא פיתחו שורשים עדיין.
לאחר שטיפה המשטרה מדדה 170 גרם של חומר צמחי. חשוב לי לציין שהצמחים עדיין לא היו בוגרים ולא ניתנים עדיין לעישון, כלומר לא היו פרחים.
בחקירה בעצת העורך דין של הסנגוריה הציבורית שיתפתי פעולה והודיתי שאכן הצמחים שלי, ואני האחראי לגידול אך הכל מיועד לצריכה אישית בלבד.
השאלה שלי היא:
א. מה צפוי לי? כלומר מה טווח האפשרויות הריאלי? יכול להיות מאסר בפועל? ואם כן לכמה זמן?
ב.כמה משקל יש לטיעון של "צריכה אישית" למול ההגדרה החוקית? האם יש טעם בכלל להביא טענות כמו "סטטיסטית חצי מהשתילים היו מתפתחים לזכרים והיו נזרקים בכל מקרה, או שזה לא רלוונטי מבחינת החוק?
לאחר שטיפה המשטרה מדדה 170 גרם של חומר צמחי. חשוב לי לציין שהצמחים עדיין לא היו בוגרים ולא ניתנים עדיין לעישון, כלומר לא היו פרחים.
בחקירה בעצת העורך דין של הסנגוריה הציבורית שיתפתי פעולה והודיתי שאכן הצמחים שלי, ואני האחראי לגידול אך הכל מיועד לצריכה אישית בלבד.
השאלה שלי היא:
א. מה צפוי לי? כלומר מה טווח האפשרויות הריאלי? יכול להיות מאסר בפועל? ואם כן לכמה זמן?
ב.כמה משקל יש לטיעון של "צריכה אישית" למול ההגדרה החוקית? האם יש טעם בכלל להביא טענות כמו "סטטיסטית חצי מהשתילים היו מתפתחים לזכרים והיו נזרקים בכל מקרה, או שזה לא רלוונטי מבחינת החוק?
גידול קנבוס בדירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/10/13
מוטי יקר, פקודת הסמים המסוכנים לא מבחינה בין גידול לשימוש עצמי לגידול שלא לשימוש עצמי ולכאורה דין אחד למגדל למטרות סחר לזה המגדל לשימושו העצמי- העונש הקבוע בצד עבירת גידול הוא עד 20 שנה.
בפועל בתי המשפט אכן מתחשבים לעניין העונש למטרת הגידול ככול שאתה מצליח להוכיחה.
טיעונים לעניין אי בגרות הצמחים ומינם לא מעניינים את בית המשפט, שכן לפי פקודת הסמים המסוכנים כל חלקי הצמח אסורים בהחזקה ולא רק הפרחים.
מתחם הענישה בעבירות הגידול יכול לנוע מעבודות של"צ ללא הרשעה ועד מאסר בפועל- הכל תלוי בנסיבות המקרה ונסיבותיך האישיות, כאשר לטעמי הייצוג כאן ע"י עו"ד הוא הכרחי וקריטי.
אשמח להיות לך לעזר
בפועל בתי המשפט אכן מתחשבים לעניין העונש למטרת הגידול ככול שאתה מצליח להוכיחה.
טיעונים לעניין אי בגרות הצמחים ומינם לא מעניינים את בית המשפט, שכן לפי פקודת הסמים המסוכנים כל חלקי הצמח אסורים בהחזקה ולא רק הפרחים.
מתחם הענישה בעבירות הגידול יכול לנוע מעבודות של"צ ללא הרשעה ועד מאסר בפועל- הכל תלוי בנסיבות המקרה ונסיבותיך האישיות, כאשר לטעמי הייצוג כאן ע"י עו"ד הוא הכרחי וקריטי.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
