פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
קטין לשעבר
דן
03/01/14
אני בן 19
מה ההתיחסות לעבירה פלילית שעשיתי בגיל 17
אם כעת גילו זאת
מה ההתיחסות לעבירה פלילית שעשיתי בגיל 17
אם כעת גילו זאת
התקופה להעמדה לדין על עבירה של קטין
עופר בן אברהם
03/01/14
"אין להעמיד אדם לדין בשל עבירה שביצע בהיותו קטין אם עברה שנה מיום ביצועה אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה" (סעיף 14 לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול)).
העמדה לדין של קטין
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
דן שלום וברכה, סעיף 14 לחוק הנוער קובע כי אין להעמיד לדין אדם בשל עבירה שביצע בהיותו קטין אם עברה שנה מיום ביצועה, אלא בהסכמת היועמ"ש.
ככל שלא ניתנה, לא ניתן יהיה להעמידך לדין.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
ככל שלא ניתנה, לא ניתן יהיה להעמידך לדין.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
עונש
מרי
02/01/14
שלוםֱ!
מחכה לחוות דעת פסיכאטרית ,שתקל עליי בטיעונים לעונש.
העבירה שביצעתי קריעת חולצה של חבר ושבירת מחשב.
שאלתי היא ,איזה עונש אני עלולה לקבל?
מחכה לחוות דעת פסיכאטרית ,שתקל עליי בטיעונים לעונש.
העבירה שביצעתי קריעת חולצה של חבר ושבירת מחשב.
שאלתי היא ,איזה עונש אני עלולה לקבל?
עונש על היזק בזדון לרכוש בעת קיום מצב פסיכיאטרי
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
לפי סעיף 452 , עבירה של היזק בזדון- דינה מאסר שלום שנים וזאת אם לא נקבע עונש אחר. יחד עם זאת, קשה לענות לשאלתך, ללא פירוט במה מדובר מבחינת המצב הפסיכיאטרי, מה הנסיבות האישיות וכו'.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
ערב טוב, שאלה לי בבקשה
צ'יזבורגר
02/01/14
כרגע אני מועמד למשרת סטודנט במשרד ממשלתי. בתוך תהליך הקליטה היה כלול מסמך שעליו חתמתי ע"מ לאפשר למשרד הממשלתי הזה גישה לרקורד הפלילי שלי. על מסמך זה הצהרתי שלא נפתח נגדי הליך משמעתי או משהו כזה ושאין לי תיקים פתוחים.
סיפור מסגרת: לפני שנתיים התהלכתי לי ברחוב עם זוג ג'ויינטים, וכמובן שחוק מרפי פגע בי- 2 שוטרים עצרו אותי ללא כל סיבה וביצעו עלי בדיקה "אקראית" ומצאו את החשיש. שיתפתי איתם פעולה כמובן כמו כל אזרח תמים וטוב (ובדיעבד מסתבר שגם טיפש, אבל זה סיפור אחר).
כעבור שבועיים קיבלתי מכתב שהתיק נסגר מחוסר עניין לציבור, ונשמר כרישום משטרתי פנימי במאגרי המשטרה.
השאלה:
1. האם למשרד הממשלתי יש גישה למרשם המשטרתי הפנימי באם חתמתי על המסמך ההוא? או שהמסמך מתייחס רק למרשמים פליליים?
2. בדר"כ, במקרה שדומה למקרה שלי, תוך כמה זמן ניתן לבקש את מחיקת התיק? אני יודע שהזמן תלוי במעשה אבל פלוס מינוס, 5 שנים? 3 שנים? שנתיים?
תודה רבה וערב טוב.
סיפור מסגרת: לפני שנתיים התהלכתי לי ברחוב עם זוג ג'ויינטים, וכמובן שחוק מרפי פגע בי- 2 שוטרים עצרו אותי ללא כל סיבה וביצעו עלי בדיקה "אקראית" ומצאו את החשיש. שיתפתי איתם פעולה כמובן כמו כל אזרח תמים וטוב (ובדיעבד מסתבר שגם טיפש, אבל זה סיפור אחר).
כעבור שבועיים קיבלתי מכתב שהתיק נסגר מחוסר עניין לציבור, ונשמר כרישום משטרתי פנימי במאגרי המשטרה.
השאלה:
1. האם למשרד הממשלתי יש גישה למרשם המשטרתי הפנימי באם חתמתי על המסמך ההוא? או שהמסמך מתייחס רק למרשמים פליליים?
2. בדר"כ, במקרה שדומה למקרה שלי, תוך כמה זמן ניתן לבקש את מחיקת התיק? אני יודע שהזמן תלוי במעשה אבל פלוס מינוס, 5 שנים? 3 שנים? שנתיים?
תודה רבה וערב טוב.
רישום משטרתי על החזקת סם ובקשה לביטולו
עופר בן אברהם
03/01/14
1. בהתאם לסעיף 11א לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, מידע על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין לא יימסר אלא לגופים המפורטים בתוספת השלישית לאותו חוק (עיין שם).
2. תוכל לבקש לבטל את הרישום בחלוף חמש שנים ממועד האירוע (או שלוש שנים, אם היית קטין אז), אך גם אם לא תבקש, ייתכן שהרישום יבוטל אוטומטית בחלוף שבע שנים ממועד האירוע (או חמש שנים, אם היית קטין אז; ראה סעיף 1(ה) לחוק הנ"ל וכן תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (אמות מידה לביטול רישומי משטרה)).
2. תוכל לבקש לבטל את הרישום בחלוף חמש שנים ממועד האירוע (או שלוש שנים, אם היית קטין אז), אך גם אם לא תבקש, ייתכן שהרישום יבוטל אוטומטית בחלוף שבע שנים ממועד האירוע (או חמש שנים, אם היית קטין אז; ראה סעיף 1(ה) לחוק הנ"ל וכן תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (אמות מידה לביטול רישומי משטרה)).
אין לך הרשעה פלילית אז אין לך רקורד פלילי.
עודד יערי
03/01/14
לדעתי הצנועה גם אם יעבירו מידע שסגרו לך תיק?...אם לא יקבלו אותך בגלל זה?זה מקנה לך זכות לפעול משפטית נגד המשרד הממשלתי וגם נגד המשטרה ולתבוע מהם
פיצויים.
פיצויים.
רישום פלילי- למי נחשף ומתי ימחק
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
שלום צ'יזבורגר (שם מעניין) וברכה, סעיף 11א לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, קובע כי מידע על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין יימסר רק לגופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק. עליך לבדוק שם האם המשרד הממשלתי עליו נדברת הוא אחד מאלו.
באשר למחיקתו, יתכן שהרישום יבוטל אוטומטית בחלוף שבע שנים ממועד האירוע, או חמש שנים אם היית קטין בזמן ביצועו.
לגבי ביטול הרישום- ניתן לבקש לבטלו בחלוף חמש שנים באם היית בגיר, או שלוש אם היית קטין, ראה תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (אמות מידה לביטול רישומי משטרה). מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
באשר למחיקתו, יתכן שהרישום יבוטל אוטומטית בחלוף שבע שנים ממועד האירוע, או חמש שנים אם היית קטין בזמן ביצועו.
לגבי ביטול הרישום- ניתן לבקש לבטלו בחלוף חמש שנים באם היית בגיר, או שלוש אם היית קטין, ראה תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (אמות מידה לביטול רישומי משטרה). מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שאלה כללית
נאשם
02/01/14
ישנה הקראה במשפט פלילי שלי בעוד שלושה חודשים.
התיק כולל כשלושה עדים ועובדות שאפשר (לדעתי) לברר בשלושה-ארבעה דיונים.
שאלתי היא כמה זמן לכל היותר וכמה זמן לכל הפחות מעת ההקראה יגיעו לשלב ההוכחות וכמה זמן משפט פלילי צפוי להימשך (עכשיו אחרי שקבעו שהדיונים בישראל יהיו יום אחרי יום)?
תודה
התיק כולל כשלושה עדים ועובדות שאפשר (לדעתי) לברר בשלושה-ארבעה דיונים.
שאלתי היא כמה זמן לכל היותר וכמה זמן לכל הפחות מעת ההקראה יגיעו לשלב ההוכחות וכמה זמן משפט פלילי צפוי להימשך (עכשיו אחרי שקבעו שהדיונים בישראל יהיו יום אחרי יום)?
תודה
כמה זמן יקח משפט פלילי
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
שלום וברכה,
לפי התיאור שלך, בתיק ינוהלו הוכחות. הדיון הראשון הוא הקראה, לאחר מכן יקבע מועד למתן מענה, ולבירור אילו עדים יחקרו. לאחר מכן, בהתאם ליומן בית המשפט יקבע/ו מועד/ים להוכחות, לאחר סיומם, יהיו סיכומים. ככל שתהיה הרשעה יהיו גם טיעונים לעונש וגם סיכומים לעניין העונש.
כל בית משפט פועל במהירות אחרת פה בארץ, וזה גם תלוי במי השופט ואם מדובר בבית המשפט המחוזי או השלום. התיק כשלעצמו, אם היה נקבע בתל אביב למשל, בבית המשפט המחוזי, יכל להיגמר אצל שופט אחד שאני מכיר תוך חודש, ואצל שופט אחר יותר. בסה"כ כנראה שהתיק יגמר בתוך חודש דיונים מהרגע שאכן יתחיל. לפי התיאור שלך, ככל הנראה יסתיים התיק תוך חצי שנה. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
לפי התיאור שלך, בתיק ינוהלו הוכחות. הדיון הראשון הוא הקראה, לאחר מכן יקבע מועד למתן מענה, ולבירור אילו עדים יחקרו. לאחר מכן, בהתאם ליומן בית המשפט יקבע/ו מועד/ים להוכחות, לאחר סיומם, יהיו סיכומים. ככל שתהיה הרשעה יהיו גם טיעונים לעונש וגם סיכומים לעניין העונש.
כל בית משפט פועל במהירות אחרת פה בארץ, וזה גם תלוי במי השופט ואם מדובר בבית המשפט המחוזי או השלום. התיק כשלעצמו, אם היה נקבע בתל אביב למשל, בבית המשפט המחוזי, יכל להיגמר אצל שופט אחד שאני מכיר תוך חודש, ואצל שופט אחר יותר. בסה"כ כנראה שהתיק יגמר בתוך חודש דיונים מהרגע שאכן יתחיל. לפי התיאור שלך, ככל הנראה יסתיים התיק תוך חצי שנה. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם מדובר בעבירה פלילית?
מורן
02/01/14
אם במהלך פגישה בה הייתי עם אדם (יריב שלי) ועורך הדין שלו, אותו היריב אמר לי כי הוא מתכוון לפרסם נגדי כתבה מכפישה, האם זו עבירה פלילית?
האם אמירה שהיריב מתכוון לפרסם נגד עו"ד כתבה מכפישה היא עבירה פלילית
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
מורן שלום, ניתן לנסות לראות זאת תיאורטית כעבירת "איומים"
שכן על פי סעיף 192 לחוק העונשין, אדם אשר מאיים על אדם אחר, בפגיעה כלשהי בחירותו,
בגופו, בשמו הטוב, בפרנסתו או בנכסיו, עובר עבירת איומים, ככל שזו נעשית בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו".
יחד עם זאת, מנתוני השאלה, למעט עצם האמירה כי הוא מתכוון לפרסם, לא נשמע כאילו מדובר באיום כלשהוא, אלא באמירה שזאת הכוונה -לפרסם כתבה, וניתן יהיה להתגונן נגד או כתבה בשלל אמצעים וביניהם תביעות אזרחיות, גם על דיבה. לא נראה על פניו שיש מקום לשימוש בהליך הפלילי בעניין זה. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שכן על פי סעיף 192 לחוק העונשין, אדם אשר מאיים על אדם אחר, בפגיעה כלשהי בחירותו,
בגופו, בשמו הטוב, בפרנסתו או בנכסיו, עובר עבירת איומים, ככל שזו נעשית בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו".
יחד עם זאת, מנתוני השאלה, למעט עצם האמירה כי הוא מתכוון לפרסם, לא נשמע כאילו מדובר באיום כלשהוא, אלא באמירה שזאת הכוונה -לפרסם כתבה, וניתן יהיה להתגונן נגד או כתבה בשלל אמצעים וביניהם תביעות אזרחיות, גם על דיבה. לא נראה על פניו שיש מקום לשימוש בהליך הפלילי בעניין זה. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם מדובר בעבירה פלילית?
מורן
02/01/14
אם במהלך פגישה בה הייתי עם אדם (יריב שלי) ועורך הדין שלו, אותו היריב אמר לי כי הוא מתכוון לפרסם נגדי כתבה מכפישה, האם זו עבירה פלילית?
איום בפרסום
עופר בן אברהם
03/01/14
1. אם האיום נועד להניע אותך לעשות מעשה, או להניאך ממעשה שאת רשאית לעשות, הוא עבירה פלילית לפי סעיף 428 לחוק העונשין (סחיטה באיומים), גם אם הפרסום עצמו כשר מבחינת חוק איסור לשון הרע או חוק הגנת הפרטיות (למשל, משום שהוא אמת ויש בו עניין ציבורי).
2. אם האיום נועד רק להפחידך או להקניטך, אך לא להניעך לעשות מעשה או להניאך ממעשה כאמור לעיל, הוא עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין (איומים), רק אם הפרסום עצמו הוא "שלא כדין", קרי: הוא אסור לפי חוק איסור לשון הרע או חוק אחר.
2. אם האיום נועד רק להפחידך או להקניטך, אך לא להניעך לעשות מעשה או להניאך ממעשה כאמור לעיל, הוא עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין (איומים), רק אם הפרסום עצמו הוא "שלא כדין", קרי: הוא אסור לפי חוק איסור לשון הרע או חוק אחר.
מענה לפנייתך
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
שלום וברכה, ראי תשובתי בפניה השניה שהייתה זהה. בברכה, אייל
חקירת משטרה מתמודד נפש
רמי
02/01/14
הסיפור שלי ארוך, ולא אביא את כולו... בקצרה, ביוני האחרון נחקרתי (חקירה ראשונה מתוך שתיים, השנייה כעבור חודש) במשטרה (ללא עורך דין) באשמת איומים נגד מנהלי בעבודה, והתיק נסגר בגלל חוסר ענין לציבור.
לאחר חקירת משטרה שנייה הגיעה ביולי האחרון, חודש לאחר חקירת משטרה הראשונה - אושפזתי בבי"ח פסיכיאטרי, ונמצאתי לא כשיר לעמוד לדין בגין איומים על בכירים במדינה. בדיעבד יש לי מסמכים המעידים כי הייתי במצב פסיכוטי גם בזמן החקירה הראשונה, וגם בשנייה, כשהראשונה שניסגרה כאמור בגלל חוסר ענין לציבור.
שאלתי היא - האם הבירוקרטיה הפנימית של המשטרה חשובה לי, בדיעבד, להעמיד את הדברים על דיוקם? האם כדאי לי "בלי לעורר דובים ישנים", לבקש לעדכן את תיק החקירה בענייני, בדיעבד - או שזו פעולה "ללא תכלית, וללא טעם"? האם הסמנטיקה לסגירת תיק חשובה?
לאחר חקירת משטרה שנייה הגיעה ביולי האחרון, חודש לאחר חקירת משטרה הראשונה - אושפזתי בבי"ח פסיכיאטרי, ונמצאתי לא כשיר לעמוד לדין בגין איומים על בכירים במדינה. בדיעבד יש לי מסמכים המעידים כי הייתי במצב פסיכוטי גם בזמן החקירה הראשונה, וגם בשנייה, כשהראשונה שניסגרה כאמור בגלל חוסר ענין לציבור.
שאלתי היא - האם הבירוקרטיה הפנימית של המשטרה חשובה לי, בדיעבד, להעמיד את הדברים על דיוקם? האם כדאי לי "בלי לעורר דובים ישנים", לבקש לעדכן את תיק החקירה בענייני, בדיעבד - או שזו פעולה "ללא תכלית, וללא טעם"? האם הסמנטיקה לסגירת תיק חשובה?
חקירת משטרה תחת מצב פסיכיאטרי והשלכות רישום של "חוסר עניין לציבור"
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
שלום וברכה רמי, לאחר שהסתיים המועד להגשת בקשה לשינוי עילת סגירה, לא סביר שישנו את העילה. יחד עם זאת, בזמנו אני מבין שלא ידעת על כך, אז שווה לנסות להגיש ולהסביר, אם כי יתכן בהחלט שבשל חלוף המועד, לא יעשו דבר.
תיק משטרתי שנסגר שלא בעילת "חוסר אשמה" נותר ברישומים ומונע ממך לקבל תעודת יושר.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
תיק משטרתי שנסגר שלא בעילת "חוסר אשמה" נותר ברישומים ומונע ממך לקבל תעודת יושר.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
גניבת חשמל
דינה
02/01/14
השכן הממונה על ועד הבית חבר את דירתו לחשמל של הועד .
האם זוהי עבירה פלילית?
מה המשטרה תעשה עם תלונה כזו?
האם זוהי עבירה פלילית?
מה המשטרה תעשה עם תלונה כזו?
גניבת חשמל היא עבירה פלילית
עופר בן אברהם
03/01/14
שעונשה עד שלוש שנות מאסר, לפי סעיף 400 לחוק העונשין.
מה תעשה המשטרה?
להערכתי, תסגור את התיק בנימוק: "נסיבות העניין אינן מצדיקות את המשך החקירה" (נוסח חדש, שבא להחליף את "מחוסר עניין לציבור" הזכור לרע).
מה תעשה המשטרה?
להערכתי, תסגור את התיק בנימוק: "נסיבות העניין אינן מצדיקות את המשך החקירה" (נוסח חדש, שבא להחליף את "מחוסר עניין לציבור" הזכור לרע).
גניבת חשמל- האם עבירה פלילית ומה תוצאות הגשת תלונה שכזו
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
דינה שלום וברכה,
לפי סעיף 400 לחוק העונשין, גניבת חשמל היא עבירה פלילית שדינה עד 3 שנות מאסר.
המשטרה בהחלט יכולה לחקור ועם סיום החקירה להעביר את החומר לגורם התביעתי שאליו יגיע התיק (תלוי אם יש עבירות נוספות או לא- ובהתאם פרקליטות או תביעות משטרתיות) להגיש כתב אישום, והגורם התביעתי יקבל את ההחלטה בהמשך.
הבעייתיות היחידה בתלונה שמדובר בסכסוך בין שכנים, דבר שהמשטרה נוטה פחות לחקור.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
לפי סעיף 400 לחוק העונשין, גניבת חשמל היא עבירה פלילית שדינה עד 3 שנות מאסר.
המשטרה בהחלט יכולה לחקור ועם סיום החקירה להעביר את החומר לגורם התביעתי שאליו יגיע התיק (תלוי אם יש עבירות נוספות או לא- ובהתאם פרקליטות או תביעות משטרתיות) להגיש כתב אישום, והגורם התביעתי יקבל את ההחלטה בהמשך.
הבעייתיות היחידה בתלונה שמדובר בסכסוך בין שכנים, דבר שהמשטרה נוטה פחות לחקור.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
תיק פלילי ישן
אורלי דיין
02/01/14
שלום,
האם בית משפט לעניני משפחה (אימוץ בגיר) בודק באם לאחד מבני המשפחה היה בעבר תיק פלילי או שאין שום קשר ?
האם בית משפט לעניני משפחה (אימוץ בגיר) בודק באם לאחד מבני המשפחה היה בעבר תיק פלילי או שאין שום קשר ?
האם בית משפט לענייני משפחה בודק בהליך אימות אם לאחד מבני המשפחה היה עבר פלילי
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
שלום וברכה,
שאלה זו אינה קשורה לפורום הפלילי ויש לפנות לפורום דיני משפחה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שאלה זו אינה קשורה לפורום הפלילי ויש לפנות לפורום דיני משפחה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם המשטרה חוקרת עבירות של הטרדת עד בתלונות בלשכה?
אבי
02/01/14
1-האם המשטרה חוקרת עבירות של הטרדת עד בתלונות בלשכה?
2-האם השמדת ראיות היא עבירה פלילית שהמשטרה חוקרת גם כאשר מדובר בהליך אזרחי?
2-האם השמדת ראיות היא עבירה פלילית שהמשטרה חוקרת גם כאשר מדובר בהליך אזרחי?
האם המשטרה חוקרת עבירות של הטרדת עד בתלונות בלשכה
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
אבי שלום,
אנסה להסביר מתוך שאלתך, כי היו חסרים בה הרבה נתונים.
סעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי: "חקירת המשטרה [53]
59. נודע למשטרה על ביצוע עבירה, אם על פי תלונה ואם
בכל דרך אחרת, תפתח בחקירה; אולם בעבירה שאינה פשע רשאי קצין משטרה בדרגת פקד
ומעלה להורות שלא לחקור אם היה סבור שאין בדבר ענין לציבור או אם היתה רשות אחרת
מוסמכת על פי דין לחקור בעבירה". ככל שתוגש למשטרה תלונה והמשטרה תסבור שבהליך של תלונה ללשכה, בוצעה עבירה של הטרדת עד היא תחקור, אולם לאור ניסיוני, לא סביר שהמשטרה תיכנס לתוך הליך שמתבצע בלשכת עורכי הדין. באשר להשמדת ראיות, התשובה היא זהה, כאשר המשטרה חוקרת הליכים כאלו מניסיוני, גם כאשר מדובר בהליך אזרחי. מקווה שהייתי לעזר, בברכה,אייל
אנסה להסביר מתוך שאלתך, כי היו חסרים בה הרבה נתונים.
סעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי: "חקירת המשטרה [53]
59. נודע למשטרה על ביצוע עבירה, אם על פי תלונה ואם
בכל דרך אחרת, תפתח בחקירה; אולם בעבירה שאינה פשע רשאי קצין משטרה בדרגת פקד
ומעלה להורות שלא לחקור אם היה סבור שאין בדבר ענין לציבור או אם היתה רשות אחרת
מוסמכת על פי דין לחקור בעבירה". ככל שתוגש למשטרה תלונה והמשטרה תסבור שבהליך של תלונה ללשכה, בוצעה עבירה של הטרדת עד היא תחקור, אולם לאור ניסיוני, לא סביר שהמשטרה תיכנס לתוך הליך שמתבצע בלשכת עורכי הדין. באשר להשמדת ראיות, התשובה היא זהה, כאשר המשטרה חוקרת הליכים כאלו מניסיוני, גם כאשר מדובר בהליך אזרחי. מקווה שהייתי לעזר, בברכה,אייל
האם מדובר בעבירה פלילית/ אתית של סיטה באיומים?
עו"ד צעיר
01/01/14
אם אני פונה לנותן שרות שלי לבעל העסק ואומר לו שאם הוא לא נותן לי הסבר על החוב שהוא טוען שיש לו עליי אני מפרסם עליו ביקורת באינטרנט בנושא.
האם מדובר בעבירה פלילית או אתית של סחיטה באיומים?
האם יש עניין פלילי?
האם מדובר בעבירה פלילית או אתית של סחיטה באיומים?
האם יש עניין פלילי?
ראה
עופר בן אברהם
03/01/14
פניה לנותן שירות- האם סחיטה באיומים?
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
שלום עו"ד צעיר,
התניה של אם לא - אז, יכולה להשתמע כסחיטה באיומים. כתוצאה מכך, עלולה להיות מוגשת תלונה גם ללשכה.
יש להבהיר שהכוונה הייתה פרסום לגיטימי של ביקורת, ולא ניסיון לסחוט.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
אייל
התניה של אם לא - אז, יכולה להשתמע כסחיטה באיומים. כתוצאה מכך, עלולה להיות מוגשת תלונה גם ללשכה.
יש להבהיר שהכוונה הייתה פרסום לגיטימי של ביקורת, ולא ניסיון לסחוט.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
אייל
האם לפסכולוג מותר להעביר מידה לעו"ס ללא הסכמתי וללא שבית משפט אישר
רוני
01/01/14
שלום,
אני נמצאת בהליך גרושין מבעילי עקב בעיית התמכרות לסמים שלו,במסגרת נסיון הגמילה שלו הוא טופל ע"י פסיכולוג באופן פרטי ,בשלב כולשהו של הטיפול שלו הפסיכולוג ביקש שאשתתף בטיפול של בעלי ולקחתי חלק ב 3 טיפולים,
לימים שיחסנו עלו על סרטון הוא ביקש מהפסיכולוג חוות דעת והפסיכולוג המציאה לו חוות דעת כתובה שבה הוא משמיץ אותי ונותנן חוות דעת עלי ללא רשותי או הסכמתי,
לימים בהליך הגירושין הבעל הפנה את פקידת הסעד שמונתה ע"י בית משפט לפסיכולוג והוא טען כי אני מטופלת שלו והוא קיים עימי כ 15 מפגשים וגם לה נתן את אותם פרטים.
השאלה,
נראה לי שהפסיכולוג עבר עבירה פלילית במעשיו כי גם אם הוא טיפל בי הרי שיש חסיון ואסור היה לו לנדב פרטים אודותי (בטח לא להשמיץ ולכתוב חוות דעת שקרית),האם כן,על איזה סעיף חוק הוא עבר
הפסיכולוג לא קיבל את אישורי או אישור בית המשפט למעשיו.
אני נמצאת בהליך גרושין מבעילי עקב בעיית התמכרות לסמים שלו,במסגרת נסיון הגמילה שלו הוא טופל ע"י פסיכולוג באופן פרטי ,בשלב כולשהו של הטיפול שלו הפסיכולוג ביקש שאשתתף בטיפול של בעלי ולקחתי חלק ב 3 טיפולים,
לימים שיחסנו עלו על סרטון הוא ביקש מהפסיכולוג חוות דעת והפסיכולוג המציאה לו חוות דעת כתובה שבה הוא משמיץ אותי ונותנן חוות דעת עלי ללא רשותי או הסכמתי,
לימים בהליך הגירושין הבעל הפנה את פקידת הסעד שמונתה ע"י בית משפט לפסיכולוג והוא טען כי אני מטופלת שלו והוא קיים עימי כ 15 מפגשים וגם לה נתן את אותם פרטים.
השאלה,
נראה לי שהפסיכולוג עבר עבירה פלילית במעשיו כי גם אם הוא טיפל בי הרי שיש חסיון ואסור היה לו לנדב פרטים אודותי (בטח לא להשמיץ ולכתוב חוות דעת שקרית),האם כן,על איזה סעיף חוק הוא עבר
הפסיכולוג לא קיבל את אישורי או אישור בית המשפט למעשיו.
הפרת חסיון פסיכולוגי
עו"ד אייל בסרגליק
01/01/14
שלום
וברכה, חוק הפסיכולוגים קובע בסעיף 7 א, כי חובה לשמור בסוד על מידע על אדם שהגיע למי שרשאי לעסוק
בפסיכולוגיה מעיסוקו המקצועי או בעקבותיו, חובה עליו לשמרו בסוד ואינו רשאי לגלותו
אלא באחת מנסיבות אלה:
(1) גילוי המידע דרוש לדעתו לשם טיפול באותו אדם;
(2) קיימת חובה או רשות בחוק לגלות את המידע;
(3) האדם שעליו המידע הסכים בכתב לגילויו, וכל עוד
לא ביטל בכתב את הסכמתו האמורה.
מידע כולל תעודה המכילה
ידיעה.
במידה והפסיכולוג גילה
את המידע שלא מאחת מנסיבות אלו, הרי שסעיף 53(א) (5) לאותו חוק, קובע כי מי שמגלה מידע כאמור בסעיף 7, בניגוד להוראות אותו
סעיף, או מגלה, בלא רשות כדין, דבר שנודע לו בתוקף תפקידו לפי חוק זה או בישיבה של
ועדת הרישום, ועדה רפואית, ועדת התלונות או ועדת המשמעת, הדין שלו הינו– מאסר שישה
חודשים או קנס כאמור בסעיף 61(א)(1), לחוק העונשין.
יחד עם זאת, מנתוני
השאלה לא ברור, האם פקידת הסעד קיבלה את המידע סתם, או שהמידע נמסר לה בשל אחד
מהחריגים אשר פורטו לעיל, הגם שבית המשפט לא אישר לה ואת לא אישרת.
ככל שהחריגים שפורטו
כן התקיימו (אם כי לא נראה שכך מנתוני השאלה), הרי שאין בכך כל עבירה. מקווה שהייתי לעזר,
בברכה, אייל
קנס על שוטטות כלב ללא רצועה ברחוב
בר
01/01/14
הכלב שלי ברח מהחצר. החצר מוקפת גדר בגובה 1.2 בערך והשער נעול במנגנון חשמלי. באחד הימים הוא הצליח לקפוץ מעל לגדר ולהסתובב חופשי. קיבלנו קנס בדואר. יש דרך לבטל את הקנס בטענה שזה לא היה בשליטה ומאז שזה קרה הוא לא מסתובב יותר חופשי בחצר?
קנס בגין שוטטות
עו"ד אייל בסרגליק
01/01/14
בר שלום,
ניתן כטיעון להמתקה לבקש להמיר את הקנס באזהרה, לאור הנסיבות שתיארתם.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
אייל
שכר טרחה
ראובן
01/01/14
הוגש נגדי כתב אישום ע"י תביעות שי (משטרת ישראל) שוחחתי בטלפון עם 3 עורכי דין ובקצרה מבלי להיכנס לפרטים הקטנים כולם אמרו לי ששייך לבטל את כתב האישום. כמה זה צריך לעלות בערך? והאם בכלל אני לא צריך עורך דין ואני יסתפק בסנגוריה הציבורית מכיון שלא מדובר במשו מורכב ומסובך. בתודה כבוד.
שכר טירחה
עו"ד אייל בסרגליק
01/01/14
ראובן שלום וברכה, לא ניתן לענות לשאלתך מבלי להיכנס לפרטים אשר לא פורטו בפנייתך. תמחור תיק הוא עניין אינדיבידואלי אשר נובע ממספר עדים, סוג התיק, חומר הראיות, כמות העבודה וכו'. גם לשאלתך האם בכלל אינך צריך עורך דין, לא ניתן להשיב לאור הפרטים המינימליים שפירטת.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה,
אייל
עובדות שעשויות להקל במתן גזר דין
מרי
31/12/13
שלום!
אני הואשמתי בגרימת נזק לרכוש וקריעת חולצה של חבר .כמו כן אני מטופלת בבריאות הנפש ומחכה לחוות דעת של פסיכאטר בנושא.
שאלתי כזאת האם לעובדה שהחבר הכה אותי בעבר הרחוק ,וישב בכלא בגין עבירה זו .דבר שיכול לסייע לי בהגנה ? או שזה לא קשור בכלל לעבירה שבצעתי עכשיו ועליה הועמדתי לדין.
אני הואשמתי בגרימת נזק לרכוש וקריעת חולצה של חבר .כמו כן אני מטופלת בבריאות הנפש ומחכה לחוות דעת של פסיכאטר בנושא.
שאלתי כזאת האם לעובדה שהחבר הכה אותי בעבר הרחוק ,וישב בכלא בגין עבירה זו .דבר שיכול לסייע לי בהגנה ? או שזה לא קשור בכלל לעבירה שבצעתי עכשיו ועליה הועמדתי לדין.
עובדות שעשויות להקל בגזר הדין
עו"ד אייל בסרגליק
01/01/14
שלום וברכה, הכותרת לשאלה ותוכנה, שונות.
ככל שמדובר בעצם ביצוע העבירה הרי שהמצב הנפשי בזמן ביצוע יכול להשליך.
אני מבין מהמכלול, שהשאלה שלך יותר מתייחסת לטיעונים לעונש. בטיעונים לעונש ניתן כמובן לציין את ההיסטוריה שתיארת לפיה החבר שלך הכה אותך, ואף ישב בכלא בשל מעשיו, וכן את העובדה שאת מטופלת בבריאות הנפש, ולכן יש להפחית בעונשך. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
עריקות מצה"ל
ראובן
31/12/13
לפני 4 שנים עמדתי לדין בבית הדין הצבאי באשמה שערקתי משירות הצבאי לתקופה ארוכה, אציין שהייתה אי הבנה שם מכיון שאני מבית דתי ולמדתי אז בישיבה רק לא הגשתי את הדחוי מתוך שאננות. על כל פנים הייתי 70 יום אם אני זוכר טוב בכלא צבאי. ידוע לי שזה נחשב לעבר פלילי. שאלתי היא האם גם בזה אי אפשר לקבל תעודת עו"ד או רק בתיק פלילי במשטרת ישראל ומערכות המשפט האזרחיים. וגם אם אכן אין נבדל בין משפט צבאי למשפט אזרחי האם אפשר למחוק את זה או לקבל חנינה.
יש להפנות את השאלה לפורום דיני צבא אצלנו באתר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
31/12/13
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר בסחיטה באיומים?
דני
31/12/13
שלום רב,
עו"ד לשעבר שלי שלח לי מסמך שהוא מזוייף.
התקשרתי אליו במטרה לאמת אותו עם המידע ואמרתי לו שאם הוא לא נותן לי מוכן לדבר איתי על זה הוא יצטרך לתת הסברים גם ללקוחות שלו באינטרנט שאני אפרסם על זה.
האם מדובר בסחיטה באיומים?
עו"ד לשעבר שלי שלח לי מסמך שהוא מזוייף.
התקשרתי אליו במטרה לאמת אותו עם המידע ואמרתי לו שאם הוא לא נותן לי מוכן לדבר איתי על זה הוא יצטרך לתת הסברים גם ללקוחות שלו באינטרנט שאני אפרסם על זה.
האם מדובר בסחיטה באיומים?
סחיטה באיומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
31/12/13
דני יקר, ראשית, אני ממליץ לך לעיין במגוון התשובות שניתנו לשאלה שלך בהקשרים שונים - האפשרות לעשות זאת היא דרך מנוע החיפוש של האתר.
ולענייננו, אכן ניתן לראות בהתנהגות שלך סחיטה באיומים והצעתי היא במקום לנסות להתממש באינטרנט ככלי ניגוח, פשוט במקרים כאלו להגיש תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין- תתפלא באיזו מהירות העו"ד ייתן לך ולוועדה הסברים על התנהגותו.
מקווה שהייתי לך לעזר
ולענייננו, אכן ניתן לראות בהתנהגות שלך סחיטה באיומים והצעתי היא במקום לנסות להתממש באינטרנט ככלי ניגוח, פשוט במקרים כאלו להגיש תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין- תתפלא באיזו מהירות העו"ד ייתן לך ולוועדה הסברים על התנהגותו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אמיר,האם הערר לארצי מוגבל בזמן?
עודד יערי
30/12/13
האם זה תקין שבמכתב התשובה בו דחו את תלונתי הם לא מציינים כלל
1.שאפשר לערער על ההחלטה וגם איפה שזה לארצי?
2.שזמן הערר מוגבל בזמן וכמה זמן?
1.שאפשר לערער על ההחלטה וגם איפה שזה לארצי?
2.שזמן הערר מוגבל בזמן וכמה זמן?
ערר על גניזת תלונה לוועדת האתיקה הארצית.
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
31/12/13
עודד יקר, כפי שציינתי בתשובתי הקודמת, סמכותה של ועדת האתיקה הארצית לדון בתלונתך היא מכוח סעיף 63 לחוק לשכת עורכי הדין.
הסעיף למעשה דן בשאלה למי יש סמכות להגיש קובלנה לבית הדין המשמעתי ונוסחו: "63. ועדת האתיקה הארצית, ועדת אתיקה מחוזית וכן היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה (להלן - קובל) רשאים להגיש קובלנה לבית דין משמעתי בשל עבירת משמעת, בין ביזמתם ובין על פי תלונת אדם אחר; קובל רשאי למנות אדם - דרך כלל או לענין מסויים - לייצגו ולטעון בשמו בכל הליך לפי פרק זה"
הסעיף לא מונה פרקי זמן להגשת הערר ולמעשה החוק שותק בעניין זכות הערר.
אלא שהתגבשה פרקטיקה המאפשרת להגיש ערר על סגירת התיק לקובל נוסף בועדת האתיקה הארצית, פרקטיקה המבוססת על הסמכות של ועדת האתיקה הארצית.
מכאן שאתה לא מוגבל בזמן לעניין הגשת הערר, אך ברור שככול שתתעכב בנושא, כך העניין הציבורי לפתוח את התיק ולהגיש קובלנה יהיה נמוך יותר.
מקווה שהייתי לך לעזר
הסעיף למעשה דן בשאלה למי יש סמכות להגיש קובלנה לבית הדין המשמעתי ונוסחו: "63. ועדת האתיקה הארצית, ועדת אתיקה מחוזית וכן היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה (להלן - קובל) רשאים להגיש קובלנה לבית דין משמעתי בשל עבירת משמעת, בין ביזמתם ובין על פי תלונת אדם אחר; קובל רשאי למנות אדם - דרך כלל או לענין מסויים - לייצגו ולטעון בשמו בכל הליך לפי פרק זה"
הסעיף לא מונה פרקי זמן להגשת הערר ולמעשה החוק שותק בעניין זכות הערר.
אלא שהתגבשה פרקטיקה המאפשרת להגיש ערר על סגירת התיק לקובל נוסף בועדת האתיקה הארצית, פרקטיקה המבוססת על הסמכות של ועדת האתיקה הארצית.
מכאן שאתה לא מוגבל בזמן לעניין הגשת הערר, אך ברור שככול שתתעכב בנושא, כך העניין הציבורי לפתוח את התיק ולהגיש קובלנה יהיה נמוך יותר.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור על בית המשפט לעניינים מקומיים
30/12/13
היי שלום וברכה,
רציתי לדעת אם ערעור על פסק דין לעניינים מקומיים
פטור מאגרה או שצריך לשלם?
הוזמנתי לדיון בטעות וביקשתי מהשופט הוצאות שהגעתי לדיון לשווא , הוא סירב לבקשתי .
האם אני יכול לערער על ההחלטה?
תודה מראש
גלעד
רציתי לדעת אם ערעור על פסק דין לעניינים מקומיים
פטור מאגרה או שצריך לשלם?
הוזמנתי לדיון בטעות וביקשתי מהשופט הוצאות שהגעתי לדיון לשווא , הוא סירב לבקשתי .
האם אני יכול לערער על ההחלטה?
תודה מראש
גלעד
פטור מאגרה בערעור על בית המשפט לעניינים מקומיים
עו"ד אייל בסרגליק
30/12/13
גלעד שלום, ככלל, ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מקומיים הולך לבית המשפט המחוזי, והוא פטור מאגרה שכן מדובר בהליך פלילי.
יחד עם זאת, אינך צד להליך, ולכן אינך יכול להגיש ערעור על ההחלטה.
מקווה שהייתי לעזר, אייל
ייבוא אפדרין לשימוש אישי
רון
30/12/13
שלום אני רוצה לדעת אם יש עונש/עבירה על החוק בייבוא אפדרין לשימוש אישי ולא לצורך ייצור סם ואם כן אז מה חומרת העבירה
ייבוא אפדרין לשימוש אישי - האם עבירה?
אייל בסרגליק
30/12/13
רון שלום,
מדובר במאיץ של תהליך
חילוף החומרים בגוף ומעורר ניצול מוגבר של מקורות האנרגיה באמצעות "שריפת" שומנים. האפדרין הוא אחד
התוספים הפופולאריים בעולם. ככזה, עושים בו כיום שימוש מפתחי גוף מקצוענים ואתלטים
למיניהם, וכן כאלה שרוצים לאבד עודפי שומן.
האם חומר זה נחשב
כסם מסוכן? הגם שהדעות חלוקות בעניין זה, במובן המקובל והשכיח של המונח, לא מדובר
בסם ממכר, לפחות לא במינונים רפואיים. אולם בגלל הפוטנציאל שלו להגביר ביצועים של
הגוף, ארגוני ספורט שונים, כמו ארגון
הכדורגל העולמי ואחרים אוסרים על השימוש בו בתחרויות ספורט שונות, כולל תחרויות "פיתוח
גוף" של חובבנים.
קיימות בו סכנות מסויימות מבחינה בריאותית. מבחינת פקודת הסמים
המסוכנים- בדקתי את התרכובת הכימית שלו, Ephedra
equisetina או Ephedrine sulfate וסימנה אינו מופיע כלל
בפקודת הסמים המסוכנים, ואשר על כן, אלא אם התרכובת מופיעה בפורמטים אחרים, אין
מדובר בעבירה.
מקווה שהייתי לעזר, אייל
חסיון תסקיר מבחן
ניר
30/12/13
שלום רב,
תסקיר שנשלח עי שירות המבחן בעניין חלופת מעצר לנאשם , נשלח כתסקיר חסוי לבית המשפט. אני מתכוון להגיש בקשה להסרת החיסיון. מעבר לשיקולים של הליך הוגן וזכות הנאשם , האם יש פסיקה מנחה שתוכל לסייע לי לטעון טענות נוספות?
תודה רבה
תסקיר שנשלח עי שירות המבחן בעניין חלופת מעצר לנאשם , נשלח כתסקיר חסוי לבית המשפט. אני מתכוון להגיש בקשה להסרת החיסיון. מעבר לשיקולים של הליך הוגן וזכות הנאשם , האם יש פסיקה מנחה שתוכל לסייע לי לטעון טענות נוספות?
תודה רבה
תסקיר שירות מבחן שנשלח על ידי בית המשפט
עו"ד אייל בסרגליק
30/12/13
ניר שלום, אני מבין שהינך הסניגור בתיק? באם כך, השיקולים הם אותם שיקולים שציינת. במידה והינך נאשם, הרי שהתסקיר הנו סודי על פי חוק ולפיכך מוצג בפני בית המשפט, הסניגור והתובע בלבד.
בהנחה שאתה הסניגור, אני מניח שהוגש כתב אישום, והתסקיר אינו במעצר ימים.
במידה והתביעה קיבלה את התסקיר, אולי תוכל גם לטעון בנוסף, שמדובר בחומר חקירה ראה ב"ש מחוזי י"ם 2151/01 מ"י נ. פלוני, החלטה מיום 21.5.01. שיהיה בהצלחה ומקווה שהייתי לעזר. אייל
שוני בין עו"ד פלילי למבוגרים ונוער
מירה
30/12/13
שלום,
ברצוני לשאול לגבי עו"ד פלילי המייצג מבוגרים לבין עו"ד פלילי המייצג נוער האם יש שוני?
ברצוני לשאול לגבי עו"ד פלילי המייצג מבוגרים לבין עו"ד פלילי המייצג נוער האם יש שוני?
שוני בין עו"ד פלילי המייצג מבוגרים לבין עו"ד פלילי המייצג נוער
עו"ד אייל בסרגליק
30/12/13
מירה שלום, ככלל עו"ד פלילי, אמור לדעת לטפל בכל סוגי התיקים. יחד עם זאת, יש עורכי דין שעוסקים רק בקטינים, שם הדין קצת שונה, זמני המעצרים שונים, מבחינת משכם, מבחינת אינטרס השיקום הוא המרכזי בבית משפט לנוער. בית המשפט לנוער הוא טריטוריה שונה במובן הזה, ויש עו"ד פליליים שעוסקים רק בנוער. מנגד, יש עו"ד פליליים שעוסקים גם בנוער וגם בתחומים נוספים, וגם עושים מלאכתם בצורה נאמנה ומצויינת. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שאלה דחופה
אריק
30/12/13
שלום
במידה ואדם א הורשע וקיבל עונש של שלצ האם זה מופיע ברישום הפלילי? מתי זה ייעלם? תודה
במידה ואדם א הורשע וקיבל עונש של שלצ האם זה מופיע ברישום הפלילי? מתי זה ייעלם? תודה
1. כן; 2. זה לא ייעלם (אלא אם כן ישונה החוק)
עופר בן אברהם
30/12/13
האם של"ץ מופיע ברישום הפלילי
עו"ד אייל בסרגליק
30/12/13
אריק שלום,
במידה ואדם הורשע וקיבל עונש של של"ץ ללא הרשעה, מיד עם סיום השל"ץ, ימחק הרישום. שונה הדבר במקרה שיש הרשעה, שכן ההרשעה נותרת. לגבי מועדי התיישנות לפי חוק השבים, יש לדעת בדיוק באיזו עבירה מדובר, וכו'. מקווה שהייתי לעזר, אייל
אמיר איך מערערים על החלטה של יו"ר ועדת אתיקה בלשכת עו"ד?
עודד יערי
29/12/13
ערעור על החלטת ועדת האתיקה לגנוז תלונה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/12/13
עודד יקר, החלטת ועדת האתיקה המחוזית ( גם אם נושאת חתימתו של יו"ר ועדת האתיקה המחוזית ) ניתנת לערעור בפני ועדת האתיקה הארצית.
סמכותה של ועדת האתיקה הארצית מתגבשת מכוח סעיף 63 לחוק לשכת עו"ד.
סעיף 63 לחוק מציין, כי לועדת האתיקה הארצית יש סמכות להגיש קובלנה בדיוק כפי שיש סמכות זו לועדת האתיקה המחוזית.
מקווה שהייתי לך לעזר
סמכותה של ועדת האתיקה הארצית מתגבשת מכוח סעיף 63 לחוק לשכת עו"ד.
סעיף 63 לחוק מציין, כי לועדת האתיקה הארצית יש סמכות להגיש קובלנה בדיוק כפי שיש סמכות זו לועדת האתיקה המחוזית.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור על החלטה של ועדת האתיקה הארצית לגנוז תלונה
מאיר
17/10/17
שלום רב!
אודה מאוד על סיועכם האדיב והיעיל כתמיד:
כהמשך ישיר לשאלה הקודמת - על החלטת ועדת האתיקה (לא המשמעת) הארצית - האם יש זכות ערעור לערכאה כלשהי (מנהלי) - אם כן - מהוא המקור. אם לא, האם יש פסיקה בעניין?
אודה מאוד על סיועכם האדיב והיעיל כתמיד:
כהמשך ישיר לשאלה הקודמת - על החלטת ועדת האתיקה (לא המשמעת) הארצית - האם יש זכות ערעור לערכאה כלשהי (מנהלי) - אם כן - מהוא המקור. אם לא, האם יש פסיקה בעניין?
אודה על פרשנות על המצב
עורך דין לעתיד
29/12/13
יש משפט פלילי בו אני אמור להעיד עוד 7 חודשים ואז כבר אהיה עו"ד אני מניח.
העדות שלי היא נגד עו"ד בגלל עבירות פליליות שביצע נגדי (אני המתלונן).
ידוע לי על הרשעות קודמות שלו בעבירות פליליות.
השאלה שלי היא:
אם אציין במסגרת העדות שלי כי הוא הורשע בעבירות פליליות שלא קשורות אליי (אני רוצה להראות איזה בנאדם הוא), האם זה יכול להיחשב כעבירה אתית שלי?
שאלה נוספת - האם זה יוכל לשחק לטובתו איכשהו?
תודה
העדות שלי היא נגד עו"ד בגלל עבירות פליליות שביצע נגדי (אני המתלונן).
ידוע לי על הרשעות קודמות שלו בעבירות פליליות.
השאלה שלי היא:
אם אציין במסגרת העדות שלי כי הוא הורשע בעבירות פליליות שלא קשורות אליי (אני רוצה להראות איזה בנאדם הוא), האם זה יכול להיחשב כעבירה אתית שלי?
שאלה נוספת - האם זה יוכל לשחק לטובתו איכשהו?
תודה
ככלל, אין לחשוף עבר פלילי של נאשם בשלב בירור האשמה
עופר בן אברהם
29/12/13
בהתאם לסעיף 163 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], שתחולתו הורחבה בפסיקה, אין מציגים הרשעות קודמות של נאשם ואין מביאים ראיות למעשים שעשה, הדומים לאלה שהוא מואשם בהם, טרם הכרעת הדין (למעט במקרים חריגים). זאת כדי למנוע דעה קדומה ולשמור על חזקת החפות גם של מי שכבר הורשע בעבר.
משאלתך משתמע, שאתה מודע לכלל האמור, ובהנחה שאתה מתמחה, אתה מכיר, מן הסתם, גם את כלל 33 (כבוד הצד שכנגד), כלל 34 (איסור הטעיה) וכלל 38 (חקירה נגדית בהגינות) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), וכמובן את סעיף 41 לחוק הלשכה, הקובע, כי כללי האתיקה חלים גם על מתמחים.
מכאן הסק את המסקנות בעצמך.
משאלתך משתמע, שאתה מודע לכלל האמור, ובהנחה שאתה מתמחה, אתה מכיר, מן הסתם, גם את כלל 33 (כבוד הצד שכנגד), כלל 34 (איסור הטעיה) וכלל 38 (חקירה נגדית בהגינות) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), וכמובן את סעיף 41 לחוק הלשכה, הקובע, כי כללי האתיקה חלים גם על מתמחים.
מכאן הסק את המסקנות בעצמך.
חשיפת עבר פלילי של נאשם ע"י המתלונן במשפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/12/13
עו"ד לעתיד שלום, נדמה לי שבהקשר של העבירה האתית אשר טמונה ברצונך לחשוף עבר פלילי של נאשם שהוא גם עו"ד- קיבלת תשובה מקפת מעופר בן אברהם.
לעניין האם חשיפת עברו הפלילי יכול "לשחק" לטובת הנאשם איכשהו- הרי לדעתי, במקרה שלך ייתכן והתשובה לכך היא בחיוב.
שכן, ראשית הדבר יצביע, כי אין אתה מתלונן אובייקטיבי, כאם מי שמעוניין לנקום בעו"ד עליו התלוננת כאשר אתה מוכן אף להסתכן בקובלנה משמעתית נגדך ומכאן שאולי המסקנה שתוסק מהתנהגותך, היא שתלונתך מלכתחילה אינה נסמכת על אדני אמת, כאם על סכסוך ויריבות אישית.
שנית, כששופט נחשף למידע לא קביל, עליו להיזהר הרבה יותר בטרם יחליט על הרשעת הנאשם.
מקווה שנתתי לך חומר למחשבה.
לעניין האם חשיפת עברו הפלילי יכול "לשחק" לטובת הנאשם איכשהו- הרי לדעתי, במקרה שלך ייתכן והתשובה לכך היא בחיוב.
שכן, ראשית הדבר יצביע, כי אין אתה מתלונן אובייקטיבי, כאם מי שמעוניין לנקום בעו"ד עליו התלוננת כאשר אתה מוכן אף להסתכן בקובלנה משמעתית נגדך ומכאן שאולי המסקנה שתוסק מהתנהגותך, היא שתלונתך מלכתחילה אינה נסמכת על אדני אמת, כאם על סכסוך ויריבות אישית.
שנית, כששופט נחשף למידע לא קביל, עליו להיזהר הרבה יותר בטרם יחליט על הרשעת הנאשם.
מקווה שנתתי לך חומר למחשבה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
