פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
תיקון 10 לחוק למניעת הטרדה מינית
רוני אברמוביץ
08/01/14
אודה לקבלת תשובה לשאלה משפטית הקשורה לתיקון לחוק.
לא ברור מלשון התיקון האם מהיום גם העברה של תכנים פוגעניים בין הגולשים ברשת תחשב להפצה או פירסום.
ברור שמי שמפיץ ראשון את התכנים הוא עבריין ואולם מה לגבי כל אותם אלפים שרק מעבירים את התכנים שקיבלו מיד ליד באמצעות הרשת או תוכנות מסרים שונות (ווטסאפ לדוגמא).ברור שאכיפת החוק במקרה כזה אינה ישימה ולא מעשית..אשמח להבהרה/פרשנות בנושא.תודה
לא ברור מלשון התיקון האם מהיום גם העברה של תכנים פוגעניים בין הגולשים ברשת תחשב להפצה או פירסום.
ברור שמי שמפיץ ראשון את התכנים הוא עבריין ואולם מה לגבי כל אותם אלפים שרק מעבירים את התכנים שקיבלו מיד ליד באמצעות הרשת או תוכנות מסרים שונות (ווטסאפ לדוגמא).ברור שאכיפת החוק במקרה כזה אינה ישימה ולא מעשית..אשמח להבהרה/פרשנות בנושא.תודה
התיקון נועד רק לסווג פגיעות מסוימות בפרטיות גם כהטרדה מינית
עופר בן אברהם
08/01/14
התיקון החדש לחוק למניעת הטרדה מינית קובע, כי (גם) פרסום תצלום, סרט או הקלטה של אדם, המתמקד במיניותו ועלול להשפילו, ייחשב כהטרדה מינית (אם נעשה בלי הסכמתו של אותו אדם), אלא אם כן הוא נעשה בתום לב או למטרה כשרה או שיש בו עניין ציבורי המצדיק אותו, או שהוא הבעת דעה או ביקורת, שאינה חורגת מהסביר, על בעל תפקיד ציבורי בתחום תפקידו.
בכך לכאורה אין שום חידוש. פרסום כאמור אסור ממילא לפי חוק הגנת הפרטיות, ולחלופין או להשלמה, לפי חוק איסור לשון הרע. ולשאלתך: ודאי (ולא מהיום), שהעברת תכנים פוגעניים בין הגולשים ברשת היא פגיעה בפרטיות או פרסום לשון הרע, בלי קשר לתיקון האמור.
אז מה הועילו חכמים בתקנתם?
הנה הנימוק מתוך דברי ההסבר להצעת החוק:
"קביעת ההתנהגות האמורה כהטרדה מינית נועדה להבהיר, כי מדובר בעבירה מתחום עבירות המין, וכי
הפגיעה שהיא גורמת חמורה ביותר ובעלת מאפיינים, של פגיעה מינית, ולהחיל עליה את הכלים המשפטיים הקבועים בחוק, קרי פסיקת פיצויים ללא הוכחת נזק לפי סעיף 6 בהליכים אזרחיים, הוראות בתחום הפלילי המגינות על נפגעי עבירות מין בכלל והטרדה מינית בפרט, והגנה מפני הטרדה מינית במקומות עבודה ובמוסדות להשכלה לבוגרים, ופעילות למניעתה”.
בכך לכאורה אין שום חידוש. פרסום כאמור אסור ממילא לפי חוק הגנת הפרטיות, ולחלופין או להשלמה, לפי חוק איסור לשון הרע. ולשאלתך: ודאי (ולא מהיום), שהעברת תכנים פוגעניים בין הגולשים ברשת היא פגיעה בפרטיות או פרסום לשון הרע, בלי קשר לתיקון האמור.
אז מה הועילו חכמים בתקנתם?
הנה הנימוק מתוך דברי ההסבר להצעת החוק:
"קביעת ההתנהגות האמורה כהטרדה מינית נועדה להבהיר, כי מדובר בעבירה מתחום עבירות המין, וכי
הפגיעה שהיא גורמת חמורה ביותר ובעלת מאפיינים, של פגיעה מינית, ולהחיל עליה את הכלים המשפטיים הקבועים בחוק, קרי פסיקת פיצויים ללא הוכחת נזק לפי סעיף 6 בהליכים אזרחיים, הוראות בתחום הפלילי המגינות על נפגעי עבירות מין בכלל והטרדה מינית בפרט, והגנה מפני הטרדה מינית במקומות עבודה ובמוסדות להשכלה לבוגרים, ופעילות למניעתה”.
החוק כנגד הטרדה מינית שעבר אתמול בכנסת ישראל
דלית
07/01/14
שלום לכם
ברצוני לשאול בהסתמך על החוק החדש כנגד הטרדה מינית
האם אדם המציק לבני(לא קטין) ,כותב נגדו דברים בקבוצות חברתיות ושם תמונות שלו המשולבות בתמונות אחרות כדי לעוות את מראה של בני- גם הוא נכלל בחוק הזה?
תודה על תשובתכם
ברצוני לשאול בהסתמך על החוק החדש כנגד הטרדה מינית
האם אדם המציק לבני(לא קטין) ,כותב נגדו דברים בקבוצות חברתיות ושם תמונות שלו המשולבות בתמונות אחרות כדי לעוות את מראה של בני- גם הוא נכלל בחוק הזה?
תודה על תשובתכם
תיקון לחוק למניעת הטרדה מינית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
07/01/14
דליה יקרה,ראשית אני רוצה להודות לך על השאלה, שכן אם להודות על האמת, בעשייה היום יומית נעלמה מעיניי הידיעה, כי אכן אתמול הוכנס תיקון מספר 10 לחוק למניעת הטרדה מינית.
הנוסח שאושר קובע, כי הטרדה מינית תחשב גם :
"(5א) פרסום תצלום, סרט או הקלטה של אדם, המתמקד במיניותו, בנסיבות שבהן הפרסום עלול להשפיל את האדם או
לבזותו, ולא ניתנה הסכמתו לפרסום, ואולם במשפט פלילי או אזרחי לפי פסקה זו תהא זו הגנה טובה למפרסם אם מתקיים אחד מאלה:
(א) הפרסום נעשה בתום לב, בשים לב לנסיבות הפרסום, תוכנו, צורתו, היקפו ומטרתו;
(ב) הפרסום נעשה למטרה כשרה;
ג) יש בפרסום עניין ציבורי המצדיק אותו בנסיבות העניין, ובלבד שאינו כוזב, או שהואהבעת דעה או ביקורת על בעל תפקיד ציבורי בקשר לתפקידו, והפרסום לא חרג מתחום הסביר לשם השגת מטרתו;
בפסקה זו, "תצלום, סרט או הקלטה" – לרבות עריכה או שילוב של כלאחד מהם, ובלבד שבנסיבות העניין ניתן לזהות את האדם;".
מכאן, שאם אין מדובר בתמונות המתמקדות במיניות של בנך, הרי לא ניתן לראות בפרסום התמונות כהטרדה מינית, אך ייתכן וניתן יהיה לראות בהן פגיעה בפרטיותו, כמשמעותו בחוק הגנת הפרטיות.
מקווה שהייתי לך לעזר
הנוסח שאושר קובע, כי הטרדה מינית תחשב גם :
"(5א) פרסום תצלום, סרט או הקלטה של אדם, המתמקד במיניותו, בנסיבות שבהן הפרסום עלול להשפיל את האדם או
לבזותו, ולא ניתנה הסכמתו לפרסום, ואולם במשפט פלילי או אזרחי לפי פסקה זו תהא זו הגנה טובה למפרסם אם מתקיים אחד מאלה:
(א) הפרסום נעשה בתום לב, בשים לב לנסיבות הפרסום, תוכנו, צורתו, היקפו ומטרתו;
(ב) הפרסום נעשה למטרה כשרה;
ג) יש בפרסום עניין ציבורי המצדיק אותו בנסיבות העניין, ובלבד שאינו כוזב, או שהואהבעת דעה או ביקורת על בעל תפקיד ציבורי בקשר לתפקידו, והפרסום לא חרג מתחום הסביר לשם השגת מטרתו;
בפסקה זו, "תצלום, סרט או הקלטה" – לרבות עריכה או שילוב של כלאחד מהם, ובלבד שבנסיבות העניין ניתן לזהות את האדם;".
מכאן, שאם אין מדובר בתמונות המתמקדות במיניות של בנך, הרי לא ניתן לראות בפרסום התמונות כהטרדה מינית, אך ייתכן וניתן יהיה לראות בהן פגיעה בפרטיותו, כמשמעותו בחוק הגנת הפרטיות.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה מעניינת
אבי
07/01/14
ברצוני לברר האם אדם הפוגע באדם אחר באמצעות מאגיה. כישוף ,קללה והוכח זאת
לפי הבנתי דינו הוא פלילי ועד מאסר של שלוש שנים
האם אני צודק
לפי הבנתי דינו הוא פלילי ועד מאסר של שלוש שנים
האם אני צודק
עבירת הכישוף
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
07/01/14
אבי יקר, בחוק העונשין קיימת עבירה ייחודית שכותרתה " כישוף"- מדובר על סעיף 417 לחוק העונשין הקובע:
"א. המתחזה לעשות מעשה כישוף בכוונה לקבל דבר, דינו - מאסר שנתיים; לענין סעיף זה, "כישוף" - לרבות מעשה קוסם והגדת עתידות.ב. הוראות סעיף קטן (א) לא יחולו על מעשה קוסם או הגדת עתידות שאינם חורגים מגדר שעשוע או בידור, והשעשוע או הבידור ניתנים ללא תמורה, או שתמורתם היא מחיר הכניסה בלבד למקום עריכתם."
כלומר, המחוקק אינו רואה בכישוף לכשעצמו איום ועבירה פלילית, ולמעשה אם נאשם בכישוף יצליח להוכיח לבית המשפט את כושרו המאגי, הוא יזוכה במשפט; רק המתחזים והשרלטנים נחשבים עבריינים שדינם מאסר.
נקודת המוצא של המחוקק, היא שכישוף אינו אלא אחיזת עיניים והעושה מעשה כישוף בכוונה לקבל דבר, הרי הוא סוג של מתחזה המבקש להונות את ציבור פוניו.
ובמענה לשאלתך, דווקא אם יוכח שהאדם פגע באחר באמצעות מאגיה, הרי לא ניתן יהיה להאשימו בכישוף.
מקווה שהייתי לך לעזר
[1] ס"ח התשנ"ח, עמ' 166; התשע"ד, עמ'
55.
"א. המתחזה לעשות מעשה כישוף בכוונה לקבל דבר, דינו - מאסר שנתיים; לענין סעיף זה, "כישוף" - לרבות מעשה קוסם והגדת עתידות.ב. הוראות סעיף קטן (א) לא יחולו על מעשה קוסם או הגדת עתידות שאינם חורגים מגדר שעשוע או בידור, והשעשוע או הבידור ניתנים ללא תמורה, או שתמורתם היא מחיר הכניסה בלבד למקום עריכתם."
כלומר, המחוקק אינו רואה בכישוף לכשעצמו איום ועבירה פלילית, ולמעשה אם נאשם בכישוף יצליח להוכיח לבית המשפט את כושרו המאגי, הוא יזוכה במשפט; רק המתחזים והשרלטנים נחשבים עבריינים שדינם מאסר.
נקודת המוצא של המחוקק, היא שכישוף אינו אלא אחיזת עיניים והעושה מעשה כישוף בכוונה לקבל דבר, הרי הוא סוג של מתחזה המבקש להונות את ציבור פוניו.
ובמענה לשאלתך, דווקא אם יוכח שהאדם פגע באחר באמצעות מאגיה, הרי לא ניתן יהיה להאשימו בכישוף.
מקווה שהייתי לך לעזר
[1] ס"ח התשנ"ח, עמ' 166; התשע"ד, עמ'
55.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלת תוצאות בדיקת פוליגרף
דניאל
07/01/14
שלום.
עברתי בדיקת פוליגרף במכון פרטי אולם מזמין הבדיקה מסרב להעביר לידי עותק של התוצאות - חוקי?
האם המכון חייב להעביר לי עותק תוצאות?
תודה,
דניאל.
עברתי בדיקת פוליגרף במכון פרטי אולם מזמין הבדיקה מסרב להעביר לידי עותק של התוצאות - חוקי?
האם המכון חייב להעביר לי עותק תוצאות?
תודה,
דניאל.
האם אי מסירת עותק תוצאות בדיקת פוליגרף- עבירה פלילית
עו"ד אייל בסרגליק
07/01/14
דניאל שלום וברכה,
לפי מיטב הבנתי, מזמין הבדיקה חתם על הסכם התקשרות עם בודק פוליגרף, ושילם. כעת הוא לא נותן לך את התוצאות. אין התקשרות ישירה בינך לבין מכון הפוליגרף.
מדובר בסכסוך אזרחי, שאינו קשור לפורום הפלילי ואין פה עבירה פלילית. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
דחיקת אדם זר החוסם את ביתך- מותרת על פי החוק?
דורי
05/01/14
בחור מסויים עמד בכניסה לפתח ביתי (בתוך השטח שלי) וחסם לי את המעבר, האם היה מותר לי לדחוף אותו מעט בעדינות ובלי אלימות כדי שאוכל להיכנס לביתי או שאסור?
שימוש בכוח כנגד מסיג גבול
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/01/14
דורי יקר, התשובה לשאלתך בחיוב!
על פי סעיף 18 לחוק המקרקעין " המחזיק במקרקעין כדין רשאי להשתמש בכוח במידה סבירה כדי למנוע הסגת גבולו או שלילת שליטתו בהם שלא כדין"- מכאן ניתן בהחלט לדחוף את הבחור החוסם לך את המעבר כמתואר בשאלתך.
מקווה שהייתי לך לעזר
על פי סעיף 18 לחוק המקרקעין " המחזיק במקרקעין כדין רשאי להשתמש בכוח במידה סבירה כדי למנוע הסגת גבולו או שלילת שליטתו בהם שלא כדין"- מכאן ניתן בהחלט לדחוף את הבחור החוסם לך את המעבר כמתואר בשאלתך.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקיפת מסיג גבול
עופר בן אברהם
06/01/14
בהמשך לתשובתו של מנהל הפורום, שים לב גם לסעיף 24 לפקודת הנזיקין:
"בתובענה על תקיפה תהא הגנה לנתבע אם -
"(1) ...
"(2) השתמש במידה סבירה של כוח כדי למנוע את התובע מהיכנס שלא כדין למקרקעין, או כדי להרחיקו מהם אחרי שנכנס אליהם, או שהה בהם, שלא כדין, והכל כשהנתבע היה תופשם או פעל מכוחו של תופשם; ואולם אם נכנס התובע, או ניסה להיכנס, למקרקעין שלא בכוח, תנאי להגנה הוא שהנתבע ביקש תחילה את התובע שלא להיכנס לשם, או לצאת משם אחרי שנכנס, ונתן לו הזדמנות סבירה למלא בקשתו בדרכי שלום..."
"בתובענה על תקיפה תהא הגנה לנתבע אם -
"(1) ...
"(2) השתמש במידה סבירה של כוח כדי למנוע את התובע מהיכנס שלא כדין למקרקעין, או כדי להרחיקו מהם אחרי שנכנס אליהם, או שהה בהם, שלא כדין, והכל כשהנתבע היה תופשם או פעל מכוחו של תופשם; ואולם אם נכנס התובע, או ניסה להיכנס, למקרקעין שלא בכוח, תנאי להגנה הוא שהנתבע ביקש תחילה את התובע שלא להיכנס לשם, או לצאת משם אחרי שנכנס, ונתן לו הזדמנות סבירה למלא בקשתו בדרכי שלום..."
דוגמאות מן הפסיקה
אלי
05/01/14
אבקש הפניות לדוגמאות מהפסיקה
שכסף שהיה קיים ביום הקובע בחזקת אחד מבני זוג
אך לאחמ"כ לא קיים כבר (הופסד / נגנב)
ולכן אינו מחושב לצורך איזון
יש להפנות את השאלה לפורום דיני משפחה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/01/14
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בטעות נרשם פה סליחה
אלי
05/01/14
האם זה מותר וחוקי? סכסוך אזרחי או פלילי?
רועי
05/01/14
אם בן אדם מעצבן אותי ואני אומר לו שאני יעשה לו את כל הבעיות שאני יכול באמצעות כל האמצעים העומדים לרשותי על פי דין.
האם זה מותר וחוקי ?
לאיים על בן אדם שאני יעשה לו בעיות זה חוקי ותקין?
האם התבטאויות כמו "אני אזיין אותך" שנאמרים ביום יום מהווים עבירה פלילית?
האם זה מותר וחוקי ?
לאיים על בן אדם שאני יעשה לו בעיות זה חוקי ותקין?
האם התבטאויות כמו "אני אזיין אותך" שנאמרים ביום יום מהווים עבירה פלילית?
על עבירת האיומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/01/14
רועי יקר, סעיף 192 לחוק העונשין המגדיר מהם איומים קובע: " המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו, דינו- מאסר שלוש שנים":
למשל, אם אדם לא שילם לי את דמי השכירות המגיעים לי, זכותי לבוא ולומר לו שאני אתבע אותו.
אם הוא רק "עיצבן אותי" והוא לא ביצע כל עוולה כנגדי, הרי למעשה אין לך כל אמצעי חוקי העומד לרשותך ועל כן מדובר בהקנטה לשמה- ומכאן איום לא חוקי.
לעניין ביטויים דוגמת הביטוי שציינת ולרבות " אני אהרוג אותך" וכו', הרי על פי החוק מדובר באיומים וישנם כתבי אישום כאלו- יחד עם זאת, המשטרה והתביעות נוטות לבחון את נסיבות השמעת ההתבטאות בטרם יוחלט על הגשת כתב אישום,שכן לא כל התבטאות שנאמרת ללא כל כוונה ו/או התבטאות חסרת טעם מצדיקה הגשת כתב אישום בגינה.
מקווה שהייתי לך לעזר
למשל, אם אדם לא שילם לי את דמי השכירות המגיעים לי, זכותי לבוא ולומר לו שאני אתבע אותו.
אם הוא רק "עיצבן אותי" והוא לא ביצע כל עוולה כנגדי, הרי למעשה אין לך כל אמצעי חוקי העומד לרשותך ועל כן מדובר בהקנטה לשמה- ומכאן איום לא חוקי.
לעניין ביטויים דוגמת הביטוי שציינת ולרבות " אני אהרוג אותך" וכו', הרי על פי החוק מדובר באיומים וישנם כתבי אישום כאלו- יחד עם זאת, המשטרה והתביעות נוטות לבחון את נסיבות השמעת ההתבטאות בטרם יוחלט על הגשת כתב אישום,שכן לא כל התבטאות שנאמרת ללא כל כוונה ו/או התבטאות חסרת טעם מצדיקה הגשת כתב אישום בגינה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם סחיטה באיומים?
יעל
05/01/14
אם אני מבקש ממשהו התנצלות שאחרת אני אפרסם עליו באינטרנט?
האם עבירה פלילית?
האם עבירה פלילית?
סחיטה באיומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/01/14
יעל יקרה, אכן לפי לשון החוק את עלולה לעבור כאן עבירה של סחיטה באיומים.
להעמקה בנושא אני מציע לך לעיין בתשובות הרבות שניתנו על השאלה שלך כמעט בכל גרסה אפשרית באתרנו.
מקווים שהיינו לך לעזר
להעמקה בנושא אני מציע לך לעיין בתשובות הרבות שניתנו על השאלה שלך כמעט בכל גרסה אפשרית באתרנו.
מקווים שהיינו לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשלום
אלי
04/01/14
האם זוהי עבירה על חוק העונשין
לשלם לאדם עבור שרות שנתן באמצעות חשבונית של צד ג'
לשלם לאדם עבור שרות שנתן באמצעות חשבונית של צד ג'
תשלום עבור שירות שניתן באמצעות חשבונית של צד ג'- האם עבירה פלילית?
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
אלי שלום וברכה, השאלה אינה ברורה כלל.
ככל שכוונתך האם ניתן לשלם עבור שירות באמצעות תשלום כאשר החשבונית מוצאת על שם צד ג', הרי שהחשבונית אמורה לבטא מי שילם, ובעבור מי/מה.
ככל שהחשבונית לא תבטא כן, הרי שמדובר בעבירה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
ככל שכוונתך האם ניתן לשלם עבור שירות באמצעות תשלום כאשר החשבונית מוצאת על שם צד ג', הרי שהחשבונית אמורה לבטא מי שילם, ובעבור מי/מה.
ככל שהחשבונית לא תבטא כן, הרי שמדובר בעבירה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
כיצד ניתן לשנות עילת סגירת תיק (חוסר עניין לציבור)
יובל
04/01/14
כיצד ניתן לשנות את הגזרה שנפלה על בחור בן 21 ללא רישום פלילי. בחור טוב יוצא יחידה קרבית מובחרת שנקלע ברגע של חולשה למצב בו נסע עם שני חברים ברכב שלו כשהוא נוהג ותוך כדי כך ראו רכב פתוח השניים יצאו מהרכב פתחו את דלת הרכב השני וגנבו משם סחורה. נכנסו לרכב והבחור נסע משם ולאחר מכן נעצר ע"י המשטרה תוך שהוא לוקח על עצמו הכל מאחר ולשניים היו תיקים קודמים. הבחור נחקר מבלי שהשניים האחרים יהיו מעורבים והתיק נסגר מחוסר עניין לציבור. אין ספק שלבחור שנהג יש אשם תורם הוא היה שותף אך לא הוא ביצע את הגניבה ופתיחת הרכב. הבחור לקח על עצמו הכל תוך שהוא מודה שהוא זה שביצע את הגניבה. במשטרה נאמר כי יש לו מזל ועשו עימו עוד חסד שהתיק לא הגיע לביהמ"ש. אודה לכם אם תוכלו לשפוך אור בעניין על מנת שאוכל כיצד לעזור לו. תודה מראש.
רישום פלילי של חוסר עניין לציבור
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
יובל שלום, לא ברור מתי התיק נסגר.
ככל שהתיק נסגר לאחרונה, ניתן לבקש בקשה לשינוי עילת סגירה. מומלץ לעשות כן עם עו"ד מלווה, ולאחר משיכת החומר. ספק רב אם העילה תשונה, שכן הוא לקח על עצמו את הכל, תוך שהוא מודה שהוא זה שביצע את הגניבה, ולכן לא הייתי ממליץ ללכת בדרך זו.
באשר למחיקתו, ככל שחלף המועד להגשת בקשה לשינוי עילת סגירה, אז יתכן שהרישום יבוטל אוטומטית בחלוף שבע שנים ממועד האירוע.
לגבי ביטול הרישום- ניתן לבקש לבטלו בחלוף חמש שנים ראה תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (אמות מידה לביטול
רישומי משטרה). מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
ככל שהתיק נסגר לאחרונה, ניתן לבקש בקשה לשינוי עילת סגירה. מומלץ לעשות כן עם עו"ד מלווה, ולאחר משיכת החומר. ספק רב אם העילה תשונה, שכן הוא לקח על עצמו את הכל, תוך שהוא מודה שהוא זה שביצע את הגניבה, ולכן לא הייתי ממליץ ללכת בדרך זו.
באשר למחיקתו, ככל שחלף המועד להגשת בקשה לשינוי עילת סגירה, אז יתכן שהרישום יבוטל אוטומטית בחלוף שבע שנים ממועד האירוע.
לגבי ביטול הרישום- ניתן לבקש לבטלו בחלוף חמש שנים ראה תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (אמות מידה לביטול
רישומי משטרה). מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מניפולציות על המשטרה שיסגרו התיק מחסור עניין לציבור
אזרח
04/01/14
האם המניפולציות האלו אפשריות כדי לגרום למשטרה לסגור התיק מחוסר עניין לציבור?
למשוך זמן עד החקירה
להעמיס עליהם חומר שיחקרו
האם המינפולציות האלו יכולות לעזור כאשר מדובר בעבירות קטנות?
כמובן שהכי טוב פשוט לא לעשות עבירות.
למשוך זמן עד החקירה
להעמיס עליהם חומר שיחקרו
האם המינפולציות האלו יכולות לעזור כאשר מדובר בעבירות קטנות?
כמובן שהכי טוב פשוט לא לעשות עבירות.
האם מניפולציות יכולות לגרום לתיק להיסגר מחוסר עניין לציבור
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
אזרח שלום וברכה,
שתי המניפולציות, כהגדרתך, לא ממש יכולות להוביל לסגירת תיק מחוסר עניין לציבור.
מקווה שהייתי לעזר.
בברכה,
אייל
שתי המניפולציות, כהגדרתך, לא ממש יכולות להוביל לסגירת תיק מחוסר עניין לציבור.
מקווה שהייתי לעזר.
בברכה,
אייל
האם מדובר בעבירה פלילית? איום בהעסקת עובד
עו"ד
04/01/14
האם מדובר בעבירה פלילית?
האם מותר לי לאיים על עובדים שלי שאני אדאג שלא יעסיקו אותם בשום מקום בתחום?
או לאיים על תעסוקה של נשים? מחשש לתלונות סרק על הטרדה מינית?
האם מותר לי לאיים על עובדים שלי שאני אדאג שלא יעסיקו אותם בשום מקום בתחום?
או לאיים על תעסוקה של נשים? מחשש לתלונות סרק על הטרדה מינית?
האם מותר לאיים על עובד
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
עו"ד שלום.
משאלתך ברור שאתה מאיים על עובד, איום כשלעצמו הוא עבירה, והדבר אסור.
גם לא ברורה השאלה האם מותר לאיים על תעסוקה של נשים, שוב התשובה היא שאיום הוא עבירה פלילית, אסורה.
מקווה שהייתי לעזר.
בברכה, אייל
משאלתך ברור שאתה מאיים על עובד, איום כשלעצמו הוא עבירה, והדבר אסור.
גם לא ברורה השאלה האם מותר לאיים על תעסוקה של נשים, שוב התשובה היא שאיום הוא עבירה פלילית, אסורה.
מקווה שהייתי לעזר.
בברכה, אייל
האם סחיטה באיומים?
אבי
04/01/14
האם מדובר בעבירה של סחיטה באיומים בגינה ניתן להגיש כתב אישום?
אם אני פונה לעו"ד שלי ודורש לקבל ממנו הסבר על שכר טירחה שהוא גבה ממני שאחרת אני מפרסם עליו ביקורת באינטרנט.
האם מדובר בעבירה פלילית?
האם מדובר ברף החמור של העבירות סחיטה באיומים? בגינה ניתן להגיש נגדי כתב אישום?
2 - אם אני דורש מנותן שרות שלי החזר כספי שאחרת אני מפרסם עליו ביקורת באינטרנט.
האם מדובר בסכסוך אזרחי או עניין שאפשר להגיש נגדי כתב אישום?
אם אני פונה לעו"ד שלי ודורש לקבל ממנו הסבר על שכר טירחה שהוא גבה ממני שאחרת אני מפרסם עליו ביקורת באינטרנט.
האם מדובר בעבירה פלילית?
האם מדובר ברף החמור של העבירות סחיטה באיומים? בגינה ניתן להגיש נגדי כתב אישום?
2 - אם אני דורש מנותן שרות שלי החזר כספי שאחרת אני מפרסם עליו ביקורת באינטרנט.
האם מדובר בסכסוך אזרחי או עניין שאפשר להגיש נגדי כתב אישום?
האם פניה לעו"ד לדרוש הסבר על שכר טירחה ובאם לאו- תפורסם עליו ביקורת באינטרנט היא סחיטה באיומים
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
אבי שלום, אין בעיה לפנות לעו"ד ולבקש (ולשיטתך לדרוש) הסבר על שכר טירחה, זוהי פניה לגיטימית כל עוד אתה פונה/מבקש/שואל.
אולם הבעייתיות הקיימת בטון ודרך הדברים, היא שאתה אומר לו וגם כאן "אם לא אקבל הסבר" אז אפרסם, יכולה להיכנס תיאורטית לגדר העבירה.
סעיף 428 לחוק העונשין קובע כי סחיטה הינה איום על אחר בכתב, בעל פה, בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, רכושם, פרנסתם,
שמם הטוב או בצנעת הפרט, המניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו. הטלת האימה על האדם יכולה להיעשות בכל דרך - אמירות מפורשות, התנהגות וכו' אולם, המטרה הסופית צריכה להיות הנעת האדם לעשיית מעשה כלשהו.
סחיטה כאמור הינה עבירה פלילית, ולא מדובר ברף החמור של העבירות, אם כי מדובר בעבירה.
כמו כן, אם אתה דורש מנותן שירות החזר כספי- שאחרת יקרה כך וכך, שוב יש התניה ושוב מדובר באותו דבר.
שאלה זהה נשאלה בפורום, לפני מספר שעות.
מקווה שהייתי לעזר.
בברכה, אייל
אולם הבעייתיות הקיימת בטון ודרך הדברים, היא שאתה אומר לו וגם כאן "אם לא אקבל הסבר" אז אפרסם, יכולה להיכנס תיאורטית לגדר העבירה.
סעיף 428 לחוק העונשין קובע כי סחיטה הינה איום על אחר בכתב, בעל פה, בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, רכושם, פרנסתם,
שמם הטוב או בצנעת הפרט, המניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו. הטלת האימה על האדם יכולה להיעשות בכל דרך - אמירות מפורשות, התנהגות וכו' אולם, המטרה הסופית צריכה להיות הנעת האדם לעשיית מעשה כלשהו.
סחיטה כאמור הינה עבירה פלילית, ולא מדובר ברף החמור של העבירות, אם כי מדובר בעבירה.
כמו כן, אם אתה דורש מנותן שירות החזר כספי- שאחרת יקרה כך וכך, שוב יש התניה ושוב מדובר באותו דבר.
שאלה זהה נשאלה בפורום, לפני מספר שעות.
מקווה שהייתי לעזר.
בברכה, אייל
זכות שימוע
ג
04/01/14
שלום
אם מוגש נגד נאשם כתב אישום פלילי על איומים ולא היה לו זכות שימוע, אפשר לבקש בדיעבד שימוע, טרם ההקראה? האם בכלל הנאשם יכול לדרוש זאת?
תודה
אם מוגש נגד נאשם כתב אישום פלילי על איומים ולא היה לו זכות שימוע, אפשר לבקש בדיעבד שימוע, טרם ההקראה? האם בכלל הנאשם יכול לדרוש זאת?
תודה
שימוע בעבירת איומים
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
ג שלום וברכה,
סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי מאפשר שימוע בעבירות פשע, בלבד.
חוק העונשין קובע בסעיף 24 את סוגי העבירות, וקובע שעבירת פשע הינה עבירה מעל 3 שנות מאסר.
סעיף 192 לחוק העונשין, קובע כי עבירת איומים, הינה עבירה שדינה מאסר של שלוש שנים, ולכן הינה עבירת עוון ולא פשע. יחד עם זאת, בפרקטיקה, הרבה פעמים מבקשים אפשרות לטעון על פה, גם שלא במסגרת הפורמלית של החוק. יחד עם זאת במקרה הזה, לא הייתה חובה לתת שימוע, ולכן הנאשם לא יכול לדרוש זאת.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי מאפשר שימוע בעבירות פשע, בלבד.
חוק העונשין קובע בסעיף 24 את סוגי העבירות, וקובע שעבירת פשע הינה עבירה מעל 3 שנות מאסר.
סעיף 192 לחוק העונשין, קובע כי עבירת איומים, הינה עבירה שדינה מאסר של שלוש שנים, ולכן הינה עבירת עוון ולא פשע. יחד עם זאת, בפרקטיקה, הרבה פעמים מבקשים אפשרות לטעון על פה, גם שלא במסגרת הפורמלית של החוק. יחד עם זאת במקרה הזה, לא הייתה חובה לתת שימוע, ולכן הנאשם לא יכול לדרוש זאת.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
פירוט שיחות פלאפון צמוד לעובד
גינגה
03/01/14
האם חברה בעלת קו פלאפון אשר צמוד לעובד ואשר בגינו הוא משלם מס" שווי שימוש" ,יש הזכות למשוך פלט שיחות של העובד
האם ניתן למשוך פירוט שיחות מטלפון של בעלים
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
גינגה שלום וברכה,
אתה מתאר סיטואציה שבה חסרים פרטים. מהבנתי את המקרה, מדובר בפלאפון בבעלות החברה, שעליו העובד משלם מס יחסית, אולם החברה היא הבעלים. ככל שכך הדבר היא רשאית למשוך פלט שיחות של המכשיר, מכוח היותה הבעלים. הבעיה המרכזית היא האם לא מדובר בעבירה של פגיעה בפרטיות של אותו עובד, שאליה אתם עלולים להיקלע ואת זה יש לקחת בחשבון. לא פירטת מדוע נדרשים אתם לפירוט השיחות וכו'. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אתה מתאר סיטואציה שבה חסרים פרטים. מהבנתי את המקרה, מדובר בפלאפון בבעלות החברה, שעליו העובד משלם מס יחסית, אולם החברה היא הבעלים. ככל שכך הדבר היא רשאית למשוך פלט שיחות של המכשיר, מכוח היותה הבעלים. הבעיה המרכזית היא האם לא מדובר בעבירה של פגיעה בפרטיות של אותו עובד, שאליה אתם עלולים להיקלע ואת זה יש לקחת בחשבון. לא פירטת מדוע נדרשים אתם לפירוט השיחות וכו'. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
איתור מקרי
ליאור
03/01/14
בבדיקה מקרית, ראיתי ששמי מופיע באתר של צ'קים חוזרים
מופיע שמי , הכתובת והטלפון.
ניסית ילהתקשר למספר הטלפון של האנשים שם- והם לא עונים.
מעולם לא חזר לי צ'ק.
מה אני יכול לעשות בענין ואיך חוקית אני יכול לפעול כדי ששמי יוסר?
האם הם עוברים על החוק כאשר הם מפרסמים את שמי וכתובתי?
אודה לכם על תשובה
מופיע שמי , הכתובת והטלפון.
ניסית ילהתקשר למספר הטלפון של האנשים שם- והם לא עונים.
מעולם לא חזר לי צ'ק.
מה אני יכול לעשות בענין ואיך חוקית אני יכול לפעול כדי ששמי יוסר?
האם הם עוברים על החוק כאשר הם מפרסמים את שמי וכתובתי?
אודה לכם על תשובה
הם עוברים לכאורה על חוק איסור לשון הרע
עופר בן אברהם
03/01/14
אתה יכול לפנות למשטרה.
הופעת שם באתר של צ'קים חוזרים
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
שלום וברכה ליאור. אני מניח שבאותו אתר יש גם כתובת אשר מפרסמת, עליך לפנות אליהם בכתב, בין באמצעותך ובין באמצעות עו"ד. לאחר מכן באין שום יכולת או אפשרות לפעול מולם ולהשיג אותם, ורק אז, נסה לפנות למשטרה בעזרה באיתורם.
לכאורה לפי מה שסיפרת, מדובר בעבירה לכאורית של לשון הרע.
מקווה שהייתי לעזר. בברכה אייל
לכאורה לפי מה שסיפרת, מדובר בעבירה לכאורית של לשון הרע.
מקווה שהייתי לעזר. בברכה אייל
האם הטרדת עד? פניה לנאשם בהליך משמעתי
אבי
03/01/14
האם הטרדת עד? פניה לנאשם בהליך משמעתי או פלילי.
האם פניה לנאשם בהליך משמעתי או פלילי הינה הטרדת עד
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
אבי שלום וברכה, לא ברור לי מה מעמדך בהליך אם בכלל, ומה מטרת הפניה ומה בכוונתך לומר באותה פניה. חסרים נתונים. נא פרט יותר על מנת שאוכל לתת מענה כראוי.
בברכה, אייל
בברכה, אייל
האם מדובר בהטרדת עד? תלונה ללשכה עם העתק לתקשורת
אייל
03/01/14
האם מדובר בהטרדת עד?
שלחתי תלונה על עו"ד ללשכה.
אם אני פונה אליו אומר לו שאם הוא משמיד ראיות אני שולח עליו תלונה ללשכה עם העתק לתקשורת, האם מדובר בהטרדת עד? איום אסור?
שלחתי תלונה על עו"ד ללשכה.
אם אני פונה אליו אומר לו שאם הוא משמיד ראיות אני שולח עליו תלונה ללשכה עם העתק לתקשורת, האם מדובר בהטרדת עד? איום אסור?
פניה לעו"ד ללשכה כוללת התניה- האם מדובר בעבירה?
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
אייל שלום וברכה, עצם העובדה כי אתה מתנה "אם" "אז" יכולה גם להיכנס בגדר סחיטה באיומים, ולאו דווקא רק איומים.
הדרך הנכונה יותר, היא לפנות לאותו עו"ד, ולהתריע בפניו שלא ישמיד כל ראיה.
אין פה עבירה של הטרדת עד, לפי התיאור שתיארת.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
הדרך הנכונה יותר, היא לפנות לאותו עו"ד, ולהתריע בפניו שלא ישמיד כל ראיה.
אין פה עבירה של הטרדת עד, לפי התיאור שתיארת.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
קטין לשעבר
דן
03/01/14
אני בן 19
מה ההתיחסות לעבירה פלילית שעשיתי בגיל 17
אם כעת גילו זאת
מה ההתיחסות לעבירה פלילית שעשיתי בגיל 17
אם כעת גילו זאת
התקופה להעמדה לדין על עבירה של קטין
עופר בן אברהם
03/01/14
"אין להעמיד אדם לדין בשל עבירה שביצע בהיותו קטין אם עברה שנה מיום ביצועה אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה" (סעיף 14 לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול)).
העמדה לדין של קטין
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
דן שלום וברכה, סעיף 14 לחוק הנוער קובע כי אין להעמיד לדין אדם בשל עבירה שביצע בהיותו קטין אם עברה שנה מיום ביצועה, אלא בהסכמת היועמ"ש.
ככל שלא ניתנה, לא ניתן יהיה להעמידך לדין.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
ככל שלא ניתנה, לא ניתן יהיה להעמידך לדין.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
עונש
מרי
02/01/14
שלוםֱ!
מחכה לחוות דעת פסיכאטרית ,שתקל עליי בטיעונים לעונש.
העבירה שביצעתי קריעת חולצה של חבר ושבירת מחשב.
שאלתי היא ,איזה עונש אני עלולה לקבל?
מחכה לחוות דעת פסיכאטרית ,שתקל עליי בטיעונים לעונש.
העבירה שביצעתי קריעת חולצה של חבר ושבירת מחשב.
שאלתי היא ,איזה עונש אני עלולה לקבל?
עונש על היזק בזדון לרכוש בעת קיום מצב פסיכיאטרי
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
לפי סעיף 452 , עבירה של היזק בזדון- דינה מאסר שלום שנים וזאת אם לא נקבע עונש אחר. יחד עם זאת, קשה לענות לשאלתך, ללא פירוט במה מדובר מבחינת המצב הפסיכיאטרי, מה הנסיבות האישיות וכו'.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
ערב טוב, שאלה לי בבקשה
צ'יזבורגר
02/01/14
כרגע אני מועמד למשרת סטודנט במשרד ממשלתי. בתוך תהליך הקליטה היה כלול מסמך שעליו חתמתי ע"מ לאפשר למשרד הממשלתי הזה גישה לרקורד הפלילי שלי. על מסמך זה הצהרתי שלא נפתח נגדי הליך משמעתי או משהו כזה ושאין לי תיקים פתוחים.
סיפור מסגרת: לפני שנתיים התהלכתי לי ברחוב עם זוג ג'ויינטים, וכמובן שחוק מרפי פגע בי- 2 שוטרים עצרו אותי ללא כל סיבה וביצעו עלי בדיקה "אקראית" ומצאו את החשיש. שיתפתי איתם פעולה כמובן כמו כל אזרח תמים וטוב (ובדיעבד מסתבר שגם טיפש, אבל זה סיפור אחר).
כעבור שבועיים קיבלתי מכתב שהתיק נסגר מחוסר עניין לציבור, ונשמר כרישום משטרתי פנימי במאגרי המשטרה.
השאלה:
1. האם למשרד הממשלתי יש גישה למרשם המשטרתי הפנימי באם חתמתי על המסמך ההוא? או שהמסמך מתייחס רק למרשמים פליליים?
2. בדר"כ, במקרה שדומה למקרה שלי, תוך כמה זמן ניתן לבקש את מחיקת התיק? אני יודע שהזמן תלוי במעשה אבל פלוס מינוס, 5 שנים? 3 שנים? שנתיים?
תודה רבה וערב טוב.
סיפור מסגרת: לפני שנתיים התהלכתי לי ברחוב עם זוג ג'ויינטים, וכמובן שחוק מרפי פגע בי- 2 שוטרים עצרו אותי ללא כל סיבה וביצעו עלי בדיקה "אקראית" ומצאו את החשיש. שיתפתי איתם פעולה כמובן כמו כל אזרח תמים וטוב (ובדיעבד מסתבר שגם טיפש, אבל זה סיפור אחר).
כעבור שבועיים קיבלתי מכתב שהתיק נסגר מחוסר עניין לציבור, ונשמר כרישום משטרתי פנימי במאגרי המשטרה.
השאלה:
1. האם למשרד הממשלתי יש גישה למרשם המשטרתי הפנימי באם חתמתי על המסמך ההוא? או שהמסמך מתייחס רק למרשמים פליליים?
2. בדר"כ, במקרה שדומה למקרה שלי, תוך כמה זמן ניתן לבקש את מחיקת התיק? אני יודע שהזמן תלוי במעשה אבל פלוס מינוס, 5 שנים? 3 שנים? שנתיים?
תודה רבה וערב טוב.
רישום משטרתי על החזקת סם ובקשה לביטולו
עופר בן אברהם
03/01/14
1. בהתאם לסעיף 11א לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, מידע על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין לא יימסר אלא לגופים המפורטים בתוספת השלישית לאותו חוק (עיין שם).
2. תוכל לבקש לבטל את הרישום בחלוף חמש שנים ממועד האירוע (או שלוש שנים, אם היית קטין אז), אך גם אם לא תבקש, ייתכן שהרישום יבוטל אוטומטית בחלוף שבע שנים ממועד האירוע (או חמש שנים, אם היית קטין אז; ראה סעיף 1(ה) לחוק הנ"ל וכן תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (אמות מידה לביטול רישומי משטרה)).
2. תוכל לבקש לבטל את הרישום בחלוף חמש שנים ממועד האירוע (או שלוש שנים, אם היית קטין אז), אך גם אם לא תבקש, ייתכן שהרישום יבוטל אוטומטית בחלוף שבע שנים ממועד האירוע (או חמש שנים, אם היית קטין אז; ראה סעיף 1(ה) לחוק הנ"ל וכן תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (אמות מידה לביטול רישומי משטרה)).
אין לך הרשעה פלילית אז אין לך רקורד פלילי.
עודד יערי
03/01/14
לדעתי הצנועה גם אם יעבירו מידע שסגרו לך תיק?...אם לא יקבלו אותך בגלל זה?זה מקנה לך זכות לפעול משפטית נגד המשרד הממשלתי וגם נגד המשטרה ולתבוע מהם
פיצויים.
פיצויים.
רישום פלילי- למי נחשף ומתי ימחק
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
שלום צ'יזבורגר (שם מעניין) וברכה, סעיף 11א לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, קובע כי מידע על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין יימסר רק לגופים המפורטים בתוספת השלישית לחוק. עליך לבדוק שם האם המשרד הממשלתי עליו נדברת הוא אחד מאלו.
באשר למחיקתו, יתכן שהרישום יבוטל אוטומטית בחלוף שבע שנים ממועד האירוע, או חמש שנים אם היית קטין בזמן ביצועו.
לגבי ביטול הרישום- ניתן לבקש לבטלו בחלוף חמש שנים באם היית בגיר, או שלוש אם היית קטין, ראה תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (אמות מידה לביטול רישומי משטרה). מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
באשר למחיקתו, יתכן שהרישום יבוטל אוטומטית בחלוף שבע שנים ממועד האירוע, או חמש שנים אם היית קטין בזמן ביצועו.
לגבי ביטול הרישום- ניתן לבקש לבטלו בחלוף חמש שנים באם היית בגיר, או שלוש אם היית קטין, ראה תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים (אמות מידה לביטול רישומי משטרה). מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שאלה כללית
נאשם
02/01/14
ישנה הקראה במשפט פלילי שלי בעוד שלושה חודשים.
התיק כולל כשלושה עדים ועובדות שאפשר (לדעתי) לברר בשלושה-ארבעה דיונים.
שאלתי היא כמה זמן לכל היותר וכמה זמן לכל הפחות מעת ההקראה יגיעו לשלב ההוכחות וכמה זמן משפט פלילי צפוי להימשך (עכשיו אחרי שקבעו שהדיונים בישראל יהיו יום אחרי יום)?
תודה
התיק כולל כשלושה עדים ועובדות שאפשר (לדעתי) לברר בשלושה-ארבעה דיונים.
שאלתי היא כמה זמן לכל היותר וכמה זמן לכל הפחות מעת ההקראה יגיעו לשלב ההוכחות וכמה זמן משפט פלילי צפוי להימשך (עכשיו אחרי שקבעו שהדיונים בישראל יהיו יום אחרי יום)?
תודה
כמה זמן יקח משפט פלילי
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
שלום וברכה,
לפי התיאור שלך, בתיק ינוהלו הוכחות. הדיון הראשון הוא הקראה, לאחר מכן יקבע מועד למתן מענה, ולבירור אילו עדים יחקרו. לאחר מכן, בהתאם ליומן בית המשפט יקבע/ו מועד/ים להוכחות, לאחר סיומם, יהיו סיכומים. ככל שתהיה הרשעה יהיו גם טיעונים לעונש וגם סיכומים לעניין העונש.
כל בית משפט פועל במהירות אחרת פה בארץ, וזה גם תלוי במי השופט ואם מדובר בבית המשפט המחוזי או השלום. התיק כשלעצמו, אם היה נקבע בתל אביב למשל, בבית המשפט המחוזי, יכל להיגמר אצל שופט אחד שאני מכיר תוך חודש, ואצל שופט אחר יותר. בסה"כ כנראה שהתיק יגמר בתוך חודש דיונים מהרגע שאכן יתחיל. לפי התיאור שלך, ככל הנראה יסתיים התיק תוך חצי שנה. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
לפי התיאור שלך, בתיק ינוהלו הוכחות. הדיון הראשון הוא הקראה, לאחר מכן יקבע מועד למתן מענה, ולבירור אילו עדים יחקרו. לאחר מכן, בהתאם ליומן בית המשפט יקבע/ו מועד/ים להוכחות, לאחר סיומם, יהיו סיכומים. ככל שתהיה הרשעה יהיו גם טיעונים לעונש וגם סיכומים לעניין העונש.
כל בית משפט פועל במהירות אחרת פה בארץ, וזה גם תלוי במי השופט ואם מדובר בבית המשפט המחוזי או השלום. התיק כשלעצמו, אם היה נקבע בתל אביב למשל, בבית המשפט המחוזי, יכל להיגמר אצל שופט אחד שאני מכיר תוך חודש, ואצל שופט אחר יותר. בסה"כ כנראה שהתיק יגמר בתוך חודש דיונים מהרגע שאכן יתחיל. לפי התיאור שלך, ככל הנראה יסתיים התיק תוך חצי שנה. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם מדובר בעבירה פלילית?
מורן
02/01/14
אם במהלך פגישה בה הייתי עם אדם (יריב שלי) ועורך הדין שלו, אותו היריב אמר לי כי הוא מתכוון לפרסם נגדי כתבה מכפישה, האם זו עבירה פלילית?
האם אמירה שהיריב מתכוון לפרסם נגד עו"ד כתבה מכפישה היא עבירה פלילית
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
מורן שלום, ניתן לנסות לראות זאת תיאורטית כעבירת "איומים"
שכן על פי סעיף 192 לחוק העונשין, אדם אשר מאיים על אדם אחר, בפגיעה כלשהי בחירותו,
בגופו, בשמו הטוב, בפרנסתו או בנכסיו, עובר עבירת איומים, ככל שזו נעשית בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו".
יחד עם זאת, מנתוני השאלה, למעט עצם האמירה כי הוא מתכוון לפרסם, לא נשמע כאילו מדובר באיום כלשהוא, אלא באמירה שזאת הכוונה -לפרסם כתבה, וניתן יהיה להתגונן נגד או כתבה בשלל אמצעים וביניהם תביעות אזרחיות, גם על דיבה. לא נראה על פניו שיש מקום לשימוש בהליך הפלילי בעניין זה. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שכן על פי סעיף 192 לחוק העונשין, אדם אשר מאיים על אדם אחר, בפגיעה כלשהי בחירותו,
בגופו, בשמו הטוב, בפרנסתו או בנכסיו, עובר עבירת איומים, ככל שזו נעשית בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו".
יחד עם זאת, מנתוני השאלה, למעט עצם האמירה כי הוא מתכוון לפרסם, לא נשמע כאילו מדובר באיום כלשהוא, אלא באמירה שזאת הכוונה -לפרסם כתבה, וניתן יהיה להתגונן נגד או כתבה בשלל אמצעים וביניהם תביעות אזרחיות, גם על דיבה. לא נראה על פניו שיש מקום לשימוש בהליך הפלילי בעניין זה. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם מדובר בעבירה פלילית?
מורן
02/01/14
אם במהלך פגישה בה הייתי עם אדם (יריב שלי) ועורך הדין שלו, אותו היריב אמר לי כי הוא מתכוון לפרסם נגדי כתבה מכפישה, האם זו עבירה פלילית?
איום בפרסום
עופר בן אברהם
03/01/14
1. אם האיום נועד להניע אותך לעשות מעשה, או להניאך ממעשה שאת רשאית לעשות, הוא עבירה פלילית לפי סעיף 428 לחוק העונשין (סחיטה באיומים), גם אם הפרסום עצמו כשר מבחינת חוק איסור לשון הרע או חוק הגנת הפרטיות (למשל, משום שהוא אמת ויש בו עניין ציבורי).
2. אם האיום נועד רק להפחידך או להקניטך, אך לא להניעך לעשות מעשה או להניאך ממעשה כאמור לעיל, הוא עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין (איומים), רק אם הפרסום עצמו הוא "שלא כדין", קרי: הוא אסור לפי חוק איסור לשון הרע או חוק אחר.
2. אם האיום נועד רק להפחידך או להקניטך, אך לא להניעך לעשות מעשה או להניאך ממעשה כאמור לעיל, הוא עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין (איומים), רק אם הפרסום עצמו הוא "שלא כדין", קרי: הוא אסור לפי חוק איסור לשון הרע או חוק אחר.
מענה לפנייתך
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
שלום וברכה, ראי תשובתי בפניה השניה שהייתה זהה. בברכה, אייל
חקירת משטרה מתמודד נפש
רמי
02/01/14
הסיפור שלי ארוך, ולא אביא את כולו... בקצרה, ביוני האחרון נחקרתי (חקירה ראשונה מתוך שתיים, השנייה כעבור חודש) במשטרה (ללא עורך דין) באשמת איומים נגד מנהלי בעבודה, והתיק נסגר בגלל חוסר ענין לציבור.
לאחר חקירת משטרה שנייה הגיעה ביולי האחרון, חודש לאחר חקירת משטרה הראשונה - אושפזתי בבי"ח פסיכיאטרי, ונמצאתי לא כשיר לעמוד לדין בגין איומים על בכירים במדינה. בדיעבד יש לי מסמכים המעידים כי הייתי במצב פסיכוטי גם בזמן החקירה הראשונה, וגם בשנייה, כשהראשונה שניסגרה כאמור בגלל חוסר ענין לציבור.
שאלתי היא - האם הבירוקרטיה הפנימית של המשטרה חשובה לי, בדיעבד, להעמיד את הדברים על דיוקם? האם כדאי לי "בלי לעורר דובים ישנים", לבקש לעדכן את תיק החקירה בענייני, בדיעבד - או שזו פעולה "ללא תכלית, וללא טעם"? האם הסמנטיקה לסגירת תיק חשובה?
לאחר חקירת משטרה שנייה הגיעה ביולי האחרון, חודש לאחר חקירת משטרה הראשונה - אושפזתי בבי"ח פסיכיאטרי, ונמצאתי לא כשיר לעמוד לדין בגין איומים על בכירים במדינה. בדיעבד יש לי מסמכים המעידים כי הייתי במצב פסיכוטי גם בזמן החקירה הראשונה, וגם בשנייה, כשהראשונה שניסגרה כאמור בגלל חוסר ענין לציבור.
שאלתי היא - האם הבירוקרטיה הפנימית של המשטרה חשובה לי, בדיעבד, להעמיד את הדברים על דיוקם? האם כדאי לי "בלי לעורר דובים ישנים", לבקש לעדכן את תיק החקירה בענייני, בדיעבד - או שזו פעולה "ללא תכלית, וללא טעם"? האם הסמנטיקה לסגירת תיק חשובה?
חקירת משטרה תחת מצב פסיכיאטרי והשלכות רישום של "חוסר עניין לציבור"
עו"ד אייל בסרגליק
04/01/14
שלום וברכה רמי, לאחר שהסתיים המועד להגשת בקשה לשינוי עילת סגירה, לא סביר שישנו את העילה. יחד עם זאת, בזמנו אני מבין שלא ידעת על כך, אז שווה לנסות להגיש ולהסביר, אם כי יתכן בהחלט שבשל חלוף המועד, לא יעשו דבר.
תיק משטרתי שנסגר שלא בעילת "חוסר אשמה" נותר ברישומים ומונע ממך לקבל תעודת יושר.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
תיק משטרתי שנסגר שלא בעילת "חוסר אשמה" נותר ברישומים ומונע ממך לקבל תעודת יושר.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
