פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
האם הזמן שמוגשת התלונה לאחר הארוע משפיעה על השיקולים להגיש כתב אישום?
אם מוגשת תלונה לאחר חצי שנה.
או לאחר שנתיים.
או חמש שנים
על ארוע מסויים.
האם זה משנה אם לחקור או לא? בשביל המשטרה.
האם חלוף הזמן משפיע על החלטה לחקור
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אני כרגע מעצר בית ויש לי שאלה דחופה
לאחר כמה ימים עצרו את הרכב 2 בלשים והם טוענים כך :
שהם הבחינו ברכב מסוג X וראו שנזרק ממנו משו כאשר התקרבו בחינו בכפפה ובתוכה מברג הם נסעו אחרי האוטו
והבחינו ב4 חשודים עצרו את הרכב וכאשר הם עצרו את הרכב 2 חשודים נמלטו מהמקום ו2 חשודים נעצרו באותו והם ערכו חיפוש באוטו במצאו דרכון וכמה עגילים ,וסכין
ובתא בכפפות מצאו תרישיון שלי מנייר אשר שככתי אותו שם ביום שהשכרתי את הרכב בזמן זה היתי נפקד מהצבא עם סיבות הגיוניות בגלל שאני רוצה לעבור לקרבי התכוונתי לחזור בדיוק לצבא אך זה שנתתי לו תאוטו לא ענה לי לפלאפונים וזה עיכב אותי אחרי כמה ימים הגיעה אלי הזמנה לחקירה שניתנה לאבא שלי יום אחרי שהוזמנתי לחקירה הגעתי למשטרה ואמרו לי שאני עצור על התפרצות לדירה החזקת סכין והכשלת שוטר 2 השוטרים כותבים בדוח שהם מזהיים אותי בטור אחד מאלה שברחו מהרכב למראות שלא היתי שם כנראה הגיעו למסקנה הזאת על סמך הרישיון שהם מצאו באוטו היתי עצור כחודש ושחרוו אותי למעצר בית מכייון שלא שמרתי על זכות השתיקה וסיפרתי להם בדיוק את אותו הדבר שאני כותב פה לעומת החשודים שנתפסו ברכב שהם שומרים על זכות השתיקה
ולי אין עבר פלילי לעומת 2 החשודים שנעצרו באוטו
עם עבר פלילי עשיר עכשיו הגעתי כבר לקטע של המודה לא מודה במשפט והעורכת דין שלי ממליצה לי להגיד שכן היתי באוטו ונהגתי וזה היה החלק שלי בעברה למראות שלא היתי שם באמת אך ההוככה היחדה שיש לי היא שהיתי אצל סבתא שלי בזמן הזה והיא גם הגיעה לחקירה ואמרה את זה אין שום טביעות אצבע שלי אל כלום
אז אני מבקש עזרה בנושא מה לעשות?
הינה ההחלטה עם זה יעזור : http://www.courts.co.il/1498155/%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%AA-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%A0%D7%92%D7%93-%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%96%D7%95%D7%99%D7%99%D7%91(%D7%A2%D7%A6%D7%99%D7%A8)-%D7%95%D7%90%D7%97-%D7%9E%22%D7%AA-104-13
יעוץ משפטי כאשר השואל מיוצג על ידי עורכת דין, לגבי הודיה באשמה
אתה מיוצג על ידי עורכת דין, אשר מכירה את חומר הראיות בעניינך (בניגוד אלינו), ואשר ממליצה לך המלצות מסויימות לפיו.
פורום זה נועד למענה משפטי לא מחייב ראשוני, ולא למצב כפי שתואר. עניין זה ראוי שיבחן על ידי עורכת הדין הממליצה ועל ידך, במסגרת יחסי עו"ד לקוח שלכם. איננו סבורים שראוי לענות על שאלה זו במסגרת הפורום.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם מותר לשמור על זכות השתיקה בעדות?
שאלת הבהרה
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מכירת משקה משכר לקטין
אני קופאית במינימרקט. מכרתי אלכוהול לקטין שכמו שבטח כולם טוענים היה נראה לי בוגר מספיק. התברר שזאת היתה בדיקה של המשטרה.
לקחתי עורך דין, נשלחתי לקצין מבחן לתסקיר. בתסקיר קיבלתי המלצה ל 100 שעות של"ץ ללא הרשעה, התביעה הסכימה ל100 שעות של"צ ואי הרשעה, השופט לא הסכים להסכמת הצדדים והרשיע: 3 חודשים על תנאי למשך תקופה כלשהי, 1000 שקל כנס מחולק לתשלומים + 5000 שקל כנס על תנאי למשך תקופה של שנתיים למיטב זכרוני.
האם יש צורך להגיש ערעור לבית משפט המחוזי?
האם יש סיכוי לצאת מזה ללא הרשעה?
האם יש סיכוי שבית המשפט המחוזי יחמיר עם הענישה?
תודה!
ערעור על חומרת העונש
על פי הפסיקה רק במקרים חריגים ראוי כי בית משפט יחליט שלא לכבד הסדר טיעון בין הצדדים - מכאן ולאור חומרת העבירה שאינה במדרג הגבוה של העבירות- יש פתח להתערבות ערכאת ערעור.
לעניין שאלתך האחרונה, הרי בכדי שערכאת הערעור, כלומר בית משפט מחוזי במקרה שלך יחמיר עמך, הרי יש צורך שהתביעה תערער על קולת העונש- היות ומדובר בהסדר טיעון סגור שלמעשה לא כובד לחומרא, אין אפשרות כי התביעה תגיש ערעור על קולת העונש ולכן למעשה אין לך מה להפסיד מהגשת ערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר באיומים פלילים?
שקורה בחברה שלנו, האם איומים פלילים?
על עבירת האיומים
בסופו של דבר אכן יום יום אנשים משמיעים דברי איום אשר יכולים להיחשב כאיומים פליליים והשאלה הראשונית האם המאוים אכן ראה לנכון להגיש על כך תלונה במשטרה ואם כן, הרי יש לבחון את ההקשר בו נאמרו האיומים ולהכריע האם בנסיבות המקרה הספציפי ראוי להעמיד את אומר דברי האיום למשפט פלילי או שמא אין עניין לציבור במקרה הספציפי.
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר בעבירה פלילית של סחיטה באיומים?
בכבוד רב.
סחיטה באיומים
בעקרון, אני סובר כי מדובר בעבירה פלילית וכי מאוד כדאי להימנע משימוש באינטרנט ככלי ל"סגירת חשבונות"
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר סחיטה באיומים?
אם אני אומר לאדם שאם הוא לא יחזיר א הכסף שהוא חייב לי אני אפרסם עליו באינטרנט שהוא חייב לי כסף.
סחיטה באיומים
אם כך תעשה, אתה תגלה, כי השאלה שלך נשאלה בכל וריאציה אפשרית.
בעקרון, אני סובר כי מדובר בעבירה פלילית וכי מאוד כדאי להימנע משימוש באינטרנט ככלי "לסגירת חשבונות"
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מה שרני רהב אמר לעיתונאי שרון פרר זה סחיטה באיומים?
האם זה עבירה פלילית?
השאלה חורגת ממטרות הפורום
אנו כמנהלי הפורום איננו סבורים שנכון לענות על שאלות דוגמת אלו.
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש עניין בציבור להעמיד לדין מי שעושה מעשה זה של סחיטה באיומים?
פעם שאלתי כאן שאלה כזאת:
אני התקשרתי לעו"ד (שהייתי לקוח לשעבר שלו) לגבי קבלת תגובה, המזכירה שלו אמרה לי לשלוח לו מייל,כאשר המזכירה אמרה לי שהיא לא יכולה להעביר, אמרתי לה שאם העו"ד לא יתן לי הסברים הוא יצטרך לתת הסברים ללשכה וללקוחות שלו.
ואחר כך אמרתי לה להעביר אותי לשותף השני, היא אמרה לי שהיא לא יכולה.
וכך הסתיימה השיחה.
האם מדובר בעבירה פלילית של סחיטה באיומים?
האם יש פה עניין בציבור להגיש כתב אישום ?
האם אמירה שבאם עו"ד לא יתן הסברים יצטרך לתת הסברים ללשכה וללקוחותיו- סחיטה באיומים?
בכל מקרה, סחיטה באיומים, לפי חוק העונשין, הינה איום על אדם בכתב, בעל פה או
בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם,
בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או המאיים על אדם לפרסם או להימנע
מלפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע מלעשות מעשה שהוא רשאי לעשותו".
כפי שאתה רואה, מבחינת יסודות העבירה, בוצעה העבירה. השאלה האם אכן פורש אותו משפט כמשהו שהינו סחיטה באיומים והאם הוגשה על אותו עניין תלונה. ככל שיש תלונה שכזו, בוודאי שיש אינטרס ציבורי להגיש כתב אישום. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אם יוחלט להעמידך לדין, טען לאי שפיות
ואני באמת לא מנסה לקנטר אותך, גם אם זה נראה כך. אתה באמת זקוק לטיפול נפשי, ואני מאחל לך רק בריאות.
זה כל הסיפור - אני מבקש לדעת האם מדובר בעבירה פלילית
ואחר כך אמרתי לה להעביר אותי לשותף השני, היא אמרה לי שהיא לא יכולה.
וכך הסתיימה השיחה.
אני התקשרתי אליו לגבי מכתב התראה משפטי מזויף שהוא שלח לי וזה ניראה לי כמו מעשה מירמה, ורציתי לקבל תגובתו כיחס חברי לפני הגשת תלונה בלשכה(שיכולה להתפרסם).
ואמרתי את זה למזכירה.
אני עשיתי זאת עקב מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים לגבי חוב שהוא טוען שאני חייב לו, חשדתי שהוא מרמה אותי, לכן בקשתי לקבל תגובתו בנושא שאחרת יש פה מקום לערב את הלשכה והתלונה יכולה להתפרסם ללקוחות שלו.(מאחר ומדובר בחברה גדולה)
מדובר בבקשת תגובה לפני הגשת תלונה שיש לה מקום - זה יחס חברי לפנות לנילון לפני שמתלוננים.
האם מדובר בעבירה פלילית של סחיטה באיומים?
האם יש פה עניין בציבור להגיש כתב אישום ?
הפרת צו הרחקה
הפרת צו הרחקה
באשר לפניה לצו הרחקה, ניתן לפנות לאותו בית המשפט, ובדיוק באותה פרוצדורה.
בכל הקשור להפרת הצו, יש לפנות למשטרה, לגבי הפרת הצו.
ככל שהפניה לא תסייע, יש לפנות לעו"ד פלילי, על מנת שייצג אותך בהמשך הטיפול, מול המשטרה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שאלה
כמובן מאז ועד היום לא קיבלנו שום הודעה או מכתב בדואר על נושא זה, ולכן אני בהלם ,ומכתב זה הוא לפני תביעה ,ואם לא נשלם תוך 14 יום יפתח תיק הוצאה לפועל והליכים משפטיים מה אני עושה?זה לא הגיוני שילדה בת 11 (דרך אגב המכתב נשלח על שם הילדה למייל שלי שאני כל יום במייל) ושלא קיבלנו כהורים שום התראה או מכתב.
אשמח לתשובה מהירה.
מענה לפנייתך
מקווה שהייתי לעזר.
בברכה,
אייל
יבוא השלישי ויכריע.
ומנין לך שהשלישי יצדק?
“ואלה פרטי הרישום:
“(1) הרשעות ועונשים...
“(2) צווי מבחן, צווים בדבר התחייבות להימנע מעבירה - למעט צווים נגד מתלונן - וצווי שירות לתועלת הציבור, אף אם ניתנו ללא הרשעה, והכל עקב עבירה...”
את הסעיף הזה לא ציטטתי בדיון הקודם, משום שהייתה בו הסכמה על כך, ששירות לתועלת הציבור גורר רישום פלילי. המחלוקת הייתה רק בשאלה אם הרישום נמחק בתום השירות.
אגב, חבל שפתחת שרשור חדש. עדיף לרכז שאלות ותגובות באותו עניין בשרשור אחד.
דחיית הקראת כתב אישום- ואי הרשעה שמלווה בשל"צ
המשמעות של אי הרשעה מלווה בשל"ץ
לגבי הדחיה, מעריך שניתן יהיה לבקשה בחלופה השניה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
של"ץ גורר רישום פלילי
ראה בדיון המקושר.
פחד מוות מעדות בבית משפט בעל כורחי
לא אלאה אתכם בכל הפרטים, לגבי הצורה ה"אלגנטית" בה נכנס לביתי , וכל ההליך המהיר והחלקלק שבסופו התברר לי למה הגיע ועל מה החתים אותי ( לא הסכים לומר לי את סיבת בואו עד אשר פתחתי את המעטפה אחרי שהחתים אותי)...
אבל לאחר שהלך, עליתי על פרטי העבריין (מס' ת"פ ), וגיליתי דברים שהחשיכו עיניי בלשון המעטה, ומאז הצהריים, אינני מפסיקה לרעוד תרתי משמע.
מסתבר שמדובר בחבר בארגון פשע ארצי של עדה מסויימת, ומקורב לראשי הארגון, שדרכם רצופה באלימות ובהטלת טרור, ומעט מאוד אנשים מוכנים להעיד נגדם. אלה שמסכימים נעלמים בנסיבות מסתוריות...
אני אישה חולת לב, נכה, סובלת מדיכאון ומטופלת בהתאם. כל הסיטואציה הזאת פשוט גמרה אותי, וכולי פחד ועקה. אין לי מושג איך ארדם הלילה. אינני מוצאת את עצמי מאז הצהרים. ממש נכנסתי להיסטריה.
אינני יודעת מה עליי לעשות על מנת לרדת מהעץ שנקרא אזרחות טובה...
אנא ייעצו לי כיצד לבטל את העדות שלי או את בואי להעיד.
בנוסף, בשבוע של המשפט יש לי נופש ביחידת נופש עליה שילמנו שנה מראש....
תודה!
חוסר רצון להעיד, בשל פחד
מקוה שהייתי לעזר, אייך
צילום חומר חקירה לאחר סגירת תיק
לפני כמה זמן התלונה נסגרה על ידי הפרקליטות בעילה של חוסר ראיות.
ביקשתי במכתב לצלם את חומר החקירה וקיבלתי תשובה לפיה מאשרים לי לצלם חלק מהחומר (את העדויות וכן דו"ח מטא"ר), אך נכתב כי לא מאשרים לי לצלם את כל החומר.
לא מבין מה כבר יכול להיות חסוי כמו גם לא מבין איך סגרו תיק זה על זיוף כ"כ שקוף בלי כתב אישום. המזייף הציג מסמכים שלטענתו שמר במחשבו ולדבריו המקור נגנב, אלא שהמסמכים היו מזויפים בצורה שקופה ביותר וכאילו נשאו את החתימה שלי (לא חתמתי על מסמכים אלה לעולם ו"החתימה" עליהם היא לא האופן בו אני חותם בכלל). הנסיבות לימדו כי בבירור מדובר בזיוף שבוצע כאקט נואש לחמוק מעבירה ולכן התאכזבתי מההחלטה לסגור את התיק ולתת לזייפן לחמוק מאישום פלילי.
אודה על התייחסות ובפרט לגבי השאלה למה לא נותנים לי לצלם את מלוא חומר החקירה.
תצלום חומר חקירה לאחר סגירת תיק
פקודת העונשין
מה "חטאו" של עו"ד שמוסר מידע מתיק בדלתיים סגורות?
4מהם העונשים הקבועים בחוק למקרים אלו
סעיף המעניש על עובר מצהיר שקר, מסירת מידע מתיק בדלתיים סגורות
237". (א) המעיד בהליך שיפוטי, ביודעין,
עדות כוזבת בדבר מהותי לגבי שאלה הנדונה באותו הליך, הרי זו עדות שקר, ודינו - מאסר
שבע שנים; עשה כן בעד טובת הנאה, דינו - מאסר תשע שנים.
(ב) לענין
עדות שקר אין נפקא מינה –
(1) אם ניתנה העדות בשבועה או בלא
שבועה או בעיצום אחר שהותר על פי דין;
(2) באיזו צורה או טקס השתמשו
להשבעת המעיד או לחיובו באמירת האמת, ובלבד שהיו בהסכמתו של המעיד;
[תשכ"ט]
(3) אם בית המשפט, בית הדין או
הרשות השיפוטית או ועדת החקירה היו מורכבים כראוי או יושבים במקום הראוי, ובלבד
שפעלו, כל אחד בתפקידו, בהליך שבו ניתנה העדות;
(4) אם המעיד הוא עד כשר ואם
העדות היא קבילה בהליך השיפוטי."
עו"ד שמוסר מידע מתיק בדלתיים סגורות מפר צו לדלתיים סגורות.
אם מדובר בתיק פלילי, הסעיף הרלוונטי הוא סעיף 71 לחוק בתי המשפט, והעונש עליו הוא שנת מאסר. אם מדובר בכל הליך- הרי שמדובר בסעיף 70, ואז העונש הוא חצי שנת מאסר:
מקווה שהייתי לעזר.
אייל
השתלטות בעל מגרש מכוניות על שטח ציבורי
מה ניתן לעשות כאשר בעל מגרש מכוניות מחנה את רכביו השונים המוצעים למכירה מחוץ לגבולות המגרש שלו (יש לו מגרש תחום וסגור) ובכך למעשה פולש ומשתלט על מגרש חניה ציבורי בו מחנים (לפחות מנסים) שאר בעלי העסקים את רכביהם.
בעל המגרש לא טורח לשים שלטי למכירה על הרכבים, מסיבות ברורות.... וכאשר אנו, בעלי העסקים "תופסים" לו מקום חניה - הוא כבר דואג לחבל במכוניות.
תודה
השתלטות בעל מגרש מכוניות על שטח ציבורי
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
תיקון 10 לחוק למניעת הטרדה מינית
לא ברור מלשון התיקון האם מהיום גם העברה של תכנים פוגעניים בין הגולשים ברשת תחשב להפצה או פירסום.
ברור שמי שמפיץ ראשון את התכנים הוא עבריין ואולם מה לגבי כל אותם אלפים שרק מעבירים את התכנים שקיבלו מיד ליד באמצעות הרשת או תוכנות מסרים שונות (ווטסאפ לדוגמא).ברור שאכיפת החוק במקרה כזה אינה ישימה ולא מעשית..אשמח להבהרה/פרשנות בנושא.תודה
התיקון נועד רק לסווג פגיעות מסוימות בפרטיות גם כהטרדה מינית
בכך לכאורה אין שום חידוש. פרסום כאמור אסור ממילא לפי חוק הגנת הפרטיות, ולחלופין או להשלמה, לפי חוק איסור לשון הרע. ולשאלתך: ודאי (ולא מהיום), שהעברת תכנים פוגעניים בין הגולשים ברשת היא פגיעה בפרטיות או פרסום לשון הרע, בלי קשר לתיקון האמור.
אז מה הועילו חכמים בתקנתם?
הנה הנימוק מתוך דברי ההסבר להצעת החוק:
"קביעת ההתנהגות האמורה כהטרדה מינית נועדה להבהיר, כי מדובר בעבירה מתחום עבירות המין, וכי
הפגיעה שהיא גורמת חמורה ביותר ובעלת מאפיינים, של פגיעה מינית, ולהחיל עליה את הכלים המשפטיים הקבועים בחוק, קרי פסיקת פיצויים ללא הוכחת נזק לפי סעיף 6 בהליכים אזרחיים, הוראות בתחום הפלילי המגינות על נפגעי עבירות מין בכלל והטרדה מינית בפרט, והגנה מפני הטרדה מינית במקומות עבודה ובמוסדות להשכלה לבוגרים, ופעילות למניעתה”.
החוק כנגד הטרדה מינית שעבר אתמול בכנסת ישראל
ברצוני לשאול בהסתמך על החוק החדש כנגד הטרדה מינית
האם אדם המציק לבני(לא קטין) ,כותב נגדו דברים בקבוצות חברתיות ושם תמונות שלו המשולבות בתמונות אחרות כדי לעוות את מראה של בני- גם הוא נכלל בחוק הזה?
תודה על תשובתכם
תיקון לחוק למניעת הטרדה מינית
הנוסח שאושר קובע, כי הטרדה מינית תחשב גם :
"(5א) פרסום תצלום, סרט או הקלטה של אדם, המתמקד במיניותו, בנסיבות שבהן הפרסום עלול להשפיל את האדם או
לבזותו, ולא ניתנה הסכמתו לפרסום, ואולם במשפט פלילי או אזרחי לפי פסקה זו תהא זו הגנה טובה למפרסם אם מתקיים אחד מאלה:
(א) הפרסום נעשה בתום לב, בשים לב לנסיבות הפרסום, תוכנו, צורתו, היקפו ומטרתו;
(ב) הפרסום נעשה למטרה כשרה;
ג) יש בפרסום עניין ציבורי המצדיק אותו בנסיבות העניין, ובלבד שאינו כוזב, או שהואהבעת דעה או ביקורת על בעל תפקיד ציבורי בקשר לתפקידו, והפרסום לא חרג מתחום הסביר לשם השגת מטרתו;
בפסקה זו, "תצלום, סרט או הקלטה" – לרבות עריכה או שילוב של כלאחד מהם, ובלבד שבנסיבות העניין ניתן לזהות את האדם;".
מכאן, שאם אין מדובר בתמונות המתמקדות במיניות של בנך, הרי לא ניתן לראות בפרסום התמונות כהטרדה מינית, אך ייתכן וניתן יהיה לראות בהן פגיעה בפרטיותו, כמשמעותו בחוק הגנת הפרטיות.
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה מעניינת
לפי הבנתי דינו הוא פלילי ועד מאסר של שלוש שנים
האם אני צודק
עבירת הכישוף
"א. המתחזה לעשות מעשה כישוף בכוונה לקבל דבר, דינו - מאסר שנתיים; לענין סעיף זה, "כישוף" - לרבות מעשה קוסם והגדת עתידות.ב. הוראות סעיף קטן (א) לא יחולו על מעשה קוסם או הגדת עתידות שאינם חורגים מגדר שעשוע או בידור, והשעשוע או הבידור ניתנים ללא תמורה, או שתמורתם היא מחיר הכניסה בלבד למקום עריכתם."
כלומר, המחוקק אינו רואה בכישוף לכשעצמו איום ועבירה פלילית, ולמעשה אם נאשם בכישוף יצליח להוכיח לבית המשפט את כושרו המאגי, הוא יזוכה במשפט; רק המתחזים והשרלטנים נחשבים עבריינים שדינם מאסר.
נקודת המוצא של המחוקק, היא שכישוף אינו אלא אחיזת עיניים והעושה מעשה כישוף בכוונה לקבל דבר, הרי הוא סוג של מתחזה המבקש להונות את ציבור פוניו.
ובמענה לשאלתך, דווקא אם יוכח שהאדם פגע באחר באמצעות מאגיה, הרי לא ניתן יהיה להאשימו בכישוף.
מקווה שהייתי לך לעזר
[1] ס"ח התשנ"ח, עמ' 166; התשע"ד, עמ'
55.
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלת תוצאות בדיקת פוליגרף
עברתי בדיקת פוליגרף במכון פרטי אולם מזמין הבדיקה מסרב להעביר לידי עותק של התוצאות - חוקי?
האם המכון חייב להעביר לי עותק תוצאות?
תודה,
דניאל.
האם אי מסירת עותק תוצאות בדיקת פוליגרף- עבירה פלילית
דניאל שלום וברכה,
לפי מיטב הבנתי, מזמין הבדיקה חתם על הסכם התקשרות עם בודק פוליגרף, ושילם. כעת הוא לא נותן לך את התוצאות. אין התקשרות ישירה בינך לבין מכון הפוליגרף.
מדובר בסכסוך אזרחי, שאינו קשור לפורום הפלילי ואין פה עבירה פלילית. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
דחיקת אדם זר החוסם את ביתך- מותרת על פי החוק?
שימוש בכוח כנגד מסיג גבול
על פי סעיף 18 לחוק המקרקעין " המחזיק במקרקעין כדין רשאי להשתמש בכוח במידה סבירה כדי למנוע הסגת גבולו או שלילת שליטתו בהם שלא כדין"- מכאן ניתן בהחלט לדחוף את הבחור החוסם לך את המעבר כמתואר בשאלתך.
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקיפת מסיג גבול
"בתובענה על תקיפה תהא הגנה לנתבע אם -
"(1) ...
"(2) השתמש במידה סבירה של כוח כדי למנוע את התובע מהיכנס שלא כדין למקרקעין, או כדי להרחיקו מהם אחרי שנכנס אליהם, או שהה בהם, שלא כדין, והכל כשהנתבע היה תופשם או פעל מכוחו של תופשם; ואולם אם נכנס התובע, או ניסה להיכנס, למקרקעין שלא בכוח, תנאי להגנה הוא שהנתבע ביקש תחילה את התובע שלא להיכנס לשם, או לצאת משם אחרי שנכנס, ונתן לו הזדמנות סבירה למלא בקשתו בדרכי שלום..."
דוגמאות מן הפסיקה
אבקש הפניות לדוגמאות מהפסיקה
שכסף שהיה קיים ביום הקובע בחזקת אחד מבני זוג
אך לאחמ"כ לא קיים כבר (הופסד / נגנב)
ולכן אינו מחושב לצורך איזון
יש להפנות את השאלה לפורום דיני משפחה
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בטעות נרשם פה סליחה
האם זה מותר וחוקי? סכסוך אזרחי או פלילי?
האם זה מותר וחוקי ?
לאיים על בן אדם שאני יעשה לו בעיות זה חוקי ותקין?
האם התבטאויות כמו "אני אזיין אותך" שנאמרים ביום יום מהווים עבירה פלילית?
על עבירת האיומים
למשל, אם אדם לא שילם לי את דמי השכירות המגיעים לי, זכותי לבוא ולומר לו שאני אתבע אותו.
אם הוא רק "עיצבן אותי" והוא לא ביצע כל עוולה כנגדי, הרי למעשה אין לך כל אמצעי חוקי העומד לרשותך ועל כן מדובר בהקנטה לשמה- ומכאן איום לא חוקי.
לעניין ביטויים דוגמת הביטוי שציינת ולרבות " אני אהרוג אותך" וכו', הרי על פי החוק מדובר באיומים וישנם כתבי אישום כאלו- יחד עם זאת, המשטרה והתביעות נוטות לבחון את נסיבות השמעת ההתבטאות בטרם יוחלט על הגשת כתב אישום,שכן לא כל התבטאות שנאמרת ללא כל כוונה ו/או התבטאות חסרת טעם מצדיקה הגשת כתב אישום בגינה.
מקווה שהייתי לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם סחיטה באיומים?
האם עבירה פלילית?
סחיטה באיומים
להעמקה בנושא אני מציע לך לעיין בתשובות הרבות שניתנו על השאלה שלך כמעט בכל גרסה אפשרית באתרנו.
מקווים שהיינו לך לעזר
מנהל הפורום הפלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!


