פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
עבודה ללימודים בתשלום
לירון
22/01/14
שלום,
ברצוני האם זה חוקי שחברות אשר מפרסמות עצמן באינטרנט ככתיבת אקדמית מכינות עבודות סמינריוניות עבור סטודנטים בתשלום.
האם העבודה שלהם חוקית?
ברצוני האם זה חוקי שחברות אשר מפרסמות עצמן באינטרנט ככתיבת אקדמית מכינות עבודות סמינריוניות עבור סטודנטים בתשלום.
האם העבודה שלהם חוקית?
הכותב עבודה סמינריונית עבור אחר
עופר בן אברהם
23/01/14
מסייע לו לקבל דבר (ציון, תואר) במרמה, ועובר בכך עבירה פלילית.
העונש על קבלת דבר במרמה, בנסיבות רגילות, הוא עד שלוש שנות מאסר, ובנסיבות מחמירות עד חמש שנות מאסר (סעיף 415 לחוק העונשין).
העונש המרבי על סיוע לעבירה זו הוא מחצית העונש שנקבע (בחוק) לעבירה עצמה (סעיף 32 לחוק העונשין).
ודוק את הדברים שנכתבו והשכל מהם.
העונש על קבלת דבר במרמה, בנסיבות רגילות, הוא עד שלוש שנות מאסר, ובנסיבות מחמירות עד חמש שנות מאסר (סעיף 415 לחוק העונשין).
העונש המרבי על סיוע לעבירה זו הוא מחצית העונש שנקבע (בחוק) לעבירה עצמה (סעיף 32 לחוק העונשין).
ודוק את הדברים שנכתבו והשכל מהם.
האם כתיבת עבודה עבור אחר הינה עבירה פלילית?
עו"ד אייל בסרגליק
24/01/14
לירון שלום וברכה, כתיבת עבודה עבור אחר, הינה עבירה של קבלת דבר במירמה/ניסיון לקבלת דבר במירמה או סיוע לקבלת דבר במירמה. יתכן ואף מדובר בעבירה של התחזות.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מחלת נפשטיפול אצל פסיכולוג והזמנה לחקירה במשטרה
רפי
22/01/14
שלום רב,
אם אני מטופל אצל פסיכולוג קליני, עכב דיכאון, מצב רגשי ירוד,הפרעות קשות של קשב וריכוז,ומטופל בכדורים, ואף יש לי חופשת מחלה.
נקראת להמשך חקירה בטרם התיק עובר לתביעות, מדובר בעבירת תקיפה סתם ועבר מאז מעל שנה, אם ניתן לדחות את המשך החקירה עכב המצב הרפואי (נפשי) שלי, ואם כן באיזה טענה.
חשוב לי להתייחס לא לטובה מהחוקר אלא לחוק ונוהלים בעניין זה.
תודה רפי
אם אני מטופל אצל פסיכולוג קליני, עכב דיכאון, מצב רגשי ירוד,הפרעות קשות של קשב וריכוז,ומטופל בכדורים, ואף יש לי חופשת מחלה.
נקראת להמשך חקירה בטרם התיק עובר לתביעות, מדובר בעבירת תקיפה סתם ועבר מאז מעל שנה, אם ניתן לדחות את המשך החקירה עכב המצב הרפואי (נפשי) שלי, ואם כן באיזה טענה.
חשוב לי להתייחס לא לטובה מהחוקר אלא לחוק ונוהלים בעניין זה.
תודה רפי
האם מחלת נפש עוצרת חקירה משטרתית?
עו"ד אייל בסרגליק
22/01/14
רפי שלום, על פי חוק חוק הליכי חקירה והעדה (התאמה לאנשים עם מוגבלות שכלית או נפשית), התשס"ו-2005, סעיפים 16 ו-17, יש ליווי לחקירה במצבים כאלו וגם תיעוד שונה למצבים כאלו. אין האמור עוצר חקירה, ולכן לא ניתן יהיה אלא אם החוקר יסבור אחרת (ושלא מכוח החוק), לעצור אותה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אכיפה סלקטיבית של החוק
ליאור
21/01/14
שלום!
אני מבין שאכיפה סלקטיבית של החוק היא לא חוקית.
האם יש סעיף בחוק שקובע שאם ניתן לאדם קנס באופן סלקטיבי אז הקנס פסול?
היפוטתית, נניח וחונים לכל אורך הרחוב מכוניות בכחול-לבן בלי תו חנייה, והעירייה שולחת פקח לתת קנס למכונית ספציפית בלבד. האם ניתן לטעון שהקנס לא חוקי ולבטל אותו? אני יכול להביא הוכחות בצורה של סרטוני וידאו.
יתרה מכך, במצב היפוטתי אחר חונים לכל אורך הרחוב מכוניות בכחול-לבן בלי תו חנייה, והעירייה שולחת פקח לתת קנס למכונית שחונה במקום לא מסומן (לא כחול-לבן).
יש לי במרץ משפט בו אני אמור לטעון "לא אשם". אח"כ צריך להיקבע מועד לדיון הוכחות. האם אני יכול לבקש מהשופט לבטל את הקנסות לאלתר מסיבה של אכיפה סלקטיבית של החוק בלי קשר לאשמה או חפות מאשמה? במידה וכן, אני צריך לבקש זאת בדיון הראשוני או בדיון ההוכחות?
שאלה נוספת: האם במסגרת אותו דיון על קנסות אני יכול להגיש נגד העירייה תביעת נזיקין נגדית בשל אכיפה סלקטיבית של החוק, הטרדה חוזרת ונשנית שלי ושל הלקוחות שלי, חדירה לפרטיות, הוצאת דיבה וכיו"ב?
אני מבין שאכיפה סלקטיבית של החוק היא לא חוקית.
האם יש סעיף בחוק שקובע שאם ניתן לאדם קנס באופן סלקטיבי אז הקנס פסול?
היפוטתית, נניח וחונים לכל אורך הרחוב מכוניות בכחול-לבן בלי תו חנייה, והעירייה שולחת פקח לתת קנס למכונית ספציפית בלבד. האם ניתן לטעון שהקנס לא חוקי ולבטל אותו? אני יכול להביא הוכחות בצורה של סרטוני וידאו.
יתרה מכך, במצב היפוטתי אחר חונים לכל אורך הרחוב מכוניות בכחול-לבן בלי תו חנייה, והעירייה שולחת פקח לתת קנס למכונית שחונה במקום לא מסומן (לא כחול-לבן).
יש לי במרץ משפט בו אני אמור לטעון "לא אשם". אח"כ צריך להיקבע מועד לדיון הוכחות. האם אני יכול לבקש מהשופט לבטל את הקנסות לאלתר מסיבה של אכיפה סלקטיבית של החוק בלי קשר לאשמה או חפות מאשמה? במידה וכן, אני צריך לבקש זאת בדיון הראשוני או בדיון ההוכחות?
שאלה נוספת: האם במסגרת אותו דיון על קנסות אני יכול להגיש נגד העירייה תביעת נזיקין נגדית בשל אכיפה סלקטיבית של החוק, הטרדה חוזרת ונשנית שלי ושל הלקוחות שלי, חדירה לפרטיות, הוצאת דיבה וכיו"ב?
מה סעיף החוק של אכיפה סלקטיבית, והאם ניתן להגיש בדיון פלילי תביעת נזיקין נגדית
עו"ד אייל בסרגליק
22/01/14
ליאור שלום, אכיפה סלקטיבית, או אכיפה בררנית, נקבעה בעבר מכוח הפסיקה, בין היתר בפסקי הדין זקין ובורוביץ ואחרים. לאחר עיגון סעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), הרי שאכיפה בררנית/סלקטיבית מעוגנת כחלק מהטענות הנטענות במסגרת טענה של "הגנה מן הצדק".
באשר לתביעה נזיקית- הרי תיארת פה הליך פלילי, שאין אפשרות כלשהיא שבמסגרת אותו דיון על קנסות, תוכל להגיש תביעה נזיקית. אותה יש להגיש בנפרד.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
בקשה לפסילת שופטת מדיון
ליאור
21/01/14
שלום!
יש לי בשנים האחרונות תביעות שהעירייה תובעת אותי בבית המשפט בשל העבודה שלי. יש בבית המשפט שופטת מסויימת שיש לה דעה קדומה נגדי ושופטת אותי עוד לפני שהמשפט מתחיל. באחת הפעמים שנשפטתי מולה היא אמרה בבית המשפט שאם אני אופיע מולה שוב אז היא תוציא נגדי צו הרחקה מהעיר (כמובן שלא לפרוטוקול). לפני 3 חודשים, היה דיון בבית המשפט והיא הוציאה נגדי צו הרחקה ממקום העבודה שלי בלי סיבה. הגשתי נגדה תלונה בנציבות תלונות על שופטים. עדיין לא קיבלתי תשובה בנוגע לתלונה הזאת.
שופטים אחרים בתיקים שלי הסכימו לאיחוד תיקים ולדחיית משפט, והתנהגו ללא משוא פנים. אותה שופטת לא הסכימה לאיחוד תיקים ואמרה לי שאני אבלה בבית המשפט שלה הרבה זמן ואגיע שוב ושוב (כמובן שלא לפרוטוקול), וגם לא הסכימה לדחיית משפט למרות שהתובעת לא התנגדה לדחיית משפט.
במרץ יש לי עוד תביעה בבית המשפט מטעם העירייה. במידה ואותה שופטת תהיה בבית המשפט, אז אני יכול לבקש ממנה לפסול את עצמה מהדיון? האם היא חייבת לפסול את עצמה? במידה והיא לא מסכימה לפסול את עצמה, אז מה אני יכול לעשות?
יש לי בשנים האחרונות תביעות שהעירייה תובעת אותי בבית המשפט בשל העבודה שלי. יש בבית המשפט שופטת מסויימת שיש לה דעה קדומה נגדי ושופטת אותי עוד לפני שהמשפט מתחיל. באחת הפעמים שנשפטתי מולה היא אמרה בבית המשפט שאם אני אופיע מולה שוב אז היא תוציא נגדי צו הרחקה מהעיר (כמובן שלא לפרוטוקול). לפני 3 חודשים, היה דיון בבית המשפט והיא הוציאה נגדי צו הרחקה ממקום העבודה שלי בלי סיבה. הגשתי נגדה תלונה בנציבות תלונות על שופטים. עדיין לא קיבלתי תשובה בנוגע לתלונה הזאת.
שופטים אחרים בתיקים שלי הסכימו לאיחוד תיקים ולדחיית משפט, והתנהגו ללא משוא פנים. אותה שופטת לא הסכימה לאיחוד תיקים ואמרה לי שאני אבלה בבית המשפט שלה הרבה זמן ואגיע שוב ושוב (כמובן שלא לפרוטוקול), וגם לא הסכימה לדחיית משפט למרות שהתובעת לא התנגדה לדחיית משפט.
במרץ יש לי עוד תביעה בבית המשפט מטעם העירייה. במידה ואותה שופטת תהיה בבית המשפט, אז אני יכול לבקש ממנה לפסול את עצמה מהדיון? האם היא חייבת לפסול את עצמה? במידה והיא לא מסכימה לפסול את עצמה, אז מה אני יכול לעשות?
פסלות שופט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/01/14
ליאור הסעיף הרלוונטי לסוגיה היא סעיף 77א לחוק בתי המשפט הקובע כי כבעל דין אתה ראשי לבקש מהשופט שיפסול את עצמו מלשבת במשפטך אם קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט.
אתה אמור להעלות את טענת הפסלות בהזדמנות הראשונה והשופטת חייבת להכריע בטענה לאלתר.
אם החליטה שלא לפסול את עצמה ( והשופטת צריכה לתת החלטה מנומקת ) יש לך זכות להגיש על כך ערעור לנשיא בית המשפט העליון.
מקווה שהייתי לך לעזר
אתה אמור להעלות את טענת הפסלות בהזדמנות הראשונה והשופטת חייבת להכריע בטענה לאלתר.
אם החליטה שלא לפסול את עצמה ( והשופטת צריכה לתת החלטה מנומקת ) יש לך זכות להגיש על כך ערעור לנשיא בית המשפט העליון.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתב אישום בגין מכירת אלכוהול לקטינים ס' 193 (א) (א1)
סיון
21/01/14
ערב טוב,
לפני כחצי שנה עבדתי בפיצוציה ובמסגרת העבודה הגיעו 2 בנות שנראות גדולות (בערך גיל 30), אחת מהן קנתה בירה. לאחר מכן הם חזרו ומסתבר שמדובר בשוטרות. היום הגיע לביתי כתב אישום בגין מכירת אלכוהול לקטינים, האם זה תקין שמתחזה מטעם המשטרה היא ה"קטינה"??? (אולי היא עושה שירות צבאי ובגלל זה מתחת לגיל 18) והאם העובדה שלצד הקטינה עמדה אישה מבוגרת (שנכנסנו ביחד לחנות) ולכן זה לא ניראה לי חשוד משפיעה?
לפני כחצי שנה עבדתי בפיצוציה ובמסגרת העבודה הגיעו 2 בנות שנראות גדולות (בערך גיל 30), אחת מהן קנתה בירה. לאחר מכן הם חזרו ומסתבר שמדובר בשוטרות. היום הגיע לביתי כתב אישום בגין מכירת אלכוהול לקטינים, האם זה תקין שמתחזה מטעם המשטרה היא ה"קטינה"??? (אולי היא עושה שירות צבאי ובגלל זה מתחת לגיל 18) והאם העובדה שלצד הקטינה עמדה אישה מבוגרת (שנכנסנו ביחד לחנות) ולכן זה לא ניראה לי חשוד משפיעה?
מכירת אלכוהול לקטינים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/01/14
פונה יקר, סעיף 193א לחוק העונשין קובע
" (א) המעודד או משדל קטין לשתות משקה משכר, דינו - מאסר שלושה חדשים.
(א1) המוכר משקה משכר לקטין, דינו – מאסר שישה חודשים.
א2) המספק משקה משכר לקטין או הרוכש משקה משכר בעבור קטין, במקום ציבורי, שלא הנוכחות האחראי על הקטין ובהסכמתו או שלא בחוג משפחתו, דינו – מאסר שישה חודשים; בסעיף קטן זה, "אחראי על קטין" – הורה, הורה חורג, אפוטרופוס, או מי שהקטין נתון במשמורתו או בהשגחתו, לפי דין או לפי הסכמה של הורהו, הורהו החורג או אפוטרופסו
(ב) בעל עסק או מי שעובד בעסק שבו נמכרים משקאות משכרים לשם שתיה במקום, לא ימכור ולא יגיש משקה משכר לקטין ולא יעודד אדם כאמור לשתות משקה משכר; העובר על הוראה זו, דינו - מאסר ששה חדשים.
(ג) בעל עסק או מי שעובד בעסק שבו נמכרים משקאות משכרים, רשאי לדרוש מאדם המבקש שיספקו לו משקה משכר, שיציג לו תעודה בה ניתן לוודא את גילו
(ג1) בעל עסק או מי שעובד בעסק שבו נמכרים משקאות משכרים, אשר מכר, הגיש או סיפק משקה משכר לקטין בניגוד להוראות סעיפים קטנים (א1) עד (ב), חזקה כי היה מודע לכך שמכר, הגיש או סיפק משקה משכר לקטין, אלא אם כן הוכיח, ברמת ההוכחה הנדרשת במשפט אזרחי, שהקטין הציג לו תעודה כאמור בסעיף קטן (ג), ולפיה הוא אינו קטין
(ד) בעל עסק שבו נמכרים משקאות משכרים, יציג במקום בולט בעסקו, בצורה שיקבע שר המשטרה בתקנות, הודעה המפרטת את הוראות סעיף זה ואת הוראות סעיף 193(ג).
(ה) מי שלא קיים הוראות סעיף קטן (ד) רואים אותו כמי שלא קיים תנאי מתנאי רשיון שניתן לפי חוק רישוי עסקים, תשכ"ח–1968, והוראות החוק האמור יחולו עליו."
לפי החוק, לכאורה, האחריות על מכירת אלכוהול לקטינים היא כמעט מוחלטת והדרך היחידה "לצאת מכתב האישום" היא רק אם תוכיח כי שהקטין הראה לך תעודה לפיה אינו קטין ( נניח הציג תעודת זהות מזויפת ) .
יחד עם זאת, ברור שאם מגיע אליך אדם בן 40 אתה לא תבקש ממנו להציג בפניך ת"ז מחשש שהוא קטין והשאלה היכן עובר קו הגבול והאם מקרה בו סוכנת משטרתית הנראית כבת שלושים ומלווה בבגירה בגיל 30 לא יצרו סוג של הטעיה לא הוגנת המקימה לך הגנה המכונה " הגנה מן הצדק".
שאלה נוספת האם אין בשום מקרה מקום לטעון טענת הגנה מהסוג של "טעות במצב דברים" במיוחד שעה שהטעות הינה בלתי נמנעת נוכח המראה המבוגר של הקונה.- מדובר על הגנה משפטית הקבועה בסעיף 34 יח לחוק העונשין.
עצתי לך להיות מיוצג במשפט.
אשמח להיות לך לעזר
" (א) המעודד או משדל קטין לשתות משקה משכר, דינו - מאסר שלושה חדשים.
(א1) המוכר משקה משכר לקטין, דינו – מאסר שישה חודשים.
א2) המספק משקה משכר לקטין או הרוכש משקה משכר בעבור קטין, במקום ציבורי, שלא הנוכחות האחראי על הקטין ובהסכמתו או שלא בחוג משפחתו, דינו – מאסר שישה חודשים; בסעיף קטן זה, "אחראי על קטין" – הורה, הורה חורג, אפוטרופוס, או מי שהקטין נתון במשמורתו או בהשגחתו, לפי דין או לפי הסכמה של הורהו, הורהו החורג או אפוטרופסו
(ב) בעל עסק או מי שעובד בעסק שבו נמכרים משקאות משכרים לשם שתיה במקום, לא ימכור ולא יגיש משקה משכר לקטין ולא יעודד אדם כאמור לשתות משקה משכר; העובר על הוראה זו, דינו - מאסר ששה חדשים.
(ג) בעל עסק או מי שעובד בעסק שבו נמכרים משקאות משכרים, רשאי לדרוש מאדם המבקש שיספקו לו משקה משכר, שיציג לו תעודה בה ניתן לוודא את גילו
(ג1) בעל עסק או מי שעובד בעסק שבו נמכרים משקאות משכרים, אשר מכר, הגיש או סיפק משקה משכר לקטין בניגוד להוראות סעיפים קטנים (א1) עד (ב), חזקה כי היה מודע לכך שמכר, הגיש או סיפק משקה משכר לקטין, אלא אם כן הוכיח, ברמת ההוכחה הנדרשת במשפט אזרחי, שהקטין הציג לו תעודה כאמור בסעיף קטן (ג), ולפיה הוא אינו קטין
(ד) בעל עסק שבו נמכרים משקאות משכרים, יציג במקום בולט בעסקו, בצורה שיקבע שר המשטרה בתקנות, הודעה המפרטת את הוראות סעיף זה ואת הוראות סעיף 193(ג).
(ה) מי שלא קיים הוראות סעיף קטן (ד) רואים אותו כמי שלא קיים תנאי מתנאי רשיון שניתן לפי חוק רישוי עסקים, תשכ"ח–1968, והוראות החוק האמור יחולו עליו."
לפי החוק, לכאורה, האחריות על מכירת אלכוהול לקטינים היא כמעט מוחלטת והדרך היחידה "לצאת מכתב האישום" היא רק אם תוכיח כי שהקטין הראה לך תעודה לפיה אינו קטין ( נניח הציג תעודת זהות מזויפת ) .
יחד עם זאת, ברור שאם מגיע אליך אדם בן 40 אתה לא תבקש ממנו להציג בפניך ת"ז מחשש שהוא קטין והשאלה היכן עובר קו הגבול והאם מקרה בו סוכנת משטרתית הנראית כבת שלושים ומלווה בבגירה בגיל 30 לא יצרו סוג של הטעיה לא הוגנת המקימה לך הגנה המכונה " הגנה מן הצדק".
שאלה נוספת האם אין בשום מקרה מקום לטעון טענת הגנה מהסוג של "טעות במצב דברים" במיוחד שעה שהטעות הינה בלתי נמנעת נוכח המראה המבוגר של הקונה.- מדובר על הגנה משפטית הקבועה בסעיף 34 יח לחוק העונשין.
עצתי לך להיות מיוצג במשפט.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מידע
מרי
21/01/14
האם אוכל לקבל מהמשטרה מידע
האם תפסו אותו וכו'?
או להתקשר לפרקליטות?
האם תפסו אותו וכו'?
או להתקשר לפרקליטות?
שאלות הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/01/14
מירי יקרה, את חייבת לפרט קצת יותר את שאלתך בכדי שאוכל להתייחס אליה.
האם את למשל הגשת תלונה במשטרה? אם כן, באיזה נושא?
מתי הגשת תלונה? וכו'
האם את למשל הגשת תלונה במשטרה? אם כן, באיזה נושא?
מתי הגשת תלונה? וכו'
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעניין עבירות מין עם קטין
עדן
20/01/14
האם כאשר הבחור בן 19 ו 6 חודשים והבחורה בת 15 ו 7 חודשים זה נחשב לעבירת מין כלשהי אם יתנשקו ?
הנשיקה בהסכמה, כשלעצמה, לא תהווה עבירה
עופר בן אברהם
20/01/14
אבל יחסי מין מלאים, כן (הייתה לי לא מכבר מחלוקת בעניין זה עם המנהלת הנכבדה של פורום עורכי דין; ראי בשרשור המקושר).
האם נשיקה עם קטינה (בפער גילאים של 4 שנים כמעט) הינה עבירת מין?
עו"ד אייל בסרגליק
20/01/14
עדן שלום וברכה, לא מדובר בעבירת מין, בנסיבות שתוארו. יחד עם זאת, ככל שיקויימו יחסי מין, או שיבוצעו פעילויות אחרות המופיעות בחוק העונשין, בחלק המתייחס לעבירות מין (סימן ה) הרי שזאת תהיה עבירת מין. אין באמור לעיל, כדי להביע עמדה מוסרית, על עצם העניין.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
צו הבאה,מעצר
מרי
20/01/14
שלום!
מה זה אומר שמוציאים נגד מישהו צו הבאה ? חבר לשעבר שלי שנמצא בתוכנית גמילה מסמים לא הופיע בדיון בבית משפט וניתק קשר עם שירותי המבחן.
מה יעשו לו ואיך זה בדיוק הולך?
מה זה אומר שמוציאים נגד מישהו צו הבאה ? חבר לשעבר שלי שנמצא בתוכנית גמילה מסמים לא הופיע בדיון בבית משפט וניתק קשר עם שירותי המבחן.
מה יעשו לו ואיך זה בדיוק הולך?
מהו צו הבאה, ומה המשמעות?
עו"ד אייל בסרגליק
20/01/14
מרי שלום, המשמעות של צו הבאה, היא שאותו אדם, מובא בפני שופט, לצורך דיון, שיתכן שבסופו יעצרו אותו. המשמעות הינה שהוא הפר תנאי (כמו למשל תוכנית גמילה מסמים, כאשר נדרש לקיים קשר עם שירות המבחן, כפי שאת מציינת לגבי החבר שלך לשעבר) או לא קיים תנאי כאשר זה היה חלק מתנאי השחרור שלו, או לא התייצב לדיון כאשר היה מחוייב להתייצב אליו וקיבל הזמנה כדין . צו הבאה גם יכול להינתן כנגד עד כאשר אינו מופיע לדיון שהוזמן אליו כדין.
מקווה שהייתי לעזר.
אייל
מקווה שהייתי לעזר.
אייל
דירה
דנה
20/01/14
היי
לבעלי יש דירה שרשומה על שמו מלפני הנישואין, יש לנו הסכם ממון שבו רשום שהדירה , אנחנו גרים בדירה עם 4ילדינו .
יש לכל אחד מאיתנו חשבון בנק משלו
יש לנו 700 אלף שח שחסכנו ונמצאים בחשבון השקעות שרשום על שמו,
אם הוא מווציא את הכסף שלנו, ואביו עוזר לנו ומוסיף עוד 2 מיליון לקנות דירה נוספת להשקעה שרשומה על שם בעלי, מה החלק שלי בדירה?
תודה
לבעלי יש דירה שרשומה על שמו מלפני הנישואין, יש לנו הסכם ממון שבו רשום שהדירה , אנחנו גרים בדירה עם 4ילדינו .
יש לכל אחד מאיתנו חשבון בנק משלו
יש לנו 700 אלף שח שחסכנו ונמצאים בחשבון השקעות שרשום על שמו,
אם הוא מווציא את הכסף שלנו, ואביו עוזר לנו ומוסיף עוד 2 מיליון לקנות דירה נוספת להשקעה שרשומה על שם בעלי, מה החלק שלי בדירה?
תודה
פניה בנוגע לחלק בדירה
עו"ד אייל בסרגליק
20/01/14
דנה שלום וברכה, שאלה זו מקומה בפורום נדל"ן או לחילופין לפורום משפחה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
על אילו עבירות ניתן להגיש קובלנות פליליות אם אני לא הנפגע?
אמיר
20/01/14
על אילו עבירות ניתן להגיש קובלנות פליליות אם אני לא הנפגע?
על לשון הרע אי אפשר הבנתי.
בברכה.
על לשון הרע אי אפשר הבנתי.
בברכה.
קובלנה פלילית פרטית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
20/01/14
פונה יקר,
לשאלתך, נפגע עבירה רשאי להגיש קובלנה פלילית פרטית על שורה של עבירות המפורטות בתוספת השנייה לחוק סדר הדין הפלילי- ביניהן עבירות של איומים, תקיפות שונות, הסגת גבול, היזק בזדון, עבירות לפי חוק הגנת הפרטיות, שמירת ניקיון, זכות יוצרים ועוד ועוד.
לעניין עבירה לפי חוק איסור לשון הרע- אמנם העבירה לא מופיעה בתוספת השנייה לחוק סדר הדין הפלילי, אך סעיף 8 לחוק איסור לשון הרע קובע במפורש, כי ניתן להגיש קובלנה פלילית פרטית אף בגין לשון הרע- ולדעתי מדובר באחת העבירות הנפוצות יותר בגינן מגישים קובלנות פליליות.
אינני יודע למה הייתה כוונתך בתוספת לשאלתך " אם אני לא הנפגע"- האם אתה מתכוון שאתה הפוגע? אם אתה הפוגע, הרי הרשימה של העבירות שציינתי הם העבירות בגינן ניתן להגיש כנגדך קובלנה פלילית פרטית.
מקווה שהייתי לך לעזר
לשאלתך, נפגע עבירה רשאי להגיש קובלנה פלילית פרטית על שורה של עבירות המפורטות בתוספת השנייה לחוק סדר הדין הפלילי- ביניהן עבירות של איומים, תקיפות שונות, הסגת גבול, היזק בזדון, עבירות לפי חוק הגנת הפרטיות, שמירת ניקיון, זכות יוצרים ועוד ועוד.
לעניין עבירה לפי חוק איסור לשון הרע- אמנם העבירה לא מופיעה בתוספת השנייה לחוק סדר הדין הפלילי, אך סעיף 8 לחוק איסור לשון הרע קובע במפורש, כי ניתן להגיש קובלנה פלילית פרטית אף בגין לשון הרע- ולדעתי מדובר באחת העבירות הנפוצות יותר בגינן מגישים קובלנות פליליות.
אינני יודע למה הייתה כוונתך בתוספת לשאלתך " אם אני לא הנפגע"- האם אתה מתכוון שאתה הפוגע? אם אתה הפוגע, הרי הרשימה של העבירות שציינתי הם העבירות בגינן ניתן להגיש כנגדך קובלנה פלילית פרטית.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הונאה וזיוף
לירון
19/01/14
שלום רב,
רכשתי סחורה(מוצרים דיגיטלים) בשווי 50 אלף שח מזכיין של רשת גדולה ומוכרת.
הזכיין מולו ביצעתי את העסקה הגיש נגדי תלונה במשטרה על הונאה. דבר שקרי ונבלי.
הוא טוען שילמתי לו ב 3 צקים אחד צק מזומן ממנו מחקתי קרוס ומוטב בלבד, ושני צקים אחרים דחויים.
את הצק המזומן הוא פרע באותו היום, לטענתו את 2 הצקים הדחויים הצלחתי לגנוב ממנו באותו יום של העסקה מבלי שהרגיש.
העסקה הייתה ביום שני בערב בשעה מאוחרת, ביום שלישי בבוקר מוקדם הוא כבר הגיש תלונה במשטרה.
העסקה הייתה במחסנים של אותו זכיין ויש שם מצלמת אבטחה החוקרים במשטרה אימתו אותי עם המתרחש במצלמה:
במצלמה רואים אותנו מדברים, לאחר מכן הוא הולך הצידה ואני אחריו אנחנו הולכים כמה מטרים ליד שולחן עם מחשב ומסתבר שמצלמת האבטחה לא מצלמת את האיזור הזה יש שם קיר גבס שיוצר מאין נישה והמצלמה לא מצלמת שם.
בקיצור שם אני משלם לו ושם אנחנו מבצעים את כל העסקה, לאחר מכן רואים אותנו הולכים משם יחד למחסן הפנימי ונהג המשאית מעמיס את הסחורה תוך כדי שאני והזכיין מאמתים כל קרטון והמשאית יוצאת למשלוח למחסנים שלי כך שרואים שקיבלתי את הסחורה.
הזכיין טוען ששם בשולחן עם המחשב איפה שהמצלמה לא מצלמת, הוא טוען שמסרתי לו 3 צקים אחד מזומן ושניים דחויים והוא הכניס אותם למעטפה ופתאום קיבל שיחת טלפון, הוא טוען שבדרך מרמה בזמן שהוא שוחח בטלפון רואים אותו במצלמת האבטחה עוזב את השולחן הלא מצולם ומתהלך ליד האיזור המצולם בעוד שאני יושב לבדי באיזור הלא מצולם ששם על השולחן מונחת מעטפה עם הצקים והוא הזכיין טוען שהוצאתי מהמעטפה 2 צקים והשארתי שם רק אחד - הצק המזומן כך שלטענתו הוא קיבל כ 30% ממחיר הסחורה ואת היתרה לא שילמתי לו ולכן מאשימים אותי במשטרה בחשד לקבלת דבר במרמה, זיוף וגניבה המפורטים בהמשך:
אני מצידי טוען ששילמתי את כל הסכום מזומן, אני טוען שלפני ששילמתי מזומן באמת ישבתי שם בשולחן שלא מצולם, רשמתי 3 צקים - אחד מזומן ו 2 דחויים, אבל לפתע הזכיין קיבל טלפון והשותף שלו אמר שתנאי התשלום לא מקובלים ושאני חייב לשלם את הכל מזומן אחרת לא אקבל את הסחורה במחיר המדובר, לכן. הוצאתי מהכיס את הסכום במזומן. מדובר ב 50 אלף שח - והיה עלי באותו היום סכום כזה כי באותו היום קיבלתי כסף מלקוח. כסף שמתועד עם חשבונית שמסרתי ללקוח שלי.
אני טוען שהזכיין הצליח בדרך של מרמה לקחת לי את אחד הצקים -הצק המזומן. ולצערי לא שמתי לב שהצק חסר לי והחזרתי לתיק שלי רק 2 צקים.
בחיפוש שהמשטרה ביצעה אצלי במחסנים הסחורה נתפסה על ידי המשטרה (מדובר בסחורה של מחשבים, טלפונים וכיו"ב - מוצרים דיגיטלים), בנוסף שילמתי דמי ערבות של 5 אלף שח וישבתי במעצר בית 5 ימים.
בנוסף ביצעו אצלי בבית חיפוש ומצאו חשבונית של הזכיין שם כתוב שהעסקה בוצעה בצקים עם מספרי הצקים, השורה הזו מחוקה בקו עם עט ובמקומה כתוב בכתב ידי העסקה שולמה במזומן.
הדבר קרה כי במעמד התשלום שנעשה כאמור באותו שולחן הלא מצולם במחסנים של הזכיין - הזכיין הפיק לי חשבונית עם פירוט הצקים ואז אמר שזו טעות שכתוב שזה שולם בצקים, וטען שהמחשב מסרב לקלוט את השינוי, והוא - הזכיין - ביקש ממני למחוק עם עט ולכתוב שם שולם מזומן, הוא שם חותמת של החברה ליד הכיתוב הזה, הוא טעון מצידו שגנבתי לו את החותמת.
בחיפוש מצאו אצלי את החותמת של הזכיין אני טענתי בחקירה שגם אני הגעתי למחסני הזכיין עם חותמת ובתום לב התבלבלנו בחותמות - אבל כל זה לא מתועד במצלמת אבטחה במחסני הזכיין.
בחיפוש מצאו אצלי 4 חותמות של משרדים שונים ושל בעלי תפקיד בחברות גדולות, טענתי שזה צירוף מקרים ושבכל ארבעת המקרים האלה קרה אותו הדבר - בלבול בתום לב וטרם הספקתי להחזיר. אם יחקרו את החברות האלה סביר להניח שהן בכלל לא יודעות שהבלבול נוצר ושהחותמת המקורית שלהם אצלי, סביר שיטענו שהעסקה עמי הייתה נעימה ושולמה כולה.
במשטרה לא רוצים להחזיר לי את הסחורה, אני מצידי שילמתי עליה סך מזומן של 50 אלף שח שכעת חסר לי בכיס, כמו גם נתתי תביעות אצבע במכון וישבתי מעצר בית 5 ימים.
הזכיין טוען מצידו שמעולם לא עבר הונאה ולא ידע מעולם שהשולחן מחשב שלו לא מצולם במצלמת האבטחה בגלל קיר הגבס הנישתי שעוטף אותו...
מרשת הזכיין נמסרה לי תגובה שהם יחקרו את הנושא אך מדובר בזכיין ללא עבר פלילי, ותיק מאוד ברשת ושתמיד זכה לביקורות חיוביות ומכתבים הוקרה.
האם על סמך הראיות לעיל ניתן להאשים אותו בזיוף מסמך / גניבה / קבלת דבר במרמה ? האשמה אחרת? האם זה נשמע כמו מקרה שסביר שיגישו נגדי כתב אישום?
מהמשטרה מסרו לי שאולי יזמנו אותי לחקירה נוספת, מאז עברו 10 ימים.
אין לי עבר פלילי ולא נחקרתי מעולם במשטרה, העסק שלי עוסק מורשה .
תודה על כל דעה , עצה והכוונה
רכשתי סחורה(מוצרים דיגיטלים) בשווי 50 אלף שח מזכיין של רשת גדולה ומוכרת.
הזכיין מולו ביצעתי את העסקה הגיש נגדי תלונה במשטרה על הונאה. דבר שקרי ונבלי.
הוא טוען שילמתי לו ב 3 צקים אחד צק מזומן ממנו מחקתי קרוס ומוטב בלבד, ושני צקים אחרים דחויים.
את הצק המזומן הוא פרע באותו היום, לטענתו את 2 הצקים הדחויים הצלחתי לגנוב ממנו באותו יום של העסקה מבלי שהרגיש.
העסקה הייתה ביום שני בערב בשעה מאוחרת, ביום שלישי בבוקר מוקדם הוא כבר הגיש תלונה במשטרה.
העסקה הייתה במחסנים של אותו זכיין ויש שם מצלמת אבטחה החוקרים במשטרה אימתו אותי עם המתרחש במצלמה:
במצלמה רואים אותנו מדברים, לאחר מכן הוא הולך הצידה ואני אחריו אנחנו הולכים כמה מטרים ליד שולחן עם מחשב ומסתבר שמצלמת האבטחה לא מצלמת את האיזור הזה יש שם קיר גבס שיוצר מאין נישה והמצלמה לא מצלמת שם.
בקיצור שם אני משלם לו ושם אנחנו מבצעים את כל העסקה, לאחר מכן רואים אותנו הולכים משם יחד למחסן הפנימי ונהג המשאית מעמיס את הסחורה תוך כדי שאני והזכיין מאמתים כל קרטון והמשאית יוצאת למשלוח למחסנים שלי כך שרואים שקיבלתי את הסחורה.
הזכיין טוען ששם בשולחן עם המחשב איפה שהמצלמה לא מצלמת, הוא טוען שמסרתי לו 3 צקים אחד מזומן ושניים דחויים והוא הכניס אותם למעטפה ופתאום קיבל שיחת טלפון, הוא טוען שבדרך מרמה בזמן שהוא שוחח בטלפון רואים אותו במצלמת האבטחה עוזב את השולחן הלא מצולם ומתהלך ליד האיזור המצולם בעוד שאני יושב לבדי באיזור הלא מצולם ששם על השולחן מונחת מעטפה עם הצקים והוא הזכיין טוען שהוצאתי מהמעטפה 2 צקים והשארתי שם רק אחד - הצק המזומן כך שלטענתו הוא קיבל כ 30% ממחיר הסחורה ואת היתרה לא שילמתי לו ולכן מאשימים אותי במשטרה בחשד לקבלת דבר במרמה, זיוף וגניבה המפורטים בהמשך:
אני מצידי טוען ששילמתי את כל הסכום מזומן, אני טוען שלפני ששילמתי מזומן באמת ישבתי שם בשולחן שלא מצולם, רשמתי 3 צקים - אחד מזומן ו 2 דחויים, אבל לפתע הזכיין קיבל טלפון והשותף שלו אמר שתנאי התשלום לא מקובלים ושאני חייב לשלם את הכל מזומן אחרת לא אקבל את הסחורה במחיר המדובר, לכן. הוצאתי מהכיס את הסכום במזומן. מדובר ב 50 אלף שח - והיה עלי באותו היום סכום כזה כי באותו היום קיבלתי כסף מלקוח. כסף שמתועד עם חשבונית שמסרתי ללקוח שלי.
אני טוען שהזכיין הצליח בדרך של מרמה לקחת לי את אחד הצקים -הצק המזומן. ולצערי לא שמתי לב שהצק חסר לי והחזרתי לתיק שלי רק 2 צקים.
בחיפוש שהמשטרה ביצעה אצלי במחסנים הסחורה נתפסה על ידי המשטרה (מדובר בסחורה של מחשבים, טלפונים וכיו"ב - מוצרים דיגיטלים), בנוסף שילמתי דמי ערבות של 5 אלף שח וישבתי במעצר בית 5 ימים.
בנוסף ביצעו אצלי בבית חיפוש ומצאו חשבונית של הזכיין שם כתוב שהעסקה בוצעה בצקים עם מספרי הצקים, השורה הזו מחוקה בקו עם עט ובמקומה כתוב בכתב ידי העסקה שולמה במזומן.
הדבר קרה כי במעמד התשלום שנעשה כאמור באותו שולחן הלא מצולם במחסנים של הזכיין - הזכיין הפיק לי חשבונית עם פירוט הצקים ואז אמר שזו טעות שכתוב שזה שולם בצקים, וטען שהמחשב מסרב לקלוט את השינוי, והוא - הזכיין - ביקש ממני למחוק עם עט ולכתוב שם שולם מזומן, הוא שם חותמת של החברה ליד הכיתוב הזה, הוא טעון מצידו שגנבתי לו את החותמת.
בחיפוש מצאו אצלי את החותמת של הזכיין אני טענתי בחקירה שגם אני הגעתי למחסני הזכיין עם חותמת ובתום לב התבלבלנו בחותמות - אבל כל זה לא מתועד במצלמת אבטחה במחסני הזכיין.
בחיפוש מצאו אצלי 4 חותמות של משרדים שונים ושל בעלי תפקיד בחברות גדולות, טענתי שזה צירוף מקרים ושבכל ארבעת המקרים האלה קרה אותו הדבר - בלבול בתום לב וטרם הספקתי להחזיר. אם יחקרו את החברות האלה סביר להניח שהן בכלל לא יודעות שהבלבול נוצר ושהחותמת המקורית שלהם אצלי, סביר שיטענו שהעסקה עמי הייתה נעימה ושולמה כולה.
במשטרה לא רוצים להחזיר לי את הסחורה, אני מצידי שילמתי עליה סך מזומן של 50 אלף שח שכעת חסר לי בכיס, כמו גם נתתי תביעות אצבע במכון וישבתי מעצר בית 5 ימים.
הזכיין טוען מצידו שמעולם לא עבר הונאה ולא ידע מעולם שהשולחן מחשב שלו לא מצולם במצלמת האבטחה בגלל קיר הגבס הנישתי שעוטף אותו...
מרשת הזכיין נמסרה לי תגובה שהם יחקרו את הנושא אך מדובר בזכיין ללא עבר פלילי, ותיק מאוד ברשת ושתמיד זכה לביקורות חיוביות ומכתבים הוקרה.
האם על סמך הראיות לעיל ניתן להאשים אותו בזיוף מסמך / גניבה / קבלת דבר במרמה ? האשמה אחרת? האם זה נשמע כמו מקרה שסביר שיגישו נגדי כתב אישום?
מהמשטרה מסרו לי שאולי יזמנו אותי לחקירה נוספת, מאז עברו 10 ימים.
אין לי עבר פלילי ולא נחקרתי מעולם במשטרה, העסק שלי עוסק מורשה .
תודה על כל דעה , עצה והכוונה
הונאה וזיוף
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/01/14
לירון יקר, השאלה שלך חורגת לחלוטין ממטרות הפורום שנועד לייעוץ ראשוני בלבד.
יחד עם זאת, אוכל להגיד לך שמצבך רחוק מלהיות פשוט, מדובר בתלונה על מרמה כנגדך- העובדה שהחותמת של החברה התגלתה אצלך ביחד עם עוד 4 חותמות של משרדים שונים ובעלי תפקיד בחברות גדולות והכל בתום לב מאוד מחשידה אותך. ( כלום לא יכולת להחזיר את החותמות לאחר שגילית את הטעות- כלום אתה בתור איש עסקים מחליף את החותמת שלך עם החותמת של החברות 5 פעמים?! האם טרחת להתקשר למי מהחברות ולהתנצל על ההחלפה בחותמות? )
אני סובר שבמקרים מאין אלו ראוי לקבוע בדחיפות פגישת ייעוץ עם עורך דין פלילי בטרם תמצא את עצמך מסובך עד מאוד.
אשמח להיות לך לעזר
יחד עם זאת, אוכל להגיד לך שמצבך רחוק מלהיות פשוט, מדובר בתלונה על מרמה כנגדך- העובדה שהחותמת של החברה התגלתה אצלך ביחד עם עוד 4 חותמות של משרדים שונים ובעלי תפקיד בחברות גדולות והכל בתום לב מאוד מחשידה אותך. ( כלום לא יכולת להחזיר את החותמות לאחר שגילית את הטעות- כלום אתה בתור איש עסקים מחליף את החותמת שלך עם החותמת של החברות 5 פעמים?! האם טרחת להתקשר למי מהחברות ולהתנצל על ההחלפה בחותמות? )
אני סובר שבמקרים מאין אלו ראוי לקבוע בדחיפות פגישת ייעוץ עם עורך דין פלילי בטרם תמצא את עצמך מסובך עד מאוד.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרסום דבר תועבה עצמי ע"י קטין
יונתן
19/01/14
ברשותי אתר אינטרנט שאליו יכולים גולשים להעלות תמונות (כמו פייסבוק, פליקר ואתרים אחרים שבהם הדבר אפשרי). לא אחת נתקלתי במצב שבו קטינים מעלים תמונה של איבר מינם, לצורך קבלת ייעוץ מיני מחברי האתר. עד כה מחקתי תמונות מסוג זה של קטינים, אך אני תוהה - מה החוק אומר פרסום עצמי של תמונת תועבה ע"י הקטין?
פרסום תועבה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/01/14
יונתן יקר, סעיף 214 לחוק העונשין קובע: "(א) העושה אחת מאלה, דינו מאסר שלוש שנים:
(1) מפרסם פרסום תועבה או מכינו לצורכי פרסום"
(ב) המפרסם פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, לרבות הדמיית קטין או ציור של קטין דינו מאסר חמש שנים"
כפי שניתן לראות, המחוקק לא סייג את העבירה באופן שהיא לא תחול על פרסום עצמי בין אם מדובר בפרסום ביוזמת הקטין ( בהנחה והוא מעל גיל 12- גיל האחריות הפלילית ) ובין אם מדובר בפרסום ביוזמתך שלך.
הצעתי אכן לא לאפשר פרסום התמונות הללו ( וכדאי לדאוג לסינון ראשוני, כלומר שהתמונות יצטרכו לעבור את אישורך בטרם יעלו לאוויר )
מקווה שהייתי לך לעזר
(1) מפרסם פרסום תועבה או מכינו לצורכי פרסום"
(ב) המפרסם פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, לרבות הדמיית קטין או ציור של קטין דינו מאסר חמש שנים"
כפי שניתן לראות, המחוקק לא סייג את העבירה באופן שהיא לא תחול על פרסום עצמי בין אם מדובר בפרסום ביוזמת הקטין ( בהנחה והוא מעל גיל 12- גיל האחריות הפלילית ) ובין אם מדובר בפרסום ביוזמתך שלך.
הצעתי אכן לא לאפשר פרסום התמונות הללו ( וכדאי לדאוג לסינון ראשוני, כלומר שהתמונות יצטרכו לעבור את אישורך בטרם יעלו לאוויר )
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה במשטרה
דניאל
19/01/14
שלום
הגשתי תלונה במשטרה .לאחר מספר ימים קיבלתי הודעה של סגירת התיק בחוסר אשמה .
הגשתי ערעור על אותה סגירת תיק .(לפי הבנתי אותו ערעור צריך להגיע לפרקליטות לצורך הערעור ).לאחר 3 חודשים קיבלתי אותה תשובה מהמשטרה . בשיחת טלפון מול הפרקליטות ובדיקה מצדם נאמר שהתיק מעולם לא הגיע אליהם .האם חובה על המשטרה להעביר את הערעור לפרקליטות . מה ניתן לעשות עם כך שהמשטרה לא העבירה את התיק לפרקליטות והחליטה על דעת עצמה לתת אותה תשובה . "כאילו "היא בדקה שוב את התיק למרות שהגשתי ערעור על כך
הגשתי תלונה במשטרה .לאחר מספר ימים קיבלתי הודעה של סגירת התיק בחוסר אשמה .
הגשתי ערעור על אותה סגירת תיק .(לפי הבנתי אותו ערעור צריך להגיע לפרקליטות לצורך הערעור ).לאחר 3 חודשים קיבלתי אותה תשובה מהמשטרה . בשיחת טלפון מול הפרקליטות ובדיקה מצדם נאמר שהתיק מעולם לא הגיע אליהם .האם חובה על המשטרה להעביר את הערעור לפרקליטות . מה ניתן לעשות עם כך שהמשטרה לא העבירה את התיק לפרקליטות והחליטה על דעת עצמה לתת אותה תשובה . "כאילו "היא בדקה שוב את התיק למרות שהגשתי ערעור על כך
מתלונן המעוניין להגיש ערר על גניזת תלונתו
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
19/01/14
דניאל שלום רב,
אכן לפי הוראות סעיף 64 +65 לחוק סדר הדין הפלילי היה עליך להגיש ערר על גניזת תלונתך באמצעות המשטרה כשאת ההחלטה בערר הייתה הפרקליטות אמורה לקבל ולא המשטרה.
במקרה שלך, הצעתי לפנות בבקשה בבקשת ערר מסודרת לפרקליטות המתאימה, תוך ציון כי הערר מוגש בחלוף למעלה מ 30 הימים בשל התנהלות המשטרה.
מקווה שהייתי לך לעזר
אכן לפי הוראות סעיף 64 +65 לחוק סדר הדין הפלילי היה עליך להגיש ערר על גניזת תלונתך באמצעות המשטרה כשאת ההחלטה בערר הייתה הפרקליטות אמורה לקבל ולא המשטרה.
במקרה שלך, הצעתי לפנות בבקשה בבקשת ערר מסודרת לפרקליטות המתאימה, תוך ציון כי הערר מוגש בחלוף למעלה מ 30 הימים בשל התנהלות המשטרה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אזהרה לשנה
ר
18/01/14
שלום,
לפני 5 חודשים קיבלתי אזהרה מהמשטרה בנושא גניבה.
קצין ביטחון בחנות כלשהי האשים אותי בגניבה ולאחר שהסברתי לו את המקרה והוא צפה בקלטת המצולמת בחנות, הוא אמר לי שאני אקבל רק אזהרה ונתן לי למלא מסמכים כלשהם. הוא ציין שהאזהרה היא רק לשנה ואם לא אעשה עבירה פלילית כלשהי, הרישום יימחק. בסוף המקרה הוא אף התנצל ואמר לי שהוא בטוח שמדובר באי הבנה אך לפי החוק עליו לתת לי אזהרה.
שאלתי היא, האם הרישום באמת נמחק לאחר שנה? האם מקבלים על כך מכתב או דיווח?
ובנוסף, אני לקראת סיום התואר שלי בתחום החינוך ועל מנת לפתוח לי תיק במשרד החינוך אמרו לנו שיבררו אם יש לנו עבר פלילי במשטרה. האם הם יקבלו דיווח על האזהרה הנ"ל?
לפני 5 חודשים קיבלתי אזהרה מהמשטרה בנושא גניבה.
קצין ביטחון בחנות כלשהי האשים אותי בגניבה ולאחר שהסברתי לו את המקרה והוא צפה בקלטת המצולמת בחנות, הוא אמר לי שאני אקבל רק אזהרה ונתן לי למלא מסמכים כלשהם. הוא ציין שהאזהרה היא רק לשנה ואם לא אעשה עבירה פלילית כלשהי, הרישום יימחק. בסוף המקרה הוא אף התנצל ואמר לי שהוא בטוח שמדובר באי הבנה אך לפי החוק עליו לתת לי אזהרה.
שאלתי היא, האם הרישום באמת נמחק לאחר שנה? האם מקבלים על כך מכתב או דיווח?
ובנוסף, אני לקראת סיום התואר שלי בתחום החינוך ועל מנת לפתוח לי תיק במשרד החינוך אמרו לנו שיבררו אם יש לנו עבר פלילי במשטרה. האם הם יקבלו דיווח על האזהרה הנ"ל?
האם אזהרה נמחקת אחרי שנה?
עו"ד אייל בסרגליק
19/01/14
ר שלום. ממה שתיארת, לא ברור האם אכן המשטרה הזהירה אותך (למרות פתח דבריך) או קצין הביטחון בחנות שאין לו קשר למשטרה ולכן אין בכלל קשר לרישום הפלילי במשטרה. כך או כך, ניתן בנקל לבחון את השאלה האם נמחק לך הרישום הפלילי (שכלל לא בטוח שנפתח) על ידי כך שתלך למשטרה, ותבדוק האם יש לך תעודת יושר. ככל שלא יופיע דבר, הרי שאין לך כלל רישום פלילי ובא לציון גואל.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אדם מבוגר
דוני
17/01/14
רציתי לשאול
אדם שנטפל לאבי(אדם מבוגר) ולא עוזב אותו במשך שנים- מדובר בסכסוך שכנים על דברים של מה בכך.
איך אפשר להפסיק את ההיטפלות במיוחד שהנפגע מהתנהגותו של השכן הוא אבי
כבר נשלחו כמה מכתבים לשכן אך כלום לא עוזר.
אודה לכם על תשובה
אדם שנטפל לאבי(אדם מבוגר) ולא עוזב אותו במשך שנים- מדובר בסכסוך שכנים על דברים של מה בכך.
איך אפשר להפסיק את ההיטפלות במיוחד שהנפגע מהתנהגותו של השכן הוא אבי
כבר נשלחו כמה מכתבים לשכן אך כלום לא עוזר.
אודה לכם על תשובה
סכסוך שכנים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/01/14
דוני יקר, אם לא מדובר על מעשים פליליים דוגמת איומים/ תקיפה/ הסגת גבול הרי אין מה לפנות למשטרה עם המקרה.
ייתכן ואפשר לבקש להוציא צו למניעת הטרדה מאיימת לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת- וכדאי לך לעיין בחוק ולבדוק האם המקרה נכנס לגדר ההגדרה.
הייתי גם בודק בפורום מקרקעין מה ניתן לעשות- ייתכן ואפשר לערב את האגודה לתרבות הדיור ולנסות לבצע גישור בין אביך לאדם שנטפל אליו.
מקווה שהייתי לך לעזר
ייתכן ואפשר לבקש להוציא צו למניעת הטרדה מאיימת לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת- וכדאי לך לעיין בחוק ולבדוק האם המקרה נכנס לגדר ההגדרה.
הייתי גם בודק בפורום מקרקעין מה ניתן לעשות- ייתכן ואפשר לערב את האגודה לתרבות הדיור ולנסות לבצע גישור בין אביך לאדם שנטפל אליו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהיר עדות שקר
מ.
17/01/14
בתביעה שתבעו אותי, התובע שיקר ביודעין, ברכיב אחד בתביעה, טען התובע שהיו לו הוצאות עבור תיקונים, העבודה בוצעה, והתובע צירף העתק חשבוניות שקיבל עבור התשלומים. בפועל, מבצע העבודה, שכח להפקיד את השיקים שקיבל עבור ביצוע העבודה [כך שבפועל התשלומים לא בוצעו], התובע ידע זאת, ולא אמר למבצע העבודה שהשיקים לא הופקדו. רק לאחר שנתיים לאחר המשפט, התובע, סיפר [זה הוקלט] שהוא ידע וגם לא הייתה בכוונתו לשלם עבור השיקים שלא הופקדו בטענה שמבצע העבודה עשה עבודה לא טובה. השיקים שפג תוקפם, ומבצע העבודה גילה שלא הפקיד אותם, פנה לאותו תובע וביקש שיקים חדשים, אשר רק לאחר איומים, התובע נתן למבצע העבודה שיקים חדשים, כלומר - התשלומים אשר התובע תבע אותי, בוצעו בפועל רק לאחר שנתיים ממועד התביעה שנתבעתי, והמפקחת פסקה: ''התובע צירף מסמכים המאשרים ביצוע התשלומים''. שאלתי: מדובר כאן בעדות שקר, שכן התשלומים בוצעו בפועל רק שנתיים לאחר מתן פסק דין כנגדי לשלם חלק מהכספים. האם עומדת לי הזכות לתבוע את התובע בגין עדות שקר הן בכתב התביעה והן בתצהיר עדות ראשית?
תצהיר שקרי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/01/14
פונה יקר, לא ברורה לי משאלתך על איזו מפקחת מדובר והאם מדובר בנושא של מקרקעין, בכל מקרה אם בכוונתך לתבוע כסף בגין התצהיר השקרי, הרי עליך לפנות לפורום המתאים בשאלה זו- שכן בהליך הפלילי לכל היותר אתה יכול להגיש תלונה במשטרה שסביר מאוד שתיגנז מחוסר עניין לציבור נוכח היות המקרה קשור למשפט האזרחי במהותו.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה מעשית מאוד
שאול
17/01/14
שלום
אדם עבד אצל מעסיקו במסגרת תשלום "בשחור".
המעסיק שילם רק חלק מהכסף.
העובד דרש את הכסף, ובתגובה המעביד אמר לו שאם הוא ימשיך ללחוץ עליו לגבי ייתרת הכסף, אז הוא ידווח לרשויות המס על העבודה בשחור?
השאלה היא: האם מדובר באיום מצד המעסיק? ואולי סחיטה? האם יש טעם לפנות למשטרה?
תודה
אדם עבד אצל מעסיקו במסגרת תשלום "בשחור".
המעסיק שילם רק חלק מהכסף.
העובד דרש את הכסף, ובתגובה המעביד אמר לו שאם הוא ימשיך ללחוץ עליו לגבי ייתרת הכסף, אז הוא ידווח לרשויות המס על העבודה בשחור?
השאלה היא: האם מדובר באיום מצד המעסיק? ואולי סחיטה? האם יש טעם לפנות למשטרה?
תודה
סחיטה באיומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/01/14
שואל יקר, ראשית אם מתקיימים יחסי עובד מעביד בינך לבין מעסיקך, הרי עצם העובדה שהוא לא מדווח עליך כעובד שלו, לרבות דאגה לזכויותיך לפנסיה וביטוח לאומי- מהווים עבירה על ידו וכדאי להבהיר לו את הסוגיה לפני שהוא גוזל את כספך וסוחט אותך באיומים.
אם אתה עצמאי וביצעת עבודה אצל "מעסיק" והוא מסרב לשלם לך את מלוא שכרך לאחר שאתה קיבלת תשלומים "בשחור" - הרי הוא עובר עבירה של סחיטה באיומים ואתה עובר עבירות מיסוי שונות- אין לי עצה בנושא זה מלבד ללמוד את הלקח ופשוט לעבוד עם קבלות בעתיד.
מקווה שהייתי לך לעזר
אם אתה עצמאי וביצעת עבודה אצל "מעסיק" והוא מסרב לשלם לך את מלוא שכרך לאחר שאתה קיבלת תשלומים "בשחור" - הרי הוא עובר עבירה של סחיטה באיומים ואתה עובר עבירות מיסוי שונות- אין לי עצה בנושא זה מלבד ללמוד את הלקח ופשוט לעבוד עם קבלות בעתיד.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלות
שואל
17/01/14
שלום,
האם עסקת טיעון חייבת להיחתם על ידי הנאשם למרות שיש לו עו"ד?
שנית, באיזה שלב לרוב נסגרות עסקאות הטיעון מצד התביעה והנאשם?
שלישית ואחרונה, מה הקנס הכספי המקסימלי בו נאשם נדרש לשלם לקורבן עבירה ?
תודה
האם עסקת טיעון חייבת להיחתם על ידי הנאשם למרות שיש לו עו"ד?
שנית, באיזה שלב לרוב נסגרות עסקאות הטיעון מצד התביעה והנאשם?
שלישית ואחרונה, מה הקנס הכספי המקסימלי בו נאשם נדרש לשלם לקורבן עבירה ?
תודה
על עסקאות הטיעון
עו"ד אייל בסרגליק
17/01/14
שלום לך שואל. בפרקטיקה, תמיד חותם הנאשם על עסקת הטיעון, כדי שלא יהיו טענות בדבר שהוא לא חתם. יחד עם זאת לרוב חתום על העסקה עו"ד. יש מקרים שגם נתקלתי, שרק העו"ד היה חתום מכוח יפוי כוח, אולם זה החריג.
עסקאות טיעון יכולות להיסגר בכל שלב, והכל תלוי במצב הראייתי בתיק, בדרישות התביעה, בציפיות הנאשם, וביכולת להגיע להסדר. יתכן בהחלט שנדרש גם גישור פלילי במהלך ניהול התיק, והרבה פעמים אני שולח תיקים גם לגישור פלילי כשנדרשת עסקה. אין תיק שיש בו ראיות לזיכוי שאלך להסדר, אלא אם לאחר ניהול הוכחות המצב נהיה יותר גרוע (סיטואציה שבד"כ לא קורה). לגבי הקנס- גם הוא תלוי בסוג העבירה וההליך. היו לי גם הליכים שגובה הקנס הגובה גרם לביטול או הפחתת תקופת המאסר, הכל תלוי נסיבות.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
עסקאות טיעון יכולות להיסגר בכל שלב, והכל תלוי במצב הראייתי בתיק, בדרישות התביעה, בציפיות הנאשם, וביכולת להגיע להסדר. יתכן בהחלט שנדרש גם גישור פלילי במהלך ניהול התיק, והרבה פעמים אני שולח תיקים גם לגישור פלילי כשנדרשת עסקה. אין תיק שיש בו ראיות לזיכוי שאלך להסדר, אלא אם לאחר ניהול הוכחות המצב נהיה יותר גרוע (סיטואציה שבד"כ לא קורה). לגבי הקנס- גם הוא תלוי בסוג העבירה וההליך. היו לי גם הליכים שגובה הקנס הגובה גרם לביטול או הפחתת תקופת המאסר, הכל תלוי נסיבות.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שימוע בעל פה
שי
16/01/14
ערב טוב
שאלתי היא: האם עו״ד מורשה לייצג את עצמו בשימוע בעל פה לפני הגשת כתב אישום נגדו?
אשמח לתשובה בהקדם
כל טוב
שאלתי היא: האם עו״ד מורשה לייצג את עצמו בשימוע בעל פה לפני הגשת כתב אישום נגדו?
אשמח לתשובה בהקדם
כל טוב
שימוע בפלילים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/01/14
שי יקר,
עו"ד אשר נחשד בעבירת פשע, ככול אזרח אחר זכאי לשימוע ( אלא אם הוא נכנס לאחד מהחריגים בחוק ) .
סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי הדן בנושא השימוע קובע, כי "חשוד רשאי בתוך 30 ימים מיום קבלת ההודעה, לפנות בכתב לרשות התביעה.. בבקשה מנומקת להימנע מהגשת כתב אישום, או מהגשת כתב אישום בעבירה פלונית.."
כלומר, על פי חוק אין חובה על הפרקליטות/תביעות לקיים שימוע בעל פה- יחד עם זאת, התבססה פרקטיקה לפיה עורכי דין עורכים מפגשים מסודרים עם יחידת התביעות/פרקליטות ומציגים את טיעוניהם בעל פה במסגרת השימוע.
מכאן, שאם עו"ד נחשד בביצוע עבירת פשע והוא מחליט לייצג את עצמו בהליכי השימוע או בתיק הפלילי ( הגם שהדבר לא מומלץ פרקטית ) - הרי שהוא מורשה לייצג את עצמו בשימוע בעל פה.
מקווה שהייתי לך לעזר
עו"ד אשר נחשד בעבירת פשע, ככול אזרח אחר זכאי לשימוע ( אלא אם הוא נכנס לאחד מהחריגים בחוק ) .
סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי הדן בנושא השימוע קובע, כי "חשוד רשאי בתוך 30 ימים מיום קבלת ההודעה, לפנות בכתב לרשות התביעה.. בבקשה מנומקת להימנע מהגשת כתב אישום, או מהגשת כתב אישום בעבירה פלונית.."
כלומר, על פי חוק אין חובה על הפרקליטות/תביעות לקיים שימוע בעל פה- יחד עם זאת, התבססה פרקטיקה לפיה עורכי דין עורכים מפגשים מסודרים עם יחידת התביעות/פרקליטות ומציגים את טיעוניהם בעל פה במסגרת השימוע.
מכאן, שאם עו"ד נחשד בביצוע עבירת פשע והוא מחליט לייצג את עצמו בהליכי השימוע או בתיק הפלילי ( הגם שהדבר לא מומלץ פרקטית ) - הרי שהוא מורשה לייצג את עצמו בשימוע בעל פה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשובה לערעור- חשוב מאוד
שלומי
15/01/14
שלום רב,
הוגש ערעור נגד פסק הדין לבית המשפט המחוזי.
שאלתי הנה, האם עלי להגיש תשובה לערעור ואם כן תוך כמה זמן?
אודה לתשובתכם המהירה.
תודה מראש
שלומי
הוגש ערעור נגד פסק הדין לבית המשפט המחוזי.
שאלתי הנה, האם עלי להגיש תשובה לערעור ואם כן תוך כמה זמן?
אודה לתשובתכם המהירה.
תודה מראש
שלומי
תשובה לערעור פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/01/14
שלומי יקר,
במשפט פלילי אתה לא אמור להגיש תשובה לערעור המדינה אלא במעמד הדיון עצמו.
המלצתי לך להיות מיוצג בדיון בערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
במשפט פלילי אתה לא אמור להגיש תשובה לערעור המדינה אלא במעמד הדיון עצמו.
המלצתי לך להיות מיוצג בדיון בערעור.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה
רועי
14/01/14
לפני מספר שנים פחות מ-7,קרתה תאונה,הטיפול בבית החולים היה רשלני אך לא הוגשה תביעה על כך.האם זה נכון להתלונן במשטרה על בית החולים? להבהר,לא תפתח תביעת רשלנות כי הוגשה תביעת פלתד ועדיין לא הסתיימה
האם להגיש תלונה במשטרה לאחר שבע שנים
עו"ד אייל בסרגליק
14/01/14
רועי שלום, לא ברור מה הנזק שנגרם ומה הפגיעות שנגרמו, לכן קשה לייעץ לגבי שאלתך. אומר רק באופן כללי כי ככל שהייתה התרשלות של בית החולים, היה ראוי שתוגש תלונה עוד במועד. השיקולים כיצד לנהוג מרגע שהוגשה התלונה, יושפעו וודאי כתוצאה מהשיהוי הממושך בהגשתה.
מקווה שהייתי לעזר,
אייל
מקווה שהייתי לעזר,
אייל
פרסום שם נאשם
שאול
14/01/14
שלום,
אדם הורשע בעבירה שבעת ביצועה הוא היה קטין ולכן אסור היה לפרסם את שמו.
האם האיסור ממשיך להיות תקף גם לאחר שנעשה לבגיר, או שהאיסור על פרסום שמו, נותר בעינו תמיד?
תודה
אדם הורשע בעבירה שבעת ביצועה הוא היה קטין ולכן אסור היה לפרסם את שמו.
האם האיסור ממשיך להיות תקף גם לאחר שנעשה לבגיר, או שהאיסור על פרסום שמו, נותר בעינו תמיד?
תודה
איסור פרסום שלא מכוח החלטה אלא מכוח היות האדם קטין
עו"ד אייל בסרגליק
14/01/14
שאול שלום, היות והנאשם היה קטין בזמן ביצוע המעשים, פסק הדין ישאר כפי שהוא, ללא קשר לאיסור תקף/לא תקף, לאחר שנעשה בגיר.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
פרסום שם קורבן עבירת מין
שאול
14/01/14
שלום,
האם כאשר קורבן עבירת מין מסכימה לפרסם את שמה בפני שופט, יש צורך באישור שיפוטי לפרסום או שדי בהסכמה.
השאלה מתבקשת משום ש:
מלשון החוק כתוב שיש צורך בהסכמת קורבן עבירת המין בפני שופט. אך לא כתוב שיש צורך בהחלטה שיפוטית המתירה זאת.
האם כאשר קורבן עבירת מין מסכימה לפרסם את שמה בפני שופט, יש צורך באישור שיפוטי לפרסום או שדי בהסכמה.
השאלה מתבקשת משום ש:
מלשון החוק כתוב שיש צורך בהסכמת קורבן עבירת המין בפני שופט. אך לא כתוב שיש צורך בהחלטה שיפוטית המתירה זאת.
פרסום שם קורבן עבירת מין
עו"ד אייל בסרגליק
14/01/14
שאול שלום וברכה, אני מבין שמדובר באותו תיק שבו מדובר על קטין או לא?
בכל מקרה, ס' 352 לחוק העונשין קובע כי "
(א) המפרסם ברבים שמו של אדם או של כל
דבר שיש בו כדי לזהות אדם כמי שנפגע בעבירה או כמי שהתלונן כי הוא נפגע
בעבירה לפי סימן זה, דינו - מאסר שנה.
(ב) לא ישא אדם באחריות פלילית לפי סעיף קטן (א) אם האדם ששמו או זהותו
פורסמו כאמור נתן את הסכמתו לפרסום, בפני בית משפט או אם בית משפט התיר את
הפרסום מטעמים מיוחדים שיירשמו".
גם בסעיף עצמו, נרשם שההסכמה ניתנת בפני בית המשפט או שבית משפט מתיר את הפרסום מטעמים מיוחדים שירשמו, כך שעולה שבכל מקרה, נדרשת החלטה שיפוטית הראשונה שרק רושמת את הודעת הקורבן, והשניה שמתירה מטעמים מיוחדים שירשמו. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
בכל מקרה, ס' 352 לחוק העונשין קובע כי "
(א) המפרסם ברבים שמו של אדם או של כל
דבר שיש בו כדי לזהות אדם כמי שנפגע בעבירה או כמי שהתלונן כי הוא נפגע
בעבירה לפי סימן זה, דינו - מאסר שנה.
(ב) לא ישא אדם באחריות פלילית לפי סעיף קטן (א) אם האדם ששמו או זהותו
פורסמו כאמור נתן את הסכמתו לפרסום, בפני בית משפט או אם בית משפט התיר את
הפרסום מטעמים מיוחדים שיירשמו".
גם בסעיף עצמו, נרשם שההסכמה ניתנת בפני בית המשפט או שבית משפט מתיר את הפרסום מטעמים מיוחדים שירשמו, כך שעולה שבכל מקרה, נדרשת החלטה שיפוטית הראשונה שרק רושמת את הודעת הקורבן, והשניה שמתירה מטעמים מיוחדים שירשמו. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
זיכוי
שמוליק
14/01/14
אם הגעתי להסדר טיעון עם התביעה המשטרתית על זיכוי שלי בתיק מסוים האם אני אוכל לתבוע את הוצאת הטרחה של עו"ד ששכרתי על מנת להגיע לאותו הסדר טיעון ? תודה רבה.
האם "זיכוי" בתיק בהסדר, יכול לאפשר תביעה כנגד התביעות/משטרה?
עו"ד אייל בסרגליק
15/01/14
שמוליק שלום וברכה,
היות ומדובר בהסדר, לא בטוח שאכן בכלל קיבלת זיכוי.
סעיף 94 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) קובע את תוצאות החזרה מאישום. סעיף 94 (א) קובע כי חזרת תובע לפני תשובה לכתב האישום- מהווה ביטול, ולאחריו, מהווה זיכוי.
סעיף 94 (ב) קובע כי בהסכמת התובע והנאשם רשאי בית המשפט לבטל אישום, בכל עת עד להכרעת
הדין, ודין הביטול יהיה כדין ביטול לפני תשובת הנאשם, קרי ביטול.
המסקנה מהמקובץ שחזרת התובע מכתב האישום בשלב שלפני כתב האישום, הינה ביטול. כמו כן בהסכמת התובע והנאשם, רשאים לבטל אישום, וזה יהיה כאילו בוטל לפני התשובה. בשני המקרים האלו, לא מדובר ב"זיכוי" אלא ביטול, והסיכוי המשפטי לתביעה הוא אפסי. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
היות ומדובר בהסדר, לא בטוח שאכן בכלל קיבלת זיכוי.
סעיף 94 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) קובע את תוצאות החזרה מאישום. סעיף 94 (א) קובע כי חזרת תובע לפני תשובה לכתב האישום- מהווה ביטול, ולאחריו, מהווה זיכוי.
סעיף 94 (ב) קובע כי בהסכמת התובע והנאשם רשאי בית המשפט לבטל אישום, בכל עת עד להכרעת
הדין, ודין הביטול יהיה כדין ביטול לפני תשובת הנאשם, קרי ביטול.
המסקנה מהמקובץ שחזרת התובע מכתב האישום בשלב שלפני כתב האישום, הינה ביטול. כמו כן בהסכמת התובע והנאשם, רשאים לבטל אישום, וזה יהיה כאילו בוטל לפני התשובה. בשני המקרים האלו, לא מדובר ב"זיכוי" אלא ביטול, והסיכוי המשפטי לתביעה הוא אפסי. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
לשון הרע הוצאת דיבה והפרת סודיות רפואית
א
14/01/14
שלום רב,
האם שלושת הנ"ל הינם עילה לתלונה במשטרה? לגבי הפרת סודיות רפואית אני יודע כי מעוגן בחוק העונשין עבירה כזו ועוד עבירות קרובות כגון הפרת פרטיות, ועוד שקשורות בעובד מדינה וכו'
אך במשטרת ישראל לא יודעים על הסעיפים האלו.
ועוד מזלזלים בעורכי הדין " הם יכולים לייעץ מה בא להם,הם לא יודעים שזכותנו לעשות מה שאנחנו רוצים" ציטוט של חוקרת בתחנת משטרה. זה בשולי הדברים
לתשובתכם אודה
האם שלושת הנ"ל הינם עילה לתלונה במשטרה? לגבי הפרת סודיות רפואית אני יודע כי מעוגן בחוק העונשין עבירה כזו ועוד עבירות קרובות כגון הפרת פרטיות, ועוד שקשורות בעובד מדינה וכו'
אך במשטרת ישראל לא יודעים על הסעיפים האלו.
ועוד מזלזלים בעורכי הדין " הם יכולים לייעץ מה בא להם,הם לא יודעים שזכותנו לעשות מה שאנחנו רוצים" ציטוט של חוקרת בתחנת משטרה. זה בשולי הדברים
לתשובתכם אודה
תלונה במשטרה על לשון הרע ועל הפרת סודיות רפואית
עופר בן אברהם
14/01/14
1. 'שלושת הנ"ל' הם בעצם שניים, משום שלשון הרע ודיבה זהים במשמעותם, אבל המונח הנקוט בחוק כיום הוא: לשון הרע (בעבר, בפקודת החוק הפלילי המנדטורית, שקדמה לחוק איסור לשון הרע ואשר הוחלפה לימים בחוק העונשין, יוחד המונה דיבה ללשון הרע בכתב, להבדיל מלשון הרע בעל-פה).
2. פרסום לשון הרע בכוונה לפגוע, לשני אנשים או יותר מלבד הנפגע, הוא (גם) עבירה פלילית, שעונשה עד שנת מאסר (סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע).
3. כללית, גילוי מידע סודי, שנמסר לאדם אגב מקצועו או מלאכתו, והוא אינו נדרש לגלותו מכוח דין, הוא עבירה שעונשה עד שישה חודשי מאסר לפי סעיף 496 לחוק העונשין.
4. הפרת חובת סודיות שנקבעה בדין (וחובת שמירה על סודיות רפואית אכן נקבעה בסעיף 19 לחוק זכויות החולה) היא פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(7) לחוק הגנת הפרטיות, ואם נעשתה במזיד, היא גם עבירה פלילית, שעונשה עד חמש שנות מאסר, לפי סעיף 5 לחוק. בנוסף לכך, גילוי מידע שלא כדין ממאגר מידע, על-ידי עובד, מנהל או מחזיק של המאגר, אף הוא עבירה שעונשה עד חמש שנות מאסר לפי סעיף 16 לחוק. עבירות אלה הן עבירות מסוג פשע לפי סעיף 24 לחוק העונשין.
5. חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] קובע בין היתר:
“58. כל אדם רשאי להגיש תלונה למשטרה על שבוצעה עבירה.
“59. נודע למשטרה על ביצוע עבירה, אם על פי תלונה ואם בכל דרך אחרת, תפתח בחקירה; אולם בעבירה שאינה פשע רשאי קצין משטרה בדרגת פקד ומעלה להורות שלא לחקור אם היה סבור שאין בדבר ענין לציבור או אם היתה רשות אחרת מוסמכת על פי דין לחקור בעבירה”.
“62. (א) ראה תובע שהועבר אליו חומר החקירה שהראיות מספיקות לאישום אדם פלוני, יעמידו לדין, זולת אם היה סבור שאין במשפט ענין לציבור...”
6. מהמקובץ נובע, שאפשר להגיש תלונה במשטרה על העבירות המצוינות לעיל, אבל ההחלטה אם לחקור (לגבי חלקן) ואם להעמיד לדין את החשודים נתונה בידי המשטרה ורשויות התביעה.
ודוק את דבריי בנושא תלונה במשטרה.
2. פרסום לשון הרע בכוונה לפגוע, לשני אנשים או יותר מלבד הנפגע, הוא (גם) עבירה פלילית, שעונשה עד שנת מאסר (סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע).
3. כללית, גילוי מידע סודי, שנמסר לאדם אגב מקצועו או מלאכתו, והוא אינו נדרש לגלותו מכוח דין, הוא עבירה שעונשה עד שישה חודשי מאסר לפי סעיף 496 לחוק העונשין.
4. הפרת חובת סודיות שנקבעה בדין (וחובת שמירה על סודיות רפואית אכן נקבעה בסעיף 19 לחוק זכויות החולה) היא פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(7) לחוק הגנת הפרטיות, ואם נעשתה במזיד, היא גם עבירה פלילית, שעונשה עד חמש שנות מאסר, לפי סעיף 5 לחוק. בנוסף לכך, גילוי מידע שלא כדין ממאגר מידע, על-ידי עובד, מנהל או מחזיק של המאגר, אף הוא עבירה שעונשה עד חמש שנות מאסר לפי סעיף 16 לחוק. עבירות אלה הן עבירות מסוג פשע לפי סעיף 24 לחוק העונשין.
5. חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] קובע בין היתר:
“58. כל אדם רשאי להגיש תלונה למשטרה על שבוצעה עבירה.
“59. נודע למשטרה על ביצוע עבירה, אם על פי תלונה ואם בכל דרך אחרת, תפתח בחקירה; אולם בעבירה שאינה פשע רשאי קצין משטרה בדרגת פקד ומעלה להורות שלא לחקור אם היה סבור שאין בדבר ענין לציבור או אם היתה רשות אחרת מוסמכת על פי דין לחקור בעבירה”.
“62. (א) ראה תובע שהועבר אליו חומר החקירה שהראיות מספיקות לאישום אדם פלוני, יעמידו לדין, זולת אם היה סבור שאין במשפט ענין לציבור...”
6. מהמקובץ נובע, שאפשר להגיש תלונה במשטרה על העבירות המצוינות לעיל, אבל ההחלטה אם לחקור (לגבי חלקן) ואם להעמיד לדין את החשודים נתונה בידי המשטרה ורשויות התביעה.
ודוק את דבריי בנושא תלונה במשטרה.
האם לשון הרע הוצאת דיבה והפרת סודיות רפואית, הן עילה להתלונן למשטרה?
עו"ד אייל בסרגליק
14/01/14
שלום וברכה א. אבהיר קודם כל כי לא ניתנו כל פרטים עובדתיים המסבירים האם יש בסיס לתלונה במשטרה, אם לאו.
בכל מקרה, כאשר מתבצעות עבירות של הפרת סודיות רפואית, פרסום לשון הרע, והוצאת דיבה מדובר בעבירות וניתן להגיש עליהן תלונה. פרסום לשון הרע והוצאת דיבה זה למעשה אותו הדבר. פרסום לשון הרע הוא עבירה פלילית גם כן. כמו כן, גילוי מידע סודי, שנמסר לאדם אגב מקצועו או מלאכתו...הוא עבירה לפי סעיף 496 לחוק העונשין.
הפרת חובת סודיות שנקבעה בדין, אף היא הינה עבירה פלילית, וגם מהווה פגיעה בפרטיות.
קיימים סוגי עבירות נוספים בעניין.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
בכל מקרה, כאשר מתבצעות עבירות של הפרת סודיות רפואית, פרסום לשון הרע, והוצאת דיבה מדובר בעבירות וניתן להגיש עליהן תלונה. פרסום לשון הרע והוצאת דיבה זה למעשה אותו הדבר. פרסום לשון הרע הוא עבירה פלילית גם כן. כמו כן, גילוי מידע סודי, שנמסר לאדם אגב מקצועו או מלאכתו...הוא עבירה לפי סעיף 496 לחוק העונשין.
הפרת חובת סודיות שנקבעה בדין, אף היא הינה עבירה פלילית, וגם מהווה פגיעה בפרטיות.
קיימים סוגי עבירות נוספים בעניין.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
