פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
התוקף התלונן עלי
הוא נחקר והגיש עלי תלונה שכביכול אני תקפתי אותו
נחקרתי במשטרה וסיפרתי את הצד שלי בסיפור.
אחרי 20 דקות חתמתי על טופס שחרור וחזרתי לבית
אני שואל אם זה אומר שהם מאמינים לי שהוא תקף אותי ולכן שוחררתי
או שיש נגדי עדיין תלונה ואני צפוי להגיע לעוד חקירות
אני התלוננתי על גז מדמיע ושימוש בסכין (הוא השפריץ עלי ופצע אותי. אני הבאתי אישורים רפואיים לפציעה)
הוא התלונן שאני בעטתי בו ושברתי לו את המשקפיים (מה שנעשה כהגנה עצמית לאחר הדקירה)
אני לחוץ עכשיו ואין לי כח לחקירות ומשפט וכל זה
כמובן שהוא האשם היחידי וזה העדות שמסרתי למשטרה
אבל איך אני יכול להיות רגוע שהם יודעים שהוא אשם
והאם אני יכול לקבל את הפרטים שלו כדי ששנינו נבטל את התלונות אחד על השני
תודה רבה
הגשת תלונה- האם הגשת תלונה מטעם אדם שנחקר באזהרה מבטלת את החקירה
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
קובלנה פלילית
כנגד פלוני הוגשה קובלנה פלילית בגין עבירת האיומים ועבירה לפי חוק לשון הרע. עבירת האיומים המתוארת בקובלנה היא ככזאת שנעברה בשלושה מועדים שונים ובדרכים שונות (פעם באיום מילולי, ופעם באיום במבט). פלוני הגיש בקשה לדחייה על הסף ובזו הכחיש את עבירת האיום רק בשני מועדים כאשר בקובלנה מצויינים שלושה מועדים. את האיום במועד השלישי שנעשה בצורה המילולית פלוני לא הכחיש מעולם. הערכאה קמא קיבלה את בקשת הדחייה ודחתה את הקובלנה על הסף. כנגד החלטה זו הוגש ערעור למחוזי, שם נקבע בהסכמה כי עבירת לשון הרע תימחק כליל ואילו עבירת האיומים תישאר על כנה ותוחזר לערכאה קמא לשמיעת ראיות. עזרתכם בפסיקה/ חוק בעניין. פסיקה המבוקשת דכאן היא כזאת המדברת במצב דברים שנאשם לא הכחיש מעולם את עבירת האיומים בשתי ערכאות שונות. וכמובן עזרתכם בכיוונים משפטיים שונים.
(למותר לציין, אנחנו הצד המאויים, כנגדינו הופנו האיומים ואנו מצויים במצב דברים בו עלינו להוכיח את עבירת האיומים, גם פסיקה בעניין זה תבורך..)
שאלה בנוגע לניהול קובלנה פלילית
יחד עם זאת, צריך להבין שבהליך פלילי נאשם לא אמור למסור את גרסתו לאישומים במתכונת של כתב הגנה ולמעשה הבקשה שהוגשה הייתה בקשה לדחייה על הסף של הקובלנה מנימוקים משפטיים שונים שאני מניח שאינם קשורים לעצם השאלה האם האיומים הושמעו בפועל אם לאו- שכן שאלה זו אמורה להיות מוכרעת במהלך ניהול ההוכחות.
אינני יודע מדוע התיק נקבע לשמיעת ראיות אם טרם ניתן מענה לכתב אישום, אבל ככול שניתן מענה, הרי מדובר בכפירה בעבירה.
במהלך ניהול ההוכחות ניתן יהיה ניתן לעמת את הנאשם עם טענותיו בבקשתו לדחיית הקובלנה על הסף.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה באשר לעבודה בתחום הפלילי
תודה רבה.
כיצד להתקדם להיות עו"ד פלילי
צריך להתאמץ לשלב בין פעילות אקדמית, כתיבה, ופרקטיקה דרך הקליניקות שבפקולטות. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
סימולציה לעד
האם כדאי/נכון לערוך מעין סימולציה קטנה למתלוננת בעבירת תקיפה מינית, על מנת להמחיש כי פרט מעדותה אינו אמין?
או שמא ביהמ"ש לא יקבל זאת. לצורך הבהרה, לסימולציה אין קשר חלילה לאקט מיני או דומה לו.
תודה
האם לערוך סימולציה למתלוננת בעבירת תקיפה מינית
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
ככלל- מותר לעשות הכנה לעדות
מטעם מי ההכנה מבוצעת?? האם מטעם התביעה או האם מטעם סניגורה של המתלוננת?
ממליצה לא לזהם את עדותה של המתלוננת וליתן לתביעה, המזמינה את המתלוננת, לערוך לה הכנה מקיפה לעדותה.
חקירה במשטרה
מה זה אומר כל ההליך הזה ? האם יש לי כרגע רישום פלילי במשטרה ? האם אפשר למחוק זאת ? מי יכול לראות הרישום ? האם אפשר לערער ? האם צריך לחכות שהתיק ייסגר קודם ואז להגיש עירעור? מתי אוכל לקבל את חומר החקירה ואיך ?
א.א.
שאלה
האם יש חיה כזו בה ניתן להגיע לעסקת טיעון בה שניים יצאו זכאים כדין לאחר חזרת התביעה בה מהגשת כתב האישום ואילו השלישי יורשע?
במידה שכן, האם ניתן לתבוע השבת שע"ט במידה והזיכוי נעשה באופן מעין זה?
שלישית,
תודה
שאלה שכבר נשאלה על ידי אותו אדם
תשובתי נמצאת בתשובה לאליעזר. מצ"ב קישור. http://www.lawforums.co.il/Forum.aspx?ForumID=10
בברכה, אייל
אלימות מאבטחים במועדון
האם לתבוע מועדון בגין מכות שנתנו מאבטחים?
התיאור שתיארת מתאר מקרה בו הוכית על ידי מאבטחים והגשת תלונה במשטרה, כפי שראוי ורצוי היה.
בכל הקשור לפן הנזיקי של אותה תקרית, עליך לפנות לפורום נזיקין.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם המשטרה מטפלת בעבירות סמים לשימוש עצמי?
למה לא פותחים לכולם תיק במשטרה ?
מדוע לא פותחים לכולם תיק במשטרה בגין סמים?
איני יודע אם "חצי מתל אביב עושים סמים" אם פחות, ואולם בכל מקרה, ההחלטה להעמיד לדין היא נקודתית, משיקולי מדיניות, ובהתאם לקריטריונים, שעל פי מיטב ידיעתי, הינם שווים.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
חנינה מהנשיא למחיקת הרשעה ארשום פלילי
האם מומלץ להגיש חנינה
ניתן לבקש חנינה, גם בשלב זה, וניתן לבקש מספר פעמים, אם כי מקובל פעם אחת (אין הגבלה בחוק).
יחד עם זאת, אני סבור שלא תינתן חנינה בשלב הזה, לולא נימוקים כבדי משקל, שאין במקרה שלך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
הסדר טיעון
במידה ומגיעים להסדר טיעון לפיו אדם לא יורשע ויצא זכאי, יש חיה כזו? ואילו אחרים יקבלו עונש..
האם אותם אלו שזוכו יכולעם לתבוע את שכט מהמתלונן שהתלונן באופן שקרי ואף הנאשמים בחלקם יצאו זכאים?
אשמח לדעת ..
הסדר טיעון
שלום לך
החלק השני של שאלתך- לא ברור
אם בית המשפט יחייב את המתלונן בהוצאות משפט- אזי הוא חייב.
אתה מדבר על אחד שיוצא זכאי ואחר כך אתה מדבר על כמה שיצאו זכאים.
האם תוכל להסביר את כוונתך?
אליעזר
הסדר טיעון לפיו אדם לא יורשע ויצא זכאי- האם קיים דבר שכזה?
סחיטה באיומים
מה עושים במקרה כזה?
מה עושים כשמתקיימת סחיטה באיומים במהלך הליך אזרחי?
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
נפגע עבירה
השאלה איך אני יכול לקבל פיצוי על הפסדים ותיקון הרכב ?
למי עלי לפנות ?
מה להגיש ?
כיצד נפגע עבירה יכול לקבל פיצוי?
בהליך הפלילי, הדרך לקבל פיצויים כתוצאה מהיותך נפגע בעבירה, זה אם בית משפט יפסוק פיצוי. כמו כן, ככל שכנגד הפוגע יוגש כתב אישום, והוא יורשע, תוכל להשתמש בפסה"ד ולהגיש כתוצאה ממנו תביעה אזרחית, כאשר העובדות של הפגיעה וההרשעה הוכחו. אין באמור במה שציינתי, כדי למנוע הגשת תביעה אזרחית, ללא קשר להליך הפלילי. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
רישום משטרתי
לפני כשבוע נחקרתי במשטרה כאשר בתחילת החקירה נאמר לי שאני חשודה (חשדות כבדות מאוד), ושנפתחו לי 2 תיקים (כאשר בכל אחד מהם מס' סעיפים חמורים).
כאשר הגעתי היום להוציא תדפיס של הרישום במשטרה קיבלתי רק דף אחד ולא הכתב מאומה על תיקים / חקירות / רישום כלשהו שמעיד על הנ"ל. השוטר שהוציא לי את התדפיס אמר "מותר לנו לשקר בחקירה ע"מ להגיע לאמת"
1) האם זה נכון?
בנוסף לכך, פגשתי לאחר דקות ספורות את אחד החוקרים במסדרון התחנה וכששאלתי אותו על כך הוא אמר שהתיקים קיימים ופתוחים, אך כיוון שהחקירה עוד לא הסתיימה (החקירה לא קשורה אלי בלבד) לא ניתן לברר על המצאותם ונתן הבטחה שהתיקים אכן קיימים.
2) האם הדבר אפשרי? - מי שקרן? האזרח או המשטרה?
תודה,
בר
האם היעדר רישום משטרתי, מעיד על היעדר חקירה
פגיעה מינית בתוך המשפחה
ידוע לי שעל טווח זמן כזה יש התיישנות ,אבל איך המשטרה ומערכת המשפט מתיחסים למקרים כאלו מתקיים פתיחת תיק וניהול חקירה?
פגיעה מינית שחלה עליה התיישנות
גל שלום וברכה, כעיקרון על עבירה שתיארת הייתה אמורה להיות התיישנות. יחד עם זאת, סעיף 354 לחוק העונשין שינה את מועדי ההתיישנות בהתקיימות תנאים מסויימים.
לכן כדי לענות באופן מלא על שאלתך, צריך לדעת איזו עבירה, ומה הקירבה בתוך המשפחה. מקווה שהייתי לעזר, מצרף את הסעיף, בברכה אייל.
מצ"ב הסעיף:
סייג להתיישנות עבירות מין בקטין (תיקון מס' 47) תשנ"ו-1996 (תיקון מס' 72) תשס"ג-2002 (תיקון מס' 84) תשס"ה-2005
354. (א) בעבירות המנויות בסעיף קטן זה, שנעברו בקטין, יחל מנין תקופת ההתיישנות ביום שמלאו לו עשרים ושמונה שנים; ואולם אם חלפו עשר שנים מיום ביצוע העבירה – לא יוגש כתב אישום אלא באישור היועץ המשפטי לממשלה –
(1) עבירה לפי סעיף 351;
(2) עבירה שעבר האחראי על הקטין כהגדרת "אחראי על קטין או חסר ישע" בסעיף 368א והוא אינו בן משפחה כהגדרת "בן משפחה" בסעיף 351(ה) והיא אחת מן העבירות הבאות:
(א) אינוס - לפי סעיף 345;
(ב) בעילה אסורה בהסכמה - לפי סעיף 346(א);
(ג) מעשה סדום - לפי סעיף 347(א) או (ב);
(תיקון מס' 61) תשס"א-2001
(ד) מעשה מגונה - לפי סעיף 348(א), (ב), (ג1) או (ד).
(תיקון מס' 72) תשס"ג-2002
(א1) הוגש כתב אישום, לפי סעיף קטן (א), בעקבות תלונה שהוגשה למשטרה לאחר שמלאו לנפגע העבירה עשרים ושמונה שנים, לא יורשע אדם על סמך עדות יחידה של נפגע העבירה, אלא אם כן יש בחומר הראיות דבר לחיזוקה; כלל כתב האישום גם עבירה שלא כאמור בסעיף קטן (א), תחול הוראת סעיף קטן זה רק לענין עבירה כאמור בסעיף קטן (א).
(תיקון מס' 56) תש"ס-2000 (תיקון מס' 84) תשס"ה-2005
(ב) הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם על מעשה שנעשה לפני יום י"ט באב תש"ן (10 באוגוסט 1990) ובלבד שנתקיימו כל אלה:
(1) המעשה היה עבירה לפי סימן זה כנוסחו בעת עשייתו;
(2) אילו נעשה המעשה לאחר היום האמור היה מהווה עבירה לפי סעיף 351;
(3) העבירה טרם התיישנה לפי סעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982.
(תיקון מס' 84) תשס"ה-2005
(ג) (1) בעבירות המנויות בסעיף קטן זה, שנעברו בקטין, בידי מי שמלאו לו חמש עשרה שנים, והוא אינו האחראי על הקטין כאמור בהגדרה "אחראי על קטין או חסר ישע" שבסעיף קטן (א)(2), או בן משפחה בהגדרתו באותו סעיף קטן, יחל מנין תקופת ההתיישנות ביום שמלאו לקטין שמונה עשרה שנים; ואולם אם חלפו עשר שנים מיום ביצוע העבירה – לא יוגש כתב אישום אלא באישור היועץ המשפטי לממשלה.
(2) ואלה העבירות:
(א) אינוס – לפי סעיף 345;
(ב) מעשה סדום – לפי סעיף 347(ב);
(ג) מעשה מגונה – לפי סעיף 348(א), (ב) או (ג1).
(תיקון מס' 84) תשס"ה-2005
(ד) הוגש כתב אישום, לפי סעיף קטן (ג), בעקבות תלונה שהוגשה למשטרה לאחר שחלפו עשר שנים ממועד ביצוע העבירה או לאחר שמלאו לקטין 18 שנים, לפי המאוחר, לא יורשע אדם על סמך עדות יחידה של נפגע העבירה אלא אם כן יש בחומר הראיות דבר לחיזוקה; כלל כתב האישום גם עבירה שלא כאמור בסעיף קטן (ג), תחול הוראת סעיף קטן זה רק לענין העבירה כאמור באותו סעיף קטן.
(תיקון מס' 84) תשס"ה-2005
(ה) הוראות סעיף קטן (ג) יחולו גם על עבירה שביום כניסתו לתוקף של חוק העונשין (תיקון מס' 84), התשס"ה-2005, טרם התיישנה לפי סעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, לפי הדין שחל עליה ערב המועד האמור.
עונש מזערי (תיקון מס' 51) תשנ"ח-1998 (תיקון מס' 61) תשס"א-2001 (תיקון מס' 68) תשס"ב-2002
355. (א) הורשע אדם בעבירה לפי סעיפים 345, 348(א), (ב) או (ג1), או 351(א), (ב) או (ג)(1) או (2), לא יפחת עונשו מרבע העונש המרבי שנקבע לאותה עבירה, אלא אם כן החליט בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להקל בעונשו.
(תיקון מס' 68) תשס"ב-2002
(ב) עונש מאסר לפי סעיף קטן (א) לא יהיה, בהעדר טעמים מיוחדים, כולו על-תנאי.
תלונת אונס שקרית
שמאד מטרידה אותי בחודש בחודשיים האחרונות,
נגד חבר מאד טוב, הוגשה לא מזמן תלונה שקרית על אונס,
הוא היה במעצר מעל לשבוע, לאחר מכן חודש במעצר בית,
ולמזלו הבחורה החליטה לסגת מהתלונה ולהודות ששיקרה.
למרות שחבר שלי רצה לתבוע אותה על הנזקים, עורך הדין שלו טען שאין
טעם, ואין לו סיכוי לזכות במשפט כזה כל עוד אין לו ראיות מוצקות שהיא שיקרה (כיוון
שהיא לא הודתה באופן ישיר ששיקרה, ועדיין יש ספק אולי היא רק התחרטה על הגשת התלונה)
העניין מטריד אותי במיוחד, כייוון שאני יודע שיכלתי בקלות להיות
במקומו, השתתפתי באותה מסיבה שהוא הכיר את הבחורה (ואף הכרתי שם בחורה אחרת מאותו
מעגל חברתי), וככל הנראה היא התלוננה כיוון שהוא לא רצה קשר ממושך.
החבר החליט שהוא לא שוכב יותר עם בחורות מחוץ לקשר ממושך, כדי למנוע
מצבים כאלו, אבל לדעתי זה קיצוני מידי.
איך אני יכול למנוע כניסה למצבים כאלו?
איך אפשר להציג "ראיות מוצקות על תלונה שקרית" כל עוד זה
מילה נגד מילה?
האם חוקי להקליט עם מכשיר סלולרי (שמע בלבד!) את כל מה שקורה ליפני
ואפילו במהלך מצבים אינטימיים? (ללא ידיעת הבחורה)
האם התשובה לכך משתנה אם מכשיר ההקלטה הסלולרי נשאר בחדר אחר,
ומקליט רק רעשי רקע?
אני מודע לכך שזה נשמע קיצוני, אך אני בפחד לא פחות גדול מהחבר שנפגע
ישירות מהתלונה השקרית.
מבין לליבך
עוד גרוע מכך, הייתי לפני כמה ימים בדיון מעצרים והשופטת האריכה מעצר של חשוד כך סתם, למרות שכל הראיות היו המילה של המתלוננת.
אי אפשר להקליט באופן שתיארת כי זו עבירה על חוק הגנת הפרטיות.
הדרך היחידה להרתיע איכשהו נשים מנוולות שמעלילות, היא להגיש כתבי אישום נגד נשים שהתברר כי העלילו ותלונתן חסרת היגיון.
האם ניתן להימנע מתלונות שקריות?
רז שלום, תודה על שאלתך החשובה גם במישור הציבורי.
מנסיוני, לא ניתן למנוע מראש, ואפריורית, תלונת שווא. שאף אחד לא ישלה אותך, כאילו ניתן לעצור אותה. אפשר בהחלט לא לבצע מעשים שהם גבוליים שיכולים להוביל לתלונה שכזו, אולם לא ניתן לעצור דבר כזה.
בנוגע להאזנות- אפשר להקליט שיחה שאחד הצדדים הוא צד לה, וזו אינה האזנת סתר. בעניין הקלטת מה שקורה בינו לבינה, חלק מהדברים שתיארת הינם פגיעה מובהקת בפרטיות, ולא הייתי מציע לך ללכת לכיוון זה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
קניית פלאפון גנוב
מה אני עושה עכשיו?
ולאן זה הולך?
מה עושים כשקניית אייפון הופכת לחקירה משטרתית?
מישהו תקף אותי עם סכין וגז מדמיע
נתתי למשטרה תמונה שלו עם מספר רכב
ואני חושב שיתפסו אותו
אני שואל אם כדי שהוא יישב בכלא חייבים עדים שראו אותו דוקר
או שמספיק להסתמך על אישורים רפואיים מהפציעה ?
כי יהיה קשה לי למצא את מי שהיה אז ברחוב (עבר שבוע)
מה נתן לעשות כדי שהוא יתן את הדין?
תודה רבה
תקיפה- מה ניתן לעשות כדי שאכן ימוצה הדין עם התוקף
בנימין שלום וברכה, ניתן להרשיע אדם על סמך עדות יחידה של אחר.
ברור שככל שיהיו ראיות מוצקות יותר, ועדים נוספים, הדבר יתרום לסיכויי ההרשעה.
המסמכים מהפציעה, ככל שמעידים על קשר ישיר בין התקיפה לפציעה, מעידים על כך שתלונתך יותר מהימנה, אולם לא מקשרים את התוקף ישירות לאירוע, אלא אם לקחו ממנו דגימות ד.נ.א. שנלקחו גם מהפצע שממנו נפצעת (דבר שלא ציינת אם בכלל קרה וכפי הנראה לא).
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אודה על דעת מנהלי הפורום
נראה שהוא רוצה שאייצג אותו בהמשך המשפט באותו הסכום ואני לא מסכים.
שאלותיי:
1. האם הוא אכן קמצנובסקי?
2. לאחר ההקראה אם אכן לא ירצה לשלם יותר ממה שהציע, האם אצטרך פשוט לבקש בכתב מכב' בית המשפט להתפטר? ברור לי שצריך את אישור בית המשפט, אבל אני שואל בכל זאת כי אתם מנוסים :)
זה הופך לזול
בזמן האחרון קיימות פה שאלות של עורכי דין שאינן צתאימות לפי דעתי לפורום.
מה זה להגיד על אחד שהוא קמצן?
תתחשבן איתו בעצמך או תעשה את הצעדים הנדרשים בלי להתייעץ או להתפשט בפני כל העולם
אולי מנהלי הפורום יכולים להגדיר את גבולות השאלות
מודה לכם
ליאור
מענה לשאלה בנוגע לשכר טירחה
שלום לך "עורך דין צעיר". איני נכנס לסוגיה של לקוח קמצן אם לאו. השאלה אם לקחת תיק היא השאלה מול הלקוח, ויותר שלך מול עצמך.
בכל אופן, ברור ששכר הטירחה לגבי המשך ניהול משפט אינו זהה לדיון אחד.
ללא קשר, אתה צריך להודיע לבית המשפט שאינך מייצג אותו יותר, שעה שהופעת בדיון ההקראה כמייצג. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
דנה
האם ניתן לעשות שימוש בביהמש, באינפורמציה המגיעה מהפייסבוק, על מתלוננת בתיק/ עד?
ז"א האם אפשר להשתמש לדוגמא בהודעות שנשלחו משם? או בהבאת דוגמאות של חברים מפוקפקים שיש לעד בפייסבוק?
תודה רבה
שימוש באינפורמציה המגיעה מהפייסבוק במשפט
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה קורה בדיון הוכחות של פרשת התביעה
רציתי לשאול- מה קורה בדיון הוכחות של פרשת התביעה.
חוקרים את העדים בראשית, נגדית וחוזרת. ומה לאחר מכן? יש איזשהו סיכום מטעם הצדדים?
האם במעד דיון זה ההגנה מוסרת לביהמש את רשימת עדי ההגנה שלה?
ושאלה נוספת, האם עד הגנה יכול להיות משהו שבעצם, התנהלותו במקרה מעידה כי פעל לרעת הנאשם, אך מזמינים אותו כעד מטעם ההגנה על מנת לחשוף מניע להתנהלותו? ז"א על מנת להראות שהיה לו מניע ושבגינו נהג בנאשם כפי שנהג.
תודה רבה
על פרשת התביעה במהלך ניהול הוכחות
לבסוף התביעה מכריזה אלו עדיי ולא מסכמת ( אלא אם הנאשם טוען טענה משפטית המכונה "אין להשיב לאשמה" ) ולמעשה מתחילה פרשת ההגנה.
בהרבה משפטים פרשת ההגנה נשמעת כבר באותו היום בו מסתיימת פרשת התביעה, כך שאם נאשם מעוניין להזמין את עדי ההגנה דרך בית המשפט הרי שהוא יזדקק להזמינם הרבה קודם למועד ההוכחות.
לעניין סיום שאלתך, אני מתקשה לרדת לכוונתך ואשמח אם תוכלי לתת לי דוגמה לעד הגנה שאת מתארת בשאלתך.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור על עילת סגירת תיק – שרשור קודם
בשרשור קודם בנושא הבנתי מדבריך שניתן לערער על עילת סגירת התיק גם לאחר 30 יום מההודעה על סגירתו.
הייתי שמח אם תוכל לכוון אותי למי עליי להפנות את הבקשה בהנחה שאיני יודע מי סגר את התיק, החוקר במשרד החקירות או התובע המשטרתי.
במידה והערכאה הראשונה לא תגיב/תאשר את הבקשה, אשמח אם תוכל להצביע על הערכאה השנייה ואף יותר אליהם אוכל לפנות בנושא.
תודה והמשך יום נעים,
בקשה לשינוי עילת סגירה וערר
הצעתי לפנות לרכז החקירות בתחנה שחקרה אותך בכדי לקבל מידע לגבי זהות הגורם שגנז נגדך את התיק.
בנוסף, בכדי להצליח בבקשות לשינוי עילת סגירה, חשוב מאוד לצלם את חומר הראיות בתיק והמלצתי להיעזר בעו"ד הן להשגת החומר והן לניסוח הבקשה שהינה למעשה בקשה משפטית וסביר מאוד שלאזרח מן השורה יקשה מאוד לשכנע משפטית כי ראוי לסגור התיק מחוסר אשמה.
בכל מקרה היה ובקשתך תדחה אתה יכול להגיש ערר על כך לפרקליטות ואם ההחלטה לדחיית בקשתך לשינוי עילת סגירה ניתנה ע"י הפרקליטות אתה יכול לפנות למנהל תחום העררים בפרקליטות המדינה.
נ.ב - אני ממליץ לך לצפות בראיון עימי המפורסם כאן תחת הכותרת " איך מוחקים רישום פלילי"
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כיצד מגישים ערעור לבית משפט עליון לאחר החלטה של בית המשפט המחוזי?
תודה לעוזרים
ערעור על ההחלטה מנהלית להפסיק את עבודות השירות
אדם נשפט לעונש מאסר לריצוי בעבודות שירות- מסיבה כזו או אחרת ( נניח האדם הפר את תנאי עבודות השירות שנקבעו לו )החליט הממונה על עבודות השירות להפסיק מנהלית את עבודות השירות- משמע האדם אמור לרצות את יתרת המאסר מאחורי סורג ובריח.
האדם לא התייאש והגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי כנגדת ההחלטה להפסיק לו את עבודות השירות- והעתירה נדחתה.
במקרה כזה החוק קובע כי ניתן לערער על ההחלטה של המחוזי לבית המשפט העליון אך ורק אם ניתנה לכך רשות מבית המשפט המחוזי בגוף ההחלטה או מאת שופט בית המשפט העליון.
יצוין, כי רשות כזו תינתן במקרים מיוחדים ונדירים יחסית.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן להגיש קובלנה פלילית על פגיעה בפרטיות על שימוש שתמונה ללא רשות?
2 - גם אם אני לא הנפגע עבירה? אלא משהו שיודע.
האם ניתן להגיש קובלנה פלילית פרטית על עבירות פגיעה בפרטיות?
ר שלום וברכה, חוק סדר הדין הפלילי, נוסח משולב, קובע בסעיף 68 כי כל אדם רשאי להגיש קובלנה על עבירה לפי התוספת השניה לאותו חוק. סעיף 12 לאותה תוספת קובע כי ניתן להגיש קובלנה גם על עבירות לפי חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א- 1981.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
ייצוג על ידי עו"ד שהוא שוטר לשעבר.
האם אין איסור/הגבלה או כל דבר פסול בזה שעו"ד שמייצג את האדם שתקף אותי בצורה קשה הוא שוטר לשעבר ששירת שנים רבות באותה התחנה שתיפלה בתיק החקירה ? אני רוצה לציין שהתיק נוהל בצורה רשלנית לאורך כל התקופה לרבות תצלומי הוידאו לא נלקחו ממקום אירוע התקיפה, החשוד נחקר רק אחרי שלוש שנים, עד לאירוע התקיפה זומן למתן עדות אחרי שלוש שנים וחודשיים.
בסופו של דבר התיק נסגר מחוסר בראיות.
תודה !
האם יש הגבלה ששוטר לשעבר ייצג אדם שהגיש תלונה באותה תחנה
רומן שלום, אין כל מניעה כי שוטר לשעבר שהיה באותה תחנת משטרה, ייצג בהמשך כעו"ד את מי שלכאורה תקף אותך.
יתכן ובשיקול דעתו היה אמור לחשוב שקיים בכך איזשהוא פגם, אולם אין מניעה או איסור חוקי.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שאלה דחופה
א. האם אדם שזוכה בבית משפט השלום רשאי לתבוע שכט מהקורבן בתביעה אזרחית ללא תניה ?
ב. במידה והדיון הפלילי נערך במשפט המחוזי האם נדרש שיהיה זיכוי מוחלט או זיכוי רגיל?
תודה
תביעה אזרחית כנגד תלונה שקרית
ברור שאם הזיכוי הוא מוחלט ולא מחמת הספק סיכויי התביעה שלך יהיו טובים יותר.
יצוין, כי ניתן על פי סעיף 81 לקבל את הוצאות ההגנה מהמתלונן אם אתה עומד בתנאי סעיף 81 לחוק העונשין הקובע :" (א) זיכה בית המשפט את הנאשם לאחר שראה כי התלונה שגרמה למשפט הוגשה בקלות ראש או לשם קינטור או ללא יסוד, רשאי הוא לחייב את המתלונן, לאחר שנתן לו הזדמנות סבירה לטעון טענותיו לענין זה, בתשלום הוצאות הגנתו של הנאשם והוצאות התביעה, כפי שיקבע בית המשפט.
(ב) לענין ערעור על חיוב לפי סעיף קטן (א), דין המתלונן כדין נאשם שהורשע, ולענין גביית ההוצאות רואים את החיוב בהן כפסק דין של אותו בית משפט שניתן בתובענה אזרחית לטובת הזכאי נגד המתלונן."
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאות ופיצוי למזוכה בהליך פלילי
__________
* במקור בקשה בדרך המרצה הייתה בקשה בעל-פה בזמן הדיון, שקדמה לה הודעה בכתב על הכוונה להגישה. אבל עורכי דין רבים נהגו לפרט בהודעה המקדימה את כל נימוקי הבקשה, וכך ניטשטשו ההבדלים בין בקשה בכתב לבקשה בדרך המרצה.
