פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
שאלה
דניאל
17/08/14
לאחרונה נתבקשתי לתת עדות במקרה שקרה עם לקוחות בעבודה...האם עקב מעשה התרשלות בעבודה שעשיתי בתום לב יכול לסבך אותי בכתב אישום?
תלוי במעשה ובתוצאותיו
עופר בן אברהם
17/08/14
וכן בשאלה, אם גם במשטרה או בפרקליטות ישתכנעו, שעשית את המעשה בתום לב, ולא בזדון או בכוונה לפוגע.
אין די פרטים בשאלתך כדי להשיב תשובה ממוקדת.
אין די פרטים בשאלתך כדי להשיב תשובה ממוקדת.
האם עקב מעשה רשלנות שנעשה בתום לב ניתן לקבל כ"א?
עו"ד אייל בסרגליק
19/08/14
דניאל יקר, הנ"ל תלוי במגוון גורמים ביניהם סוג המעשה, האם הנ"ל עולה בקנה אחד עם הוראת חיקוק אוסרת, התשובות בחקירה, האם נחקרת כחשוד, האם החומר כשהועבר לתביעה/לפרקליטות, מגבש כתב אישום אם לאו.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
עבירה על חוק במסגרת עבודה
חימי
17/08/14
שלום רב,
אני מעצב גרפי במקצועי. נתקלתי בכתבה שתיארה הגשת כתבי אישום נגד כל מי שהיה מעורב בפירסום והפקת מודעה לשירותי מין באיזשהו עיתון.
מה שהאיר את עיני, היה הגשת כתב האישום גם נגד הגרפיקאים שעיצבו את המודעה, מאחר והם כביכול לקחו חלק בעבירה הנ"ל.
שאלתי היא כזו:
במידה והמעסיק שלי נותן לי הוראה לעצב משהו שעל פניו הינו עבירה על החוק (למיטב שיפוטי כמובן), האם עלי לסרב לעשות זאת ולמעשה לגרום לפיטורי? האם עלי לבצע את המשימה בכל זאת? האם עלי להודיע למעסיק שלי שלמרות שלעניות דעתי מדובר במעשה שעובר על החוק ולכן אבקש להמנע מביצוע משימה זו? איך מתמודדים מול מצב זה מבחינת החוק? אם אתפטר ע"מ לא לעבור על החוק, אני יכול לתבוע את המעסיק על דמי הפיטורין בשל כך? אשמח לייעוץ. תודה,
חימי
אני מעצב גרפי במקצועי. נתקלתי בכתבה שתיארה הגשת כתבי אישום נגד כל מי שהיה מעורב בפירסום והפקת מודעה לשירותי מין באיזשהו עיתון.
מה שהאיר את עיני, היה הגשת כתב האישום גם נגד הגרפיקאים שעיצבו את המודעה, מאחר והם כביכול לקחו חלק בעבירה הנ"ל.
שאלתי היא כזו:
במידה והמעסיק שלי נותן לי הוראה לעצב משהו שעל פניו הינו עבירה על החוק (למיטב שיפוטי כמובן), האם עלי לסרב לעשות זאת ולמעשה לגרום לפיטורי? האם עלי לבצע את המשימה בכל זאת? האם עלי להודיע למעסיק שלי שלמרות שלעניות דעתי מדובר במעשה שעובר על החוק ולכן אבקש להמנע מביצוע משימה זו? איך מתמודדים מול מצב זה מבחינת החוק? אם אתפטר ע"מ לא לעבור על החוק, אני יכול לתבוע את המעסיק על דמי הפיטורין בשל כך? אשמח לייעוץ. תודה,
חימי
דרישת מעסיק מעובד לעבור על החוק
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/08/14
פונה יקר, כשמעסיק מבקש מעובד לעבור על הוראות החוק הפלילי , הרי העובד מחויב לסרב לבצע עבירות פליליות - כך למשל אם מעביד מבקש מעובד בשליחויות להעביר חבילה עם סמים, הרי אם העובד יסכים לכך הרי הוא יואשם בעבירה של אספקת סמים והעובדה שניתן יהיה להעמיד לדין אף את מעבידו המשדל, אינה פוטרת מאחריות פלילית את העובד.
לגבי ההשלכות במישור דיני העבודה על סירובך, אני מייעץ לך לפנות לפורום דיני עבודה.
מקווה שהייתי לך לעזר
לגבי ההשלכות במישור דיני העבודה על סירובך, אני מייעץ לך לפנות לפורום דיני עבודה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התעללות בכלב
חימי
17/08/14
שלום רב,
אני מקווה שאני במקום הנכון.
לפני מספר ימים קראתי כתבה שפורסמה בynet על אנשים שמצאו כלב נעול ברכב, והושאר שם למשך שעות ככל הנראה.
לא הצליחו לאתר את בעלי הרכב בעזרת המשטרה, ובשלב מסויים כשהכלב הראה סימני טשישות ומצוקה עקב החום, הוחלט לשבוא את אחד החלונות ולחלצו.
המשטרה מסרה שהיא תזמן את בעל הרכב לחקירה.
אין לי מושג היכן הנושא עומד כרגע. שאלתי היא, אם אני נתקל במצב דומה ומחליט על דעת עצמי, לאחר שפנייה למשטרה לא הצליחה באיתור בעל הרכב, לפרוץ לרכב ע"מ לחלץ את הכלב, אני עושה מעשה פלילי וצפוי לעמות למשפט? האם במצב דומה בו יש תינוק או ילד קטן במקום כלב, הוא צודק מבחינת המעשה חילוץ?
תודה מראש,
חימי
אני מקווה שאני במקום הנכון.
לפני מספר ימים קראתי כתבה שפורסמה בynet על אנשים שמצאו כלב נעול ברכב, והושאר שם למשך שעות ככל הנראה.
לא הצליחו לאתר את בעלי הרכב בעזרת המשטרה, ובשלב מסויים כשהכלב הראה סימני טשישות ומצוקה עקב החום, הוחלט לשבוא את אחד החלונות ולחלצו.
המשטרה מסרה שהיא תזמן את בעל הרכב לחקירה.
אין לי מושג היכן הנושא עומד כרגע. שאלתי היא, אם אני נתקל במצב דומה ומחליט על דעת עצמי, לאחר שפנייה למשטרה לא הצליחה באיתור בעל הרכב, לפרוץ לרכב ע"מ לחלץ את הכלב, אני עושה מעשה פלילי וצפוי לעמות למשפט? האם במצב דומה בו יש תינוק או ילד קטן במקום כלב, הוא צודק מבחינת המעשה חילוץ?
תודה מראש,
חימי
צורך וצידוק
עופר בן אברהם
17/08/14
סעיף 34יא
לחוק העונשין קובע:
"לא יישא אדם באחריות
פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי להצלת
חייו, חירותו, גופו
או רכושו, שלו או של
זולתו, מסכנה מוחשית
של פגיעה חמורה הנובעת ממצב דברים נתון
בשעת המעשה, ולא הייתה
לו דרך אחרת אלא לעשותו".
וכן נקבע בסעיף 34יג
לחוק:
"לא יישא אדם באחריות
פלילית למעשה שעשה באחד מאלה:
"(1) ...
"(3) במעשה הטעון לפי דין
הסכמה, כאשר המעשה היה
דרוש באופן מיידי לשם הצלת חיי אדם,
שלמות גופו, או
למניעת נזק חמור לבריאותו, ואם
בנסיבות הענין לא היה בידו להשיג את
ההסכמה".
לחוק העונשין קובע:
"לא יישא אדם באחריות
פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי להצלת
חייו, חירותו, גופו
או רכושו, שלו או של
זולתו, מסכנה מוחשית
של פגיעה חמורה הנובעת ממצב דברים נתון
בשעת המעשה, ולא הייתה
לו דרך אחרת אלא לעשותו".
וכן נקבע בסעיף 34יג
לחוק:
"לא יישא אדם באחריות
פלילית למעשה שעשה באחד מאלה:
"(1) ...
"(3) במעשה הטעון לפי דין
הסכמה, כאשר המעשה היה
דרוש באופן מיידי לשם הצלת חיי אדם,
שלמות גופו, או
למניעת נזק חמור לבריאותו, ואם
בנסיבות הענין לא היה בידו להשיג את
ההסכמה".
חקירה משטרתית
יוחנן הייזנברג
16/08/14
שלום,זומנתי לחקירה בנושא סמים ,כאשר כל אשר דובר החקירה קרה לפני חצי שנה,כלומר לא נגעתי בסמים יותר מחצי שנה,את החקירה הם צילמו , ובסוף בחקירה לקחו לי טביעות אצבעות ו צילמו אותי,חקרו אותי בחשד לשימוש ותיווך, בחקירה הודיתי על מקרים שבהם עישנתי ולא יותר כי לא היה יותר כלום...רציתי לשאול מה זה אומר שהם צילמו אותי ואיך זה יכול להיגמר ?
חקירה משטרתית בנושא סמים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/08/14
פונה יקר, חוק סדר הדין הפלילי ( חקירות חשודים)- 2002 למעשה מסדיר את צילום החקירה בעבירות חמורות שהעונש המרבי שנקבע להן הוא מאסר עשר שנים או יותר בחריגים שונים.
עבירת התיווך של סמים הינה עבירה חמורה שהעונש הקבוע לצידה הוא עד עשרים שנה.
לאור האמור, לא הייתי מתייחס במלוא הרצינות לחקירתך ופונה בהקדם לייעוץ פרטני ע"י עו"ד פלילי.
אשמח להיות לך לעזר
עבירת התיווך של סמים הינה עבירה חמורה שהעונש הקבוע לצידה הוא עד עשרים שנה.
לאור האמור, לא הייתי מתייחס במלוא הרצינות לחקירתך ופונה בהקדם לייעוץ פרטני ע"י עו"ד פלילי.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה הכוונה תיק בחקירה סטטוס מעורב
מברר
16/08/14
בקצרה : לפני מספר שנים ועד היום הגשתי מספר רב של תלונות על התפרצות לדירה הטרדה ואיומים בבית מגורי השחתת רכוש בדירתי גניבה והטרדה באינטרנט.
כל התלונות גוללתי את הסיפור לפרטי פרטים. הפרטים שמסרתי הם פרטים שאותו גורם שאחרי לכל העבירות בעברו מסר והתחזה להם. לנוחח הפרטים כל התיקים נסגרו עברין לא ידוע חוסר עינין לציבור.
לאחרונה לאחר בדיקה שלי גילתי את דף הפייסבוק שלו מספר הסלולר שלו ושמו כפי שמציג בפייסבוק.
עם הפרטים האלו וההטרדה והאיום בפייסבוק שלי רצתי מהר למשטרה להתלונן מסרתי את כל הפרטים צילום של מה שכתב לי בפייסבוק עם כל הפרטים שברשותי כיום.
ובקשתי לפתוח את כל התלונות שהתלוננתי כי הוא אונה אותי עבד עלי מסר פרטים שיקריים.
נתנו לי מספר תלונה שוב. מאז ניגשתי פעמיים למשטרה ואפילו כתבתי מכתב לקצין המטפל ולדרגה מעליו בבקשה שיתיחסו לכל התלונות האחרות שנסגרו כי הפרטים היו שיקריים.
בפעמיים שהגעתי לקצין הוא התיחס אלי ואמר לא לדאוג שיהיה בסדר .(ברגע שאומרים לי לא לדאוג נדלקות לי נורות הזארה ואני דואג ) היום נכנסתי למנע לברר מצב התפתחות ורשום התיק בחקירה סטטוס מעורב .
מה הכוונה בחקירה סטטוס מעורב ? האם הם לא צריכים אותי שוב להשלמת חומר חקירה ? האם הם יתיחסו לכל התלונות שהוגשו ונסגרו כי הגורם הנל שיקר ורימה בפרטים שלו ? ויתנו לזה חשיבות ?
אין לי צורך ורצון לקחת עו"ד בגלל כל הדברים האיומים שהוא עושה כי זאת המומחיות שלו לגרור אחרים להוצאות ולדברים שעוסקים בפלילים. בתור עצמאי וסטודנט זה רק גורם לי לחשוב בצורה מגעילה ולראות את הדברים כגועל נפש. אין לי יד בנושא ואני רק סובל מכל זה .
מחכה לדעת מה דעתכם. תודה רבה
כל התלונות גוללתי את הסיפור לפרטי פרטים. הפרטים שמסרתי הם פרטים שאותו גורם שאחרי לכל העבירות בעברו מסר והתחזה להם. לנוחח הפרטים כל התיקים נסגרו עברין לא ידוע חוסר עינין לציבור.
לאחרונה לאחר בדיקה שלי גילתי את דף הפייסבוק שלו מספר הסלולר שלו ושמו כפי שמציג בפייסבוק.
עם הפרטים האלו וההטרדה והאיום בפייסבוק שלי רצתי מהר למשטרה להתלונן מסרתי את כל הפרטים צילום של מה שכתב לי בפייסבוק עם כל הפרטים שברשותי כיום.
ובקשתי לפתוח את כל התלונות שהתלוננתי כי הוא אונה אותי עבד עלי מסר פרטים שיקריים.
נתנו לי מספר תלונה שוב. מאז ניגשתי פעמיים למשטרה ואפילו כתבתי מכתב לקצין המטפל ולדרגה מעליו בבקשה שיתיחסו לכל התלונות האחרות שנסגרו כי הפרטים היו שיקריים.
בפעמיים שהגעתי לקצין הוא התיחס אלי ואמר לא לדאוג שיהיה בסדר .(ברגע שאומרים לי לא לדאוג נדלקות לי נורות הזארה ואני דואג ) היום נכנסתי למנע לברר מצב התפתחות ורשום התיק בחקירה סטטוס מעורב .
מה הכוונה בחקירה סטטוס מעורב ? האם הם לא צריכים אותי שוב להשלמת חומר חקירה ? האם הם יתיחסו לכל התלונות שהוגשו ונסגרו כי הגורם הנל שיקר ורימה בפרטים שלו ? ויתנו לזה חשיבות ?
אין לי צורך ורצון לקחת עו"ד בגלל כל הדברים האיומים שהוא עושה כי זאת המומחיות שלו לגרור אחרים להוצאות ולדברים שעוסקים בפלילים. בתור עצמאי וסטודנט זה רק גורם לי לחשוב בצורה מגעילה ולראות את הדברים כגועל נפש. אין לי יד בנושא ואני רק סובל מכל זה .
מחכה לדעת מה דעתכם. תודה רבה
גיי קאקן
גיל אורטל
16/08/14
כנראה, חלקו בחקירה
עופר בן אברהם
17/08/14
וחלקו עבר לתביעה המשטרתית או לפרקליטות.
פרסום מכתב מעורך דין
ברכה בילט
15/08/14
האם מותר לפרסם מכתב דרישה מעורך דין, שאין עליו חסיון עו"ד לקוח, מבלי לקבל רשות השולח?
פרסום מכתב בלי רשות הכותב
עופר בן אברהם
17/08/14
1. סעיף 2(5) לחוק
הגנת הפרטיות אוסר להעתיק מכתב שלא נועד
לפרסום או להשתמש בתוכנו בלי רשות מהנמען
או מהכותב. מכאן נובע
לכאורה, שפרסום המכתב
על-ידי הנמען, ואף
על-ידי צד שלישי ברשות
הנמען, מותר. ואמנם
נפסק, כי "החוק
קובע הנחה, בין אם מוצדקת
ובין אם לאו, שמי שכותב
מכתב לאחר, ולו גם בעל
אופי פרטי, מוותר על
פרטיות מלאה בעצם שליחתו" (המ'
(מחוזי, ת"א)
5360/85, ברוך אבו-חצירה
נגד העיתון חדשות ואחרים). עם
זאת:
2. לכותב המכתב, או
לאדם אחר שנזכר בו (למשל,
לקוח של עורך דין),
עשויות להיות טענות לפי
סעיפי חוק אחרים, למשל:
שהמכתב מכיל ידיעות על
ענייניו הפרטיים, שמסירתם
לאחר היא פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(9)
לחוק הנ"ל;
או שהמכתב מכיל לשון הרע
עליו. אך גם כנגד טענות
אלה יוכל המפרסם להתגונן בטיעוני הגנה
מחוק הגנת הפרטיות או מחוק איסור לשון
הרע, למשל, שהפרסום
אמת ויש בו עניין ציבורי, או
שהוא נעשה בתום לב כדי להגן על עניין אישי
כשר של המפרסם.
3. כותב המכתב עשוי גם להעלות
טענה יצירתית, שהמכתב
הוא יצירה ספרותית שלו, שפרסומה
אסור בלי רשותו לפי חוק זכות יוצרים.
אך גם בזו לא ייסכר פיו של
המפרסם, שכן יוכל לטעון
כנגדה, בין היתר,
שהפרסום שעשה הוא שימוש
הוגן לשם ביקורת, המותר
לפי סעיף 19 לחוק.
4. סיכומו של דבר, אין
לי תשובה חד-משמעית
המתאימה לכל מקרה, אך
על פני הדברים, להערכתי,
רוב הסיכויים שהפרסום מותר.
הגנת הפרטיות אוסר להעתיק מכתב שלא נועד
לפרסום או להשתמש בתוכנו בלי רשות מהנמען
או מהכותב. מכאן נובע
לכאורה, שפרסום המכתב
על-ידי הנמען, ואף
על-ידי צד שלישי ברשות
הנמען, מותר. ואמנם
נפסק, כי "החוק
קובע הנחה, בין אם מוצדקת
ובין אם לאו, שמי שכותב
מכתב לאחר, ולו גם בעל
אופי פרטי, מוותר על
פרטיות מלאה בעצם שליחתו" (המ'
(מחוזי, ת"א)
5360/85, ברוך אבו-חצירה
נגד העיתון חדשות ואחרים). עם
זאת:
2. לכותב המכתב, או
לאדם אחר שנזכר בו (למשל,
לקוח של עורך דין),
עשויות להיות טענות לפי
סעיפי חוק אחרים, למשל:
שהמכתב מכיל ידיעות על
ענייניו הפרטיים, שמסירתם
לאחר היא פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(9)
לחוק הנ"ל;
או שהמכתב מכיל לשון הרע
עליו. אך גם כנגד טענות
אלה יוכל המפרסם להתגונן בטיעוני הגנה
מחוק הגנת הפרטיות או מחוק איסור לשון
הרע, למשל, שהפרסום
אמת ויש בו עניין ציבורי, או
שהוא נעשה בתום לב כדי להגן על עניין אישי
כשר של המפרסם.
3. כותב המכתב עשוי גם להעלות
טענה יצירתית, שהמכתב
הוא יצירה ספרותית שלו, שפרסומה
אסור בלי רשותו לפי חוק זכות יוצרים.
אך גם בזו לא ייסכר פיו של
המפרסם, שכן יוכל לטעון
כנגדה, בין היתר,
שהפרסום שעשה הוא שימוש
הוגן לשם ביקורת, המותר
לפי סעיף 19 לחוק.
4. סיכומו של דבר, אין
לי תשובה חד-משמעית
המתאימה לכל מקרה, אך
על פני הדברים, להערכתי,
רוב הסיכויים שהפרסום מותר.
שליש בעבירת מין
יוסי
15/08/14
היי
הייתי מעוניין לדעת האם קבלת חופשות ו/או שליש לעבריין מין מורשע (לא באונס) ומרצה עונש תלויים בהודאה
ומהם התנאים לקבלת שליש
הייתי מעוניין לדעת האם קבלת חופשות ו/או שליש לעבריין מין מורשע (לא באונס) ומרצה עונש תלויים בהודאה
ומהם התנאים לקבלת שליש
ניכוי שליש מתקופת המאסר בעבירות מין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/08/14
יוסי יקר, חוק שחרור על תנאי ממאסר מפרט בסעיף 9 את שיקולי ועדת השחרורים בבואה להחליט האם אסיר ראוי לשחרור על תנאי ממאסרו (= ניכוי שליש ) - על הועדה לשקול את הסיכון הצפוי משחרורו של האסיר לשלום הציבור, לרבות למשפחתו, לנפגע העבירה ולביטחון המדינה, את סיכויי שיקומו של האסיר ואת התנהגותו של האסיר בכלא.בנוסף, הסעיף מפרט שיקולים רבים נוספים שעל הועדה לשקול. בנוסף, לגבי עבירות מין קובע סעיף 12 לחוק, כי הועדה לא תחליט על שחרורו של האסיר אלא לאחר שהוגשה לה חוות דעת שלפיה האסיר אינו מסוכן לציבור - מדובר למעשה בחוות דעת אשר מעריכה את מסוכנותו המינית של האסיר.הניסיון מלמד, כי אם אסיר אינו מודה בביצוע העבירה, קשה מאוד להעריך את מסוכנותו המינית וכן כמעט ולא ניתן לטפל בו ולשקמו ועל כן נדירים המקרים בהם ניתן יהיה לשחרר אסיר השפוט בגין עבירת מין ללא הודאתו.מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עדות שקר
מוטי
15/08/14
שלום רב !
עד ששיקר על דוכן הנאשמים- מה דינו?
בית המשפט לא שם לב לסתירות בדבריו
ואני יכול להוכיח שהוא שיקר
באיזו פרוצדורה יש להשתמש?
אודה לתשובתכם
עד ששיקר על דוכן הנאשמים- מה דינו?
בית המשפט לא שם לב לסתירות בדבריו
ואני יכול להוכיח שהוא שיקר
באיזו פרוצדורה יש להשתמש?
אודה לתשובתכם
עדות שקר בבית משפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/08/14
מוטי יקר, שאלתך אינה מפורטת כך שאני לא אוכל להתייחס בתשובתי לעניין האפשרויות העומדות לך במסגרת התיק בו העד העיד.
יחד עם זאת, אם יש לך את פרוטוקול העדות של העד וכן את ההוכחה לשקרי העד, אתה יכול להגיש תלונה במשטרה בגין מסירת עדות שקר, מדובר בעבירה לפי סעיף 237 לחוק העונשין והעונש הקבוע לצידה בחלופה הלא מחמירה הוא עד שבע שנות מאסר.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, אם יש לך את פרוטוקול העדות של העד וכן את ההוכחה לשקרי העד, אתה יכול להגיש תלונה במשטרה בגין מסירת עדות שקר, מדובר בעבירה לפי סעיף 237 לחוק העונשין והעונש הקבוע לצידה בחלופה הלא מחמירה הוא עד שבע שנות מאסר.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צו איסור פרסום
תודה על מענה
14/08/14
שתי שאלות:
1. האם פעם נאכפה הפרה של צו איסור פרסום במישור הפלילי?
2. האם תלונה לרשות כלשהי יכולה להיחשב כהפרה של איסור פרסום עליו הורה בית המשפט?
1. האם פעם נאכפה הפרה של צו איסור פרסום במישור הפלילי?
2. האם תלונה לרשות כלשהי יכולה להיחשב כהפרה של איסור פרסום עליו הורה בית המשפט?
הפרת איסורי פרסום
עופר בן אברהם
17/08/14
1. בחיפוש בגוגל מצאתי שני
פסקי דין, שדנו באישומים
על הפרת איסורי פרסום:
בתיק פלילי 3191/97 זיכה
בית משפט השלום בירושלים את העיתונאים
הלל כהן ויוסף כהן מהפרת הוראה חוקית
(סעיף 287 לחוק
העונשין) ומהפרת איסור
פרסום לפי סעיף 70(א)
ו-(ו)
לחוק בתי המשפט [נוסח
משולב]);
בערעור פלילי 1435/87 הרשיע
בית המשפט המחוזי בתל-אביב
את הוצאת מודיעין, המוציאה
לאור של העיתון מעריב (אחרי
שזוכתה בבית משפט השלום), בהפרת
איסור פרסום לפי סעיף 24(א)(1)
לחוק הנוער (טיפול
והשגחה); פסק דין זה
נסמך, בין היתר, על
פסק הדין בערעור פלילי 696/81, שבו
קיבע בית המשפט העליון את הרשעתה של
העיתונאית אורלי אזולאי, בשתי
הערכאות הקודמות, בעבירת
סוב-יודיצה (הפרת
איסור פרסום לפי סעיף 41 לחוק
בתי המשפט דאז, שהוחלף
בסעיף 71 לחוק בתי המשפט
הנוכחי).
אזכיר עוד, כי
ב- 28 באפריל 1984 ציווה
הצנזור הצבאי הראשי להפסיק את הדפסת
העיתון "חדשות"
למשך ארבעה ימים בשל פרסום
ידיעה בעניין פרשת קו 300, בניגוד
לתקנה 87 ו- 97 לתקנות
ההגנה (שעת חירום).
2. בסעיף 34כד
לחוק העונשין מצויות הגדרות שונות לעניין
עבירה, ובין היתר מוגדר
בו שם הפועל "פרסם"
כך:
"(1) בדברים שבעל פה -
להשמיע מלים בפה או באמצעים
אחרים, בהתקהלות ציבורית
או במקום ציבורי או באופן שאנשים הנמצאים
במקום ציבורי יכולים לשמוע אותם, או
להשמיען בשידורי רדיו או טלוויזיה הניתנים
לציבור, או להפיצן
באמצעות מחשב בדרך הזמינה לציבור, או
להציען לציבור באמצעות מחשב;
"(2) בפרסום שאינו דברים
שבעל פה - להפיצו בקרב
אנשים או להציגו באופן שאנשים במקום
ציבורי יכולים לראותו, או
למכרו או להציעו למכירה בכל מקום שהוא,
או להפיצו בשידורי טלויזיה
הניתנים לציבור, או
להפיצו לציבור באמצעות מחשב בדרך הזמינה
לציבור, או להציעו
לציבור באמצעות מחשב".
לדעתי, יש
להחיל הגדרה זו גם על איסורי פרסום לפי
חוק בתי המשפט וחוקים אחרים, שפרסום
אינו מוגדר בהם, ואם
כך, הגשת תלונה לרשות
מוסמכת, למיטב הבנתי,
לא תיחשב כהפרת צו איסור
פרסום, אלא אם כן קבע
בית המשפט במפורש אחרת.
פסקי דין, שדנו באישומים
על הפרת איסורי פרסום:
בתיק פלילי 3191/97 זיכה
בית משפט השלום בירושלים את העיתונאים
הלל כהן ויוסף כהן מהפרת הוראה חוקית
(סעיף 287 לחוק
העונשין) ומהפרת איסור
פרסום לפי סעיף 70(א)
ו-(ו)
לחוק בתי המשפט [נוסח
משולב]);
בערעור פלילי 1435/87 הרשיע
בית המשפט המחוזי בתל-אביב
את הוצאת מודיעין, המוציאה
לאור של העיתון מעריב (אחרי
שזוכתה בבית משפט השלום), בהפרת
איסור פרסום לפי סעיף 24(א)(1)
לחוק הנוער (טיפול
והשגחה); פסק דין זה
נסמך, בין היתר, על
פסק הדין בערעור פלילי 696/81, שבו
קיבע בית המשפט העליון את הרשעתה של
העיתונאית אורלי אזולאי, בשתי
הערכאות הקודמות, בעבירת
סוב-יודיצה (הפרת
איסור פרסום לפי סעיף 41 לחוק
בתי המשפט דאז, שהוחלף
בסעיף 71 לחוק בתי המשפט
הנוכחי).
אזכיר עוד, כי
ב- 28 באפריל 1984 ציווה
הצנזור הצבאי הראשי להפסיק את הדפסת
העיתון "חדשות"
למשך ארבעה ימים בשל פרסום
ידיעה בעניין פרשת קו 300, בניגוד
לתקנה 87 ו- 97 לתקנות
ההגנה (שעת חירום).
2. בסעיף 34כד
לחוק העונשין מצויות הגדרות שונות לעניין
עבירה, ובין היתר מוגדר
בו שם הפועל "פרסם"
כך:
"(1) בדברים שבעל פה -
להשמיע מלים בפה או באמצעים
אחרים, בהתקהלות ציבורית
או במקום ציבורי או באופן שאנשים הנמצאים
במקום ציבורי יכולים לשמוע אותם, או
להשמיען בשידורי רדיו או טלוויזיה הניתנים
לציבור, או להפיצן
באמצעות מחשב בדרך הזמינה לציבור, או
להציען לציבור באמצעות מחשב;
"(2) בפרסום שאינו דברים
שבעל פה - להפיצו בקרב
אנשים או להציגו באופן שאנשים במקום
ציבורי יכולים לראותו, או
למכרו או להציעו למכירה בכל מקום שהוא,
או להפיצו בשידורי טלויזיה
הניתנים לציבור, או
להפיצו לציבור באמצעות מחשב בדרך הזמינה
לציבור, או להציעו
לציבור באמצעות מחשב".
לדעתי, יש
להחיל הגדרה זו גם על איסורי פרסום לפי
חוק בתי המשפט וחוקים אחרים, שפרסום
אינו מוגדר בהם, ואם
כך, הגשת תלונה לרשות
מוסמכת, למיטב הבנתי,
לא תיחשב כהפרת צו איסור
פרסום, אלא אם כן קבע
בית המשפט במפורש אחרת.
האם אני עובר עבירה פלילית
מנהל
13/08/14
בימים אלו אני מבין נכנסת לתוקפה התקנה החדשה המחייבת מפעלים המעסיקים מעל 50 עובדים בהכנת תוכנית לניהול בטיחות.
אני הגשתי בקשה לפטור אותי מהחובה הזו כי היא לא נראית לי רלוונטית למפעל שאני מנהל.
השאלה היא בהנחה שאני לא מקבל את הפטור ובכל התקופה עד לקבלת התשובה- האם אני עובר עבירה פלילית בכך שאני לא מקיים את הוראות החוק ?
תודה מראש לעונים
אני הגשתי בקשה לפטור אותי מהחובה הזו כי היא לא נראית לי רלוונטית למפעל שאני מנהל.
השאלה היא בהנחה שאני לא מקבל את הפטור ובכל התקופה עד לקבלת התשובה- האם אני עובר עבירה פלילית בכך שאני לא מקיים את הוראות החוק ?
תודה מראש לעונים
אי הכנת תוכנית לניהול הביטחות האם עבירה פלילית?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/08/14
מנהל יקר, אכן החל מיום 18.8.14 נכנסות לתוקף תקנות ארגון הפיקוח על העבודה (תכנית לניהול הבטיחות), התשע׳׳ג-2013
במסגרתן מקומות העבודה הנזכרים בהם ( בעיקר מפעלים ומקומות עבודה הנזכרים שם והמעסיקים מעל 50 עובדים ) מחויבים להכין תכנית לניהול הבטיחות.
התקנות לא קובעות הוראה פלילית לפיה מי שלא מכין את התוכנית עובר עבירה פלילית, יחד עם זאת מפעל אשר לא יכין את התכנית לניהול הבטיחות צפוי להימצא בשלב הראשון נדרש לעשות כן תחת צו שיפור ומי שלא מקיים צו שיפור הרי הוא עובר עבירה פלילית לפי סעיף 8ג לחוק ארגון הפיקוח על העבודה.
בנוסף, אם חס וחלילה עובד במקום עבודה יפגע ויתברר שמחזיק המקום לא הכין תוכנית לניהול הבטיחות כנדרש ממנו בתקנות, הרי שסביר מאוד להניח, כי הוא יואשם בגרימת מוות ברשלנות/ חבלה ברשלנות כלפי אותו עובד והתיק הפלילי כנגדו יהיה חזק ביותר, שכן בהפרת חובה זו הוא למעשה מוכיח כי התרשל כלפי העובדים במפעל.
כל האמור לעיל מתייחס בהיבט הפלילי בלבד ולא אמרתי דבר לעניין ההשלכות שיכולות להיות לאי הכנת התוכנית על תחומים אחרים, כגון היקף שעות מוגבר שאתה עלול להידרש להעסיק את ממונה הבטיחות ולהשלכות שיכול ויהיו בתחום רישוי העסקים.
מקווה שהייתי לך לעזר
במסגרתן מקומות העבודה הנזכרים בהם ( בעיקר מפעלים ומקומות עבודה הנזכרים שם והמעסיקים מעל 50 עובדים ) מחויבים להכין תכנית לניהול הבטיחות.
התקנות לא קובעות הוראה פלילית לפיה מי שלא מכין את התוכנית עובר עבירה פלילית, יחד עם זאת מפעל אשר לא יכין את התכנית לניהול הבטיחות צפוי להימצא בשלב הראשון נדרש לעשות כן תחת צו שיפור ומי שלא מקיים צו שיפור הרי הוא עובר עבירה פלילית לפי סעיף 8ג לחוק ארגון הפיקוח על העבודה.
בנוסף, אם חס וחלילה עובד במקום עבודה יפגע ויתברר שמחזיק המקום לא הכין תוכנית לניהול הבטיחות כנדרש ממנו בתקנות, הרי שסביר מאוד להניח, כי הוא יואשם בגרימת מוות ברשלנות/ חבלה ברשלנות כלפי אותו עובד והתיק הפלילי כנגדו יהיה חזק ביותר, שכן בהפרת חובה זו הוא למעשה מוכיח כי התרשל כלפי העובדים במפעל.
כל האמור לעיל מתייחס בהיבט הפלילי בלבד ולא אמרתי דבר לעניין ההשלכות שיכולות להיות לאי הכנת התוכנית על תחומים אחרים, כגון היקף שעות מוגבר שאתה עלול להידרש להעסיק את ממונה הבטיחות ולהשלכות שיכול ויהיו בתחום רישוי העסקים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגיע אלי כתב אישום על סמך עד שמשקר
אברהם
13/08/14
שלום
לפני כשנה השתחררתי מהצבא
בזמן הצבא נכנסתי לכלא צבאי מסיבות אישיות , ושם בעצם קרתה אלימות פיזית מפני קצין ושוטרים צבאים כלפי, והגשתי תלונה במצ״ח.
לאחר כ-שנה הגיע לי בדואר מכתב מהצבא
שבעצם זה היה כתב אישום נגדי.
בחקירת מצ״ח הצגתי בפניהם שלושה עדים ,מתוך השלושה רק עד אחד נחקר , ואותו העד בעצם משקר ועל סמך זה קיבלתי כתב אישום.
כרגע אני בתחילת התהליך , ואני לא יודע בדיוק מה לעשות .
מצד אחד אני רוצה איכשהו להוכיח לבית המשפט את האמת שבמקרה , ותוך כדי להוכיח שאותו עד הוא משקר וגם השוטרים הצבאיים .
מצד שני יש לי עוד שני עדים שהם בעצם מפחדים להתערב בסיפור ולא כל כך מעוניינים להכנס לזה.
שני העדים הנוספים הם אנשים שאינני מכיר אותם אישית הם היו במקרה בסך הכל.
מה עלי לעשות ולהתקדם ?
ולהוכיח את האמת ?
לפני כשנה השתחררתי מהצבא
בזמן הצבא נכנסתי לכלא צבאי מסיבות אישיות , ושם בעצם קרתה אלימות פיזית מפני קצין ושוטרים צבאים כלפי, והגשתי תלונה במצ״ח.
לאחר כ-שנה הגיע לי בדואר מכתב מהצבא
שבעצם זה היה כתב אישום נגדי.
בחקירת מצ״ח הצגתי בפניהם שלושה עדים ,מתוך השלושה רק עד אחד נחקר , ואותו העד בעצם משקר ועל סמך זה קיבלתי כתב אישום.
כרגע אני בתחילת התהליך , ואני לא יודע בדיוק מה לעשות .
מצד אחד אני רוצה איכשהו להוכיח לבית המשפט את האמת שבמקרה , ותוך כדי להוכיח שאותו עד הוא משקר וגם השוטרים הצבאיים .
מצד שני יש לי עוד שני עדים שהם בעצם מפחדים להתערב בסיפור ולא כל כך מעוניינים להכנס לזה.
שני העדים הנוספים הם אנשים שאינני מכיר אותם אישית הם היו במקרה בסך הכל.
מה עלי לעשות ולהתקדם ?
ולהוכיח את האמת ?
התמודדות עם כתב אישום המבוסס על עד שקר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/08/14
אברהם שלום, לצערי התשובה היחידה שאני יכול לתת לך היא לפנות בהקדם עם כתב האישום לעו"ד פלילי ( המורשה להופיע גם בבתי הדין הצבאיים ) .
עורך הדין אשר יקבל לידיו את מלוא חומר הראיות בתיק יוכל להחליט, כיצד נכון יהיה להתנהל מול אותם עדים המפחדים להתערב בסיפור ומול אותו עד שקר, תוך חשיפת שקריו בכלים שהמשפט הפלילי מעניק לנו.
מקווה שהייתי לך לעזר
עורך הדין אשר יקבל לידיו את מלוא חומר הראיות בתיק יוכל להחליט, כיצד נכון יהיה להתנהל מול אותם עדים המפחדים להתערב בסיפור ומול אותו עד שקר, תוך חשיפת שקריו בכלים שהמשפט הפלילי מעניק לנו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עבירת החטיפה והצעת חלופה לעבירה
מורן
12/08/14
כנגד לקוח שלי הוגש כ"א בגין עבירת חטיפת קטין.
במעמד הדיון, ולאחר שהתביעה וההגנה הגיעו להבנה כי הנאשם מודה בעובדות כ"א אך לא מודה בעבירות, הוצע ע"י כבוד השופט, כי נודה בעובדות ונטען לעבירה אחרת כלשהי.
בלא שאכנס לעובדות כ"א, רק אציין כי הקטין שלכאורה נחטף, ביצע שוד אלים בקטין אחר, והנאשם שלי, הוזעק על ידי הקטין שהותקף, תפס את הקטין ששדד, הכניס אותו לרכב ונסע לנקודה מסויימת בעיר, על מנת לפגוש שם את דודו של הקטין (הקטין מוכר למשטרה ומוכר לנאשם) ואח"כ התכוון להביאו למשטרה(כל זאת מצוין בעובדות כ"א).
ברצוני להתייעץ, מהי העבירה שלטעמכם אוכל לטעון לה, כחלופה לעבירת החטיפה?
תודה רבה
במעמד הדיון, ולאחר שהתביעה וההגנה הגיעו להבנה כי הנאשם מודה בעובדות כ"א אך לא מודה בעבירות, הוצע ע"י כבוד השופט, כי נודה בעובדות ונטען לעבירה אחרת כלשהי.
בלא שאכנס לעובדות כ"א, רק אציין כי הקטין שלכאורה נחטף, ביצע שוד אלים בקטין אחר, והנאשם שלי, הוזעק על ידי הקטין שהותקף, תפס את הקטין ששדד, הכניס אותו לרכב ונסע לנקודה מסויימת בעיר, על מנת לפגוש שם את דודו של הקטין (הקטין מוכר למשטרה ומוכר לנאשם) ואח"כ התכוון להביאו למשטרה(כל זאת מצוין בעובדות כ"א).
ברצוני להתייעץ, מהי העבירה שלטעמכם אוכל לטעון לה, כחלופה לעבירת החטיפה?
תודה רבה
השאלה חורגת לחלוטין ממטרות הפורום
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
13/08/14
עורך דין יקר, הפורום נועד לתת סיוע ראשוני בלבד ולא מחייב לשאלות הפונים בתחום הפלילי.
אתה לקחת על עצמך לייצג לקוח בתיק מחוזי חמור, אשר הודאה בסעיף העבירה פירושה כניסה למתחם ענישה מחמיר אשר מטבע הדברים תגרור כניסתו של מרשך לכלא.
אם אין לך ניסיון בייצוג בעבירות דוגמת אלו, ראוי שתפנה את הלקוח לעו"ד פלילי מנוסה - לא בפניה לפורומים ( אף לא בפורום האיכותי שאנו מנהלים )תהיה ישועתך.
אתה לקחת על עצמך לייצג לקוח בתיק מחוזי חמור, אשר הודאה בסעיף העבירה פירושה כניסה למתחם ענישה מחמיר אשר מטבע הדברים תגרור כניסתו של מרשך לכלא.
אם אין לך ניסיון בייצוג בעבירות דוגמת אלו, ראוי שתפנה את הלקוח לעו"ד פלילי מנוסה - לא בפניה לפורומים ( אף לא בפורום האיכותי שאנו מנהלים )תהיה ישועתך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקופת מחיקה של רישום פליל
אלכס
12/08/14
שלום ,רציתי לבדוק,האם זה נכון ששגררות זרה לא תוכל לראות בתאודת יושר עבירות שנמצעים אכשיו בתקופת מחיקה(התקפת התיישנות נגמרה).
האם מידע אודות הרשעה שהתיישנה עובר לשגרירות זרה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/08/14
אלכס יקר, אכן נכון ששגרירות זרה לא תוכל לקבל מהמשטרה מידע אודות הרשעה שהתיישנה ( אך טרם נמחקה ).
סעיף 14 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים שכותרתו התיישנות הרשעה, קובע כי " לא יימסר מידע לפי סעיפים 6 עד 9 אם עברו מיום פסק הדין או ההחלטה התקופות המפורטות להלן.."
סעיף 9 לחוק המרשם עוסק במסירת מידע פלילי לרשויות זרות.
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 14 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים שכותרתו התיישנות הרשעה, קובע כי " לא יימסר מידע לפי סעיפים 6 עד 9 אם עברו מיום פסק הדין או ההחלטה התקופות המפורטות להלן.."
סעיף 9 לחוק המרשם עוסק במסירת מידע פלילי לרשויות זרות.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לעו"ד היקרים שאלה דחופה בעניין ר"פ
ליאור
12/08/14
שלום רב.
אני אמור להתחיל עבודה חדשה ומבטיחה. מקום העבודה דורש להחתים את המשטרה על טופס שבו ניתן למקום העבודה לקבל מידע על רישומים פליליים בגין עבירות מין ישירות מהמשטרה. יש לציין שהעבודה היא בין היתר עם ילדים.
להלן המקרה:
לפני יותר מ-10 שנים עקב עניינים משפחתיים הוגשו נגדי 3 תלונות, שניים בגין אלימות ואחת בגין מעשה מגונה בקטין. למותר לציין שלא היה ולא נברא, אך זה לא המקום כדי לומר "כשר אני". נחקרתי באותו הזמן פעם אחת במשך שעתיים ושוחררתי מיד.
לפני שבוע הייתי במשטרה כדי להוציא ר"פ ומופיעים בו 3 התיקים אך סגורים מהטעם של חוסר עניין הציבור.
שאלתי היא: האם רישומים אלו יופיעו בפני מקום עבודתי? האם עלולים למנוע ממני את העבודה בגלל רישום שלפני 10 שנים (והתיקים נסגרו ב-2007)?
אשמח לתשובה מפורטת ככל האפשר שתעשה לי סדר בדברים.
תודה רבה מראש!!!
אני אמור להתחיל עבודה חדשה ומבטיחה. מקום העבודה דורש להחתים את המשטרה על טופס שבו ניתן למקום העבודה לקבל מידע על רישומים פליליים בגין עבירות מין ישירות מהמשטרה. יש לציין שהעבודה היא בין היתר עם ילדים.
להלן המקרה:
לפני יותר מ-10 שנים עקב עניינים משפחתיים הוגשו נגדי 3 תלונות, שניים בגין אלימות ואחת בגין מעשה מגונה בקטין. למותר לציין שלא היה ולא נברא, אך זה לא המקום כדי לומר "כשר אני". נחקרתי באותו הזמן פעם אחת במשך שעתיים ושוחררתי מיד.
לפני שבוע הייתי במשטרה כדי להוציא ר"פ ומופיעים בו 3 התיקים אך סגורים מהטעם של חוסר עניין הציבור.
שאלתי היא: האם רישומים אלו יופיעו בפני מקום עבודתי? האם עלולים למנוע ממני את העבודה בגלל רישום שלפני 10 שנים (והתיקים נסגרו ב-2007)?
אשמח לתשובה מפורטת ככל האפשר שתעשה לי סדר בדברים.
תודה רבה מראש!!!
שאלה בנוגע לתיק משטרתי שנסגר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/08/14
ליאור שלום רב, אני שמח להרגיע אותך, כי הרישום של תיק סגור משנת 2007 ( בעבירת מין ) לא אמור להימסר למקום העבודה החדש המיועד ( אלא אם מדובר באחד הגופים המנויים בתוספת השלישית לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים)
אם אני מבין נכון את שאלתך,הרי היא קשורה לחוק למניעת העסקה של עברייני מין במוסדות מסויימים- החוק חל למשל לגבי מי שמעוניין לעבוד בבית ספר בו לומדים קטינים, קייטנות נוער וכו'. סעיף 2 לחוק קובע במפורש: " מעסיק לא יקבל לעבודה במוסד ולא יעסיק בעבודה במוסד, בגיר שהורשע בעבירת מין שאותה ביצע בהיותו בגיר"
סעיף 3 (ב)הדין באישור המשטרה קובע " אישור המשטרה יינתן באחד מאלה:
(1) הבגיר לא הורשע בעבירת מין כאמור בסעיף 2(א) או אם הורשע, חלפה תקופת האיסור כאמור בסעיף 2(ג)"
מכאן שתיקים סגורים לא יועברו לידיעת המוסדות האמורים.
מקווה שהייתי לך לעזר
אם אני מבין נכון את שאלתך,הרי היא קשורה לחוק למניעת העסקה של עברייני מין במוסדות מסויימים- החוק חל למשל לגבי מי שמעוניין לעבוד בבית ספר בו לומדים קטינים, קייטנות נוער וכו'. סעיף 2 לחוק קובע במפורש: " מעסיק לא יקבל לעבודה במוסד ולא יעסיק בעבודה במוסד, בגיר שהורשע בעבירת מין שאותה ביצע בהיותו בגיר"
סעיף 3 (ב)הדין באישור המשטרה קובע " אישור המשטרה יינתן באחד מאלה:
(1) הבגיר לא הורשע בעבירת מין כאמור בסעיף 2(א) או אם הורשע, חלפה תקופת האיסור כאמור בסעיף 2(ג)"
מכאן שתיקים סגורים לא יועברו לידיעת המוסדות האמורים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צו הרחקה
זוהר
12/08/14
קיבלתי צו הרחקה לשבועיים מהבית מאבי החורג, יש לנו הסכם שאני עד ה 15 לחודש אמור לשלם לו מדי חודש סכום מסויים השתתפותי בחשבונות. אנו גרים ביחד ללא אנשים נוספים.במידה ואשלח לו בדואר רק צק האם זו הפרה של הצו?
צו הרחקה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/08/14
זוהר יקר, אמנם לא ציינת באיזו מסגרת ניתן הצו ( האם במסגרת צו למניעת הטרדה מאיימת? תנאי שחרור בתיק פלילי? צו הגנה לפי חוק למניעת אלימות במשפחה וכו' )
אך סביר מאוד אם לא נאמר אחרת בצו, כי העברת שיק השתתפות בגין הוצאות משותפות אשר יועבר דרך צד ג' לא יחשב כהפרת הצו ( אם לא יתלווה אליו גם מכתב נלווה ).
מקווה שהייתי לך לעזר
אך סביר מאוד אם לא נאמר אחרת בצו, כי העברת שיק השתתפות בגין הוצאות משותפות אשר יועבר דרך צד ג' לא יחשב כהפרת הצו ( אם לא יתלווה אליו גם מכתב נלווה ).
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זימון למשפט בגין איומים
חלי
12/08/14
שלום,
לאחותי הגיע זימון בית משפט בעקבות איומים.
היא למעשה חייבת כספים בהוצאה לפועל והגיעו אליי שוטרים ב-5 לפנות בוקר כאשר אחד מהם לא טרח להמתין עד שתפתח את הדלת ופשוט שבר את השער. אז אחותי אמרה לו שהיא תתבע אותו במח"ש על הנזק הכספי שהוא גרם לה. השוטר הלך ניפח את זה ואולי גם סיפר דברים אחרים.
מה מומלץ לעשות במצב כזה? ומה עלול להיות העונש?
תודה רבה
לאחותי הגיע זימון בית משפט בעקבות איומים.
היא למעשה חייבת כספים בהוצאה לפועל והגיעו אליי שוטרים ב-5 לפנות בוקר כאשר אחד מהם לא טרח להמתין עד שתפתח את הדלת ופשוט שבר את השער. אז אחותי אמרה לו שהיא תתבע אותו במח"ש על הנזק הכספי שהוא גרם לה. השוטר הלך ניפח את זה ואולי גם סיפר דברים אחרים.
מה מומלץ לעשות במצב כזה? ומה עלול להיות העונש?
תודה רבה
כתב אישום בגין עבירת איומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
13/08/14
חלי שלום רב, על אחותך לפנות בדחיפות לעו"ד פלילי שייצג אותה בתיק ואם אין ידה משגת לממן עו"ד באופן פרטי- הצעתי לבקש ייצוג מטעם הסניגוריה הציבורית.
בתיק שאת מתארת, ניתן לאחר לימוד חומר הראיות להעלות טענות משפטיות שונות, אשר יכול ואף יגררו את ביטול כתב האישום כנגד אחותך.
מקווה שהייתי לך לעזר
בתיק שאת מתארת, ניתן לאחר לימוד חומר הראיות להעלות טענות משפטיות שונות, אשר יכול ואף יגררו את ביטול כתב האישום כנגד אחותך.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב. האם עבירה פלילית. אחותי סגרה ח-ן משותף של
גלי
12/08/14
אמא שלי, שלי והיא בלי ליידע אותי. (אמא היתה במצב אלצהיימר).
ופתחה ח-ן חדש בלעדי, הכניסה לשם את הבנות שלה. כולן יחד משכו משם מעל מיליון ש'. זו גניבה לכל דבר. הוגשה תביעה אזרחית
האם זו עבירה פלילית?
תודה
ופתחה ח-ן חדש בלעדי, הכניסה לשם את הבנות שלה. כולן יחד משכו משם מעל מיליון ש'. זו גניבה לכל דבר. הוגשה תביעה אזרחית
האם זו עבירה פלילית?
תודה
כסף שהוצא מחשבון בנק ללא הסכמת הבעלים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
13/08/14
גלי שלום, בהחלט ייתכן והמתואר בשאלתך מהווה עבירה פלילית.
כמובן, שצריך לבדוק כיצד בפועל הבנק הסכים לסגור החשבון המשותף ללא קבלת הסכמתך. ( האם זויפה הסכמתך למשל? )
בסופו של דבר, אם אחותך, החתימה את אמך החולה על מסמך המאשר לה לסגור החשבון, הרי מדובר בעבירת עושק וקבלת דבר במרמה וייתכנו עוד מספר רב של עבירות בהתאם לנסיבות של המעשה.
אשמח להיות לך לעזר
כמובן, שצריך לבדוק כיצד בפועל הבנק הסכים לסגור החשבון המשותף ללא קבלת הסכמתך. ( האם זויפה הסכמתך למשל? )
בסופו של דבר, אם אחותך, החתימה את אמך החולה על מסמך המאשר לה לסגור החשבון, הרי מדובר בעבירת עושק וקבלת דבר במרמה וייתכנו עוד מספר רב של עבירות בהתאם לנסיבות של המעשה.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכן מטריד – כיצד ניתן לזהות
עמוס
11/08/14
שלום עו"ד מורשתי.
האם תוכל להתייחס לדברים האמורים מטה -
האם ניתן לבקש פרטי המתלונן נגדי במשטרה ?
קיים שכן המתלונן מדי מספר ימים כנגד הכלב שלי (מטרד רעש) - אלא שלהד"מ
התוצאה היא שמדי מספר ימים אני זוכה לביקור מצד חוליה משטרית ובד"כ בשעות הליל המאוחרות.
הדבר מטריד אות עד מאוד ומצד שני אינני יודע מיהו השכן המתנכל לי האופן שיטתי.
עמוס בוקר טוב,
מהמקרה שלך עולות 2 סוגיות מרכזיות:
1. האם ניתן לבקש מהמשטרה את פרטי המתלונן כנגדך?
2. האם בתלונה שקרית המוגשת למשטרה יש לשון הרע?תשובה מלאה לסוגיה הראשונה ניתן לקבל בפורום משפט פלילי בניהולו של חברי עו"ד אמיר מורשתי.לגבי הסוגיה השנייה, ככלל אדם המגיש תלונת שווא ו/או תלונה שקרית לכל מוסד או גוף מסתכן גם בעבירה פלילית וגם בעוולה אזרחית מסוג לשון הרע ומכיוון וזהו נושאו של הפורום אדון בקצרה בסוגיה זו.לשון הרע היא דבר שפרסומו עלול להשפיל אדם בעיני הבריות , לבזותו בשל מעשים או התנהגות המיוחסים לו.בהחלט ניתן לומר כי, ביקור קבוע של חוליה משטרתית בביתך בשעות הערב המאוחרות הוא דבר לא נעים, משפיל ומבזה .אם כן נשאלת השאלה האם מדובר במקרה קלאסי של לשון הרע ?חוק איסור לשון הרע אומנם קובע איסורים אך באותה נשימה הוא גם קובע הגנות אשר מתירות פרסומים ופעולות שיכולות היו להיחשב כלשון הרע.אחת ההגנות השכיחות ביותר היא הגנת תום הלב, כלומר במשפטי לשון הרע תהא זאת הגנת טובה אם האדם הנתבע יטען כי, עשה את הפרסום בתום לב, בהמשך קובע המחוקק בסע' 15 את הנסיבות בהן מותר לעשות פרסום לשון הרע בתום לב.בסע' 15 (8) נקבעה הגנה לאדם אשר הגיש תלונה בתום לב על אדם אחר, על התלונה להיות מוגשת לרשות מוסמכת אשר מוסמכת לחקור ולקבל תלונות. כאמור מדובר בהגנה טובה אשר השכן שלך יוכל להשתמש בה, רק חשוב לזכור שהבסיס לכל הוא כי, מדובר בפעולה שנעשתה בתום לב !!!!
ובחזרה למקרה שלנו , כאשר השכן שלך מתלונן לדבריך במשטרה על דברים שלא קרו, הוא עובר גם עבירה פלילית וגם עבירה אזרחית, ובמידה ותצליח להמציא ראייה שמוכיחה כי מדובר בתלונות שווא שמקורן בשקר.יכול שתעמוד לך עילת תביעה כנגדו.
בהצלחה,בן קרפל, עו"ד מנהל פורום לשון הרע
האם תוכל להתייחס לדברים האמורים מטה -
האם ניתן לבקש פרטי המתלונן נגדי במשטרה ?
קיים שכן המתלונן מדי מספר ימים כנגד הכלב שלי (מטרד רעש) - אלא שלהד"מ
התוצאה היא שמדי מספר ימים אני זוכה לביקור מצד חוליה משטרית ובד"כ בשעות הליל המאוחרות.
הדבר מטריד אות עד מאוד ומצד שני אינני יודע מיהו השכן המתנכל לי האופן שיטתי.
עמוס בוקר טוב,
מהמקרה שלך עולות 2 סוגיות מרכזיות:
1. האם ניתן לבקש מהמשטרה את פרטי המתלונן כנגדך?
2. האם בתלונה שקרית המוגשת למשטרה יש לשון הרע?תשובה מלאה לסוגיה הראשונה ניתן לקבל בפורום משפט פלילי בניהולו של חברי עו"ד אמיר מורשתי.לגבי הסוגיה השנייה, ככלל אדם המגיש תלונת שווא ו/או תלונה שקרית לכל מוסד או גוף מסתכן גם בעבירה פלילית וגם בעוולה אזרחית מסוג לשון הרע ומכיוון וזהו נושאו של הפורום אדון בקצרה בסוגיה זו.לשון הרע היא דבר שפרסומו עלול להשפיל אדם בעיני הבריות , לבזותו בשל מעשים או התנהגות המיוחסים לו.בהחלט ניתן לומר כי, ביקור קבוע של חוליה משטרתית בביתך בשעות הערב המאוחרות הוא דבר לא נעים, משפיל ומבזה .אם כן נשאלת השאלה האם מדובר במקרה קלאסי של לשון הרע ?חוק איסור לשון הרע אומנם קובע איסורים אך באותה נשימה הוא גם קובע הגנות אשר מתירות פרסומים ופעולות שיכולות היו להיחשב כלשון הרע.אחת ההגנות השכיחות ביותר היא הגנת תום הלב, כלומר במשפטי לשון הרע תהא זאת הגנת טובה אם האדם הנתבע יטען כי, עשה את הפרסום בתום לב, בהמשך קובע המחוקק בסע' 15 את הנסיבות בהן מותר לעשות פרסום לשון הרע בתום לב.בסע' 15 (8) נקבעה הגנה לאדם אשר הגיש תלונה בתום לב על אדם אחר, על התלונה להיות מוגשת לרשות מוסמכת אשר מוסמכת לחקור ולקבל תלונות. כאמור מדובר בהגנה טובה אשר השכן שלך יוכל להשתמש בה, רק חשוב לזכור שהבסיס לכל הוא כי, מדובר בפעולה שנעשתה בתום לב !!!!
ובחזרה למקרה שלנו , כאשר השכן שלך מתלונן לדבריך במשטרה על דברים שלא קרו, הוא עובר גם עבירה פלילית וגם עבירה אזרחית, ובמידה ותצליח להמציא ראייה שמוכיחה כי מדובר בתלונות שווא שמקורן בשקר.יכול שתעמוד לך עילת תביעה כנגדו.
בהצלחה,בן קרפל, עו"ד מנהל פורום לשון הרע
קבלת פרטי מתלונן מהמשטרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
12/08/14
עמוס יקר, קבלת פרטי מתלונן כפופה להנחיות פרקליט המדינה מספר 14.8 ( מפורסם באינטרנט ).
התנאי הבסיסי הוא הצבעה על קיום של אינטרס לגיטימי שלך לקבל את פרטי המתלונן- על הגורם המחליט אם לאפשר לך לקבל את פרטי השכן לאזן בין שיקולים שונים לאינטרס הלגיטימי שלך- למשל סעיף 7 להנחיות דן בצורך להבטיח את אמון הציבור כך שמוסר העדות או הראיה לא יחשוש מכך שהעדות או הראייה שמסר יתגלגלו לידי כל המעוניין לעיין בהם.
בנוסף סעיף 8 לנוהל דן בחשש מפני שימוש לא ראוי בחומר- כך על המשטרה לשקול גם את האפשרות שמא אתה תעשה שימוש לא ראוי במידע שתקבל לידך, למשל, תפעיל לחץ על אותו שכן, תכפיש אותו, תפגע בו פיזית וכו'.
עצתי לך היא להגיש כנגדו תלונה על מסירת הודאות כוזבות וכך המשטרה שיודעת את זהות המתלונן תוכל לחקרו ואם התיק יגנז מכל סיבה שהיא יהיה לך יותר קל לקבל לידך את חומר הראיות וזהות המתלונן במסגרת ערר על סגירת התיק.
אפשרות נוספת היא לפנות לעו"ד אשר יפנה לתחנת המשטרה ויציין כי בכוונתו לתבוע את השכן בגין הטרדותיו- בפניה כאמור, אתה מבסס את התנאי הבסיסי של קיום אינטרס לגיטימי של המבקש לעיין בחומר הרלוונטי.
מקווה שהייתי לך לעזר
התנאי הבסיסי הוא הצבעה על קיום של אינטרס לגיטימי שלך לקבל את פרטי המתלונן- על הגורם המחליט אם לאפשר לך לקבל את פרטי השכן לאזן בין שיקולים שונים לאינטרס הלגיטימי שלך- למשל סעיף 7 להנחיות דן בצורך להבטיח את אמון הציבור כך שמוסר העדות או הראיה לא יחשוש מכך שהעדות או הראייה שמסר יתגלגלו לידי כל המעוניין לעיין בהם.
בנוסף סעיף 8 לנוהל דן בחשש מפני שימוש לא ראוי בחומר- כך על המשטרה לשקול גם את האפשרות שמא אתה תעשה שימוש לא ראוי במידע שתקבל לידך, למשל, תפעיל לחץ על אותו שכן, תכפיש אותו, תפגע בו פיזית וכו'.
עצתי לך היא להגיש כנגדו תלונה על מסירת הודאות כוזבות וכך המשטרה שיודעת את זהות המתלונן תוכל לחקרו ואם התיק יגנז מכל סיבה שהיא יהיה לך יותר קל לקבל לידך את חומר הראיות וזהות המתלונן במסגרת ערר על סגירת התיק.
אפשרות נוספת היא לפנות לעו"ד אשר יפנה לתחנת המשטרה ויציין כי בכוונתו לתבוע את השכן בגין הטרדותיו- בפניה כאמור, אתה מבסס את התנאי הבסיסי של קיום אינטרס לגיטימי של המבקש לעיין בחומר הרלוונטי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם המשטרה יכולה להוציא צו על תדפיסי שיחות ועל
יהודי
11/08/14
האם המשטרה יכולה להוציא צו על תדפיסי שיחות ועל היסטוריית גלישה באינטרנט?
האם זה חוקי ומותר להם להעזר בזה במסגרת החקירה?
בברכה.
האם זה חוקי ומותר להם להעזר בזה במסגרת החקירה?
בברכה.
האם מותר למשטרה להוציא צו על תדפיסי שיחות
עו"ד אייל בסרגליק
11/08/14
יהודי שלום וברכה, במסגרת חקירה ניתן לבקש צו כזה וככל שבוצעה עבירת מחשב גם על כל הקשור לאינטרנט .
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
להיות "נקי"
רובי
11/08/14
מטבע הדברים אדם רוצה להתנקות מהפלילי במיוחד שמדובר בעבירה חד פעמית ובעבירה קלה. אמנם, בכל מחשב של עובד מדינה אפילו זוטר רשום את כל המידע הפלילי אפילו תיקים שלא הוגש בגינם כתב אישום. האם במה שמכונה "מחיקת רישום משטרתי" אכן ימחק כליל "כאילו" לא היו דברים מעולם? וכן בעיכוב הליכים פלילים האם הוא מוגדר במחשבי המדינה כרישום משטרתי? ואם כן האם גם תיק שנסגר בעיכוב הליך אפשר למחוק כליל, שהרי הנאשם בעצם הודה בעבירה.? אלפיי תודות!!
משמעות הרשעה שנמחקה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
13/08/14
פונה יקר, סעיף 20(א) לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים קובע: " מי שנמחקה הרשעתו ייחשב לענין כל דין כאילו לא הורשע, וכל פסול שנפסל בשל ההרשעה, בין מכוח חיקוק ובין מכוח פסק דין, לרבות פסק דין בהליך משמעתי, בטל מיום המחיקה..."
סעיף 20(ד) קובע" שאלה בדבר עברו הפלילי של אדם תיחשב כאילו אינה מתייחסת להרשעה שנמחקה; על אף חובה המוטלת על פי דין או הסכם, לא ישא אדם באחריות פלילית או אחרת בשל הימנעותו מלגלות הרשעה שנמחקה, והימנעות מלגלות הרשעה שנמחקה לא תיחשב כהעלמת עובדה"
ובכל זאת, סעיף 20(ה) קובע, כי מידע על הרשעה שנמחקה לא יובא בחשבון לענין כל דין, אלא בידי גוף מן המפורטים בפרטים (ב) עד (ה) בתוספת הראשונה.
כלומר, אף הרשעה שנמחקת לא נמחקת בפועל באמת, אלא היא עדיין קיימת וישנם מעט מאוד גופים כגון , ועדה לבחירת שופטים, המלמ"ב ועוד שעדיין יכולים לראותה.
לעניין עיכוב הליכים - הרי תיק שההליכים בו עוכבו מופיע במרשם הפלילי כתיק סגור ( ראו סעיף 11א לחוק ) וניתן למחוק אותו כפי שניתן למחוק תיקים סגורים בהתאם לתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה ) 2009.
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 20(ד) קובע" שאלה בדבר עברו הפלילי של אדם תיחשב כאילו אינה מתייחסת להרשעה שנמחקה; על אף חובה המוטלת על פי דין או הסכם, לא ישא אדם באחריות פלילית או אחרת בשל הימנעותו מלגלות הרשעה שנמחקה, והימנעות מלגלות הרשעה שנמחקה לא תיחשב כהעלמת עובדה"
ובכל זאת, סעיף 20(ה) קובע, כי מידע על הרשעה שנמחקה לא יובא בחשבון לענין כל דין, אלא בידי גוף מן המפורטים בפרטים (ב) עד (ה) בתוספת הראשונה.
כלומר, אף הרשעה שנמחקת לא נמחקת בפועל באמת, אלא היא עדיין קיימת וישנם מעט מאוד גופים כגון , ועדה לבחירת שופטים, המלמ"ב ועוד שעדיין יכולים לראותה.
לעניין עיכוב הליכים - הרי תיק שההליכים בו עוכבו מופיע במרשם הפלילי כתיק סגור ( ראו סעיף 11א לחוק ) וניתן למחוק אותו כפי שניתן למחוק תיקים סגורים בהתאם לתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה ) 2009.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכר לרישום שבוטל
עופר בן אברהם
13/08/14
1. הרשעה שהתיישנה ואף זו
ש"נמחקה"
רישומה אינו נמחק מהמרשם
הפלילי, אולם מספר
הזכאים לקבל מידע עליה פוחת לאחר ההתיישנות,
והוא מצטמצם יותר לאחר
ה"מחיקה" (ראה
סעיף 14, 16, 19 ו- 20
לחוק המרשם הפלילי ותקנת
השבים).
2. לדעתי, רישום
משטרתי בדבר תיק סגור, שבוטל
לפי סעיף 1(ד) או
1(ה) לחוק
הנ"ל, אמור
להימחק לגמרי מהמרשם, ולמיטב
ידיעתי, הוא לא יופיע,
לא בתעודת מרשם פלילי
(“תעודת יושר"
בלשון העם) ואף
לא בתדפיס המידע הפלילי המלא, הנמסר
למבקש שהמידע נוגע לו. עם
זאת, לפי תקנה 8
לתקנות המרשם הפלילי (אמות
מידה לביטול רישומי משטרה), שאיני
בטוח שתעמוד במבחן בג"ץ,
במרשם עצמו נותר זכר כלשהו
לרישום, שכן התקנה
קובעת: “לא תהיה גישה
למידע על מועד ביטול הרישום אלא לצורך
החלטת הגורם המוסמך לפי סעיף 1(ד)
או (ה)
לחוק, ולשם
תחזוקה מונעת, תיקונים,
הוספות ועדכונים טכנולוגיים
של מערכות המחשוב של המרשם הפלילי".
תקנה זו סותרת, לכאורה,
את כוונת המחוקק במונח
"ביטול" שבחוק
עצמו.
3. סעיף 62(ב)
סיפא לחוק סדר הדין הפלילי
[נוסח משולב] קובע,
כי "תיק
שנסגר בשל חוסר אשמה, יימחק
רישומו מרישומי המשטרה". סביר
להניח, שבמקרה כזה
המחיקה מוחלטת.
ש"נמחקה"
רישומה אינו נמחק מהמרשם
הפלילי, אולם מספר
הזכאים לקבל מידע עליה פוחת לאחר ההתיישנות,
והוא מצטמצם יותר לאחר
ה"מחיקה" (ראה
סעיף 14, 16, 19 ו- 20
לחוק המרשם הפלילי ותקנת
השבים).
2. לדעתי, רישום
משטרתי בדבר תיק סגור, שבוטל
לפי סעיף 1(ד) או
1(ה) לחוק
הנ"ל, אמור
להימחק לגמרי מהמרשם, ולמיטב
ידיעתי, הוא לא יופיע,
לא בתעודת מרשם פלילי
(“תעודת יושר"
בלשון העם) ואף
לא בתדפיס המידע הפלילי המלא, הנמסר
למבקש שהמידע נוגע לו. עם
זאת, לפי תקנה 8
לתקנות המרשם הפלילי (אמות
מידה לביטול רישומי משטרה), שאיני
בטוח שתעמוד במבחן בג"ץ,
במרשם עצמו נותר זכר כלשהו
לרישום, שכן התקנה
קובעת: “לא תהיה גישה
למידע על מועד ביטול הרישום אלא לצורך
החלטת הגורם המוסמך לפי סעיף 1(ד)
או (ה)
לחוק, ולשם
תחזוקה מונעת, תיקונים,
הוספות ועדכונים טכנולוגיים
של מערכות המחשוב של המרשם הפלילי".
תקנה זו סותרת, לכאורה,
את כוונת המחוקק במונח
"ביטול" שבחוק
עצמו.
3. סעיף 62(ב)
סיפא לחוק סדר הדין הפלילי
[נוסח משולב] קובע,
כי "תיק
שנסגר בשל חוסר אשמה, יימחק
רישומו מרישומי המשטרה". סביר
להניח, שבמקרה כזה
המחיקה מוחלטת.
קנס מעיריית ת"א על פתיחת עסק בשבת -עובד שכיר
טניה
10/08/14
שלום רב.ב2011 הבן שלי שהיה אז בן 18 בלבד עבד כמוכר בקיוסק . באחת השבתות כשהוא היה העובד היחיד בקיוסק הגיע הפקח של העירייה ונתן לו דו"ח על פתיחת העסק בשבת . הבן שלי חתם על הדו"ח והעביר את הדו"ח לבעל העסק.לפני שנתיים הבן שלי עזב את הארץ ומתגורר מזה שנתיים בחו"ל .אתמול לכתובת שלי הגיע מכתב ממשרד ע"ד שהמייצג את העיריה ובו דרשת תשלום +ריבית והצמדה . חשוב לציין שכמה דברים. הבן שלי מאז שמלאו לו 18 שנה לא מתגורר איתי ומעולם לא התגורר בכתובת הנוכחית שלי . הבן שלי היה עובד שכיר באותו הקיוסק .השאלות הן כדלקמן:1. האם הבן שלי בהיותו שכיר אמור לשלם את הדו"ח?2 . האם אפשר לבטלו ואם כן איך עושים את זה בהתחשב בעובדה שהבן שלי לא נמצא בארץ?
יש להפנות השאלה לפורום בתי המשפט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
13/08/14
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלב ההקראה בבית משפט
אנונימי
10/08/14
מתי בערך מתחיל שלב ההקראה בבית המשפט אם יש כתב אישום והנאשם שוחרר למעצר בית ?
שלב ההקראה
עו"ד אייל בסרגליק
11/08/14
אנונימי שלום וברכה, אם הנאשם שוחרר למעצר בית, והוגש כתב אישום, כמה ימים לאחר מכן או במועד השחרור כבר יקבעו מועד להקראה שיתכן שיהיה סמוך ויתכן שיהיה לאחר זמן מסויים.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
שלום רב: קיבלתי בדואר מכתב ידוע חשוד
קורבן של תלונת שווא
10/08/14
אני חייל קרבי ויש לי מספיק בעיות עם שלטונות הצבא גם ככה הוגשה נגדי תלונת שווא על ידי קטינה מתחת ל-16 אשר שיקרה לגבי גילה והעלילה עלילות שאנסתי אותה וזה לא קרה מעולם הכל היה בהסכמה. מהיום הזה פחדתי נורא קיבלתי מכתב ידוע חשוד הביתה הרמתי צלצול למספר עורכי דין וכל אחד רוצה סכום שמן רק בשביל הליך השימוע וכו׳ למזלי נזכרתי שיש עורך דין שהוא חבר משפחה התייעצתי איתו והוא אמר לי שזה סתם נועד כדי להתחנן לפרקליטות ולנסות להוציא ממני מידע נוסף. בכל אופן ברצוני לשמוע עוד עצה האם כדאי להגיב למכתב ידוע חשוד? 2- האם יתכן ולא יוגש כתב אישום למרות ובחרתי שלא להגיב או שכבר התקבלה החלטה להגיש נגדי כתב אישום? 3- נגרם לי רצח אופי כיוון שאני יודע שהכל היה בהסכמה ונראה שכל המשטרה וכל התביעה הפרקליטות נגדי אין להם שום הוכחות כיוון שזה פשוט לא קרה! אז מדוע בכל זאת טרחו לשלוח לי? ו4 - האם כל תיק חקירה במשורה שהוא פשע (מעל שלוש שנות מאסר) מגיע אוטמטית לפרקליטות? ולכן קיבלתי את המכתב? 5 אשמח לקבל עצה ותשובות מפורטות מעורך דין מנוסה אבקש מכם להבין את מצבי כל צוק איתן הייתי בעזה (נחל) וזו היא ההפתעה שאני מקבל לבית מכתב ידוע חשוד סעיף 60א ... אבשש עזרה מכל הלב תודה מראש
בכבוד רב
א.א
בכבוד רב
א.א
זה רק ניראה או שנשים מגישות המון תלונות שווא ??
אזרח
10/08/14
זה רק ניראה או שנשים מגישות המון תלונות שווא ??
שימוע בפרקליטות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/08/14
חייל יקר, בעקרון, כשנפתח תיק פלילי בגין עבירה שהיא מעל 3 שנים הרי מוקנית לך זכות שימוע בפרקליטות או בתביעות ( לפי העניין ) וזאת בטרם יוחלט על הגשת כתב אישום כנגדך.
לא בכל תיק כדאי ללכת לשימוע, שכן בשלב זה, כל מידע שאתה מעביר לפרקליטות/תביעות יכול גם לשמש להשלמת חקירה וליצירת כתב אישום חזק ומבוסס יותר נגדך- מצד שני, נדמה לי שמקרה הנשיא לשעבר קצב, מלמד, כי ניתן במקרים המתאימים להשיג הישגים מדהימים במסגרת שימוע.
אני יכול להגיד לך שיצא לי לא פעם במסגרת הליך של שימוע לשכנע את הפרקליטות/תביעות שלא להגיש כלל כתב אישום - מאידך גיסא, ייתכן ואף אם תבחר שלא להגיב על מכתב היידוע שיוחלט לאחר שהפרקליט יעבור על חומר הראיות, שלא להגיש כלל כתב אישום בעניינך.
העצה הברורה שאני יכול להגיד לך היא לא להגיב בכתב על מכתב השימוע.
או שהולכים לעו"ד אשר יצלם את חומר הראיות ויחליט לאחר מכן האם כדאי להיפגש עם הפרקליטות ולערוך שימוע מסודר או שמא עדיף לוותר על השימוע, או שלא מגיבים כלל על המכתב- זו עצתי .
מקווה שהייתי לך לעזר
לא בכל תיק כדאי ללכת לשימוע, שכן בשלב זה, כל מידע שאתה מעביר לפרקליטות/תביעות יכול גם לשמש להשלמת חקירה וליצירת כתב אישום חזק ומבוסס יותר נגדך- מצד שני, נדמה לי שמקרה הנשיא לשעבר קצב, מלמד, כי ניתן במקרים המתאימים להשיג הישגים מדהימים במסגרת שימוע.
אני יכול להגיד לך שיצא לי לא פעם במסגרת הליך של שימוע לשכנע את הפרקליטות/תביעות שלא להגיש כלל כתב אישום - מאידך גיסא, ייתכן ואף אם תבחר שלא להגיב על מכתב היידוע שיוחלט לאחר שהפרקליט יעבור על חומר הראיות, שלא להגיש כלל כתב אישום בעניינך.
העצה הברורה שאני יכול להגיד לך היא לא להגיב בכתב על מכתב השימוע.
או שהולכים לעו"ד אשר יצלם את חומר הראיות ויחליט לאחר מכן האם כדאי להיפגש עם הפרקליטות ולערוך שימוע מסודר או שמא עדיף לוותר על השימוע, או שלא מגיבים כלל על המכתב- זו עצתי .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
יוגב
09/08/14
שלום,
האם אישום ללא הרשעה - האם זה נחשב כחלק מעבר פלילי במידה ומעסיק פוצנציאלי שואלי אם יש לי עבר פלילי?
תודה
האם אישום ללא הרשעה - האם זה נחשב כחלק מעבר פלילי במידה ומעסיק פוצנציאלי שואלי אם יש לי עבר פלילי?
תודה
רישום ללא הרשעה והשלכותיו
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
13/08/14
יוגב שלום רב, למעשה המרשם הפלילי שאתה מוציא על עצמך כולל גם מידע בדבר צווי מבחן, של"צ והתחייבות שניתנו ללא הרשעה פלילית.
רישום זה נמחק לחלוטין ( אם לא הורשעת מאז בתיק נוסף ) לאחר חמש שנים בלבד.
בנוסף, ישנם מעט גופים המפורטים בסעיף 13 לחוק המרשם הפלילי אשר זכאים לקבל מידע אודות רישום ללא הרשעה בטרם הוא נמחק.
בנוסף חשוב לדעת, כי מעסיק ( שלא נמנה על הגופים הרשאים לקבל המידע ) אשר דורש ממך למסור לו מידע אודות עברך הפלילי- עובר עבירה שהעונש הקבוע בצידה הוא שנתיים ימים ( ראה סעיף 22 לחוק המרשם )
מקווה שהייתי לך לעזר
רישום זה נמחק לחלוטין ( אם לא הורשעת מאז בתיק נוסף ) לאחר חמש שנים בלבד.
בנוסף, ישנם מעט גופים המפורטים בסעיף 13 לחוק המרשם הפלילי אשר זכאים לקבל מידע אודות רישום ללא הרשעה בטרם הוא נמחק.
בנוסף חשוב לדעת, כי מעסיק ( שלא נמנה על הגופים הרשאים לקבל המידע ) אשר דורש ממך למסור לו מידע אודות עברך הפלילי- עובר עבירה שהעונש הקבוע בצידה הוא שנתיים ימים ( ראה סעיף 22 לחוק המרשם )
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
אדיר
09/08/14
שלום,
האם שוטר זכר יכול לעצור אישה או שחובה שאישה שוטרת ממין נקבה תעצור אישה? אשמח לסעיף בחוק
האם שוטר זכר יכול לעצור אישה או שחובה שאישה שוטרת ממין נקבה תעצור אישה? אשמח לסעיף בחוק
האם שוטר מוסמך לעצור אישה או שמא רק שוטרת?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/08/14
אדיר שלום רב, אין כל מניעה לפי החוק, כי שוטר גבר יעצור אישה.
יחד עם זאת, לגבי חיפוש בגופו של החשוד יעשה במידת האפשר ע"י בן מינו של החשוד ועל לכך יש חריגים - סעיף 2(ה) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי), תשנ"ו-1996
" (ה) חיפוש בגופו של חשוד ייערך בידי בן מינו של החשוד אלא אם כן התקיים אחד מאלה –(1) בנסיבות העניין לא ניתן לעשות כן ויש בדחיית החיפוש סיכון בלתי סביר לשלום הציבור;(2) החיפוש נערך בידי בעל מקצוע רפואי, אלא אם כן ביקש החשוד שהחיפוש ייערך בידי בן מינו ומילוי בקשתו אינו מטיל נטל בלתי סביר על הרשות החוקרת;
יחד עם זאת, לגבי חיפוש בגופו של החשוד יעשה במידת האפשר ע"י בן מינו של החשוד ועל לכך יש חריגים - סעיף 2(ה) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי), תשנ"ו-1996
" (ה) חיפוש בגופו של חשוד ייערך בידי בן מינו של החשוד אלא אם כן התקיים אחד מאלה –(1) בנסיבות העניין לא ניתן לעשות כן ויש בדחיית החיפוש סיכון בלתי סביר לשלום הציבור;(2) החיפוש נערך בידי בעל מקצוע רפואי, אלא אם כן ביקש החשוד שהחיפוש ייערך בידי בן מינו ומילוי בקשתו אינו מטיל נטל בלתי סביר על הרשות החוקרת;
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
