פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
שאלה
שאול
03/11/14
שלוםף הבנתי שיש חובה ששופט יתגורר במקום זמכות השיפוט של ביהמש בו הוא מכהן. אשמח לדעת היכן זה נמצא בחוק?
האם יש חובה בחוק על שופט להתגורר במחוז שיפוטו?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/11/14
פונה יקר, אין שום חובה בחוק על שופט להתגורר במחוז שיפוטו ולמעשה, ישנם לא מעט מקרים בהם שופטים גרים בערים אשר מחוץ למחוז שיפוטם.
ייתכן והטעות שלך נובעת מסעיף 30 לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש ) הקובע : " רשאי שופט להורות שייערך בפניו חיפוש בכל בית או מקום שהוא מוסמך ליתן צו חיפוש לגביו"- כלומר, שופט יכול להורות על חיפוש בפניו רק בתחום שיפוטו- אך אין לכך קשר למקום מגוריו.
מקווה שהייתי לך לעזר
ייתכן והטעות שלך נובעת מסעיף 30 לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש ) הקובע : " רשאי שופט להורות שייערך בפניו חיפוש בכל בית או מקום שהוא מוסמך ליתן צו חיפוש לגביו"- כלומר, שופט יכול להורות על חיפוש בפניו רק בתחום שיפוטו- אך אין לכך קשר למקום מגוריו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איסור פרסום
טל
03/11/14
יש הליך פלילי שתחילה היה תחת צו איסור פרסום. לאחר שהגשתי בקשה לבית המשפט, השופט הסיר את צו איסור הפרסום. לאחרונה השופט נתן החלטה ועל גבי המסמך כתוב "דלתיים סוגורות". מה המשמעות שאסור לי לפרסם ? (למרות שהוא הסיר את צו איסור הפרסום.
תודה רבה!
תודה רבה!
פרסום של דיון המתנהל בדלתיים סגורות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/11/14
טל יקר, סעיף 70(א) לחוק בתי המשפט קובע: " לא יפרסם אדם דבר על דיון שהתנהל בבית משפט בדלתיים סגורות אלא ברשות בית המשפט".
אינני בקיא בפרטי המקרה לרבות לגבי השאלה, האם המשפט עדיין מתנהל בדלתיים סגורות או שמא מדובר למשל בטעות של הקלדנית, אשר לא הייתה מודעת לכך שהמשפט כבר לא מתנהל בדלתיים סגורות וסיווגה אותו ככזה בפרוטוקול האחרון.
כך או כך, אם יש לך החלטה לגבי הסרת צו איסור הפרסום, כל שעליך לעשות הוא לפנות לשופט שיתיר לך הפרסום האמור חרף כך שהדיון לכאורה התנהל בדלתיים סגורות כהוראות סעיף 70 (א) לעיל
מקווה שהייתי לך לעזר
אינני בקיא בפרטי המקרה לרבות לגבי השאלה, האם המשפט עדיין מתנהל בדלתיים סגורות או שמא מדובר למשל בטעות של הקלדנית, אשר לא הייתה מודעת לכך שהמשפט כבר לא מתנהל בדלתיים סגורות וסיווגה אותו ככזה בפרוטוקול האחרון.
כך או כך, אם יש לך החלטה לגבי הסרת צו איסור הפרסום, כל שעליך לעשות הוא לפנות לשופט שיתיר לך הפרסום האמור חרף כך שהדיון לכאורה התנהל בדלתיים סגורות כהוראות סעיף 70 (א) לעיל
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה חשובה לאמיר
דור
03/11/14
שלום. במידה ובחודש הבא ינתן לי גזר דין לאחר שנסגרה עסקת טיעון, האם השופט רשאי למנוע פרסום גזר הדין ברשת אף אם מדובר על שלצ ולא על הרשעה? יצוין שאין לי כלל עבר פלילי. תודה שאלה נופסת- האם קציון מבחן רשאי להלמלית על אי פרסום פסק הדין בעניין? תודה
איסור פרסום גזר דין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
04/11/14
דור יקר, שופט רשאי לאסור כל פרסום הקשור לדיונים שמתנהלים בפניו אף אם המשפט עצמו לא התנהל בדלתיים סגורות- הסעיף הרלוונטי הוא סעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט הקובע: " (ד) בית משפט רשאי לאסור כל פרסום בקשר לדיוני בית המשפט, במידה שהוא רואה צורך בכך לשם הגנה על בטחונו של בעל דין, עד או אדם אחר ששמו הוזכר בדיוןאו לשם מניעת פגיעה חמורה בפרטיות של אחד מהם או לשם מניעת פגיעה בפרטיותו של אדם עם מוגבלות שכלית או של אדם עם מוגבלות נפשית, כהגדרתם בחוק הליכי חקירה והעדה של אנשים עם מוגבלות, של אחד מהם."לעניין האפשרות שקצין המבחן ימליץ על כך בתסקיר, הרי הדבר לא מעוגן בפקודת המבחן ובתקנות המבחן ( שירותי המבחן) - אך בהחלט התסקיר יכול לתמוך בבקשתך לאיסור פרסום תוך הבהרה של הנזק האישי שעלול להיגרם לך כתוצאה מעצם פרסום גזר הדין .מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משפט פלילי ודחייה
דנה
03/11/14
יש לי משפט והדיון בעוד שבוע, הייתי מעורב לפני כמה ימים בתאונת דרכים, יש לי זעזוע מוח.
אם יש לי עקב כך המלצה למנוחה, אז ניתן לדחות את המשפט, ולכמה זמן (לפי חופשת המחלה , או לפי שיקולי בית המשפט?).
ואם נניח דחו לי את המשפט בחודש או חודשיים וגם אז הרופא האריך לי את חופשת המחלה, אז ניתן לבקש שוב דחייה, ואם בית המשפט יכול לסרב למרות האישור הרפואי???
אם יש לי עקב כך המלצה למנוחה, אז ניתן לדחות את המשפט, ולכמה זמן (לפי חופשת המחלה , או לפי שיקולי בית המשפט?).
ואם נניח דחו לי את המשפט בחודש או חודשיים וגם אז הרופא האריך לי את חופשת המחלה, אז ניתן לבקש שוב דחייה, ואם בית המשפט יכול לסרב למרות האישור הרפואי???
האם אישור רפואי פוטר מדיון
עו"ד אייל בסרגליק
04/11/14
דנה שלום וברכה, ככלל, כאשר יש אישור רפואי שחתום על ידי רופא על פי פקודת הראיות, לא יסרב בית המשפט לדחיה.
תשומת ליבך לכך, שמרבית האישורים הרפואיים המונפקים על ידי קופות החולים- אינם מספקים לכך, שכן רשום עליהם, שאינם משמשים למוסדות משפטיים.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
תשומת ליבך לכך, שמרבית האישורים הרפואיים המונפקים על ידי קופות החולים- אינם מספקים לכך, שכן רשום עליהם, שאינם משמשים למוסדות משפטיים.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
היזק על ידי בעל-חיים
ק.
03/11/14
שלום רב
רציתי בבקשה לשאול מה קורה אם ננשכתי על-ידי בע''ח של חברה בביתה ? האם זה פלילי שלא ננקטו אמצעי זהירות שהכלב ישאר בגינה ולא יכנס לסלון ? או האם מדובר בנזיקין?
בתודה!
רציתי בבקשה לשאול מה קורה אם ננשכתי על-ידי בע''ח של חברה בביתה ? האם זה פלילי שלא ננקטו אמצעי זהירות שהכלב ישאר בגינה ולא יכנס לסלון ? או האם מדובר בנזיקין?
בתודה!
רשלנות בהחזקת חיה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/11/14
פונה יקר, בעקרון סעיף 338(6) לחוק העונשין מאפשר להעמיד לדין פלילי אדם אשר נוהג בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה בכך שאינו נוקט אמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בחיה שבהחזקתו .
המקרים השכיחים להעמדה לדין פלילי בנושאים הללו, הם כלפי נאשמים אשר התירו לכלבם לשוטט מחוץ לביתם שלא כחוק -ללא רצועה וללא זמם ואשר נשכו אזרח תמים.
אם מדובר בכלב מסוכן ( למשל אמסטף ) הרי גם בבית חלה חובה על הבעלים להחזיקו קשור והרחק מאורחיו .
הכל כמובן בהתאם לנסיבות ונראה כי לא דין כלב מועד ותוקפני שנושך אורח כדין פודל רגוע שבאורח מפתיע ולראשונה בחייו נשך אורח שאולי דרך לו על רגלו.
יחד עם זאת, גם אם המקרה אינו מתאים להגשת כתב אישום פלילי, אין בדבריי אלו כדי לומר שלא ניתן לתבוע בנזיקין את הבעלים שלא נקט באמצעי הזהירות המתחייבים כלפי אורחיו.
מקווה שהייתי לך לעזר
המקרים השכיחים להעמדה לדין פלילי בנושאים הללו, הם כלפי נאשמים אשר התירו לכלבם לשוטט מחוץ לביתם שלא כחוק -ללא רצועה וללא זמם ואשר נשכו אזרח תמים.
אם מדובר בכלב מסוכן ( למשל אמסטף ) הרי גם בבית חלה חובה על הבעלים להחזיקו קשור והרחק מאורחיו .
הכל כמובן בהתאם לנסיבות ונראה כי לא דין כלב מועד ותוקפני שנושך אורח כדין פודל רגוע שבאורח מפתיע ולראשונה בחייו נשך אורח שאולי דרך לו על רגלו.
יחד עם זאת, גם אם המקרה אינו מתאים להגשת כתב אישום פלילי, אין בדבריי אלו כדי לומר שלא ניתן לתבוע בנזיקין את הבעלים שלא נקט באמצעי הזהירות המתחייבים כלפי אורחיו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכנה מטרידה
יוני
02/11/14
שלום רב, אני חבר בתנועת הצופים וכמו שאתם בטח יודעים בצופים מתעסקים בהדרכה של ילדים מכל הגילאים. מקום הפעילות שלנו נמצא בצמוד לשכונת מגורים ואחת השכנות "עושה לנו את המוות". היא מתקשרת למשטרה כל שלישי ושישי (לא כביטוי, כל שלישי ושישי יש פעילות) על רעש ועשן. השנה היא העלתה טענה שהעשן שעולה מהשבט בחלק מהפעילויות מהווה לה מיטרד וחייבה אותנו להפסיק כל פעילות שקשורה באש. השאלה היא האם הבערת מדורות מהווה הפרעה לשלום הציבור או שהיא עוברת על החוק למניעת מפגעים?
מדורות כמפגע סביבתי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/14
יוני יקר, בהחלט ייתכן והשכנה "הטורדנית" צודקת בטענותיה.
שכן סעיף 3 לחוק למניעת מפגעים קובע : "3. לא יגרום אדם לריח חזק או בלתי סביר, מכל מקור שהוא, אם הוא מפריע, או עשוי להפריע, לאדם המצוי בקרבת מקום או לעוברים ושבים."
סעיף 11(א) קובע: " (א) העובר על הוראות אלה, דינו – מאסר ששה חודשים או קנס כאמור בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין), ואם נעברה העבירה על ידי תאגיד, דינו – כפל הקנס האמור:(1) סעיפים 2 ו-3 לחוק זה;"
.תקנות למניעת מפגעים (זיהום אויר מחצרים) מגדירות מהו זיהום אויר בלתי סביר וקובעות : " . פליטת עשן שחור לרשות הרבים או לרשותו של אחרים היא זיהום אויר בלתי סביר."
מקווה שהייתי לך לעזר
שכן סעיף 3 לחוק למניעת מפגעים קובע : "3. לא יגרום אדם לריח חזק או בלתי סביר, מכל מקור שהוא, אם הוא מפריע, או עשוי להפריע, לאדם המצוי בקרבת מקום או לעוברים ושבים."
סעיף 11(א) קובע: " (א) העובר על הוראות אלה, דינו – מאסר ששה חודשים או קנס כאמור בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין), ואם נעברה העבירה על ידי תאגיד, דינו – כפל הקנס האמור:(1) סעיפים 2 ו-3 לחוק זה;"
.תקנות למניעת מפגעים (זיהום אויר מחצרים) מגדירות מהו זיהום אויר בלתי סביר וקובעות : " . פליטת עשן שחור לרשות הרבים או לרשותו של אחרים היא זיהום אויר בלתי סביר."
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
למה מסירת צק ללא כיסוי היא לא עבירה פלילית?
דינאל
01/11/14
למה עורכי דין עומדים לדין משמעתי על מסירת צק ללא כיסוי אבל אזרחים לא עומדים לדין פלילי על מסירת צק ללא כיסוי( אי עמידה בהתחייבות באופן מכוון)
אתה פשוט טועה עובדתית
שאול
01/11/14
שלום,
מסירת צ'ק בידיעה שהוא לא יכובד זו בהחלט עבירה פלילית (כגון: חשבון סגור או חשבון שאין בו כסף מספיק).
השאלה מדוע לא מגישים כתב אישום בגין זאת זו שאלה של מדיניות של התביעה.
דרך אגב, אני הייתי נוכח במשפט כזה אם כי היה ברור שמדובר בכתב אישום חריג (אכיפה בררנית) ובשל כך העונש שהוטל על הנאשם היה פעוט.
אך יש לא מעט סעיפי חוק פליליים שבפועל אינם מתורגמים לכתבי אישום. אולי משום שיש להם חלופה באמצעות הליך אזרחי.
מסירת צ'ק בידיעה שהוא לא יכובד זו בהחלט עבירה פלילית (כגון: חשבון סגור או חשבון שאין בו כסף מספיק).
השאלה מדוע לא מגישים כתב אישום בגין זאת זו שאלה של מדיניות של התביעה.
דרך אגב, אני הייתי נוכח במשפט כזה אם כי היה ברור שמדובר בכתב אישום חריג (אכיפה בררנית) ובשל כך העונש שהוטל על הנאשם היה פעוט.
אך יש לא מעט סעיפי חוק פליליים שבפועל אינם מתורגמים לכתבי אישום. אולי משום שיש להם חלופה באמצעות הליך אזרחי.
הוצאת שיק ללא כיסוי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/14
פונה יקר, הוצאת שיק ללא כיסוי , כשבעת הוצאת השיק המוציא יודע שהשיק לא יפרע מהווה עבירה פלילית לפי סעיף 432 לחוק העונשין שהעונש הקבוע לצידה הוא עד שנת מאסר.בנוסף, אם מדובר במשיכת שיק מחשבון מוגבל, הרי הוא עובר עבירה לפי סעיף 16 לחוק שיקים ללא כיסוי הקובע: " 16. (א) המושך שיק מחשבון מוגבל בתקופה שהוא לקוח מוגבל או לקוח מוגבל חמור או לקוח מוגבל מיוחד, דינו – מאסר שנתיים או קנס כאמור בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, או פי ארבעה מסכום השיק, לפי הסכום הגדול יותר."
יצוין, כי בהחלט יצא לי לראות כתבי אישום בנושא.
מקווה שהייתי לך לעזר
יצוין, כי בהחלט יצא לי לראות כתבי אישום בנושא.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה ההיגיון המוסרי מאחורי העמדה לדין פלילי על מסירת
דניאל
03/11/14
מסירת צק ללא כיסוי?
מה ההיגיון מאחורי שזה עבירה פלילית? האם זה בגלל אי עמידה בהתחייבויות באופן מכוון?
אם ניתן להגיש תלונה לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין אם עורך דין לא עומד בהתחייבות באופן מכוון ?
מה ההיגיון מאחורי שזה עבירה פלילית? האם זה בגלל אי עמידה בהתחייבויות באופן מכוון?
אם ניתן להגיש תלונה לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין אם עורך דין לא עומד בהתחייבות באופן מכוון ?
התיישנות
דור
31/10/14
שלום,
מה היא תקופת ההתיישנות על הטרדה מינית בקטינה?
מה היא תקופת ההתיישנות על הטרדה מינית בקטינה?
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/11/14
דור שלום רב, התשובה לשאלתך תלויה רבות באופי ההטרדה המינית- האם מדובר למשל, במעשים מגונים? סחיטה באיומים כשהקטינה נדרשה לעשות דבר בעל אופי מיני? התייחסות חוזרת המתמקדת במיניות הקטינה? ( הכל מוגדר כהטרדות מיניות אך תקופת ההתיישנות משתנה )
האם המטריד מינית היה בן משפחה של הקטינה ?
האם המטריד מינית היה בן משפחה של הקטינה ?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם הסגת גבול?
אילן
31/10/14
בבניין שלנו שטחים משותפים רבים. יש מתחת לבניין גם רחבה מקורה שבתקופה האחרונה החלו להתנחל בה קטנועים. הצמיגים משחירים את הרחבה ויש גם מעט כתמי שמן מהאופנועים.
השארנו פתקים על הקטנועים עם בקשה לא לחנות כי לא מדובר במקום חניה מוסדר, ואם דייר בבניין - שיפנה לחברת הניהול.
מיותר לציין כי אף אחד מבעלי הקטנועים לא התקשר וחלקם ממשיכים לחנות שם.
האם הנ"ל עילה להגשת תלונה על הסגת גבול?
השארנו פתקים על הקטנועים עם בקשה לא לחנות כי לא מדובר במקום חניה מוסדר, ואם דייר בבניין - שיפנה לחברת הניהול.
מיותר לציין כי אף אחד מבעלי הקטנועים לא התקשר וחלקם ממשיכים לחנות שם.
האם הנ"ל עילה להגשת תלונה על הסגת גבול?
הסגת גבול
עו"ד אייל בסרגליק
31/10/14
אילן שלום וברכה, ככל שמדובר בשטח ציבורי של דיירי הבניין אשר האופנועים אינם קשורים אליו, הרי שמדובר בהסגת גבול.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
הרשעה שהתיישנה- תעודת יושר לשגרירות זרה
גל
30/10/14
שלום לך אמיר.
המצב שלי הוא כזה, במהלך שירותי הצבאי נקלעתי למצב לא נעים ונאלצתי להיעדר מהשירות ללא אישור.משמע- עריקות. הייתי בבית תקופה של כ 80 יום וישבתי בכלא צבאי 18 ימים.ע"פ דבריה של הסנגורית שלי במשפט, אני "זכיתי" ברישום פלילי מופחת, לדבריה.הבנתי שהרישום הזה לא נגיש כל כך למספר גורמים.היום הלכתי להוציא מרשם פלילי בתחנת המשטרה, ושם נתקלתי בסעיף של "היעדר מן השירות שלא ברשות", כתוב שההרשעה התיישנה ביום מתן גזר הדין ונכנסה ישר לתקופת מחיקה בת 5 שנים
.השאלה שלי היא כזו, אני כרגע בתהליכי הוצאת אזרחות אירופאית ואני נדרש לשלוח לשגרירות את תעודת היושר שלי. מה מידת היקף ההרשעות שיש לשגרירות גישה אליו?
קראתי את החוקים ולפי מה שהבנתי הרשעה שהתיישנה לא אמורה להימסר לשגרירויות זרות, תוכל לשפוך מעט אור על הנושא כי אני מקבל תשובות שונות כל הזמן.
תודה מראש. גל
המצב שלי הוא כזה, במהלך שירותי הצבאי נקלעתי למצב לא נעים ונאלצתי להיעדר מהשירות ללא אישור.משמע- עריקות. הייתי בבית תקופה של כ 80 יום וישבתי בכלא צבאי 18 ימים.ע"פ דבריה של הסנגורית שלי במשפט, אני "זכיתי" ברישום פלילי מופחת, לדבריה.הבנתי שהרישום הזה לא נגיש כל כך למספר גורמים.היום הלכתי להוציא מרשם פלילי בתחנת המשטרה, ושם נתקלתי בסעיף של "היעדר מן השירות שלא ברשות", כתוב שההרשעה התיישנה ביום מתן גזר הדין ונכנסה ישר לתקופת מחיקה בת 5 שנים
.השאלה שלי היא כזו, אני כרגע בתהליכי הוצאת אזרחות אירופאית ואני נדרש לשלוח לשגרירות את תעודת היושר שלי. מה מידת היקף ההרשעות שיש לשגרירות גישה אליו?
קראתי את החוקים ולפי מה שהבנתי הרשעה שהתיישנה לא אמורה להימסר לשגרירויות זרות, תוכל לשפוך מעט אור על הנושא כי אני מקבל תשובות שונות כל הזמן.
תודה מראש. גל
האם מידע אודות הרשעה שהתיישנה מועבר לשגרירות זרה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/10/14
גל יקר, סעיף 14 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים במפורש מציין, כי לא יימסר מידע לפי סעיפים 6 עד 9 אם עברה תקופת ההתיישנות.
סעיף 9 לחוק המרשם הפלילי עניינו במסירת מידע לרשויות זרות- מכאן, שאם הרשעתך הצבאית התיישנה הרי היא לא תועבר ע"י המשטרה לשגרירות הזרה.
מקווה שהייתי לך לעזר ואולי גם קצת שימחתי אותך
סעיף 9 לחוק המרשם הפלילי עניינו במסירת מידע לרשויות זרות- מכאן, שאם הרשעתך הצבאית התיישנה הרי היא לא תועבר ע"י המשטרה לשגרירות הזרה.
מקווה שהייתי לך לעזר ואולי גם קצת שימחתי אותך
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אסיר משוחרר ועבודה
תמי
30/10/14
היי
1. האם אסיר משוחרר, שהיה עצור במשך 1-2 שנים, יכול למצוא עבודה בשוק החופשי, או שהמעסיקים ידחו אותו?
2. מבחינה פסיכולוגית והנסיון המקצועי, האם לאסיר לשעבר יש סיכוי למצוא חברה נורמטיבית, או שהוא ידחה וימצא את מקומו רק עם אנשים כמוהו?
1. האם אסיר משוחרר, שהיה עצור במשך 1-2 שנים, יכול למצוא עבודה בשוק החופשי, או שהמעסיקים ידחו אותו?
2. מבחינה פסיכולוגית והנסיון המקצועי, האם לאסיר לשעבר יש סיכוי למצוא חברה נורמטיבית, או שהוא ידחה וימצא את מקומו רק עם אנשים כמוהו?
אסיר לשעבר המעוניין להשתלב במעגל העבודה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/10/14
תמי יקרה, אין ספק שהרשעה פלילית בכלל ושהות במאסר בפרט עלולים להקשות מאוד על האסיר המשוחרר להשתלב חזרה במעגל העבודה- יחד עם זאת, ישנם לא מעט אסירים לשעבר שכן מצליחים להשתלב במעגל העבודה חרף הקשיים ולמעשה, נהוג לשלב אותם בעבודה כחלק מתכנית השחרור שלהם ( במידה והם נהנים משחרור מוקדם= "שליש" ).
אסיר לשעבר המעוניין להשתלב במקומות עבודה יכול לפנות לרש"א- הרשות לשיקום האסיר ולהיעזר בהם- בסופו של דבר האינטרס של כולנו כחברה הוא לאפשר לאנשים אשר שילמו את חובם לחברה ( לאחר ריצוי עונשם ) להשתלב חזרה בחברה כאזרחים תורמים ולא כעבריינים.
מקווה שהייתי לך לעזר
אסיר לשעבר המעוניין להשתלב במקומות עבודה יכול לפנות לרש"א- הרשות לשיקום האסיר ולהיעזר בהם- בסופו של דבר האינטרס של כולנו כחברה הוא לאפשר לאנשים אשר שילמו את חובם לחברה ( לאחר ריצוי עונשם ) להשתלב חזרה בחברה כאזרחים תורמים ולא כעבריינים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הייתה צריך לחשוב על זה לפני
חיים
01/11/14
אם הייתה לומד תורה ,לומד את החוק הישראל ומכבד את הסדר בחברה שלנו.
לא הייתה במצב הזה.
האם אפשר לשאול אותך? מדוע לא למדתה מהתחלה וצייתתה לחוקים מוסריים וחוקי המדינה? איזה תועלת יש בלעבור על החוקים.
למשל, מדבר שקר תרחק, לא לתגוב, דיני העונשין.
לא הייתה במצב הזה.
האם אפשר לשאול אותך? מדוע לא למדתה מהתחלה וצייתתה לחוקים מוסריים וחוקי המדינה? איזה תועלת יש בלעבור על החוקים.
למשל, מדבר שקר תרחק, לא לתגוב, דיני העונשין.
עמית
פנייה לבית המשפט מצד עד
30/10/14
מתנהל נגד נאשם משפט פלילי. אני עד התביעה המרכזי. ההוכחות יתחילו רק עוד כמה חודשים. דיוני ההוכחות יתחילו רק עוד כמה חודשים.
ראיתי באינטרנט כי הנאשם ביקש שהדיון בעניינו יתנהל בדלתיים סגורות כדי לא לפגוע בשמו הטוב. הבקשה נדחתה.
שאלתי היא - האם מאחר שהנאשם למעשה טען לכאורה לשם טוב, אני רשאי (כעד) להעביר לבית המשפט העתקים ממשפטים פליליים קודמים שלו בהם הורשע?
תודה רבה
ראיתי באינטרנט כי הנאשם ביקש שהדיון בעניינו יתנהל בדלתיים סגורות כדי לא לפגוע בשמו הטוב. הבקשה נדחתה.
שאלתי היא - האם מאחר שהנאשם למעשה טען לכאורה לשם טוב, אני רשאי (כעד) להעביר לבית המשפט העתקים ממשפטים פליליים קודמים שלו בהם הורשע?
תודה רבה
עד המעוניין להביא לידיעת בימ"ש עבר פלילי של נאשם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/10/14
פונה יקר, במשפט פלילי אתה כעד תביעה לא יכול להביא לבית משפט מידע אודות עברו הפלילי של הנאשם ולמעשה אף לא נציג המדינה המנהל את התיק הפלילי כנגד הנאשם.
החריג לאמור הוא בסעיף 163 לחוק סדר הדין הפלילי הקובע: " . נאשם שבחר להעיד, לא יישאל בחקירה שכנגד שאלות בענין הנוגע להרשעותיו הקודמות, מלבד אם העיד על אופיו הטוב או הביא ראיה אחרת לכך, בין בראיותיו ובין בחקירה שכנגד של עדי התביעה."- כלומר, אתה כעד תביעה בכל מקרה לא יכול להביא לידיעת בימ"ש מידע אודות עברו הפלילי של נאשם שכן אתה גם לא חוקר את הנאשם במשפט והתובע שכן חוקר, יכול להביא מידע כאמור, רק אם הנאשם החליט להעיד במשפט ובמסגרת עדותו או במסגרת חקירותיו של עדי התביעה העיד או הביא ראייה לעניין עברו הנקי.
מקווה שהייתי לך לעזר
החריג לאמור הוא בסעיף 163 לחוק סדר הדין הפלילי הקובע: " . נאשם שבחר להעיד, לא יישאל בחקירה שכנגד שאלות בענין הנוגע להרשעותיו הקודמות, מלבד אם העיד על אופיו הטוב או הביא ראיה אחרת לכך, בין בראיותיו ובין בחקירה שכנגד של עדי התביעה."- כלומר, אתה כעד תביעה בכל מקרה לא יכול להביא לידיעת בימ"ש מידע אודות עברו הפלילי של נאשם שכן אתה גם לא חוקר את הנאשם במשפט והתובע שכן חוקר, יכול להביא מידע כאמור, רק אם הנאשם החליט להעיד במשפט ובמסגרת עדותו או במסגרת חקירותיו של עדי התביעה העיד או הביא ראייה לעניין עברו הנקי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
יחזקאל
30/10/14
שלום, האם מותר לנפגע עבירת רכוש באופן אישי או באמצעות בא כוחו, לבצע שתדלנות (כלומר לתבוע ולהפעיל לחץ) בתביעה המשטרתית בבקשה להגיש כתב אישום נגד החשוד?
מדובר במקרה בו יש ראיות למכביר המהוות תשתית ראייתית שיש בה לקיים את הדרישה לסיכוי סביר להרשעה, לצורך הגשת כתב אישום. כאשר נדמה לו שהתביעה אינה ששה להגיש כתב אישום ולא משום שאין לה ראיות מספיקות אלא שיקולים אחרים, כגון חשוד תושב רשות פלסטינית וכיו"ב שיקולים.
או שבכל מקרה פעילות כזו אסורה!
תודה
מדובר במקרה בו יש ראיות למכביר המהוות תשתית ראייתית שיש בה לקיים את הדרישה לסיכוי סביר להרשעה, לצורך הגשת כתב אישום. כאשר נדמה לו שהתביעה אינה ששה להגיש כתב אישום ולא משום שאין לה ראיות מספיקות אלא שיקולים אחרים, כגון חשוד תושב רשות פלסטינית וכיו"ב שיקולים.
או שבכל מקרה פעילות כזו אסורה!
תודה
נפגע עבירה המעוניין לקדם תלונתו
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/10/14
יחזקאל יקר, נפגע עבירה, אף אם מדובר בעבירת רכוש, יכול לנסות ולעמוד בקשר בעצמו או באמצעות בא כוחו עם רשויות התביעה והחקירה במטרה לנסות ולזרז את הגשת כתב האישום בעניינו- כמובן, הכל בסבירות הראויה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גניבת זיכוי, ורשלנות של החנות
דוד
29/10/14
פרסמתי למכירה באינטרנט זיכוי כספי לרשת חנויות. התקשר אלי מישהו ובטלפון שמעתי (כביכול) שהוא מבצע לי העברה בנקאית על כל הסכום. הוא לחץ עלי שאפקסס לו את הזיכוי מיידית, ועשיתי זאת למרות שאי אפשר היה עדיין לראות אם הסכום הועבר לחשבוני. אך מיד לאחר מכן התקשרתי למשרדי החנות לחסום את הזיכוי. הם אמרו שהזיכוי חסום עד שאבקש לפתוח אותו. ה"קונה" הגיע לחנות והזדהה בשמי, וניצל את הזיכוי. מדובר בסכום גבוה מאד. החנות בהתחלה אמרו שהם אחראים, אך למחרת התנערו מאחריות ואמרו שזו טעות שלי, והם רק מוכנים לעזור לי אם אתלונן על הנוכל למשטרה, אך לא יחזירו לי כסף.
1. האם יש טעם להתלונן במשטרה כשיש לי רק מספר טלפון של הנוכל?
2. האם יש לי קייס נגד החנות?
אשמח להמלצות
תודה
1. האם יש טעם להתלונן במשטרה כשיש לי רק מספר טלפון של הנוכל?
2. האם יש לי קייס נגד החנות?
אשמח להמלצות
תודה
קבלת דבר במרמה והתחזות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/10/14
דוד יקר, נראה כי נפלת קורבן לתרגיל הונאה ובוודאי שיש לך "קייס" להתלונן במשטרה על כך ויש אך לקוות שהמשטרה תוכל לאתר את הנוכל על סמך מספר הטלפון המצוי בידך או בעזרת אמצעים נוספים ( למשל, קבלת צילומי אבטחה מהחנות בה הנוכל התחזה בשמך ).
לעניין האפשרות לתבוע את החנות- יש להיועץ עם פורום תביעות קטנות.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין האפשרות לתבוע את החנות- יש להיועץ עם פורום תביעות קטנות.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סטייה מתסקיר שירות המבחן
ניר
29/10/14
שלום רב,
אני זקוק לפסיקה מנחה / הלכה בדבר הקובעת שרק במקרים חריגים ייסטה ביהמ"ש מהסתמכות של תסקיר שירות המבחן . והטעמים שבהם ייסטה בהם.
אודה לעזרתכם להפנייה
אני זקוק לפסיקה מנחה / הלכה בדבר הקובעת שרק במקרים חריגים ייסטה ביהמ"ש מהסתמכות של תסקיר שירות המבחן . והטעמים שבהם ייסטה בהם.
אודה לעזרתכם להפנייה
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/10/14
האם מדובר בנאשם בגיר או קטין?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סטייה מהמלצות של שירות המבחן
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/10/14
ניר יקר, לצערנו, לעניין ענישתם של בגירים אין כלל הקובע, כי רק במקרים חריגים ייסטה בית המשפט מהמלצות תסקיר שירות המבחן ולמעשה נפוצה מאוד הקביעה, כי שירות המבחן מעצם תפקידו אמור להתמקד בשיקולי השיקום בעוד בית משפט ובוודאי אחרי תיקון 113 לחוק העונשין מחויב לשקול שיקולים רחבים יותר המתמקדים בעונש ההולם את חומרת העבירה בנסיבותיה.
יחד עם זאת, לגבי קטינים קיים פסק דין מנחה של העליון נשוא ע"פ 49/09 ולפיו כשבית המשפט מחליט לדחות את המלצת שירות המבחן לנוער הרי עליו להבהיר מדוע הוא דוחה ההמלצה, שכן יש לראות בשיקולי השיקום ככול שאנו דנים בקטינים כבעלי משקל מכריע.
בת"פ 264-08/09 מחוזי חיפה הרחיב את ההלכה לעניין משקלן המכריע של המלצות התסקיר אף על בגירים צעירים .
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, לגבי קטינים קיים פסק דין מנחה של העליון נשוא ע"פ 49/09 ולפיו כשבית המשפט מחליט לדחות את המלצת שירות המבחן לנוער הרי עליו להבהיר מדוע הוא דוחה ההמלצה, שכן יש לראות בשיקולי השיקום ככול שאנו דנים בקטינים כבעלי משקל מכריע.
בת"פ 264-08/09 מחוזי חיפה הרחיב את ההלכה לעניין משקלן המכריע של המלצות התסקיר אף על בגירים צעירים .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני גבר ושכבתי עם מישהו שידעתי בדיעבד שהוא נשא HIV
אקי
28/10/14
מדובר בשחקן פורנו ישראלי ,הבחור לא הודיע לי שהוא נשא איידס וידעתי ממקורביו שהוא כן, עשיתי בדיקה אחר 3 חודשים והכל כשורה.
עכשיו האם זה נחשב פלילי שהבחור לא הודיע לי שהוא נשאHIV ומה אפשר לעשות בנידון?
עכשיו האם זה נחשב פלילי שהבחור לא הודיע לי שהוא נשאHIV ומה אפשר לעשות בנידון?
שכבתי עם נשא איידס שלא הודיע לי שהוא נשא. האם מדובר במעשה פלילי?
עו"ד אייל בסרגליק
30/10/14
אקי שלום וברכה, מדובר בעבירה פלילית על פי סעיף 218 לחוק העונשין (מעשה העלול להפיץ מחלה).
בישראל, החוק מטיל אחריות פלילית על מי שגרם/גרמה להפצת הנגיף, אפילו אם עשו זאת ברשלנות ולא בכוונה. המשמעות הינה ברורה- אדם שידע שהוא נשא חייב לנקוט כל אמצעי זהירות אפשרי כדי למנוע הפצתו (בעיקר ע"י אמצעי הגנה). העמדה לדין אפשרית גם על עצם הסיכון שנגרם גם אם לא התרחשה הדבקה, וכמובן שניתן לתבוע אזרחית גם על נזק שנגרם כתוצאה מכך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
בישראל, החוק מטיל אחריות פלילית על מי שגרם/גרמה להפצת הנגיף, אפילו אם עשו זאת ברשלנות ולא בכוונה. המשמעות הינה ברורה- אדם שידע שהוא נשא חייב לנקוט כל אמצעי זהירות אפשרי כדי למנוע הפצתו (בעיקר ע"י אמצעי הגנה). העמדה לדין אפשרית גם על עצם הסיכון שנגרם גם אם לא התרחשה הדבקה, וכמובן שניתן לתבוע אזרחית גם על נזק שנגרם כתוצאה מכך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
התיישנות עבירה פלילית
יניב
28/10/14
שלום רב,
מה החוק קובע לגבי בחורה אשר הינה כיום בת 30 ואשר קיימה יחסי מין בהיותה קטינה עם בחור שאינו קטין, האם הינה יכולה להגיש תביעה היום?
בתודה מראש
מה החוק קובע לגבי בחורה אשר הינה כיום בת 30 ואשר קיימה יחסי מין בהיותה קטינה עם בחור שאינו קטין, האם הינה יכולה להגיש תביעה היום?
בתודה מראש
התיישנות תביעה על עבירת מין בקטינה
עופר בן אברהם
29/10/14
ככלל, קטין
שנפגע בעוולה רשאי לתבוע על כך עד הגיעו
לגיל עשרים וחמש. אך
לפי תיקון מספר 4 לחוק
ההתיישנות, שתחילת
תוקפו ב- 12 ביולי 2007,
קטין שהותקף מינית רשאי
לתבוע על כך עד הגיעו לגיל שלושים וחמש
(אם התוקף לא הועמד לדין
על העבירה, והתביעה טרם
התיישנה בתאריך הנ"ל
לפי הדין שקדם לו).
יתירה מזו: חוק
ההתיישנות כולל כל מיני חריגים,
שעשויים להאריך עוד יותר
את תקופת ההתיישנות, למשל,
כשעובדות מסוימות,
המהוות את עילת התביעה
(כגון הקשר הסיבתי בין
העוולה לנזק הגופני או הנפשי שגרמה),
מתגלות באיחור (עיין
בחוק, בייחוד סעיף 5(1),
6, 8, 10, 18א ו- 18ב,
ולידיעתך, יש
חריגים נוספים בנושא ההתיישנות,
הקבועים בחיקוקים אחרים,
למשל בסעיף 89 לפקודת
הנזיקין).
מנגד, קיום
יחסי מין עם קטינה או קטין אינו בהכרח
עבירה או עוולה. החוק
מתיר יחסי מין בהסכמה עם קטינה או קטין
שמלאו להם שש-עשרה,
ובלבד שהמעשה אינו נעשה
תוך ניצול יחסי תלות, מרות,
חינוך או השגחה, או
הבטחת שווא לנישואין (סעיף
346 ו- 347 לחוק
העונשין).
החוק מתיר גם יחסי מין
בהסכמה עם קטינה או קטין שמלאו להם
ארבע-עשרה וטרם מלאו
להם שש-עשרה, כשבני
הזוג נשואים זה לזה (סעיף
346(א)(1) לחוק),
וכן כשהפרש הגילים בין בני
הזוג אינו עולה על שלוש שנים, והמעשה
נעשה מתוך יחסי רעות, ובלי
ניצול של מעמד (סעיף
353 לחוק).
ראה גם הדיון המקושר מטה.
שנפגע בעוולה רשאי לתבוע על כך עד הגיעו
לגיל עשרים וחמש. אך
לפי תיקון מספר 4 לחוק
ההתיישנות, שתחילת
תוקפו ב- 12 ביולי 2007,
קטין שהותקף מינית רשאי
לתבוע על כך עד הגיעו לגיל שלושים וחמש
(אם התוקף לא הועמד לדין
על העבירה, והתביעה טרם
התיישנה בתאריך הנ"ל
לפי הדין שקדם לו).
יתירה מזו: חוק
ההתיישנות כולל כל מיני חריגים,
שעשויים להאריך עוד יותר
את תקופת ההתיישנות, למשל,
כשעובדות מסוימות,
המהוות את עילת התביעה
(כגון הקשר הסיבתי בין
העוולה לנזק הגופני או הנפשי שגרמה),
מתגלות באיחור (עיין
בחוק, בייחוד סעיף 5(1),
6, 8, 10, 18א ו- 18ב,
ולידיעתך, יש
חריגים נוספים בנושא ההתיישנות,
הקבועים בחיקוקים אחרים,
למשל בסעיף 89 לפקודת
הנזיקין).
מנגד, קיום
יחסי מין עם קטינה או קטין אינו בהכרח
עבירה או עוולה. החוק
מתיר יחסי מין בהסכמה עם קטינה או קטין
שמלאו להם שש-עשרה,
ובלבד שהמעשה אינו נעשה
תוך ניצול יחסי תלות, מרות,
חינוך או השגחה, או
הבטחת שווא לנישואין (סעיף
346 ו- 347 לחוק
העונשין).
החוק מתיר גם יחסי מין
בהסכמה עם קטינה או קטין שמלאו להם
ארבע-עשרה וטרם מלאו
להם שש-עשרה, כשבני
הזוג נשואים זה לזה (סעיף
346(א)(1) לחוק),
וכן כשהפרש הגילים בין בני
הזוג אינו עולה על שלוש שנים, והמעשה
נעשה מתוך יחסי רעות, ובלי
ניצול של מעמד (סעיף
353 לחוק).
ראה גם הדיון המקושר מטה.
צילום מסמכים מתיק פלילי סגור
אזרחית
28/10/14
נאמר לי במשטרה שאני יכולה לצלם התיק שנסגר (הגשתי תלונה והתיק ניסגר) נאמר גם שלא את כל המסמכים מותר לי לצלם.שאלתי: מדוע לא ניתן לצלם כל המסמכים ? היתכן שהמשטרה מסתירה את מחדליה שבחקירה ? איזה מסמכים בדר"כ המשטרה מסתירה ו/או לא נותנת למתלונן לצלם מתוך התיק ?תודה
עיון בחומר חקירה
עופר בן אברהם
29/10/14
ראי
לנוחותך
עופר בן אברהם
29/10/14
צילום חומר חקירה
עו"ד אייל בסרגליק
31/10/14
שלום אזרחית, חוק סדר הדין הפלילי, קובע בסעיף 74 כי ניתן לנאשם או לסניגורו לבקש לעיין וכתוצאה נגזרת מכך לצלם, כל חומר חקירה, בעבירות מסוג עוון או פשע, למעט תרשומות פנימיות וחומר חסוי.
אין מדובר בהסתרה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אין מדובר בהסתרה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם לפי חוק העונשין ברית מילה יכולה להיחשב כתקיפה
יובי
28/10/14
האם עקרונית, ניתן לתבוע אב + מוהל (מדיח+מבצע) שביצעו ברית מילה עפ"י סעיפים 329א(1) או 335ב(2)? השאלה היא אילו הגנות יש לאב + מוהל המבצעים ברית מילה ובכך עוברים, טכנית, על סעיפי החוק העוסקים בחבלה בכוונה מחמירה בקטין מחסר ישע?
האם ברית מילה יכולה להיחשב כתקיפה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/10/14
פונה יקר, ניתן להשקיף על פעולות שונות של בני אדם כמעשי תקיפה: כך למשל, רופא המנתח בחירום נפגע תאונת דרכים אשר לא מצוי בהכרה ועל כן לא יכול להביע את הסכמתו, לכאורה עובר עבירת פציעה בנסיבות מחמירות ( עושה שימוש בסכין מנתחים ), או מתאגרף בזירת אגרוף שיכול ויפליא במכות האגרוף ויגרום לחבלות קשות בגופו של יריבו, שוטר הנאלץ לעשות שימוש בכוח בתנאים הקבועים בחוק וכן גם מוהל המבקש לערוך טקס ברית מילה ( בהסכמת הורי התינוק ) .
המשותף לכל הדוגמאות שציינתי לעיל, הוא שהתוקף פטור מאחריות פלילית בשל הגנה הקבועה בסעיף 34יג' המכונה "צידוק" ולפיה : "לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שעשה באחד מאלה:1. הוא היה חייב או מוסמך, לפי דין, לעשותו;2. עשהו על-פי צו של רשות מוסמכת שהיה חייב לפי דין לציית לה, זולת אם הצו הוא בעליל שלא כדין;3. במעשה הטעון לפי דין הסכמה, כאשר המעשה היה דרוש באופן מיידי לשם הצלת חיי אדם, שלמות גופו, או למניעת נזק חמור לבריאותו, ואם בנסיבות העניין לא היה בידו להשיג את ההסכמה;4. עשהו באדם בהסכמה כדין, תוך פעולה או טיפול רפואיים, שתכליתם טובתו או טובת הזולת;5. עשהו תוך פעילות ספורטיבית או משחק ספורטיבי, שאינם אסורים לפי דין ואינם נוגדים את תקנת הציבור, ובהתאם לכללים הנהוגים בהם."
מקווה שהייתי לך לעזר
המשותף לכל הדוגמאות שציינתי לעיל, הוא שהתוקף פטור מאחריות פלילית בשל הגנה הקבועה בסעיף 34יג' המכונה "צידוק" ולפיה : "לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה שעשה באחד מאלה:1. הוא היה חייב או מוסמך, לפי דין, לעשותו;2. עשהו על-פי צו של רשות מוסמכת שהיה חייב לפי דין לציית לה, זולת אם הצו הוא בעליל שלא כדין;3. במעשה הטעון לפי דין הסכמה, כאשר המעשה היה דרוש באופן מיידי לשם הצלת חיי אדם, שלמות גופו, או למניעת נזק חמור לבריאותו, ואם בנסיבות העניין לא היה בידו להשיג את ההסכמה;4. עשהו באדם בהסכמה כדין, תוך פעולה או טיפול רפואיים, שתכליתם טובתו או טובת הזולת;5. עשהו תוך פעילות ספורטיבית או משחק ספורטיבי, שאינם אסורים לפי דין ואינם נוגדים את תקנת הציבור, ובהתאם לכללים הנהוגים בהם."
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מוהל באמון
עופר בן אברהם
28/10/14
אני אתאיסט ומתנגד לברית
המילה, אבל דעתי אינה
קובעת, ועובדה היא,
שהמדינה מכירה בברית המילה
כמעשה כשר, והמצדדים
בה יגדילו ויאמרו: מעשה
רצוי ואף מבורך ואפילו חובה, בהתאם
להשקפת עולמם.
על כן ברי שלא ניתן להאשים
מוהל בעבירה פלילית בגין ביצוע ברית מילה
(בהנחה שלא התרשל),
שהרי הוא אינו פועל מתוך
מחשבה פלילית, כנדרש
בסעיף 19 לחוק העונשין,
ו-דאי
שלא ניתן להאשימו בחבלה בכוונה מחמירה
לפי סעיף 329(א)(1)
לחוק, שהרי
הוא אינו עושה את המעשה בכוונה לחבל בתינוק
ולא שלא כדין, כנדרש
להתגבשות העבירה באותו סעיף; וכן
לא ניתן להאשימו בעבירות לפי סעיפים 333
- 335 לחוק, שגם
להן נדרש היסוד "שלא
כדין".
והוא הדין לגבי ההורים,
שמבקשים את המעשה מתוך
אמונה כנה, שהוא לטובת
העולל שלהם, ובכך הם
ממלאים את חובתם לפי סעיף 17 לחוק
הכשרות המשפטית והאפוטרופסות.
וראה גם פסק הדין בבג"ץ
8533/13, המקושר מטה.
המילה, אבל דעתי אינה
קובעת, ועובדה היא,
שהמדינה מכירה בברית המילה
כמעשה כשר, והמצדדים
בה יגדילו ויאמרו: מעשה
רצוי ואף מבורך ואפילו חובה, בהתאם
להשקפת עולמם.
על כן ברי שלא ניתן להאשים
מוהל בעבירה פלילית בגין ביצוע ברית מילה
(בהנחה שלא התרשל),
שהרי הוא אינו פועל מתוך
מחשבה פלילית, כנדרש
בסעיף 19 לחוק העונשין,
ו-דאי
שלא ניתן להאשימו בחבלה בכוונה מחמירה
לפי סעיף 329(א)(1)
לחוק, שהרי
הוא אינו עושה את המעשה בכוונה לחבל בתינוק
ולא שלא כדין, כנדרש
להתגבשות העבירה באותו סעיף; וכן
לא ניתן להאשימו בעבירות לפי סעיפים 333
- 335 לחוק, שגם
להן נדרש היסוד "שלא
כדין".
והוא הדין לגבי ההורים,
שמבקשים את המעשה מתוך
אמונה כנה, שהוא לטובת
העולל שלהם, ובכך הם
ממלאים את חובתם לפי סעיף 17 לחוק
הכשרות המשפטית והאפוטרופסות.
וראה גם פסק הדין בבג"ץ
8533/13, המקושר מטה.
מי הערכאה הבאה?
ספיר
27/10/14
מפלג תביעות תל אביב דחו ערעור על תיק פ"א פלילי – מי הערכאה
הבאה?
האם פרקליטות מחוז מרכז? האם פרקליטות מחוז תל אביב? האם פרקליטות
המדינה?
תודה.
הבאה?
האם פרקליטות מחוז מרכז? האם פרקליטות מחוז תל אביב? האם פרקליטות
המדינה?
תודה.
שאלת הבהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/10/14
ספיר יקרה, לא ברור לי מי הגיש הערר- האם החשוד או המתלונן ועל מה הערר- האם למשל מדובר במקרה בו תלונה של מתלונן נסגרה מחוסר עניין לציבור/ ראיות ועל כך המתלונן הגיש ערר שנדחה ע"י התביעות?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תלונה
סימו אמר
27/10/14
האם אני יכול להיות נוכח בזמן הגשת תלונה של ביתי שהיא בגיל 19 בהסכמתה במשטרה בקשר למישהי שמתחזה לביתי.
?
?
נוכחות הורים בעת מסירת תלונה בידי בגיר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/10/14
פונה יקר, כפי שציינתי לגבי השאלה מיום 27.10 אשר התייחסה לנוכחות הורים בעת חקירתו של קטין כעד- הרי מקל וחומר לגבי בגירים שאין כל זכות להורה להיות נוכח בחקירה.
יחד עם זאת, לכל כלל יש יוצא מן הכלל וכך למשל, אם המתלונן סובל ממגבלה שכלית או נפשית הרי שאז הוא זכאי שאדם המלווה אותו לפי בחירתו יהיה נוכח בחקירה ( סעיף 8+16 לחוק הליכי חקירה והעדה ( התאמה לאנשים עם מוגבלות שכלית או נפשית ). כמובן, שגם כאן יכול החוקר מטעמים שירשמו שלא לאפשר נוכחות כאמור אם לדעתו הנוכחות עלולה לפגוע בחקירה.
בנוסף, סעיף 14 לחוק זכויות נפגעי עבירה מאפשר לנפגע בעבירת מין או אלימות להיות מלווים בעת החקירה ובלבד שאין בכל כדי לפגוע בחקירה.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, לכל כלל יש יוצא מן הכלל וכך למשל, אם המתלונן סובל ממגבלה שכלית או נפשית הרי שאז הוא זכאי שאדם המלווה אותו לפי בחירתו יהיה נוכח בחקירה ( סעיף 8+16 לחוק הליכי חקירה והעדה ( התאמה לאנשים עם מוגבלות שכלית או נפשית ). כמובן, שגם כאן יכול החוקר מטעמים שירשמו שלא לאפשר נוכחות כאמור אם לדעתו הנוכחות עלולה לפגוע בחקירה.
בנוסף, סעיף 14 לחוק זכויות נפגעי עבירה מאפשר לנפגע בעבירת מין או אלימות להיות מלווים בעת החקירה ובלבד שאין בכל כדי לפגוע בחקירה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
על מכירת אלכוהול
עליזה
27/10/14
שלום וברכה ,בעלי בעל חנות לפיצוחים וקטניות ויש לו גם משקאות חריפים .אתמול הגיע משהו שנראה בן 27 וביקש לקנות בקבוק אלכוהול .אותו אחד הגיע שוב ושוב קנה באותו היום .היום הגיע המשטרה וטענה שמכרנו אתמול אלכוהול לקטינים .
1.מה צפוי לנו ?
2.האם יש דרך להתגונן בפני עונש זה או אחר ?
תודה
אשמח לקישורים ללמוד יותר על הנושא הזה .
תודה
1.מה צפוי לנו ?
2.האם יש דרך להתגונן בפני עונש זה או אחר ?
תודה
אשמח לקישורים ללמוד יותר על הנושא הזה .
תודה
מכירת אלכוהול לקטינים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/14
עליזה יקרה, סעיף 193א לחוק העונשין קובע, כי המוכר משקר משכר לקטין דינו מאסר שישה חודשים .
בנוסף, סעיפף 193א(ג1) קובע כי חזקה על בעל עסק או מי שעובד בעסק שבו נמכרים משקאות משכרים, כי היה מודע לכך שמכר משקה משכר לקטין אלא אם כן הוכיח ברמת ההוכחה הנדרשת במשפט אזרחי שהקטין הציג לו תעודה ממנה עולה כי אינו קטין.
מכאן שהמצב אינו פשוט משפטית.
יחד עם זאת, ניתן להעלות טענות משפטיות מורכבות בנושא אשר בכוחם אף לבטל את האישום- מדובר בטענות הקשורות לסוכן מדיח, הגנה מן הצדק ועוד.
אשמח להיות לכם לעזר
בנוסף, סעיפף 193א(ג1) קובע כי חזקה על בעל עסק או מי שעובד בעסק שבו נמכרים משקאות משכרים, כי היה מודע לכך שמכר משקה משכר לקטין אלא אם כן הוכיח ברמת ההוכחה הנדרשת במשפט אזרחי שהקטין הציג לו תעודה ממנה עולה כי אינו קטין.
מכאן שהמצב אינו פשוט משפטית.
יחד עם זאת, ניתן להעלות טענות משפטיות מורכבות בנושא אשר בכוחם אף לבטל את האישום- מדובר בטענות הקשורות לסוכן מדיח, הגנה מן הצדק ועוד.
אשמח להיות לכם לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טופס "הרשאה לזיכוי חשבון בנק חברה"
חיים
27/10/14
אני צריך לקבל בחזרה כסף שהופקד במשפט פלילי לאחר שהסתיימו ההליכים. נאמר לי שאני צריך טופס "הרשאה לזיכוי חשבון בנק חברה" אך אינני מוצא אותו באתר הרשות השופטת או במקום אחר.
טופס הרשאה לזיכוי חשבון בנק
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
28/10/14
חיים יקר, את הטופס מקבלים במזכירות בית המשפט כשהוא מוצא עם מספר ההליך הפלילי אשר במסגרתו הופקדו הכספים.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכנה מתקלחת
ערן
27/10/14
יש לי שכנה שמתקלחת עם חלון פתוח (בת 30 בערך) - האם מותר לי לצלם אותה לשימוש עצמי ? (רק לסיפוק מיני שלי בלי לפרסם ובלי לספר לאף אחד).
שאל אותה אם היא מסכימה
חיים
27/10/14
אם כן, זה מותר.
אם לא, זה אסור.
אם לא, זה אסור.
צילום שכנה מתקלחת- האם מותר?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/14
ערן יקר, חוק הגנת הפרטיות קובע " לא יפגע אדם בפרטיות של זולתו ללא הסכמתו"
פגיעה בפרטיות מוגדרת בין השאר " צילום אדם כשהוא ברשות היחיד" ( סעיף 2(3) ).
ומכאן, שאם לא קיבלת את הסכמתה של השכנה לצילומה בעירום כשהיא בתוך ביתה, הרי אתה עובר עבירה פלילית שהעונש הקבוע לצידה הוא עד 5 שנות מאסר.
מקווה שהייתי לך לעזר
פגיעה בפרטיות מוגדרת בין השאר " צילום אדם כשהוא ברשות היחיד" ( סעיף 2(3) ).
ומכאן, שאם לא קיבלת את הסכמתה של השכנה לצילומה בעירום כשהיא בתוך ביתה, הרי אתה עובר עבירה פלילית שהעונש הקבוע לצידה הוא עד 5 שנות מאסר.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העתק כתב אישום
איתי
26/10/14
התלוננתי במשטרה כנגד אדם והוגש כנגדו כתב אישום. אני צפוי להעיד כעד תביעה. האם אני זכאי לקבל את העתק כתב האישום מהתובעת?
מתלונן המעוניין לקבל העתק מכתב אישום
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
27/10/14
איתי יקר, לא ציינת בשאלתך מדוע אתה מעוניין לקבל העתק מכתב האישום- יחד עם זאת, תשובה מלאה לשאלתך תוכל למצוא בהנחיית פרקליט המדינה מספר 14.8.
בעקרון, סעיף 9 לחוק זכויות נפגעי עבירה מאפשר למתלונן לעיין ולקבל העתק מכתב האישום וזאת לבקשתו או לבקשת בא כוחו- יחד עם זאת, הנחיית פרקליט המדינה מתייחסת אף לסעיף 9 לחוק זכויות נפגעי עבירה ולמעשה אם המתלונן טרם העיד במשפט המתנהל והוא לא מצביע על אינטרס לגיטימי לקבל לידיו את כתב האישום מתעורר תכופות החשש שהעיון בכתב האישום נועד למטרות של תיאום עדויות וכו' ועל כן לא בנקל יאפשרו קבלת כתב האישום בשלב הזה כמצוין בהנחיה: י " לאחר שכבר הוגש כתב-אישום והמשפט טרם נסתיים, עולה החשש שמסירת מידע תוביל לשיבוש הליכי המשפט. כך, למשל, עלול לעלות חשש לניסיון להשפיע על עדים, לתאום עדויות, להעלמת ראיות, וכיוצ"ב."
לאחר שהמשפט יסתיים יהיה לך אפשרות לקבל את כתב האישום בכל מקרה ואף את הכרעת הדין לצורך הגשת תביעה אזרחית נגררת לפלילים ככול שהמקרה מצדיק זאת.
מקווה שהייתי לך לעזר
בעקרון, סעיף 9 לחוק זכויות נפגעי עבירה מאפשר למתלונן לעיין ולקבל העתק מכתב האישום וזאת לבקשתו או לבקשת בא כוחו- יחד עם זאת, הנחיית פרקליט המדינה מתייחסת אף לסעיף 9 לחוק זכויות נפגעי עבירה ולמעשה אם המתלונן טרם העיד במשפט המתנהל והוא לא מצביע על אינטרס לגיטימי לקבל לידיו את כתב האישום מתעורר תכופות החשש שהעיון בכתב האישום נועד למטרות של תיאום עדויות וכו' ועל כן לא בנקל יאפשרו קבלת כתב האישום בשלב הזה כמצוין בהנחיה: י " לאחר שכבר הוגש כתב-אישום והמשפט טרם נסתיים, עולה החשש שמסירת מידע תוביל לשיבוש הליכי המשפט. כך, למשל, עלול לעלות חשש לניסיון להשפיע על עדים, לתאום עדויות, להעלמת ראיות, וכיוצ"ב."
לאחר שהמשפט יסתיים יהיה לך אפשרות לקבל את כתב האישום בכל מקרה ואף את הכרעת הדין לצורך הגשת תביעה אזרחית נגררת לפלילים ככול שהמקרה מצדיק זאת.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכות נפגע עבירה לעיין בכתב האישום
עופר בן אברהם
27/10/14
בהנחה שאתה נפגע עבירה,
חל לגביך סעיף 9 לחוק
זכויות נפגעי עבירה, הקובע:
"נפגע עבירה זכאי,
לבקשתו או לבקשת בא כוחו,
לעיין בכתב האישום נגד
הנאשם או בהסדר לסגירת תיק כאמור בסימן
א'1 בפרק ד' לחוק
סדר הדין הפלילי, לפי
העניין, ולקבל העתק
ממנו, אלא אם כן התקיים
אחד מאלה:
"(1) עיון כאמור בכתב
האישום או בהסדר לסגירת תיק - אסור
על פי דין;
"(2) סבר פרקליט המחוז או
ראש יחידת התביעות במשטרה, לפי
העניין, כי מטעמים
מיוחדים שיירשמו אין להרשות את העיון או
את קבלת ההעתק כאמור".
שים לב, שככלל,
יש לאפשר את העיון,
וחובת ההנמקה על הפרקליטות
במקרה של סירוב.
חל לגביך סעיף 9 לחוק
זכויות נפגעי עבירה, הקובע:
"נפגע עבירה זכאי,
לבקשתו או לבקשת בא כוחו,
לעיין בכתב האישום נגד
הנאשם או בהסדר לסגירת תיק כאמור בסימן
א'1 בפרק ד' לחוק
סדר הדין הפלילי, לפי
העניין, ולקבל העתק
ממנו, אלא אם כן התקיים
אחד מאלה:
"(1) עיון כאמור בכתב
האישום או בהסדר לסגירת תיק - אסור
על פי דין;
"(2) סבר פרקליט המחוז או
ראש יחידת התביעות במשטרה, לפי
העניין, כי מטעמים
מיוחדים שיירשמו אין להרשות את העיון או
את קבלת ההעתק כאמור".
שים לב, שככלל,
יש לאפשר את העיון,
וחובת ההנמקה על הפרקליטות
במקרה של סירוב.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
