פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
נסיון פריצת דלת ללא צו ,העיכוב לא חוקי ועוד
דוד
18/06/15
שלום רב,
באמת שהתקשתי למצוא כותרת שתתאר אפילו בקצרה את העוגמת נפש שעברתי היום על ידי שוטר שבא לביתי.
הסיפור התחיל היום שהשוטר הנ"ל דפק לראשונה בדלת וביקש להיכנס ללא צו ולחפש בחור מסויים בביתי, בזמן הזה אבא שלי היה בבית ואמר לשוטר שללא צו הוא לא מסכים. אחרי דין ודברים ולאחר שהשוטר גם איים על אבא שלי בהכשלת שוטר בתקווה שאולי זה ישכנע אותו לפתוח את הדלת השוטר הלך.
לאחר כחצי שעה השוטר חזר עם צו של חיפוש סמים בכלל, הכנסנו אותו ואת יתר השוטרים ללא בעיה. לטענתו הוא אמר "אני לא רוצה לחפש סמים אני רק אחפש את הבחור הזה בבית שלכם" הוא לא חיפש בכלל סמים רק הסתובב בבית לחפש את הבחור הנ"ל. כשהצו בכלל על חיפוש סמים.
ביקשתי העתקים של הצו וקיבלתי אחרי התחמקות קלה.
בהעתק רשום שהצו הוא לחיפוש סמים, ושתאריך החשד של העבירה הוא של מעל שנה אחורה בכלל!
כלומר בתכלס הם ביקשו מהשופט צו לחיפוש סמים דווקא עכשיו שהם רוצים לחפש מישהו בביתי, קיבלו צו לחיפוש סמים על משהו של לפני שנה , לא חיפשו סמים בבית אלא את הבחור בלבד.
לאחר שהם הלכו ולאחר חצי שעה בערך , נשארתי לבדי בביתי. לפתע השוטר הנ"ל דופק שוב בביתי וטוען מעבר לדלת שהוא "שכח משהו בביתי" אני מנסה להבין מה ושואל אותו והוא לא אומר. "אני צריך לקחת משהו ששכחתי" וגם אומר לי שיש לו צו חיפוש (הצו של הסמים) במטרה לשכנע אותי לפתוח, אני אומר לו שהצו כבר מומש ולא מבין מה הוא רוצה.
גם תוך כדי מנסה לפתוח את הדלת הנעולה ואני אומר לו לעזוב את הדלת. בסוף הוא אומר לי שהוא שכח את התעודת שוטר שלו אצלי. מה שלא נשמע לי הגיוני בעליל, כי הוא רק הציג לנו אותה מעבר לדלת. אני מסביר לו שאני לא רואה שום תעודה . בשלב זה הוא מתחיל לנסות לפרוץ את הדלת על ידי ריצה לעבר הדלת והתנגשות בה!
בשלב זה אני מייד פותח את הדלת, הוא נכנס לביתי לוקח לי את ההעתק של הצו חיפוש סמים הקודם שהיה מונח על מיטתי בחדר !!! ואומר לי אתה מעוקב לתחנה בגלל העניין של "אי פתיחת הדלת" משהו בסגנון של הפרעה לשוטר או הכשלת שוטר לא זכור לי כבר מה.
נסיוניות חוזרים לבקש סליחה ולהסביר שלא היה לי כוונה רעה לא עזרו והוא רק אמר "אם אני מוותר לך אני יוצא קטן"
בתחנה כמובן שנשאלתי על שאלות בתיק אחר, שבגינו רצו אותי לחקירה כבר ולדעתי הכל היה תרגיל אחד גדול כדי להביא אותי לתחנה ולחקור אותי בגינם.
מה דעתך על המתרחש? האם זה בסדר שהשוטר ניסה לפרוץ לי את הדלת בצורה כזאת וללא צו גם ואחרי שהוא כבר הלך מביתי חצי שעה קודם ??
באיזה זכות הוא לוקח לי את ההעתק שלי?? בשביל זה הוא בא! את זה הוא "שכח" מה הולך פה??
האם העיכוב הזה חוקי? ברור לי לגמרי שזה תירוץ גדול בשביל לחפש סיבה להביא אותי לחקירה על תיק אחר. זה גם מה שהיה בסוף
אני ממש פגוע ועם עוגמת נפש וטראומה קשה מהמתרחש האם יש מקום להגשת תלונה במחש?
יש לציין שיש לי הקלטת אודיו שהשוטר הנ"ל אומר את שמו המלא ואת כל התהליך של החיפוש בביתי. אך של האירוע האחרון של העיכוב וכו' אין לי.
אני ממש לא מוכן לוותר!
אשמח לדעתך המקצועית, תודה רבה וסליחה על אורך הפנייה !
באמת שהתקשתי למצוא כותרת שתתאר אפילו בקצרה את העוגמת נפש שעברתי היום על ידי שוטר שבא לביתי.
הסיפור התחיל היום שהשוטר הנ"ל דפק לראשונה בדלת וביקש להיכנס ללא צו ולחפש בחור מסויים בביתי, בזמן הזה אבא שלי היה בבית ואמר לשוטר שללא צו הוא לא מסכים. אחרי דין ודברים ולאחר שהשוטר גם איים על אבא שלי בהכשלת שוטר בתקווה שאולי זה ישכנע אותו לפתוח את הדלת השוטר הלך.
לאחר כחצי שעה השוטר חזר עם צו של חיפוש סמים בכלל, הכנסנו אותו ואת יתר השוטרים ללא בעיה. לטענתו הוא אמר "אני לא רוצה לחפש סמים אני רק אחפש את הבחור הזה בבית שלכם" הוא לא חיפש בכלל סמים רק הסתובב בבית לחפש את הבחור הנ"ל. כשהצו בכלל על חיפוש סמים.
ביקשתי העתקים של הצו וקיבלתי אחרי התחמקות קלה.
בהעתק רשום שהצו הוא לחיפוש סמים, ושתאריך החשד של העבירה הוא של מעל שנה אחורה בכלל!
כלומר בתכלס הם ביקשו מהשופט צו לחיפוש סמים דווקא עכשיו שהם רוצים לחפש מישהו בביתי, קיבלו צו לחיפוש סמים על משהו של לפני שנה , לא חיפשו סמים בבית אלא את הבחור בלבד.
לאחר שהם הלכו ולאחר חצי שעה בערך , נשארתי לבדי בביתי. לפתע השוטר הנ"ל דופק שוב בביתי וטוען מעבר לדלת שהוא "שכח משהו בביתי" אני מנסה להבין מה ושואל אותו והוא לא אומר. "אני צריך לקחת משהו ששכחתי" וגם אומר לי שיש לו צו חיפוש (הצו של הסמים) במטרה לשכנע אותי לפתוח, אני אומר לו שהצו כבר מומש ולא מבין מה הוא רוצה.
גם תוך כדי מנסה לפתוח את הדלת הנעולה ואני אומר לו לעזוב את הדלת. בסוף הוא אומר לי שהוא שכח את התעודת שוטר שלו אצלי. מה שלא נשמע לי הגיוני בעליל, כי הוא רק הציג לנו אותה מעבר לדלת. אני מסביר לו שאני לא רואה שום תעודה . בשלב זה הוא מתחיל לנסות לפרוץ את הדלת על ידי ריצה לעבר הדלת והתנגשות בה!
בשלב זה אני מייד פותח את הדלת, הוא נכנס לביתי לוקח לי את ההעתק של הצו חיפוש סמים הקודם שהיה מונח על מיטתי בחדר !!! ואומר לי אתה מעוקב לתחנה בגלל העניין של "אי פתיחת הדלת" משהו בסגנון של הפרעה לשוטר או הכשלת שוטר לא זכור לי כבר מה.
נסיוניות חוזרים לבקש סליחה ולהסביר שלא היה לי כוונה רעה לא עזרו והוא רק אמר "אם אני מוותר לך אני יוצא קטן"
בתחנה כמובן שנשאלתי על שאלות בתיק אחר, שבגינו רצו אותי לחקירה כבר ולדעתי הכל היה תרגיל אחד גדול כדי להביא אותי לתחנה ולחקור אותי בגינם.
מה דעתך על המתרחש? האם זה בסדר שהשוטר ניסה לפרוץ לי את הדלת בצורה כזאת וללא צו גם ואחרי שהוא כבר הלך מביתי חצי שעה קודם ??
באיזה זכות הוא לוקח לי את ההעתק שלי?? בשביל זה הוא בא! את זה הוא "שכח" מה הולך פה??
האם העיכוב הזה חוקי? ברור לי לגמרי שזה תירוץ גדול בשביל לחפש סיבה להביא אותי לחקירה על תיק אחר. זה גם מה שהיה בסוף
אני ממש פגוע ועם עוגמת נפש וטראומה קשה מהמתרחש האם יש מקום להגשת תלונה במחש?
יש לציין שיש לי הקלטת אודיו שהשוטר הנ"ל אומר את שמו המלא ואת כל התהליך של החיפוש בביתי. אך של האירוע האחרון של העיכוב וכו' אין לי.
אני ממש לא מוכן לוותר!
אשמח לדעתך המקצועית, תודה רבה וסליחה על אורך הפנייה !
התנהלות שערורייתית של שוטר- מה לעשות?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/06/15
דוד יקר, קראתי את שאלתך וממש לא נורא שהארכת, שכן לא יכולתי שלא לפעור פי בתדהמה ללא יכולת לסגרו עד סוף שאלתך!!
אין שום דבר חוקי במה שאתה מתאר והתנהגות כזו ראויה לכל גינוי וטיפול אפשרי.
במקומך הייתי פונה לעו"ד שיפנה הן למח"ש והן לקצין פניות הציבור עם העתק למפקדי התחנה, המחוז והמפכ"ל וכן ילך עם הסיפור הזה לתקשורת וידאג להכין תביעות מתאימת .
מקווה שהייתי לך לעזר וחיזקתי את ידך לפעול במיידי.
אין שום דבר חוקי במה שאתה מתאר והתנהגות כזו ראויה לכל גינוי וטיפול אפשרי.
במקומך הייתי פונה לעו"ד שיפנה הן למח"ש והן לקצין פניות הציבור עם העתק למפקדי התחנה, המחוז והמפכ"ל וכן ילך עם הסיפור הזה לתקשורת וידאג להכין תביעות מתאימת .
מקווה שהייתי לך לעזר וחיזקתי את ידך לפעול במיידי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התנהגות בלי הולמת של שוטר
אנונימי
18/06/15
שלום!
קרה לי פעם מקרה מוזר שהלכתי ברחוב וזרקתי ממחטת נייר לפח.
לפתע הגיעה ניידת משטרה שכנראה שראו שזרקתי משהו לפח (אולי חשדו בסמים)
השוטר לקח לי ת.ז וביצע בדיקה גופנית. (עיכבו אותי)
לאחר מכן הובילו אותי לפח (השוטר החזיק אותי ביד) ושראו את הממחטה שיחררו אותי.
השאלה שלי היא האם לשוטר יש זכות להחזיק אותי ביד (מגע גופני) גם אם אינני עצור? (לא הייתי אזוק)
תודה
קרה לי פעם מקרה מוזר שהלכתי ברחוב וזרקתי ממחטת נייר לפח.
לפתע הגיעה ניידת משטרה שכנראה שראו שזרקתי משהו לפח (אולי חשדו בסמים)
השוטר לקח לי ת.ז וביצע בדיקה גופנית. (עיכבו אותי)
לאחר מכן הובילו אותי לפח (השוטר החזיק אותי ביד) ושראו את הממחטה שיחררו אותי.
השאלה שלי היא האם לשוטר יש זכות להחזיק אותי ביד (מגע גופני) גם אם אינני עצור? (לא הייתי אזוק)
תודה
האם שוטר רשאי להשתמש בכוח סביר ע"מ לעכב אדם?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/06/15
אנונימי יקר, ראשית, סעיף 67 לחוק המעצרים קובע: "67. (א) היה לשוטר יסוד סביר לחשד כי אדם עבר עבירה, או כי הוא עומד לעבור עבירה העלולה לסכן את שלומו או בטחונו של אדם, או את שלום הציבור או את בטחון המדינה, רשאי הוא לעכבו כדי לברר את זהותו ומענו או כדי לחקור אותו ולמסור לו מסמכים, במקום הימצאו. (ב) שוטר רשאי לדרוש מאדם להילוות עמו לתחנת המשטרה או לזמנו לתחנת המשטרה למועד אחר שיקבע, אם נתקיימו שניים אלה[1]:(1) יש יסוד סביר לחשד שהוא עבר עבירה או יש הסתברות גבוהה שהוא עומד לעבור עבירה כאמור בסעיף קטן (א);(2) הזיהוי היה בלתי מספיק, או לא ניתן לחקור אותו במקום הימצאו."- מכאן, שבהנחה והשוטר סבר כי למראה המשטרה אתה מיהרת להיפטר מהסמים שברשותך, הוא היה זכאי לדרוש את זיהוייך באמצעות תעודת זהות.
בנוסף, מכוח סעיף 69 לחוק המעצרים וסעיף 3 לחוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה- חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי ) הוא יכול היה גם לערוך חיפוש על גופך בכדי לאתר סמים הגם שאתה בסטטוס של מעוכב.
לעניין החזקתך ביד- ראשית, אני מפנה אותך דווקא להוראות סעיף 75 לחוק המעצרים שעניינם עיכוב בידי אדם פרטי אשר על פיהם " המבצע עיכוב לפי סעיף קטן (א) רשאי להשתמש בכוח סביר, אם החשוד סירב להיעתר לבקשת העיכוב, ובלבד שלא יהיה בשימוש בכוח כדי לגרום לחשוד חבלה".
אמנם דווקא לגבי שוטר אין ציון כי הוא זכאי להשתמש בכוח סביר בכדי לבצע את העיכוב, אך סעיף 17(ב) לפקודת הפרשנות קובע" הסמכה לעשות דבר או לכפות עשייתו- משמעה גם מתן סמכויות עזר הדרושות לכך במידה המתקבלת על הדעת"- תוסיף לכך, שהפרעה או אי ציות לעיכוב מקים עילת מעצר ללא צו כאמור בסעיף 23(ב) לחוק המעצרים ועמה הסמכות לעשות שימוש בכוח סביר כאמור בסעיף 19 לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש)- שהחזקה בידך בעת העיכוב עד לפח , במקום בו עלה חשש סביר כי אתה עלול להימלט ובכך לסכל את העיכוב ו/או המעצר סביר שלא תתפרש כמעשה שאינו חוקי- אך אתה כמובן יכול להעמיד את המקרה לפתחו של נציב פניות הציבור שיבחן זאת ספציפית למקרה הנדון.
אם עברו שלוש שעות המוקצות לעיכוב והשוטר החזיק אותך ביד, הרי כאן מדובר בעיכוב שאינו חוקי.
מקווה שהייתי לך לעזר
בנוסף, מכוח סעיף 69 לחוק המעצרים וסעיף 3 לחוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה- חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי ) הוא יכול היה גם לערוך חיפוש על גופך בכדי לאתר סמים הגם שאתה בסטטוס של מעוכב.
לעניין החזקתך ביד- ראשית, אני מפנה אותך דווקא להוראות סעיף 75 לחוק המעצרים שעניינם עיכוב בידי אדם פרטי אשר על פיהם " המבצע עיכוב לפי סעיף קטן (א) רשאי להשתמש בכוח סביר, אם החשוד סירב להיעתר לבקשת העיכוב, ובלבד שלא יהיה בשימוש בכוח כדי לגרום לחשוד חבלה".
אמנם דווקא לגבי שוטר אין ציון כי הוא זכאי להשתמש בכוח סביר בכדי לבצע את העיכוב, אך סעיף 17(ב) לפקודת הפרשנות קובע" הסמכה לעשות דבר או לכפות עשייתו- משמעה גם מתן סמכויות עזר הדרושות לכך במידה המתקבלת על הדעת"- תוסיף לכך, שהפרעה או אי ציות לעיכוב מקים עילת מעצר ללא צו כאמור בסעיף 23(ב) לחוק המעצרים ועמה הסמכות לעשות שימוש בכוח סביר כאמור בסעיף 19 לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש)- שהחזקה בידך בעת העיכוב עד לפח , במקום בו עלה חשש סביר כי אתה עלול להימלט ובכך לסכל את העיכוב ו/או המעצר סביר שלא תתפרש כמעשה שאינו חוקי- אך אתה כמובן יכול להעמיד את המקרה לפתחו של נציב פניות הציבור שיבחן זאת ספציפית למקרה הנדון.
אם עברו שלוש שעות המוקצות לעיכוב והשוטר החזיק אותך ביד, הרי כאן מדובר בעיכוב שאינו חוקי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לשלוח התראה לפני נקיטת הליכים משפטים אם
כ
17/06/15
האם מותר לשלוח התראה לפני נקיטת הליכים משפטים אם יש צו הטרדה מאיימת שאסור עליי ליצור קשר?
אני סבור שמשהו שהוציא נגדי צו הולך לעבור עבירה כנגדי.
האם ואיך מותר לי לשלוח לו מכתב התראה שימנע ממני לעבור את העבירה ולהזהיר אותו משפטית כדין?
אני סבור שמשהו שהוציא נגדי צו הולך לעבור עבירה כנגדי.
האם ואיך מותר לי לשלוח לו מכתב התראה שימנע ממני לעבור את העבירה ולהזהיר אותו משפטית כדין?
משלוח התראה לפני נקיטת הליכים למרות צו הרחקה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/06/15
פונה יקר, אכן עליך מאוד להיזהר ולחשוב טוב טוב בטרם תשלח התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים כלפי מי שאסור לך בצו ליצור עימו קשר.
היות ובלאו הכי מכתב התראה כאמור ראוי לו להיות מנוסח ע"י עו"ד , עצתי לך להתייעץ עימו בטרם שליחת האזהרה ואם הנסיבות מצדיקות זאת, הרי ניתן גם לפנות לבית המשפט שנתן את הצו למניעת הטרדה מאיימת בבקשה מתאימה וישנן עוד אפשרויות נוספות הכל בהתאם לנסיבות המקרה.
מקווה שהייתי לך לעזר
היות ובלאו הכי מכתב התראה כאמור ראוי לו להיות מנוסח ע"י עו"ד , עצתי לך להתייעץ עימו בטרם שליחת האזהרה ואם הנסיבות מצדיקות זאת, הרי ניתן גם לפנות לבית המשפט שנתן את הצו למניעת הטרדה מאיימת בבקשה מתאימה וישנן עוד אפשרויות נוספות הכל בהתאם לנסיבות המקרה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשיון עו״ד
טל יחזקאל
17/06/15
האם מי שיש בעברו רישום פלילי יכול לקבל רשיון עו״ד, האם יש חוק ברור ברור בעניין והיכן אוכל למצוא אותו?
תודה מראש
תודה מראש
מניעת קבלת רישיון עו"ד בשל הרשעה פלילית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/06/15
טל יקר, סעיף 44 לחוק לשכת עו"ד קובע: " (א) הלשכה רשאית, לאחר שנתנה למועמד הזדמנות לטעון טענותיו לפניה, שלא לקבלו כחבר הלשכה, על אף כשירותו –(1) אם המועמד הורשע בעבירה פלילית שיש בה, בנסיבות הענין, משום קלון, והלשכה סבורה שלאור הרשעה זו אין הוא ראוי לשמש עורך דין;(2) אם נתגלו עובדות אחרות – בין על ידי פסק דין של בית דין משמעתי או על ידי התנגדות שהוגשה לפי סעיף 43, ובין בדרך אחרת – והלשכה סבורה שלאור עובדות אלה אין המועמד ראוי לשמש עורך דין;"
כלומר, לשכת עו"ד יכולה לקבל לשירותיה גם מי שיש בעברו רישום פלילי - ורק עם האדם הורשע בעבירה פלילית שיש עמה קלון ובנסיבות העניין הלשכה סבורה שאין זה ראוי לאור הרשעתו כי ישמש כעו"ד הם יכולים לסרב לכך .
מקווה שהייתי לך לעזר
כלומר, לשכת עו"ד יכולה לקבל לשירותיה גם מי שיש בעברו רישום פלילי - ורק עם האדם הורשע בעבירה פלילית שיש עמה קלון ובנסיבות העניין הלשכה סבורה שאין זה ראוי לאור הרשעתו כי ישמש כעו"ד הם יכולים לסרב לכך .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זו עבירה פלילית והאם יש התיישנות?
הדס
17/06/15
האם יש התיישנות על סחר בילדים לכאורה? כאשר משכנעים אישה חולת נפש לתת את הילדים שלה לאימוץ בארץ אחרת? האם
זו נחשבת עבירה פלילית נגד מי שהיה שותף באימוץ גם אם הילדים עברו את גיל
18? ומה העונש על מי ששמע עכשיו על האימוץ ולא מודיע לרשויות על העבירה?
זו נחשבת עבירה פלילית נגד מי שהיה שותף באימוץ גם אם הילדים עברו את גיל
18? ומה העונש על מי ששמע עכשיו על האימוץ ולא מודיע לרשויות על העבירה?
סחר בבני אדם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/06/15
הדס יקרה, המקרה שאת מתארת מאוד מורכב ואני ממליץ לך להיפגש עם עו"ד פלילי בנושא אשר רק לאחר שישמע את כל סיפור המעשה יוכל לסייע בידך.
בנוגע לעבירת סחר בבני אדם הרי זו מוגדרת בסעיף 377א לחוק העונשין הקובע:" הסוחר באדם לשם אחד מאלה או הסוחר באדם ומעמידו בכך בסכנה לאחד מאלה, דינו - מאסר שש עשרה שנים:1. נטילת איבר מאיברי גופו;2. הולדת ילד ונטילתו;3. הבאתו לידי עבדות;4. הבאתו לידי עבודת כפיה;5. הבאתו לידי מעשה זנות;6. הבאתו לידי השתתפות בפרסום תועבה או בהצגת תועבה;7. ביצוע עבירת מין בו.ב. נעברה עבירה לפי סעיף קטן (א) בקטין, דינו של עובר העבירה - מאסר עשרים שנים.ג. המתווך לסחר באדם כאמור בסעיף קטן (א), בין בתמורה ובין שלא בתמורה, דינו כדין הסוחר באותו אדם.ד. בסעיף זה, "סחר באדם" - מכירה או קניה של אדם או עשיית עסקה אחרת באדם, בין בתמורה ובין שלא בתמורה."
מקווה שהייתי לך לעזר
בנוגע לעבירת סחר בבני אדם הרי זו מוגדרת בסעיף 377א לחוק העונשין הקובע:" הסוחר באדם לשם אחד מאלה או הסוחר באדם ומעמידו בכך בסכנה לאחד מאלה, דינו - מאסר שש עשרה שנים:1. נטילת איבר מאיברי גופו;2. הולדת ילד ונטילתו;3. הבאתו לידי עבדות;4. הבאתו לידי עבודת כפיה;5. הבאתו לידי מעשה זנות;6. הבאתו לידי השתתפות בפרסום תועבה או בהצגת תועבה;7. ביצוע עבירת מין בו.ב. נעברה עבירה לפי סעיף קטן (א) בקטין, דינו של עובר העבירה - מאסר עשרים שנים.ג. המתווך לסחר באדם כאמור בסעיף קטן (א), בין בתמורה ובין שלא בתמורה, דינו כדין הסוחר באותו אדם.ד. בסעיף זה, "סחר באדם" - מכירה או קניה של אדם או עשיית עסקה אחרת באדם, בין בתמורה ובין שלא בתמורה."
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קטין שנשפט פעמיים ע"י אותו שופט
אמאלה
16/06/15
האם זה תקין ששופט ששפט במשפט של קטין ישפוט אותו שוב כעבור זמן קצר בגין עבירה אחרת?האם זה לא פוגע בחשוד בכך שכבר יש לשופט דיעה אישית על הנאשם?
פסלות שופט בשל היכרות קודמת עם הנאשם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
18/06/15
אמאלה יקרה, הכלל כפי שהוא מופיע בסעיף 77א לחוק בתי המשפט הוא כי שופט לא ישב בדין אם מצא, מיוזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט.חשוב לציין, כי לא התחושה שלך או של בנך קובעת אלא יש לבחון האם הוכחה אפשרות ממשית מבחינה אובייקטיבית- בעיני המשקיף הסביר מהצד- למשוא פנים בניהול המשפט. פסיקת בית המשפט העליון בסוגיה קובעת כי שופט לא חייב לפסול עצמו, והדבר ניתן לשיקול דעתו, רק משום שהוא מכיר את הנאשם ממשפטים קודמים או משלבים קודמים של ההליך המשפטי ( למשל היכרות מדיוני המעצרים ) , יחד עם זאת, כאשר יש קשר הדוק בין שני המשפטים ראוי שאותו שופט לא ישב בדין בשניהם ומקום ששופט העמיק בבדיקת הראיות במסגרת דיון בבקשת מעצר, עלולה הבדיקה לפסול את השופט מלשבת במשפט. הפסיקה קבעה כי העובדה שהשופט יודע כי לנאשם עבר פלילי או כי הוא מכיר אותו ממשפטים קודמים אינה פוסלת אותו מלשוב ולדון בעניינו של הנאשם במקרה אחר ( ע"פ 1478/97) .יחד עם זאת ובמיוחד בבתי משפט בהם יושבים יותר משופט נוער אחד - למשל בתל אביב- בהחלט נהוג לכבד בקשת סניגור ולהעביר הדיון לשופט אחר אם הקטין מבקש לנהל הוכחות בתיק וזאת מן הטעם של מראית פני הצדק.מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איזה תביעה אפשר להגיש נגד המשטרה בגין החזקת תפוס
רוי
16/06/15
איזה תביעה אפשר להגיש נגד המשטרה בגין החזקת תפוס מעבר לצו?
האם למשטרה יש 180 יום מרגע אישור הצו בפני השופט או מרגע שהם לקחו לי את התפוס.
אם אני יבקש מבית המשפט לקבל את התפוס לפני שעברו ה-180 יום? האם הוא צריך לאשר את זה?
האם למשטרה יש 180 יום מרגע אישור הצו בפני השופט או מרגע שהם לקחו לי את התפוס.
אם אני יבקש מבית המשפט לקבל את התפוס לפני שעברו ה-180 יום? האם הוא צריך לאשר את זה?
בקשה להחזרת תפוס ע"י המשטרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/06/15
רוי יקר, סעיף 35 לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש) קובע: " אם תוך ששה חדשים מיום תפיסת החפץ על ידי המשטרה, או מיום שהגיע לידיה, לא הוגש המשפט אשר בו צריך החפץ לשמש ראיה ולא ניתן צו על אותו חפץ לפי סעיף 34, תחזיר המשטרה את החפץ לאדם אשר מידיו נלקח; אך רשאי בית משפט שלום, על-פי בקשת שוטר מוסמך או אדם מעוניין, להאריך את התקופה בתנאים שיקבע."- כלומר, ספירת הששה חודשים היא מיום תפיסת החפץ ע"י המשטרה - אך ניתן גם להגיש בקשה לבית המשפט לקבלת התפוס אף בטרם חלוף ששת החודשים וזאת מכוח סעיף 34 לפקודה. לעניין תביעת המשטרה בגין החזקה בתפוס שלא כדין, יש להפנות השאלה לפורום דיני נזיקין.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ע"וד אמיר מורשתי אשרייך ותודה
דוד
16/06/15
תודה רבה על התשובות המפורטות שנתת לי, יצא לי לשאול את אותה שאלה בעוד כמה פורומים דומים וללא ספק התשובה שלך הייתה הכי מקצועית ומפורטת והכי עניינית
אשרייך ותודה רבה המשך כך
אשרייך ותודה רבה המשך כך
תודה רבה על הפידבק החיובי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
16/06/15
דוד יקר, תמיד כיף לי לשמוע פידבקים מקהל הגולשים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני נאמן ניקיון, ולא מעוניין לתת עדות בבית משפט
חיים
15/06/15
שלום,בתור נאמן נקיון, שלחתי דו"ח לגבי אדם שראיתי משליך פסולת מרכבו.אותו אדם קיבל ברירת קנס והחליט שברצונו להישפט.דיברו איתי בטלפון מהמשרד להגנת הסביבה ואמרו וסיפרו את הפרטים, אמרו שאצטרך להיות עד במשפט.מחכה
עבורי מכתב רשום עם אישור מסירה, בוודאות מדובר בזימון לתת עדות, העניין
הוא שהכתובת אליה שלחו את המכתב איננה הכתובת שלי, אלא של אדם אחר ממשפחתי.מדובר
במקרה מלפני קרוב לשנתיים, אני לא זוכר את האירוע, ובעיקר- אני חושש להגיע
למשפט ולהתייצב מול האדם הזה. אין לי מושג מי הוא, מי המשפחה שלו, האם
מדובר בעבריינים. לא מעוניין להסתבך בגלל המקרה הזה.מה עלי לעשות במקרה הזה?איך ניתן לא להגיע למשפט? האם ניתן להשתמש בעובדה שהכמתב הרשום נשלח לכתובת לא נכונה, ולבינתיים לא לאסוף אותו?מה בעצם ההשלכות של אי הגעה לתת עדות במשפט מהסוג הזה, כשמדובר בסה"כ על ברירית קנס של 250 ש"ח?תודה
עבורי מכתב רשום עם אישור מסירה, בוודאות מדובר בזימון לתת עדות, העניין
הוא שהכתובת אליה שלחו את המכתב איננה הכתובת שלי, אלא של אדם אחר ממשפחתי.מדובר
במקרה מלפני קרוב לשנתיים, אני לא זוכר את האירוע, ובעיקר- אני חושש להגיע
למשפט ולהתייצב מול האדם הזה. אין לי מושג מי הוא, מי המשפחה שלו, האם
מדובר בעבריינים. לא מעוניין להסתבך בגלל המקרה הזה.מה עלי לעשות במקרה הזה?איך ניתן לא להגיע למשפט? האם ניתן להשתמש בעובדה שהכמתב הרשום נשלח לכתובת לא נכונה, ולבינתיים לא לאסוף אותו?מה בעצם ההשלכות של אי הגעה לתת עדות במשפט מהסוג הזה, כשמדובר בסה"כ על ברירית קנס של 250 ש"ח?תודה
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/06/15
חיים יקר, הפורום לא נועד לתת עצות לגולשים כיצד להימנע מלמסור עדות בבית משפט .
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זימון לחקירה
עדי
14/06/15
באחת הפעמים שכלבם של בני וחברתו שגרים בדירת קרקע שכורה, נשאר לבד הוא פרץ ושבר את תריס הדירה וברח החוצה, כנראה שבדרך נשך אנשים. כרגע בהסגר. כמה שאלות בנושא:
1.בני קיבל את הכלב מבעליו הקודמים, שקיבל אותו מתנו לחיות לחיות.אם יש אישור בכתב על העברת הבעלות , ועדיין השבב רשום על הבעלים הקודמים, האם העירייה מחוייבת להחזיר אותו לבני?
2. חברתו קיבלה הזמנה לחקירה בעניין, ונפתח לה תיק פלילי על רשלנות,כך לדיברי השוטר שהתקשר לבני.מה העונש שמקבלים על אישום כזה?
1.בני קיבל את הכלב מבעליו הקודמים, שקיבל אותו מתנו לחיות לחיות.אם יש אישור בכתב על העברת הבעלות , ועדיין השבב רשום על הבעלים הקודמים, האם העירייה מחוייבת להחזיר אותו לבני?
2. חברתו קיבלה הזמנה לחקירה בעניין, ונפתח לה תיק פלילי על רשלנות,כך לדיברי השוטר שהתקשר לבני.מה העונש שמקבלים על אישום כזה?
גרם חבלה ברשלנות בגין נשיכת כלב
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/06/15
עדי יקרה, בתשובתי אתייחס רק לשאלתך השנייה בהיותה של הראשונה נוגעת לעניינים אזרחיים.
העונש בגין מקרים כאלו משתנה מאוד בהתאם לחומרת הרשלנות הנטענת , מספר הקורבנות של העבירה והיקף הפגיעות שלהם. העונש המקסימלי הקבוע בחוק בגין גרם חבלה ברשלנות הוא שנת מאסר- אך בפרקטיקה לא סביר שזה העונש שיושת על בניך. תיקים מהסוג האמור יכולים אף להיגנז בטיפול נכון של עו"ד - בנוסף, ישנן השלכות על התחום האזרחי והוא התביעות האזרחיות הנגררות להליך הפלילי מצד קורבנות העבירה.
עצתי לך לפנות בדחיפות לעו"ד פלילי ולסדר לבנך ייצוג נאות.
אשמח להיות לך לעזר
העונש בגין מקרים כאלו משתנה מאוד בהתאם לחומרת הרשלנות הנטענת , מספר הקורבנות של העבירה והיקף הפגיעות שלהם. העונש המקסימלי הקבוע בחוק בגין גרם חבלה ברשלנות הוא שנת מאסר- אך בפרקטיקה לא סביר שזה העונש שיושת על בניך. תיקים מהסוג האמור יכולים אף להיגנז בטיפול נכון של עו"ד - בנוסף, ישנן השלכות על התחום האזרחי והוא התביעות האזרחיות הנגררות להליך הפלילי מצד קורבנות העבירה.
עצתי לך לפנות בדחיפות לעו"ד פלילי ולסדר לבנך ייצוג נאות.
אשמח להיות לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סכין ברכבת
איליה
14/06/15
לאחר בדיקה בשיקוף מאבטחת של תכנה לא נתנה לעבור בגלל סכין מתקפלת שהיה לי בתיק. והיתי אמור לחזור הביתה מאוחר יותר
השאלה אינה ברורה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/06/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חומר חקירת קטינים
עו"ד צעירה
14/06/15
אני מייצגת בתביעה אזרחית בגיר אשר נפגע עבירות מין בעת היותו קטין, אינני מתעסקת בתחום הפלילי.
אני מנסה לאתר את חומר החקירה במשטרה בטרם תתקבל החלטה באם להגיש תביעה. בשל היות הנפגע קטין במועד המעשים והזמן הרב שעבר, לא ברור לנפגע האם התלונן ועל כן נפתחה חקירה או אם חשיפת הפגיעה נעשתה במסגרת חקירה כנגדו.
בקשה למשטרה לקבלת החומר נענתה כי לא ניתן לתת חומר חקירת ילדים.
האם זה נכון וכיצד אצליח להשיג את החומר הרלוונטי?
אודה לעזרתך.
אני מנסה לאתר את חומר החקירה במשטרה בטרם תתקבל החלטה באם להגיש תביעה. בשל היות הנפגע קטין במועד המעשים והזמן הרב שעבר, לא ברור לנפגע האם התלונן ועל כן נפתחה חקירה או אם חשיפת הפגיעה נעשתה במסגרת חקירה כנגדו.
בקשה למשטרה לקבלת החומר נענתה כי לא ניתן לתת חומר חקירת ילדים.
האם זה נכון וכיצד אצליח להשיג את החומר הרלוונטי?
אודה לעזרתך.
קבלת חומר חקירה בתיק עבירות מין
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/06/15
עו"ד יקרה, אני ממליץ לך לבקש מהבגיר להוציא על עצמו רישום פלילי לרבות תיקים סגורים ( ייתכן ושם תוכלי למצוא מידע אודות התיק שנסגר, מספרו , עילת הסגירה והאם הוא היה חשוד בו ).
לאחר מכן עלייך לפעול בהתאם להנחיית פרקליט המדינה 14.8 בעניין בקשה מצד גורמים שונים לעיין במידע המצוי בתיק החקירה. אכן המקרה אינו פשוט כשמדובר בעבירות מין .
מקווה שהייתי לך לעזר
לאחר מכן עלייך לפעול בהתאם להנחיית פרקליט המדינה 14.8 בעניין בקשה מצד גורמים שונים לעיין במידע המצוי בתיק החקירה. אכן המקרה אינו פשוט כשמדובר בעבירות מין .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי דיווח כחוק בעת ולאחר עסקת מכר-ההיבט הפלילי
ירון ל. כלכלן
13/06/15
במסגרת מכירת דירה המוכר לא דיווח על אירוע משמעותי שחל בדירה (נזילה שתוקנה) בתקופה שלאחר הסכם המכר למסירה בפועל התחייב למסור אותה AS-IS כפי שהיא במועד הרכישה.יתרה מכך לימים הסתבר שהבעיה נותרה אף בעינה...האין הדבר פלילי גם? בנוסף לכל אירועים משמעותיים חלו בבניין בשנים שלפני הסכם המכר עלייהם כלל לא סיפר.שאלתי היא האם מלבד עניין החוסר תום לב האין הדבר מהווה התנהלות פלילית למכור דירה בסכומים גבוהים של כסף ולהונות כך? תודה
הסתרת מידע ע"י מוכר דירה האם פלילי?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/06/15
פונה יקר, מבחינת החוק היבש סעיף 416 לחוק העונשין קובע: " המקבל דבר בתחבולה או בניצול מכוון של טעות הזולת שאין בהם מרמה, דינו מאסר שנתיים " - מכאן, שאם יש חובה חוקית על המוכר לחשוף מידע אודות הנכס ו/או הוא מטעה את הקונה וטוען טענות שקריות ביחס לנכס, הרי שהוא עובר עבירה פלילית.במישור הפרקטי אבל המשטרה לא נוטה לפתוח תיקים פליליים בנושאים הללו- אלא במקרים חמורים של תרגילי עוקץ למיניהם והמקרים דוגמת המקרה שאתה מתאר נדונים במישור האזרחי בתביעות שונות.מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צו מבית משפט עקב אי הגעה לחקירה
דוד
13/06/15
שלום רב,
שאלתי כמה פוסטים למטה שאלה על אי הגעה לחקירה ובין היתר ענית לי ואני אצטט "אם אתה מתעלם מההזמנה השוטרים יכולים להגיע לביתך עם צו של בית משפט ואז הם וכלו לקחת אותך בכוח לרבות לפרוץ את הדלת במקרים המתאימים"
רציתי לשאול 2 שאלות
1. אני בכלל לא קיבלתי הזמנה לחקירה בעצמי, כלומר החוקר התקשר לפלאפון של אבא שלי ודיבר עם אבא שלי על העניין ועל הזימון , איתי אישית שום חוקר לא דיבר. דפקו בדלת פעם אחת ולא הייתה תשובה מצידנו כלומר לא ענינו כלל לדפיקה. למעשה אני יודע על ההזמנה לחקירה רק כי אבא שלי סיפר לי שהתקשרו אליו ושאני ושרוצים אותי לכמה שאלות , אין יום ושעה שקבעו. בקיצור האם זה נקרא שקיבלתי הזמנה לחקירה והתעלמתי? איתי אישית אף אחד לא דיבר ולא קיבלתי שום דף להזמנה! האם עדיין הם יכולים ללכת לשופט ולהוציא צו בטענה שסירבתי לבוא לחקירה?
2. בהנחה והם רוצים להוציא לי את הצו המדובר כי לא באתי לחקירה האם הם צריכים לשכנע את השופט שיאשר את זה? מה הם צריכים להגיד לשופט? איך הם צריכים לשכנע אותו? האם בפועל הוא משמש כמו חותמת גומי ונוהג לאשר בקלות דברים כאלה? אני יודע שאני לא החשוד שלהם ובתכלס הם רוצים אותי בשביל לשאול עם בחור שאני מכיר שהוא החשוד שלהם.
תודה רבה
שאלתי כמה פוסטים למטה שאלה על אי הגעה לחקירה ובין היתר ענית לי ואני אצטט "אם אתה מתעלם מההזמנה השוטרים יכולים להגיע לביתך עם צו של בית משפט ואז הם וכלו לקחת אותך בכוח לרבות לפרוץ את הדלת במקרים המתאימים"
רציתי לשאול 2 שאלות
1. אני בכלל לא קיבלתי הזמנה לחקירה בעצמי, כלומר החוקר התקשר לפלאפון של אבא שלי ודיבר עם אבא שלי על העניין ועל הזימון , איתי אישית שום חוקר לא דיבר. דפקו בדלת פעם אחת ולא הייתה תשובה מצידנו כלומר לא ענינו כלל לדפיקה. למעשה אני יודע על ההזמנה לחקירה רק כי אבא שלי סיפר לי שהתקשרו אליו ושאני ושרוצים אותי לכמה שאלות , אין יום ושעה שקבעו. בקיצור האם זה נקרא שקיבלתי הזמנה לחקירה והתעלמתי? איתי אישית אף אחד לא דיבר ולא קיבלתי שום דף להזמנה! האם עדיין הם יכולים ללכת לשופט ולהוציא צו בטענה שסירבתי לבוא לחקירה?
2. בהנחה והם רוצים להוציא לי את הצו המדובר כי לא באתי לחקירה האם הם צריכים לשכנע את השופט שיאשר את זה? מה הם צריכים להגיד לשופט? איך הם צריכים לשכנע אותו? האם בפועל הוא משמש כמו חותמת גומי ונוהג לאשר בקלות דברים כאלה? אני יודע שאני לא החשוד שלהם ובתכלס הם רוצים אותי בשביל לשאול עם בחור שאני מכיר שהוא החשוד שלהם.
תודה רבה
צו מבית משפט עקב אי הגעה לחקירה משטרתית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
15/06/15
דוד יקר, שופטים אינם חותמת גומי של המשטרה ובמיוחד אינם ממהרים להוציא צווי מעצר מהסוג של השאלה שלך, אשר מטבע הדברים ניתנים במעמד צד אחד= השוטר בלבד מבלי שהחשוד מיוצג. יחד עם זאת, אם שוכנע השופט שאתה בכל זאת מתחמק מלבוא לחקירה ייתכן והוא יוציא צו כאמור.לפי התיאור שאתה מתאר בשאלתך אין המדובר בזימון כדין, שכן כפי שאתה מציין לא נאמר אפילו לאביך היכן ומתי להתייצב לחקירה ואף אין כל ראיה לכך שאביך העביר אליך את המידע אודות זימונך לחקירה.מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתב אישום בגין מילה אחת
מקסים בולוב
12/06/15
הוגש נגדי כתב אישום כי קיללתי את התובעה שהיה נגדי בתיק הקודם. בעבר הוגשו נגדי עוד כתבי אישום רבים עקב איומים ויצאתי לא כשיר לעמוד לדין. הסעיף שבו אני מואשם כאט -התרדה באמצעות מתקן בזק.
השאלה מה עונש המירבי על העבירה? ואיזה עונשים נגזרים בדרך כלל על עבירות כאלו? ומה עלי לעשות?
בתודה.
השאלה מה עונש המירבי על העבירה? ואיזה עונשים נגזרים בדרך כלל על עבירות כאלו? ומה עלי לעשות?
בתודה.
כתב אישום בגין הטרדה באמצעות מתקן בזק
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
13/06/15
מקסים יקר, אינני בקיא בפרטי התיק ואם אתה מואשם בהטרדה באמצעות מתקן בזק כלפי תובעת שניהלה כלפיך התיק, הרי פירוש הדבר שגם השגת את מספר הטלפון האישי של התובעת ובחרת להתקשר ולקללה ובכך יש חומרה נוספת בהיות מערכת אכיפת החוק אמורה להגן על הפועלים בשמה.
אם בעבר יצאת לא כשיר לעמוד לדין ייתכן מאוד שגם כעת ראוי לבחון את מצבך הנפשי- אתה זכאי גם לקבל עו"ד מטעם הסניגוריה הציבורית בחינם אם ידך אינה משגת לממן עו"ד פרטי- עצתי לך להיות מיוצג.
מקווה שהייתי לך לעזר
אם בעבר יצאת לא כשיר לעמוד לדין ייתכן מאוד שגם כעת ראוי לבחון את מצבך הנפשי- אתה זכאי גם לקבל עו"ד מטעם הסניגוריה הציבורית בחינם אם ידך אינה משגת לממן עו"ד פרטי- עצתי לך להיות מיוצג.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תמונות
ליסה
11/06/15
על איזו עבירה עובר המעביר תמונות בעלות אופי מיני
העברת תמונות בעלות אופי מיני
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/06/15
ליסה יקרה, ראשית לא כל העברת תמונות בעלות אופי מיני היא פסולה ולא חוקית. אם מדובר בתמונות עירום של קטין למשל זו עבירה של פרסום והצגת תועבה לפי סעיף 214 לחוק העונשין.
אם מדובר בתמונות אישיות של אדם, הרי מדובר לכל הפחות בעבירה של פגיעה בפרטיותו כל עוד העברת התמונות לא נעשתה בהסכמתו.
מקווה שהייתי לך לעזר
אם מדובר בתמונות אישיות של אדם, הרי מדובר לכל הפחות בעבירה של פגיעה בפרטיותו כל עוד העברת התמונות לא נעשתה בהסכמתו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
אביהו
11/06/15
שלום,
כאשר לעבירה מסוימת נקבע עונש קנס (מדובר בעבירה הקבועה בחוק הרשויות האזוריות לגבי איסור כהונה במועצה), כיצד מתנהל ההליך במסגרתו מוטל הקנס?
נ.ב. - לא מדובר בשאלה במסגרת עבודה אקדמאית אלא מדובר בשאלה פרקטית.
תודה
כאשר לעבירה מסוימת נקבע עונש קנס (מדובר בעבירה הקבועה בחוק הרשויות האזוריות לגבי איסור כהונה במועצה), כיצד מתנהל ההליך במסגרתו מוטל הקנס?
נ.ב. - לא מדובר בשאלה במסגרת עבודה אקדמאית אלא מדובר בשאלה פרקטית.
תודה
עבירות לפי פקודת המועצות המקומיות/ העיריות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/06/15
אביהו שלום רב, עבירה לפי סעיף 121 לפקודת העיריות- שעוסקת בכהונה במועצה חרף פסלות ( למשל חבר מועצה שמקום מגוריו הקבוע שוב אינו בתחום המועצה) נדונה בבית המשפט לעניינים מקומיים והיות ומדובר בעבירה פלילית הרי סדר הדין יהיו סדרי דין פליליים.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לידע כללי
רובי
11/06/15
שלום אדון
מה ההבדל בין עיכוב הליכים בפלילי לפני הקראת האישום בתנאי פיקוח ע"י שרות המבחן לבין שהנאשם הודה באישומים ורק התובע הסכים לנסות ולשקם את הנאשם ולא להטיל עליו עונש מעשי או אפילו של"צ אלא גם פיקוח וטיפול שירות המבחן. כמובן שבשתי המקרים שירות המבחן ממליץ לבוא עם הנאשם לפנים משורת הדין ולא להטיל עליו ענישה כלשהיא. מה נפקא מינה אם היתה הקראת האישום מלבד זה שבעכוב הליכים אין הנאשם מודה באישומים נגדו ובהסדר הנאשם מודה רק באים לקראתו. מה ההבדל בתכלס?
בתודה!!!!
מה ההבדל בין עיכוב הליכים בפלילי לפני הקראת האישום בתנאי פיקוח ע"י שרות המבחן לבין שהנאשם הודה באישומים ורק התובע הסכים לנסות ולשקם את הנאשם ולא להטיל עליו עונש מעשי או אפילו של"צ אלא גם פיקוח וטיפול שירות המבחן. כמובן שבשתי המקרים שירות המבחן ממליץ לבוא עם הנאשם לפנים משורת הדין ולא להטיל עליו ענישה כלשהיא. מה נפקא מינה אם היתה הקראת האישום מלבד זה שבעכוב הליכים אין הנאשם מודה באישומים נגדו ובהסדר הנאשם מודה רק באים לקראתו. מה ההבדל בתכלס?
בתודה!!!!
מה הנפקות בין עיכוב הליכים לסיום ההליך באי הרשעה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/06/15
רובי יקר, עיכוב הליכים בין לפני הקראה ובין לאחריה ובלבד שטרם ניתנה הכרעת דין- פירושה סגירת התיק והרישום הנלווה לעיכוב ההליכים זהה למעשה לרישום בדבר תיק שנסגר במשטרה והמידע אודות סגירת תיק יימסר רק למספר גופים מצומצם המנוי בתוספת השלישית לחוק המרשם הפלילי- מחיקת רישום משטרתי נעשית דרך המטה הארצי לפי תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה).
לעומת זאת, הליך פלילי שהסתיים באי הרשעה ימחק בחלוף 5 שנים מעת הקביעה בדבר אי ההרשעה ואם תרצה למחוק אותו בטרם חלוף 5 שנים יש לפנות בבקשת חנינה לנשיא המדינה.
בנוסף, הגופים אשר יוכלו לקבל מידע אודות רישום פלילי ללא הרשעה הם אחרים והם מנויים בסעיף 13 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים.
שים לב לעניין זה אין זה משנה אם בשני המקרים הועמד הנאשם בפיקוח שירות המבחן כתנאי לעיכוב ההליכים או סיום ההליך באי הרשעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעומת זאת, הליך פלילי שהסתיים באי הרשעה ימחק בחלוף 5 שנים מעת הקביעה בדבר אי ההרשעה ואם תרצה למחוק אותו בטרם חלוף 5 שנים יש לפנות בבקשת חנינה לנשיא המדינה.
בנוסף, הגופים אשר יוכלו לקבל מידע אודות רישום פלילי ללא הרשעה הם אחרים והם מנויים בסעיף 13 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים.
שים לב לעניין זה אין זה משנה אם בשני המקרים הועמד הנאשם בפיקוח שירות המבחן כתנאי לעיכוב ההליכים או סיום ההליך באי הרשעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תמונות
ליסה
10/06/15
האם מותר להעביר לעו"ד תמונות בעלות אופי מיני של בן זוג?
האם מותר להעביר תמונות לעו"ד בעלות אופי מיני?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/06/15
ליסה יקרה, כל מקרה לנסיבותיו, חזקה על עו"ד המבקש לקבל לידיו חומר ראיות בתיק,( לרבות תמונות בעלות אופי מיני של בן זוג )שיידע האם במקרה הספציפי הדבר מותר לו או שמא הדבר נאסר עליו אף אם מדובר ביחסי עו"ד לקוח.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה נוספת להב
רוני
10/06/15
שתי שאלות קצרות:
אחד - האם יכול להיות מצב כזה בו אדם פרטי או חברה יגישו תלונה על אדם בתחום הסייבר ישירות ליחידת להב ולא בתחנת המשטרה?
שתיים - בהנחה והוגשה תלונה כזאת ליחידה זו בדרך כזו או אחרת, האם ייתכן שזה לא יופיע במחשבי המשטרה הרגילים בעת שהאדם בודק לפי תעודת זהותו אם הוגשה עליו תלונה או לא? כלומר יכול להיות שהתלונה תישאר חסויה והאדם לא יידע על כך? (עוד לפני שזומן בכלל לחקירה...) ובהנחה שעבר כמעט חודש מרגע שלכאורה הוגשה התלונה?..תודה.
אחד - האם יכול להיות מצב כזה בו אדם פרטי או חברה יגישו תלונה על אדם בתחום הסייבר ישירות ליחידת להב ולא בתחנת המשטרה?
שתיים - בהנחה והוגשה תלונה כזאת ליחידה זו בדרך כזו או אחרת, האם ייתכן שזה לא יופיע במחשבי המשטרה הרגילים בעת שהאדם בודק לפי תעודת זהותו אם הוגשה עליו תלונה או לא? כלומר יכול להיות שהתלונה תישאר חסויה והאדם לא יידע על כך? (עוד לפני שזומן בכלל לחקירה...) ובהנחה שעבר כמעט חודש מרגע שלכאורה הוגשה התלונה?..תודה.
הגשת תלונה במשטרה בתחום הסייבר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/06/15
רוני יקר, בלהב 433 קיים מפלג עבירות מחשב וניתן גם להגיש תלונה ישירות אליהם .אם הוגשה תלונה כנגד אדם והוא טרם נחקר עליה באזהרה, הרי שאם אותו אדם יוציא על עצמו רישום פלילי בדבר תיקים פתוחים הוא לא אמור למצוא שם מידע אודות התלונה עליה טרם נחקר באזהרה.
על כן בהחלט ייתכן ותלונה תוגש כנגד אדם ובעקבותיה ינהלו חקירה סמויה תקופה ארוכה והאדם נשוא התלונה כלל לא יהיה מודע לכך שמתנהלת חקירה סמויה אודותיו עד לרגע בו החקירה תהיה גלויה והוא יוזמן להיחקר עליה.
מקווה שהייתי לך לעזר
על כן בהחלט ייתכן ותלונה תוגש כנגד אדם ובעקבותיה ינהלו חקירה סמויה תקופה ארוכה והאדם נשוא התלונה כלל לא יהיה מודע לכך שמתנהלת חקירה סמויה אודותיו עד לרגע בו החקירה תהיה גלויה והוא יוזמן להיחקר עליה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איומים- צו גילוי שם המאיים
רועי
10/06/15
לפני מספר חודשים אשתי ואני היינו נתונים לאיומים, טלפונים מטרידים ללא הרף (מספר חסום ללא הרף שצלצל קילל ואיים). פנינו למשטרה ולאחר מספר חודשים אכן ההטרדות פסקו ונאמר לנו במשטרה שנעצר חשוד רלוונטי (באמת בסמיכות להפסקת ההטרדות הטלפוניות) . קיבלתי קוד למערכת מנ"ע ושם נכתב כי החשוד נעצר, נחקר ושוחרר לאחר 48 שעות. מאז אני פונה למשטרה בבקשה לחשוף את זהותו על מנת שאדע ממי עליי להזהר ,ובכלל לדעת האם נפתחה חקירה וכו'. לא מצליח לקבל תשובה מה עליי לעשות באופן חוקי כדי לקבל את זהות המטריד.
זכויות נפגע עבירה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/06/15
רועי יקר, עליך לפעול בהתאם להוראות סעיף 8 ו-9 לחוק זכויות נפגעי עבירה הקובעים: " (א) נפגע עבירה זכאי לקבל מידע על זכויותיו כנפגע עבירה ועל הדרך שבה מתנהל הליך פלילי, כפי שיקבעו השרים. ב) נפגע עבירה זכאי לקבל מידע על השלב שבו מצוי ההליך הפלילי בקשר לעבירה שממנה נפגע; ואולם לא ייכלל במידע לפי סעיף קטן זה, מידע שמסירתו אסורה לפי כל דין או שיש במסירתו, לפי שיקול דעתו של האחראי על החקירה או התביעה, כדי לפגוע בחקירה או בפרטיותו או בשלומו של אדם; השרים יקבעו את דרכי קבלת המידע ותוכנו. (ג) נוסף על הוראות סעיף קטן (ב) –(1) נפגע עבירה שביקש זאת זכאי לכך שהגופים המפורטים בתוספת השניה יידעו אותו על שלבים בהליך פלילי בקשר לעבירה שממנה נפגע, כמפורט באותה תוספת;(2) נפגע עבירת מין או אלימות חמורה שביקש זאת, זכאי לכך שהגופים המפורטים בתוספת השלישית יידעו אותו על פרטים נוספים בהליך הפלילי בקשר לעבירה שממנה נפגע, לרבות לענין זכותו לפי סעיפים 16 ו-17 כמפורט באותה תוספת. (ד) אין בהוראות סעיף זה כדי לגרוע מהחובה לידע מתלונן לפי הוראות חוק סדר הדין הפלילי.זכות עיון בכתב אישום
9. נפגע עבירה זכאי, לבקשתו או לבקשת בא כוחו, לעיין בכתב האישום נגד הנאשם או בהסדר לסגירת תיק כאמור בסימן א'1 בפרק ד' לחוק סדר הדין הפלילי, לפי העניין, ולקבל העתק ממנו, אלא אם כן התקיים אחד מאלה:(1) עיון כאמור בכתב האישום או בהסדר לסגירת תיק – אסור על פי דין;(2) סבר פרקליט המחוז או ראש יחידת התביעות במשטרה, לפי הענין, כי מטעמים מיוחדים שיירשמו אין להרשות את העיון או את קבלת ההעתק כאמור.זכות לקבל מידע על מאסר או משמורת אחרת"- כלומר, עליך לפנות ראשית בבקשה מסודרת לרכז החקירות או לרמ"ח התחנה בכדי לברר האם התיק הועבר לטיפול התביעות ואם כן לפנות אליהם בכתב בנושא. ברור שאם אתה מעיין בכתב האישום תוכל לדעת את מלוא פרטי הנאשם לרבות מקום מגוריו. בנוסף, אתה יכול לפנות לרמ"ח לקבל הפרטים של המטריד על מנת שתוכל לפנות לבית המשפט לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת- אם המשטרה מקשה עליך לקבל פרטים כדאי מאוד להיעזר בשירותיו של עו"ד פלילי .
מקווה שהייתי לך לעזר
9. נפגע עבירה זכאי, לבקשתו או לבקשת בא כוחו, לעיין בכתב האישום נגד הנאשם או בהסדר לסגירת תיק כאמור בסימן א'1 בפרק ד' לחוק סדר הדין הפלילי, לפי העניין, ולקבל העתק ממנו, אלא אם כן התקיים אחד מאלה:(1) עיון כאמור בכתב האישום או בהסדר לסגירת תיק – אסור על פי דין;(2) סבר פרקליט המחוז או ראש יחידת התביעות במשטרה, לפי הענין, כי מטעמים מיוחדים שיירשמו אין להרשות את העיון או את קבלת ההעתק כאמור.זכות לקבל מידע על מאסר או משמורת אחרת"- כלומר, עליך לפנות ראשית בבקשה מסודרת לרכז החקירות או לרמ"ח התחנה בכדי לברר האם התיק הועבר לטיפול התביעות ואם כן לפנות אליהם בכתב בנושא. ברור שאם אתה מעיין בכתב האישום תוכל לדעת את מלוא פרטי הנאשם לרבות מקום מגוריו. בנוסף, אתה יכול לפנות לרמ"ח לקבל הפרטים של המטריד על מנת שתוכל לפנות לבית המשפט לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת- אם המשטרה מקשה עליך לקבל פרטים כדאי מאוד להיעזר בשירותיו של עו"ד פלילי .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צו הרחקה וערעור עליו
מורן
10/06/15
נגד זוג הורים הוצא צו הרחקה על ידי מנהלת בית הספר של ביתם (לטענת מנהלת בי"ס ההורים צעקו והשתוללו והיא חשה מאויימת בעקבות כך. לדברי ההורים יש בידיהם סרטונים של המקרה המעידים כי האירוע היה שונה לגמרי ולא כלל כל אלימות).
תחילה הוצא צו למשך 7 ימים ואח"כ, הוארך הצו בדיון שהתקיים בביהמ"ש השלום.
כיצד ניתן לערער על ההחלטה?
תודה רבה
תחילה הוצא צו למשך 7 ימים ואח"כ, הוארך הצו בדיון שהתקיים בביהמ"ש השלום.
כיצד ניתן לערער על ההחלטה?
תודה רבה
ערעור על צו למניעת הטרדה מאיימת
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/06/15
מורן יקרה, אם אני מבין נכון את תיאור המקרה, הרי שהמנהלת פנתה בבקשה לבית משפט השלום כי יוציא צו למניעת הטרדה מאיימת כנגד ההורים.
על החלטה כאמור ניתן להגיש ערעור אזרחי לבית המשפט המחוזי אשר ידון בערעור בדן יחיד.
מקווה שהייתי לך לעזר
על החלטה כאמור ניתן להגיש ערעור אזרחי לבית המשפט המחוזי אשר ידון בערעור בדן יחיד.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ראש העין
ליאור
10/06/15
הוזמנתי לתת עדות במשטרה. האם מסמך העדות שחתמתי עליו , הנאשם יראה אותו ואת שמי?
האם הנאשם ייחשף לעדויות שכנגדו?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/06/15
ליאור יקר, כלל בסיסי בהליך הפלילי הוא בחזקת זכאי עד אשר יוכח אחרת ובכדי שהנאשם יוכל להתמודד עם האשמות כנגדו, הרי זכותו לקבל לידיו את העדויות שנגבו כנגדו ובהמשך זכותו אף לדרוש כי עדי התביעה יגיעו לבית המשפט והוא יוכל לחקור אותם בחקירה נגדית בכדי להוכיח את חפותו.
יחד עם זאת, חוק זכויות נפגעי עבירה מאפשר בסעיף 7 להגביל מסירתם של פרטים אישיים עליך בדבר כתובת מגום מגוריך, מקום עבודתך ומספרי הטלפון שלך וזאת בנוגע לעבירות מין ואלימות חמורה המנויים בחלק א' של התוספת הראשונה לחוק. מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, חוק זכויות נפגעי עבירה מאפשר בסעיף 7 להגביל מסירתם של פרטים אישיים עליך בדבר כתובת מגום מגוריך, מקום עבודתך ומספרי הטלפון שלך וזאת בנוגע לעבירות מין ואלימות חמורה המנויים בחלק א' של התוספת הראשונה לחוק. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שפיטה על סמך אמונה???????
רוני
10/06/15
לאחרונה יצא לי קצת לחשוב עקב סיפור ששמעתי על בן אדם קטין באזור מגורי
שכניראה העלילו עליו תיק של אונס .
הבחור כבר השתחרר והוא כבר בחור בוגר.
רוב האנשים שבעצם מכירים גם את הבחור ומשפחתו וגם את המתלוננת ומשפחתה משוכנעים ואפילו ישימו את רכושם על החפות שלו.
לפי מה שקראתי בהכרעת דין שלו שהייתה אצלי חודש שלם , עולה כי הוא נשפט על סמך אמונה בלבד וללא שום הוכחה , ואפילו בכתב אישום כתוב שזמן האירוע אינו ידוע (לא תאריך ולא שעה)
ובעצם המיקר קרה באזור חודש פבואר בשעות הערב המאוחרות .
חוץ מעדות הקורבן אין שום עדות או ראיה המעידה שבאמת הבחור עשה את מה שמיוחס לו.
אפילו בדיקות די אן אי לאחר האונס לא קיימות כי בין האירוע לתלונה חלפה חצי שנה .
העיניין הזה מפחיד אותי מאוד !
ואני שואל , האם קיימת סכנה שאני אפול בתיק כזה ? או אחד מילדי ? למה בעצם שופטים על סמך אמון? עד היום חשבתי שאם לא הוכחה אשמה הלוא הבן אדם זכאי ?
שכניראה העלילו עליו תיק של אונס .
הבחור כבר השתחרר והוא כבר בחור בוגר.
רוב האנשים שבעצם מכירים גם את הבחור ומשפחתו וגם את המתלוננת ומשפחתה משוכנעים ואפילו ישימו את רכושם על החפות שלו.
לפי מה שקראתי בהכרעת דין שלו שהייתה אצלי חודש שלם , עולה כי הוא נשפט על סמך אמונה בלבד וללא שום הוכחה , ואפילו בכתב אישום כתוב שזמן האירוע אינו ידוע (לא תאריך ולא שעה)
ובעצם המיקר קרה באזור חודש פבואר בשעות הערב המאוחרות .
חוץ מעדות הקורבן אין שום עדות או ראיה המעידה שבאמת הבחור עשה את מה שמיוחס לו.
אפילו בדיקות די אן אי לאחר האונס לא קיימות כי בין האירוע לתלונה חלפה חצי שנה .
העיניין הזה מפחיד אותי מאוד !
ואני שואל , האם קיימת סכנה שאני אפול בתיק כזה ? או אחד מילדי ? למה בעצם שופטים על סמך אמון? עד היום חשבתי שאם לא הוכחה אשמה הלוא הבן אדם זכאי ?
האם ניתן להרשיע אדם על סמך עדות יחידה של מתלונן?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/06/15
רוני יקר, התשובה לשאלתך היא בחיוב!
סעיף 54א לפקודת הראיות קובע כי במקרה בו מדובר בהרשעה בעבירת מין המתבססת על עדות יחידה של נפגע העבירה, הרי שעל בית המשפט לפרט בהכרעת דינו מה הניע אותו להסתפק בעדות זו- אין שום צורך בראיית סיוע עצמאית למעשה האונס ולמעשה ישנם לא מעט הכרעות דין המבוססות על מתן אמון בעדות הקורבן.
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 54א לפקודת הראיות קובע כי במקרה בו מדובר בהרשעה בעבירת מין המתבססת על עדות יחידה של נפגע העבירה, הרי שעל בית המשפט לפרט בהכרעת דינו מה הניע אותו להסתפק בעדות זו- אין שום צורך בראיית סיוע עצמאית למעשה האונס ולמעשה ישנם לא מעט הכרעות דין המבוססות על מתן אמון בעדות הקורבן.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הזמנה לחקירה
דוד
09/06/15
שלום, לפני כשבוע המשטרה דפקה לי בדלת ופתחתי לה נכנסו 2 שוטרים וחיפשו בחור אחד שהם יודעים שהיינו חברים, נתתי להם אפילו לחפש אותו בבית ללא צו מרצוני הטוב והם אמרו לי שאני לא דרוש להם אלא הם מחפשים אותו.עכשיו כנראה שהם לא מצאו אותו עד עכשיו, התקשר אליי החוקר ואל אבא שלי - אבא שלי דיבר איתו ואמרה שהם רוצים אותי שאני אגיע לחקירה או בירור או מה שלא יהיה. החוקר רצה לדבר איתי אך התחמקתי . הוא התקשר שוב כמה פעמים איך איתי הוא לא דיבר. בין לבין אחר כך דפקו 2 שוטרים בדלת אתמול אולי בשביל לקחת אותי לחקירה או משהו ולא עניתי להם. הם הלכו. החוקר התקשר גם היום ולא ענינו לו.כניראה שמחפשים אותי בשביל להוציא ממני מידע ושאזמר להם על מידע שאולי יש ברשותי היכן נמצא הבחור וכו' אינני מעוניין לבוא לחקירה ולהגיש להם את עצמי על מגש של כסף מכיוון שידוע לי שאחרי החקירה הם רשאים לעצור אותי ל24 שעות. כבר עשו לי את זה בעבר כשהראתי רצון טוב ובאתי לחקירה. שאלתי היא:1. הבנתי שאין חובה לבוא לחקירה ואין חוק בכלל במדינה שמחייב להגיע לחקירת משטרה - אפילו קראתי מאמר באתר שלך שרשמת את זה. השאלה מה החוק לגביי שוטר שדופק בדלת ורוצה שאבוא לחקירה?2. אם השוטרים יבואו שוב וידפקו בדלת האם אני חייב לפתוח להם? מה יקרה אם לא אפתח? לא פתחתי והם פשוט הלכו.. הם רוצים לקחת אותי לחקירה3. אם נגיד פתחנו להם את הדלת האם הם רשאים לקחת אותי לחקירה בכוח? הם רשאים להיכנס לבית ולקחת אותי? או שרק אם הם רואים אותי בחוץ לבית הם יכולים לקחת אותי לחקירה?לא הבנתי עד כמה היד שלי גמישה מבחינה חוקית באי הגעה לחקירה ומתי אני חייב לבוא אליה ואם לא אני ייעצר או יילקח בכוחתודה רבה
האם יש חובה להתייצב לחקירת משטרה ?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/06/15
דוד יקר, כפי שציינת בשאלתך אין חובה בחוק להתייצב לחקירה במשטרה ( אלא אם יש צו שיפוטי ), אך אם אתה מתעלם מההזמנה השוטרים יכולים להגיע לביתך עם צו של בית משפט ואז הם יוכלו לקחת אותך בכוח לרבות לפרוץ את הדלת במקרים המתאימים.
בנוסף, אף אם הם מגיעים ללא צו של שופט לביתך, הרי אם הם סבורים שעברת עבירה מסוג עוון/פשע ויש להם יסוד סביר כי לא תופיע להליכי החקירה כמו במקרה שלך הם יכולים לעצור אותך מכוח סעיף 23(א)(2) או 23(ב) ו- 67(ב) לחוק המעצרים. בכל מקרה התחמקות מהליכי חקירה כפי שאתה מתאר בהחלט עלולה להיזקף לחובתך בבוא היום ( למשל, אם יבקשו להאריך את מעצרך בבית משפט ) ולטעמי, חבל מאוד לשחק משחקים כאלו עם המשטרה.
מקווה שהייתי לך לעזר
בנוסף, אף אם הם מגיעים ללא צו של שופט לביתך, הרי אם הם סבורים שעברת עבירה מסוג עוון/פשע ויש להם יסוד סביר כי לא תופיע להליכי החקירה כמו במקרה שלך הם יכולים לעצור אותך מכוח סעיף 23(א)(2) או 23(ב) ו- 67(ב) לחוק המעצרים. בכל מקרה התחמקות מהליכי חקירה כפי שאתה מתאר בהחלט עלולה להיזקף לחובתך בבוא היום ( למשל, אם יבקשו להאריך את מעצרך בבית משפט ) ולטעמי, חבל מאוד לשחק משחקים כאלו עם המשטרה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
