פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
נשיאת אלה
משה
10/10/15
בעקבות המצב הבטחוני, האם מותר להסתובס על אלה?
(ידוע לי שנשיאת סכין מהווה עבירה פלילית)
(ידוע לי שנשיאת סכין מהווה עבירה פלילית)
האם מותר להסתובב עם אלה לאור המצב הביטחוני
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/10/15
משה יקר, כל עוד אין הנחייה אחרת לציבור, הרי שהמצב הביטחוני לא משנה את הדין הקיים. השאלה היא האם הדין הקיים מאפשר להסתובב עם אלות ברחוב?
בעקרון, חוק העונשין אוסר במפורש להחזיק בנשק חם- הכולל פצצות, רימונים, כלי נשק שמסוגלים לירות כדור, קלע או לפלוט חומרים שנועדו להזיק לאדם ( למעט גז מדמיע ).
"אלה" לא נכנסת להגדרות של נשק לפי סעיף 144 לחוק העונשין . חוק העונשין גם אוסר החזקה של סכין ואגרופן ללא הוכחה של מטרה כשרה ( והמצב הביטחוני לא אינו הופך את החזקת הסכין/אגרופן למטרה כשרה).
חוק העונשין אינו מגדיר מהו אגרופן, אך לדעתי, אלה אינה אגרופן.
יחד עם זאת, סעיף 497 לחוק העונשין קובע: " העושה או מחזיק ביודעין, חומר נפץ, או מכונה, מכשיר או כל דבר שהם מסוכנים או מזיקים , בכוונה לעשות בהם פשע או עוון, או כדי לאפשר לאחר שיעשה בהם פשע או עוון, דינו מאסר שלוש שנים" - מכאן ששוטר שיתפוס אדם עם אלה בידו, יכול לבקש לעכב את האדם ולחקרו בגין עבירה זו. בנוסף, סעיף 34 י' לחוק העונשין המגדיר מהי הגנה עצמית קובע כי " אין אדם פועל תוך הגנה עצמית מקום שהביא בהתנהגותו הפסולה לתקיפה תוך שהוא צופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים" אם חס וחלילה תעשה שימוש באלה, יכול ויטענו כנגדך, כי הבאת את עצמך בהתנהגות פסולה לכך שנאלצת לעשות שימוש בה ועל כן, טענת ההגנה העצמית לא תעמוד לך ( אלא אם באמת השימוש נעשה על מחבל - שאז האינטרס הציבורי יהיה שלא לבוא עמך חשבון על כך). מקווה שהייתי לך לעזר
בעקרון, חוק העונשין אוסר במפורש להחזיק בנשק חם- הכולל פצצות, רימונים, כלי נשק שמסוגלים לירות כדור, קלע או לפלוט חומרים שנועדו להזיק לאדם ( למעט גז מדמיע ).
"אלה" לא נכנסת להגדרות של נשק לפי סעיף 144 לחוק העונשין . חוק העונשין גם אוסר החזקה של סכין ואגרופן ללא הוכחה של מטרה כשרה ( והמצב הביטחוני לא אינו הופך את החזקת הסכין/אגרופן למטרה כשרה).
חוק העונשין אינו מגדיר מהו אגרופן, אך לדעתי, אלה אינה אגרופן.
יחד עם זאת, סעיף 497 לחוק העונשין קובע: " העושה או מחזיק ביודעין, חומר נפץ, או מכונה, מכשיר או כל דבר שהם מסוכנים או מזיקים , בכוונה לעשות בהם פשע או עוון, או כדי לאפשר לאחר שיעשה בהם פשע או עוון, דינו מאסר שלוש שנים" - מכאן ששוטר שיתפוס אדם עם אלה בידו, יכול לבקש לעכב את האדם ולחקרו בגין עבירה זו. בנוסף, סעיף 34 י' לחוק העונשין המגדיר מהי הגנה עצמית קובע כי " אין אדם פועל תוך הגנה עצמית מקום שהביא בהתנהגותו הפסולה לתקיפה תוך שהוא צופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים" אם חס וחלילה תעשה שימוש באלה, יכול ויטענו כנגדך, כי הבאת את עצמך בהתנהגות פסולה לכך שנאלצת לעשות שימוש בה ועל כן, טענת ההגנה העצמית לא תעמוד לך ( אלא אם באמת השימוש נעשה על מחבל - שאז האינטרס הציבורי יהיה שלא לבוא עמך חשבון על כך). מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לי להחזיק סכין מטבח עקב המצב הבטחוני?
בה
10/10/15
בתיק שלי
האם מותר להסתובב עם סכין בתיק לאור המצב הביטחוני?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/10/15
פונה יקר, סעיף 186 לחוק העונשין קובע: " המחזיק אגרופן או סכין מחוץ לתחום ביתו או חצריו ולא הוכיח כי החזיקם למטרה כשרה, דינו מאסר חמש שנים". אם תופסים אדם שעל גופו או בתיקו/רכבו סכין , עובר הנטל על האדם להוכיח את כשירות ההחזקה . הפסיקה לא מכירה באפשרות של אזרחיה להסתובב עם סכינים למטרות הגנה עצמית כמטרה כשרה לצורך הסעיף וחרף המצב הביטחוני אין היתר כזה .
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה לגבי אולר?
רני
11/10/15
סעיף 184 לחוק העונשין קובע את ההגדרה של אולר: "סכין מתקפלת שאורך להבה אינו עולה על עשרה סנטימטרים
ושלא ניתן להפכה, בעזרת קפיץ או באמצעי אחר, לסכין שלהבה קבוע"
סעיף 186(ב) לחוק העונשין קובע: "לענין סעיף זה, חזקה היא כי החזקת אולר הנה למטרה כשרה.
החזקה לפי סעיף קטן זה לא תחול על החזקת אולר במוסדות חינוך או במקומות אחרים, הכל
כמפורט בתוספת השניה, או בסמוך אליהם"
תקנו אותי אם אני טועה, אך נראה שמותר להסתובב עם אולר (כפי שמופיע בהגדרה בסעיף 184) ולמעט המקומות המצויינים בסעיף 186(ב) ובתוספת השניה, החזקתו כשרה.
ושלא ניתן להפכה, בעזרת קפיץ או באמצעי אחר, לסכין שלהבה קבוע"
סעיף 186(ב) לחוק העונשין קובע: "לענין סעיף זה, חזקה היא כי החזקת אולר הנה למטרה כשרה.
החזקה לפי סעיף קטן זה לא תחול על החזקת אולר במוסדות חינוך או במקומות אחרים, הכל
כמפורט בתוספת השניה, או בסמוך אליהם"
תקנו אותי אם אני טועה, אך נראה שמותר להסתובב עם אולר (כפי שמופיע בהגדרה בסעיף 184) ולמעט המקומות המצויינים בסעיף 186(ב) ובתוספת השניה, החזקתו כשרה.
תנאי שחרור בועדת שליש
IYO
10/10/15
שלום רב,
ברצוני לברר בתנאי השחרור שלי בועדת שליש האם בועדה יכולים להתנות את שחרורי בכך שאהיה במעצר בית מלא או שאוכל לצאת לעבוד בשעות היום ולהיות במעצר ביתי בלילה. ואם מעצר בית המלא יחייב שמירה של ערבים?
אני מאושם בפגיעה בנסיבות מחמירות
ברצוני לברר בתנאי השחרור שלי בועדת שליש האם בועדה יכולים להתנות את שחרורי בכך שאהיה במעצר בית מלא או שאוכל לצאת לעבוד בשעות היום ולהיות במעצר ביתי בלילה. ואם מעצר בית המלא יחייב שמירה של ערבים?
אני מאושם בפגיעה בנסיבות מחמירות
תנאי שחרור בתקופת "השליש".
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/10/15
פונה יקר, סעיף 13א לחוק שחרור על תנאי ממאסר קובע: " 13א. (א) בלי לגרוע מהוראות סעיף 13, הוועדה רשאית, מנימוקים שיירשמו, להתנות את שחרורו על-תנאי של האסיר בקיומו של פיקוח אלקטרוני, כהגדרתו בסעיף 22א לחוק המעצרים, על עמידתו בתנאי המגביל את יציאתו ממקום מסוים או את כניסתו למקום מסוים, בהתאם לתכנית הפיקוח שנקבעה לו (בסעיף זה – שחרור על-תנאי בפיקוח אלקטרוני), בכל תקופת התנאי או בחלק ממנה, אם סברה כי תנאי זה מתאים ונדרש בנסיבות העניין. (ב) (1) לא תחליט ועדת השחרורים על שחרור על-תנאי בפיקוח אלקטרוני, אלא בהסכמת האסיר, ולאחר שקיבלה חוות דעת של הרשות לשיקום האסיר, ולפיה האסיר נמצא מתאים לשחרור על-תנאי בפיקוח אלקטרוני, ומוצעת בה תכנית לשיקומו של האסיר כאמור בסעיף 9(8)(א);(2) חוות הדעת של הרשות לשיקום האסיר כאמור בפסקה (1) תכלול גם התייחסות לכל אלה:(א) התאמת האסיר לשחרור על-תנאי בפיקוח אלקטרוני;(ב) מקום הפיקוח המוצע;(ג) בני משפחה או דיירים נוספים המתגוררים במקום הפיקוח המוצע. (ג) על שחרור על-תנאי בפיקוח אלקטרוני, יחולו הוראות סעיפים 22א, 22ב(ג), 22ד(1), 22ו ו-22י לחוק המעצרים, בשינויים המחויבים ובשינויים אלה:(1) בסעיף 22ד(1), במקום פסקאות משנה (ג) ו-(ד) יקראו:"(ג) פירוט תכנית הפיקוח לעניין פרקי הזמן שבהם נדרש המפוקח לשהות במקום הפיקוח, וכן קביעת הגבלות לעניין המקומות שהוא רשאי לשהות בהם בזמנים שבהם הוא אינו חייב להיות במקום הפיקוח, ככל שמצאה ועדה השחרורים כי יש מקום לקבוע הגבלות כאמור.(ד) תנאים ומגבלות נוספים שיחולו על המפוקח בתקופת הפיקוח, לפי הוראות סעיף 13.";(2) בסעיף 22ו(ג)(2), במקום "ולבית המשפט" יקראו "ולוועדה"" מכאן שאכן ניתן במקרים המתאימים ובהסכמתך, לדרוש ממך להיות במעצר בית מלא או חלקי בנוכחות ערבים. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יחייבו אותי להעיד
אישה
10/10/15
הגשתי תלונה על תקיפה מינית וכעת אני מתחרטת כי אני מפחדת מהתוקף, החתימו אותו בתחנה שהוא לא יצור איתי קשר והוא עדיין עושה את זה, אני מפחדת שבגלל זה ובגלל שיש לו כבר עבר פלילי ואני לא הראשונה שהוא תקף אז לא יסגרו את התיק והוא יגיע למשפט. האם זה משהו שסביר שיקרה ושיחייבו אותי להעיד במשפט על תלונה שאני לא רוצה להמשיך בה? האם כדאי להתייעץ כבר עכשיו עם עורך דין?
מתלוננת בגין תקיפה מינית הפוחדת מהחשוד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/10/15
מתלוננת יקרה, ראשית ייתכן מאוד שאף אם את לא מעוניינת להעיד כנגד התוקף בשל פחדך, כי המדינה תאלץ אותך להעיד כנגדו ובוודאי שעה שמדובר במי שכבר תקף בעברו מתלוננות אחרות וייתכן מאוד שהוא מועד לפגיעות חוזרות באחרות.
אם החשוד יוצר עמך קשר למרות שחלק מתנאי השחרור שלו היו הימנעות מיצירת קשר עמך, הרי נכון יהיה לדווח על כך.
בנוסף, עצתי לך לפנות למרכז לנפגעי תקיפה מינית ולהתייעץ עם עורכי הדין שעובדים שם בהתנדבות .
מקווה שהייתי לך לעזר
אם החשוד יוצר עמך קשר למרות שחלק מתנאי השחרור שלו היו הימנעות מיצירת קשר עמך, הרי נכון יהיה לדווח על כך.
בנוסף, עצתי לך לפנות למרכז לנפגעי תקיפה מינית ולהתייעץ עם עורכי הדין שעובדים שם בהתנדבות .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מתלונן מבקש לערוך עימות עם נאשם
זכאי
09/10/15
מישהו הגיש נגדי תלונת שווא במשטרה ועכשיו מבקש לערוך עימות איתי. אני טוען שהוא עושה זאת כדי לגלות את האליבי שלי ואז לתאם עמדות עם עדי שקר. האם זה מקובל שמתלונן מבקש לערוך עימות עם הנחקר? לא מדובר בעבירת מין. לי זה נראה שיבוש הליכי חקירה ואני לא רוצה שסירובי יעמוד לי לרועץ. אנא יעץ לי.
מתלונן המבקש לערוך עימות עם הנאשם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/10/15
זכאי יקר, ראשית, חשוב להבין שאם יש לך אליבי, הרי לא מצופה ממך לחשוף אותו בעימות עם המתלונן ( אפשר גם לציין, במהלך העימות משפט דוגמת " אני בכלל הייתי במקום אחר בזמן שאתה מציין כי פגעתי בך והמקום הזה ידוע למשטרה" ) .
לעניין רצונו של המתלונן לערוך עימך עימות, הרי שאין מדובר בשיבוש הליכי חקירה ובדרך כלל מדובר ביוזמת המשטרה ( או לכל הפחות המתלונן נשאל ע"י המשטרה האם הוא מוכן לעימות מולך ) כשיש שתי גרסאות שונות - גרסת המתלונן וגרסת הנאשם אשר אינן מתיישבות זו עם זו כך שברור שמישהו אינו דובר אמת ואחת הדרכים להוציא את האמת לאור היא דרך העימות מול המתלונן. אם תסרב לעימות, אכן הסירוב שלך יעמוד לך לרועץ.
מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין רצונו של המתלונן לערוך עימך עימות, הרי שאין מדובר בשיבוש הליכי חקירה ובדרך כלל מדובר ביוזמת המשטרה ( או לכל הפחות המתלונן נשאל ע"י המשטרה האם הוא מוכן לעימות מולך ) כשיש שתי גרסאות שונות - גרסת המתלונן וגרסת הנאשם אשר אינן מתיישבות זו עם זו כך שברור שמישהו אינו דובר אמת ואחת הדרכים להוציא את האמת לאור היא דרך העימות מול המתלונן. אם תסרב לעימות, אכן הסירוב שלך יעמוד לך לרועץ.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה קורה בחקירה
משה
08/10/15
לפני כשנתיים הגשנו אני ועוד ארבעה אנשים תלונה למשטרה נגד אדם שכנראה עקץ אותנו בסכומים של מאות אלפי שקלים והבטיח שכספינו יושקע בבורסה ואכן במשך תקופה ארוכה קיבלנו תשלומים ממנו אבל יום אחד הכל התפוצץ. ביררנו הרבה פעמים במחלקת הונאה ועונים לנו שזה בחקירה. ידוע לנו גם שהוא נחקר מספר פעמים לאחר שנעצר לשלושה ימים.הצלחנו גם בשיחה טלפונית עם החוקר להבין שאותו אדם אכן השקיע בבורסה והפסיד הרבה ,וגם לא ממש רימה כי קיבלנו הרבה כסף במהלך השנים .אבל חוץ מזה לא זימנו אותנו לעדות או משהו אחר. מה הסיבה שלא מזמינים אותנו ומושכים ככה את החקירה הרבה זמן? אגב אותו אדם שוחרר ללא ערבות ומסתובב חופשי. תודה לעונים
בירור לגבי התמשכות חקירה.
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
11/10/15
משה יקר, מבלי להיות מעורה בפרטי המקרה לא אוכל במסגרת פורום זה להסביר לך מדוע החקירה נמשכת כה הרבה זמן.
יחד עם זאת, רמז לכך מצוי בשאלתך עצמה עת אתה אומר " אותו אדם אכן השקיע בבורסה והפסיד הרבה וגם לא ממש רימה כי קיבלנו הרבה כסף במהלך השנים"- ייתכן שמדובר במקרה הנוטה להיות גבולי בין פלילי לאזרחי ועל כן מאוד כדאי לפנות לעו"ד פלילי שישמע את כל המקרה ויקבל לידיו נתונים ויהיה בקשר עם המשטרה בכדי שאם אכן מדובר באירוע פלילי שהדין ימוצה עם העבריין.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, רמז לכך מצוי בשאלתך עצמה עת אתה אומר " אותו אדם אכן השקיע בבורסה והפסיד הרבה וגם לא ממש רימה כי קיבלנו הרבה כסף במהלך השנים"- ייתכן שמדובר במקרה הנוטה להיות גבולי בין פלילי לאזרחי ועל כן מאוד כדאי לפנות לעו"ד פלילי שישמע את כל המקרה ויקבל לידיו נתונים ויהיה בקשר עם המשטרה בכדי שאם אכן מדובר באירוע פלילי שהדין ימוצה עם העבריין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כשנישום אחד לא מצטרף לגילוי מרצון
פיני
06/10/15
נניח שיש מישהו שמבצע תהליך של גילוי מרצון של חשבון
שלא דווח לשלטונות המס, בתהליך האנונימי בו איש מקצוע
מנהל משא ומתן עם השלטונות כדי לקבוע את גובה המס
שיש לשלם, ורק אם הנישום מסכים לתנאים שקיבל
הוא מזדהה ומשלם. התהליך גורם לכך ש-2 בני משפחה
נוספים מצטרפים כדי להסדיר את עיניינם כי הם מבינים
שגם הם עלולים להיחשף כשהתיק של האדם הראשון יוצג
לשלטונות. בן המשפחה הרביעי שגם הוא נמצא בסכנה
מסרב בתוקף להצטרף ומאיים לתבוע את אחד המצטרפים
במידה וייחשף. במסגרת הצגת ההוכחות לתיק של האדם
הראשון אין מנוס מחשיפת שמו של האדם הסרבן ואולי
אף חשבונו שיש להסדיר. האם לתביעה כזו יש
ממש.
שלא דווח לשלטונות המס, בתהליך האנונימי בו איש מקצוע
מנהל משא ומתן עם השלטונות כדי לקבוע את גובה המס
שיש לשלם, ורק אם הנישום מסכים לתנאים שקיבל
הוא מזדהה ומשלם. התהליך גורם לכך ש-2 בני משפחה
נוספים מצטרפים כדי להסדיר את עיניינם כי הם מבינים
שגם הם עלולים להיחשף כשהתיק של האדם הראשון יוצג
לשלטונות. בן המשפחה הרביעי שגם הוא נמצא בסכנה
מסרב בתוקף להצטרף ומאיים לתבוע את אחד המצטרפים
במידה וייחשף. במסגרת הצגת ההוכחות לתיק של האדם
הראשון אין מנוס מחשיפת שמו של האדם הסרבן ואולי
אף חשבונו שיש להסדיר. האם לתביעה כזו יש
ממש.
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
07/10/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגנה מבן אדם שמנסה לנקום בי
רוני
03/10/15
הגשתי תלונה נגד חבר שתקף אותי פיזית ללא סיבה והוא הכחיש את האשמות בחקירה והתלונן עלי שאיימתי עליו. אני דואג שהאדם הזה ימשיך לנסות לנקום בי אם לא אבטל את התלונה ובכל מקרה איני מעוניין להעיד נגדו במשפט, האם אפשר להגיע להסכם בו שנינו נבטל את התלונות ובנוסף אקבל הגנה נגדו כדי שלא ימשיך לנסות לנקום בי? מדובר באדם עם רקע עברייני עשיר ואילו אני מעולם לא הסתבכתי כך ומפחד שהבן אדם יעשה הכל כדי לפגוע בי במיוחד מפחד שהוא יתבע אותי על דברים קטנוניים או המצאות שלו...
הגנה מתביעות ותלונות סרק?!
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
04/10/15
פונה יקר, פורום זה נועד לייעוץ ראשוני ובלתי מחייב בלבד- המקרה שאתה מתאר אינו מתאים לפורום זה ולמעשה אני סובר שעיקר שאלתך אינה משפטית כלל וכלל, ופתרון לבעייתך אינו מצוי בעולם המשפט - מבחינה חוקית לא תוכל לעולם לגרום למי שהיה חברך להימנע מלתבוע אותך למשל על דברים קטנוניים אך אם היחסים ביניכם יוסדרו במישור האישי והסכסוך יגמר, סביר שהוא לא יתבע אותך או יתלונן תלונות בדויות במשטרה נגדך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זה עבירה של סחיטה באיומים?
גור כלבים
02/10/15
אם אני אומר לנותן שרות שאם הוא לא מוחק את כל המיילים ששלחתי לו, אני מגיש נגדו תביעה על כך שהוא רימה אותי בתהליך המכירה של מוצר שקניתי.
לכאורה אין קשר בין הדברים, האם זה נחשב לסחיטה באיומים כעבירה פלילית?
לכאורה אין קשר בין הדברים, האם זה נחשב לסחיטה באיומים כעבירה פלילית?
זוהי אכן סחיטה באיומים אסורה!
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/10/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבל, זה כאשר הוא כן רימה אותי וזה אמת
גור כלבים
03/10/15
ואני אכן יכול לתבוע על כך
האם ניתן לשלם למשטרה כסף כדי שתחקור תלונה שהיא לא
רותם מאיר
01/10/15
האם ניתן לשלם למשטרה כסף כדי שתחקור תלונה שהיא לא רוצה לחקור משיקולי משאבים?
למשל הוגשה נגדי ידיעה כוזבת והמשטרה סגרה את התיק מבלי לחקור את מגיש התלונה.
למשל הוגשה נגדי ידיעה כוזבת והמשטרה סגרה את התיק מבלי לחקור את מגיש התלונה.
אולי אם תשלמי בעגבניות
ספיר
01/10/15
מאוד יקר היום
האם ניתן לשלם למשטרה בכדי שתחקור תלונה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
02/10/15
רותם יקר, לא ניתן לשלם למשטרה, כי תחקור תלונה שהיא לא רוצה לחקור משיקולי משאבים, אבל אתה יכול בהחלט לסייע לחקירה שנסגרה ע"י מימון חוקר פרטי והבאת חומרי חקירה שיכול ויסייעו לפתיחת התיק מחדש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם המשטרה תמיד מגישה כתב אישום אם הם חושבים
ג
01/10/15
שנעברה עבירה? מתי הם מחליטים לא להגיש כתב אישום? מה קורה ברוב המקרים
אימתי מוגש כתב אישום ואימתי נגנז?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/10/15
פונה יקר, אני מפנה אותך להנחיית פרקליט המדינה 1.1- שיקולים לסגירת תיק בשל העדר עניין לציבור וכן להנחית פרקליט המדינה 1.3 סגירת תיקים בעילת חוסר ראיות ובעילת חוסר אשמה.
הקווים המנחים בשתי ההנחיות יתנו לך תשובה מלאה לשאלתך העיקרית. לעניין מה קורה ברוב המקרים, הרי שהשאלה תלויה בנתונים סטטיסטיים שאינם מצויים בידי.
מקווה שהייתי לך לעזר
הקווים המנחים בשתי ההנחיות יתנו לך תשובה מלאה לשאלתך העיקרית. לעניין מה קורה ברוב המקרים, הרי שהשאלה תלויה בנתונים סטטיסטיים שאינם מצויים בידי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זיוף מסמך ברשות
משה
30/09/15
האם במקרה שאדם קיבל רשות להוסיף פרט במסמך ממי שכתב את המסמך זה גם עבירה פלילית?
זיוף מסמך ברשות האם זיוף?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/10/15
משה יקר, זיוף מוגדר בסעיף 414 לחוק העונשין: "זיוף"- אחת מאלה:1. עשיית מסמך הנחזה להיות את אשר איננו, והוא עשוי להטעות;2. שינוי מסמך - לרבות הוספת פרט או השמטת פרט - בכוונה לרמות, או ללא סמכות כדין ובאופן הנחזה כאילו נעשה השינוי בסמכות כדין;3. חתימת מסמך בשם פלוני ללא סמכות כדין, או בשם מדומה, באופן העשוי להיחזות כאילו נחתם המסמך בידי פלוני;"
כמובן, שחשוב לדעת מהו הפרט במסמך? על איזה מסמך אתה מדבר? האם מי שכתב את המסמך רשאי להאציל לך המסכות להוסיף פרטים מבלי לציין שזה רק בשמו? האם יש לך הוכחה, כי קיבלת רשות להוסיף הפרט האמור?
מקווה שהייתי לך לעזר
כמובן, שחשוב לדעת מהו הפרט במסמך? על איזה מסמך אתה מדבר? האם מי שכתב את המסמך רשאי להאציל לך המסכות להוסיף פרטים מבלי לציין שזה רק בשמו? האם יש לך הוכחה, כי קיבלת רשות להוסיף הפרט האמור?
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המלצת משטרה בקשר לכתב אישום
אורי
30/09/15
מה המשמעות לחשוד בקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות שהמשטרה ממליצה לא להגיש כתב אישום? האם החשוד יכול לבקש מהיחידה החוקרת לקבל לידיעתו את המלצתה לפרקליטות? תודה
משמעות המלצות המשטרה בנוגע להגשת כתב אישום בתיק
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/09/15
אורי יקר, תפקידה של המשטרה הוא לאסוף ראיות בתיק אשר בסופן במקרים המתאימים היא מעבירה את התיק לפרקליטות/תביעות המשטרתיות בכדי שהללו יגישו כתב אישום או יחליטו על השלמות חקירה או יסגרו התיק וישנם מקרים שהם בסמכות המשטרה להחליט לגנוז התיק מבלי להעבירו לפרקליטות/תביעות.
כך או כך, החשוד לא יכול לבקש מהיחידה החוקרת לקבל את המלצתה לפרקליטות, מדובר בתרשומות פנימיות שאין זכות לא לחשוד ואף לא לנאשם לקבלן לידיו. כאמור, היות ותפקיד המשטרה הוא לחקור ולא להגיש כתבי אישום, בהחלט ייתכנו מקרים בהם הפרקליט הממונה יסבור אחרת מהמשטרה ויכול ואף יורה על השלמת חקירה בדי לבסס האישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
כך או כך, החשוד לא יכול לבקש מהיחידה החוקרת לקבל את המלצתה לפרקליטות, מדובר בתרשומות פנימיות שאין זכות לא לחשוד ואף לא לנאשם לקבלן לידיו. כאמור, היות ותפקיד המשטרה הוא לחקור ולא להגיש כתבי אישום, בהחלט ייתכנו מקרים בהם הפרקליט הממונה יסבור אחרת מהמשטרה ויכול ואף יורה על השלמת חקירה בדי לבסס האישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הצעת כסף לאישה תמורת משהו מיני- היכן גבולות השידול
נזהר ומכבד את החוק
29/09/15
שלום,
אני מבין שהפוסט הבא עשוי להיות קשה לקריאה לחלקכם ומבקש הבנה.
במסגרת היותו לא אטרקטיבי, אני נוהג, בד בד עם ניסיונות להכיר, להשתמש בשירותי מין ואף לנסות ליצור כאלו. כך, אני מנסה להציע לבחורות בצ'אט ולעיתים אף בפייסבוק, שאשלם לה או תמורת מין, או תמורת מגע מיני כלשהו -נגיעות בירכיים למשל.
(הסיבות הן שלעיתים המחיר יכול להיות זול מללכת לזונה, וגם מסיבה בריאותית- שירותים אלה מאישה שאינה זונה הם בטוחים יותר בריאותית).
אולם, נוכחתי לדעת את המושג שידול, כלומר שאסור לעשות זאת באופן כללי, מה שמקשה עלי מאוד.
האם מה שאני עושה- הצעות מיניות באינטרנט בתשלום לנשים שאינן זונות- היא עבירה פלילית? האם יש במעשיי כדי לפתוח תיק נגדי במשטרה שיכול להבשיל לכתב אישום והרשעה? גם כאשר ההצעה מתרחשת באינטרנט?
זה נראה לי מוזר שלא נותנים לאישה מעל גיל 18 להחליט האם היא מעוניינת לקבל הצעות זנות חד פעמיים, גם בסביבה שהיא פחות מאיימת ויותר נוחה, מאשר הצעה שהייתה ניתנת ברחוב.
אני מבין שהפוסט הבא עשוי להיות קשה לקריאה לחלקכם ומבקש הבנה.
במסגרת היותו לא אטרקטיבי, אני נוהג, בד בד עם ניסיונות להכיר, להשתמש בשירותי מין ואף לנסות ליצור כאלו. כך, אני מנסה להציע לבחורות בצ'אט ולעיתים אף בפייסבוק, שאשלם לה או תמורת מין, או תמורת מגע מיני כלשהו -נגיעות בירכיים למשל.
(הסיבות הן שלעיתים המחיר יכול להיות זול מללכת לזונה, וגם מסיבה בריאותית- שירותים אלה מאישה שאינה זונה הם בטוחים יותר בריאותית).
אולם, נוכחתי לדעת את המושג שידול, כלומר שאסור לעשות זאת באופן כללי, מה שמקשה עלי מאוד.
האם מה שאני עושה- הצעות מיניות באינטרנט בתשלום לנשים שאינן זונות- היא עבירה פלילית? האם יש במעשיי כדי לפתוח תיק נגדי במשטרה שיכול להבשיל לכתב אישום והרשעה? גם כאשר ההצעה מתרחשת באינטרנט?
זה נראה לי מוזר שלא נותנים לאישה מעל גיל 18 להחליט האם היא מעוניינת לקבל הצעות זנות חד פעמיים, גם בסביבה שהיא פחות מאיימת ויותר נוחה, מאשר הצעה שהייתה ניתנת ברחוב.
לטובתך
משה
29/09/15
עדיף שתיזהר בכלל נשים לא תקינות במוח יגידו אנסת התעללת בסוף תאכל אותה וחוץ מזה יש הרבה חולותאיידס נשאיות שלא מודעות לזה ... ( צונזר עקב השמצות לא ראויות בפורום )
שידול אישה לזנות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/09/15
נזהר ומכבד חוק יקר, סעיף 202 לחוק העונשין קובע : "המביא אדם לידי עיסוק בזנות, דינו מאסר שבע שנים" וסעיף 201 לחוק העונשין קובע :" המביא אדם לידי מעשה זנות עם אדם אחר, דינו מאסר חמש שנים".
כלומר, ברור שאם אתה גורם לבחורה שאתה מכיר דרך האינטרנט לקיים יחסי מין עם אדם אחר, אף אם מדובר באירוע חד פעמי- אתה עובר עבירה של הבאת אדם לידי מעשה זנות.
השאלה היא האם הצעת חד פעמית לבחורה באינטרנט לשלם על יחסי מין נחשבת להבאת אדם לידי עיסוק בזנות? לטעמי, דווקא מההבדל בין המושגים וחומרת העבירות בין סעיף 201 ל202 ניתן ללמוד "שעיסוק" כשמו כן הוא והוא לא כולל קיום יחסי מין חד פעמיים האסורים כאמור שעה שמדובר בהבאת אדם לידי מעשה זנות עם אדם אחר. מכאן שאם לא אתה גרמת לכך שכתוצאה ממעשיך האישה החלה לעסוק בזנות, לטעמי, אתה לא עובר על עבירה לפי סעיף 202 לחוק העונשין.
יחד עם זאת, התנהלותך עלולה לחשוף אותך לתלונות מצד אותן נשים, למשל בטענה של הטרדה מינית לפי החוק למניעת הטרדה מינית הרואה בהטרדה מינית גם : (3) הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, המופנות לאדם אשר הראה למטריד כי אינו מעונין בהצעות האמורות;(4) התייחסויות חוזרות המופנות לאדם, המתמקדות במיניותו, כאשר אותו אדם הראה למטריד כי אינו מעונין בהתייחסויות האמורות;(5) התייחסות מבזה או משפילה המופנית לאדם ביחס למינו או למיניותו, לרבות נטייתו המינית;"
ואם מדובר בניסיונות שכנוע כלפי אישה שכתבה לך בצט שהיא לא מעוניינת יכולים לראות בכך כנכנס להגדרה של סעיף 4 לעיל- " התייחסות חוזרות לאדם המתמקדות במיניות .." - בקיצור מדובר בהתנהגות שעלולה לחשוף אותך להליך פלילי . מקווה שהייתי לך לעזר
כלומר, ברור שאם אתה גורם לבחורה שאתה מכיר דרך האינטרנט לקיים יחסי מין עם אדם אחר, אף אם מדובר באירוע חד פעמי- אתה עובר עבירה של הבאת אדם לידי מעשה זנות.
השאלה היא האם הצעת חד פעמית לבחורה באינטרנט לשלם על יחסי מין נחשבת להבאת אדם לידי עיסוק בזנות? לטעמי, דווקא מההבדל בין המושגים וחומרת העבירות בין סעיף 201 ל202 ניתן ללמוד "שעיסוק" כשמו כן הוא והוא לא כולל קיום יחסי מין חד פעמיים האסורים כאמור שעה שמדובר בהבאת אדם לידי מעשה זנות עם אדם אחר. מכאן שאם לא אתה גרמת לכך שכתוצאה ממעשיך האישה החלה לעסוק בזנות, לטעמי, אתה לא עובר על עבירה לפי סעיף 202 לחוק העונשין.
יחד עם זאת, התנהלותך עלולה לחשוף אותך לתלונות מצד אותן נשים, למשל בטענה של הטרדה מינית לפי החוק למניעת הטרדה מינית הרואה בהטרדה מינית גם : (3) הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, המופנות לאדם אשר הראה למטריד כי אינו מעונין בהצעות האמורות;(4) התייחסויות חוזרות המופנות לאדם, המתמקדות במיניותו, כאשר אותו אדם הראה למטריד כי אינו מעונין בהתייחסויות האמורות;(5) התייחסות מבזה או משפילה המופנית לאדם ביחס למינו או למיניותו, לרבות נטייתו המינית;"
ואם מדובר בניסיונות שכנוע כלפי אישה שכתבה לך בצט שהיא לא מעוניינת יכולים לראות בכך כנכנס להגדרה של סעיף 4 לעיל- " התייחסות חוזרות לאדם המתמקדות במיניות .." - בקיצור מדובר בהתנהגות שעלולה לחשוף אותך להליך פלילי . מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה שבטוח שאתה חולה נפש מסוכן
גבר מת"א
28/03/16
השבת ערבות מזומן לצורך שיחרור ממעצר
בן
29/09/15
נעצרתי לפני חצי שנה על אחזקה של כמות גראס לא לצריכה אישית לאחר כמה שעות שחררו אותי ממעצר וחקירה לאחר שהפקדתי 2000 שח מזומן בדואר לטובת המשטרה וערבות צד ג של קרוב משפחה . בכתב התחיבות כתוב שתוך 180 ימים אפשר לקבל את הכסף. בעוד כמה ימים יעבור הזמן איך אני מקבל את הכסף למי אני פונה ומה אני צריך להביא איתי ?
דבר נוסף שרציתי לבדוק על הדרך לפני 3 שנים נעצרתי (יהיה איחוד תיקים עם הפעם הזו גם סמים וגידול ) אבא שלי הפקיד כסף וחתם ערבות איך אני מברר מה קרה עם הכסף שהפקיד בזמן השחרור ומה אני צריך להביא לצורך זה ?
דבר נוסף שרציתי לבדוק על הדרך לפני 3 שנים נעצרתי (יהיה איחוד תיקים עם הפעם הזו גם סמים וגידול ) אבא שלי הפקיד כסף וחתם ערבות איך אני מברר מה קרה עם הכסף שהפקיד בזמן השחרור ומה אני צריך להביא לצורך זה ?
התייעצות עם עורך דין פלילי
tomgalza
30/09/15
בן,
מכיוון ואתה עוד צעיר והסתבכת עם נושא רגיש-
ראשית, אמליץ לך להפסיק לצרוך גראס.
שנית, עלייך להתייעץ במיידי עם עורך דין פלילי מקצועי שיעזור לך בנושא כדי שלא יישאר לך תיק במשטרה.
מכיוון ואתה עוד צעיר והסתבכת עם נושא רגיש-
ראשית, אמליץ לך להפסיק לצרוך גראס.
שנית, עלייך להתייעץ במיידי עם עורך דין פלילי מקצועי שיעזור לך בנושא כדי שלא יישאר לך תיק במשטרה.
כיצד ניתן לקבל כספי ערבות חזרה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/10/15
בן יקר, ראשית הסעיף הרלוונטי לשאלתך הוא סעיף 58 לחוק המעצרים הקובע : " 58. (א) הערובה ותנאי השחרור בערובה יתבטלו אם לא יוגש כתב אישום נגד החשוד תוך 180 ימים; ואולם בית המשפט רשאי, בתוך תקופת הערובה, להאריך אותה ואת תנאיה, לתקופה נוספת שלא תעלה על 180 ימים, אם הוגשה בקשה באישור תובע. (ב) בית המשפט רשאי להורות על הארכה נוספת של הערובה ותנאיה לתקופה שלא תעלה על 90 ימים, אם הוגשה בקשה לכך באישור היועץ המשפטי לממשלה."
במקרה הראשון שאתה מתאר בו שוחררת במשטרה ללא הבאתך לדיון בפני שופט מעצרים- עליך יהיה בחלוף 180 לפנות לראש מחלקת החקירות בתחנה ולהגיש אליו בקשה בכתב ( אליה צרף העתק מכתב הערובה והתשלום ) להחזרת הערבות ( בבקשה יש לציין גם את פרטי חשבון הבנק שלך, טלפונים, כתובת עדכנית ).
במקרה השני שהתיק נוהל בבית משפט וההפקדה הייתה במסגרת תיק המעצר- יש לפנות אל בית המשפט בבקשה דומה . מקווה שהייתי לך לעזר
במקרה הראשון שאתה מתאר בו שוחררת במשטרה ללא הבאתך לדיון בפני שופט מעצרים- עליך יהיה בחלוף 180 לפנות לראש מחלקת החקירות בתחנה ולהגיש אליו בקשה בכתב ( אליה צרף העתק מכתב הערובה והתשלום ) להחזרת הערבות ( בבקשה יש לציין גם את פרטי חשבון הבנק שלך, טלפונים, כתובת עדכנית ).
במקרה השני שהתיק נוהל בבית משפט וההפקדה הייתה במסגרת תיק המעצר- יש לפנות אל בית המשפט בבקשה דומה . מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פניה לבית משפט מנהלי כדי להכריח רשות להגיש קובלנה
רשות
29/09/15
האם אפשר לפנות לבית המשפט במנהלי כדי להכריח את ועדת האתיקה להגיש קובלנה משמעתית במידה והיא גונזת את התלונה?
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/09/15
יחד עם זאת, אני מפנה אותך להוראות כלל 8 לכללי לשכת עורכי הדין )סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים-
התשע"ה-2015 שנכנסו לתוקף ביוני האחרון לפיהם :" קובל שהוגשה לו תלונה או הגיע אליו מידע, והחליט שלא להגיש בעקבותיה קובלנה,
יודיע על כך למתלונן ולנילון, בתוך זמן סביר, בהודעה מנומקת בכתב; בהודעתו
למתלונן יציין הקובל כי למתלונן אפשרות לפנות לקובל נוסף."- קובל נוסף הכוונה לועדת האתיקה הארצית, או היועמ"ש או פרקליט המדינה. ואין לפנות לבית המשפט המנהלי בטרם ממצים ההליכים.
בהמשך אתה יכול לפנות לחוק בתי המשפט המנהליים ולתוספת הראשונה שם.
מקווה שהייתי לך לעזר
התשע"ה-2015 שנכנסו לתוקף ביוני האחרון לפיהם :" קובל שהוגשה לו תלונה או הגיע אליו מידע, והחליט שלא להגיש בעקבותיה קובלנה,
יודיע על כך למתלונן ולנילון, בתוך זמן סביר, בהודעה מנומקת בכתב; בהודעתו
למתלונן יציין הקובל כי למתלונן אפשרות לפנות לקובל נוסף."- קובל נוסף הכוונה לועדת האתיקה הארצית, או היועמ"ש או פרקליט המדינה. ואין לפנות לבית המשפט המנהלי בטרם ממצים ההליכים.
בהמשך אתה יכול לפנות לחוק בתי המשפט המנהליים ולתוספת הראשונה שם.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן להשתמש בתלונה עצמה שהוגשה במשטרה
אורית
29/09/15
אם הוגשה תלונה במשטרה נגד מישהו ויש סיכוי גדול שיוגש כתב אישום נגדו האם ניתן לעיין בתלונה עצמה שהוגשה נגדו ולבדוק אם יש בה ראיות התומכות בגירסתו? ייתכן שבתלונה נמסר חומר שעשוי לנקות את החשוד מכל אשמה או לפחות לתמוך בגירסתו.? שאלה נוספת-- נניח וכבר יש כתב אישום ומשפט מתחיל האם ניתן לפחות לבקש שהשופט יעיין בתלונה עצמה ויקבל רושם נוסף חוץ ממה שהתגבש בכתב האישום ובחקירת המשטרה? תודה.
עיון בתלונה ונספחיה ע"י החשוד/ נאשם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/09/15
אורית יקרה, סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי למעשה מסדיר את זכות העיון בחומר החקירה בתיק- לרבות התלונה ונספחיה. הסעיף חל בשלב בו מוגש כתב האישום.
יחד עם זאת, בעבירות פשע אפשר במסגרת השימוע בתיק לבקש לקבל את עיקר חומר הראיות בתיק והוא כולל כמובן את התלונה של המתלונן וכך ניתן לראות האם יש ראיות התומכות בגרסת החשוד.
בבית המשפט עצמו ניתן אצל שופט מוקד- שופט שאינו שומע את ההוכחות ( או שופט מגשר) לבקש ממנו לעיין בחומר הראיות בתיק ולהביע דעתו לגבי סוגיה שאת מעלה.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, בעבירות פשע אפשר במסגרת השימוע בתיק לבקש לקבל את עיקר חומר הראיות בתיק והוא כולל כמובן את התלונה של המתלונן וכך ניתן לראות האם יש ראיות התומכות בגרסת החשוד.
בבית המשפט עצמו ניתן אצל שופט מוקד- שופט שאינו שומע את ההוכחות ( או שופט מגשר) לבקש ממנו לעיין בחומר הראיות בתיק ולהביע דעתו לגבי סוגיה שאת מעלה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רישום פלילי על עבירה שהתיישנה
אור
29/09/15
שלום רב,
גד הגיש תלונה על דן בגין ביצוע פשע נגדו. במהלך החקירה התברר למשטרה כי חלה התיישנות על העבירה שבוצעה.
האם (למרות התיישנות העבירה) יהיה רישום פלילי כלשהו כנגד דן?
גד הגיש תלונה על דן בגין ביצוע פשע נגדו. במהלך החקירה התברר למשטרה כי חלה התיישנות על העבירה שבוצעה.
האם (למרות התיישנות העבירה) יהיה רישום פלילי כלשהו כנגד דן?
רישום פלילי בגין עבירה שהתיישנה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/09/15
אור שלום רב, על פי פקודת מטא"ר 14.01.01 בין עילות הסגירה של תיקי חקירה מצויה העילה של התיישנות העבירה.
עילה זו שונה מעילה של העדר אשמה ועל כן, היא מופיעה ברישום המשטרתי. ואם אדם מעוניין למחוק הרישום האמור, עליו לפנות בבקשה לשינוי עילת סגירה להעדר אשמה או לפנות בבקשה למחיקת הרישום בהתאם לתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה).
מקווה שהייתי לך לעזר
עילה זו שונה מעילה של העדר אשמה ועל כן, היא מופיעה ברישום המשטרתי. ואם אדם מעוניין למחוק הרישום האמור, עליו לפנות בבקשה לשינוי עילת סגירה להעדר אשמה או לפנות בבקשה למחיקת הרישום בהתאם לתקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי משטרה).
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מי זה שעובר על החוק? מי צודק? הטרדה או אי מילוי
מייקל
28/09/15
להלן העובדות בבקשה מי עובר על החוק?
- אני מתקשר לשרות ציבורי לקבל שרות חוקי בשעות הקבלה.
- חלק מהעובדים במקום מחליטים לא לתת שרות.
- אני ממשיך להתקשר מאחר ומדובר שעות קבלה, בקשות לגיטימיות ואילו העובד אחד מאים עליי שיפנו למשטרה למרות שאין לו סמכות למנוע ממני שרות.
חוץ מזה, אין לו סיבה מוצדקת למה לא לתת לי את השרות המבוקש.
- הוא חושב שאני עובד עבירה של הטרדה, אני חושב שמותר לי להתקשר ולנסות גם בעתיד להתקשר חרף רצונו כי זה בשעות הקבלה, זה מוסר ציבורי, זה בקשות לגיטימיות וחוקיות, אי חושב שהוא זה שחורג מסמכותו ועובר עבירה אי מילוי חובה ציבורית במזיד.
מי צודק?
- אני מתקשר לשרות ציבורי לקבל שרות חוקי בשעות הקבלה.
- חלק מהעובדים במקום מחליטים לא לתת שרות.
- אני ממשיך להתקשר מאחר ומדובר שעות קבלה, בקשות לגיטימיות ואילו העובד אחד מאים עליי שיפנו למשטרה למרות שאין לו סמכות למנוע ממני שרות.
חוץ מזה, אין לו סיבה מוצדקת למה לא לתת לי את השרות המבוקש.
- הוא חושב שאני עובד עבירה של הטרדה, אני חושב שמותר לי להתקשר ולנסות גם בעתיד להתקשר חרף רצונו כי זה בשעות הקבלה, זה מוסר ציבורי, זה בקשות לגיטימיות וחוקיות, אי חושב שהוא זה שחורג מסמכותו ועובר עבירה אי מילוי חובה ציבורית במזיד.
מי צודק?
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/09/15
מייקל יקר, בפורום זה אינני מתפקד כשופט המכריע בין הניצים- למעשה, מבלי לשמוע אף את גרסת הצד השני שמסרב לתת לך השירות והסיבות לכך לא אוכל להכריע במחלוקת בכל מקרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זה בתחום סמכותו של מבקר המדינה?
גבי ממן
28/09/15
אם נניח לשכת עורכי הדין והרשות להגנת הצרכן לא נותנות לי שרות מדובר בשרותים ציבורים.
האם יש דרך להעניש אותם על זה? מה מבקר המדינה יכול לעשות נגדם.
האם יש דרך להעניש אותם על זה? מה מבקר המדינה יכול לעשות נגדם.
סמכויות מבקר המדינה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/09/15
הגוף הנתון לפיקוחו של מבקר המדינה הוא הרשות המבצעת, הכוללת את משרדי הממשלה, הרשויות המקומיות וכל מפעל, מוסד, קרן ותאגיד המתוקצבים על ידי המדינה, או שהממשלה שותפה באופן כלשהו בניהולם, או תומכת בהם במישרין או בעקיפין. כמו כן, כל גוף, מוסד, קרן ותאגיד שהכנסת החליטה שהם נתונים לביקורת המדינה – המפלגות השונות, מגן דוד אדום וחברת החשמל. למבקר אין סמכות לחייב את הגופים המבוקרים לפעול על פי המלצותיו, אולם ההמלצות משפיעות על האופן שבו על המבוקר להפעיל את שיקול דעתו. הסביר השופט עוזי פוגלמן: "אם הגוף המבוקר אינו מיישם את ההמלצות, רובץ עליו נטל לנמק את החלטתו בנימוקים בעלי משקל. התעלמות גורפת ובלתי מנומקת מהמלצות המבקר, לא תוכל להיחשב לסבירה. גם אי-מתן משקל מספק להמלצות המבקר עלול, בנסיבות מסוימות, לעלות כדי אי-סבירות. ( לקוח מתוך הויקיפדיה )
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טענות משפטיות בכתב אישום
איליה
28/09/15
היכן עולות טענות משפטיות בכתב אישום?
האם ניתן להעלות טענות משפטיות בכתב האישום?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/09/15
פונה יקר, סעיף 85 לחוק סדר הדין הפלילי מונה את החלקים השונים של כתב האישום ובכללם תיאור העובדות המהוות את העבירה בציון המקום והזמן במידה שאפר לבררם. לכאורה, אין כל מקום לטענות משפטיות בכתב האישום.
יחד עם זאת, כשהתביעה מעוניינת להאשים למשל, בחלופה מחמירה בסעיף האישום, למשל קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, היא אמורה להסביר מבחינה משפטית מהן הנסיבות המחמירות הרלוונטיות לבחירתה בחלופה המחמירה.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, כשהתביעה מעוניינת להאשים למשל, בחלופה מחמירה בסעיף האישום, למשל קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, היא אמורה להסביר מבחינה משפטית מהן הנסיבות המחמירות הרלוונטיות לבחירתה בחלופה המחמירה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לאיים בתביעה על נושא אחר מול מתלונן
גון
28/09/15
אני רוצה לאיים בתביעת על נושא אחר מול מתלונן שהגיש נגדי תלונה במשטרה
האם מותר לחשוד לאיים בתביעה על מתלונן?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/09/15
פונה יקר, מדובר בנושא מאוד רגיש, שכן מצד אחד לא הגיוני להשלים עם מצב בו אדם יכול להיות חסין מתביעות רק בשל שהוא טרח והגיש תלונה, אף שקרית, כנגד מי שהוא ידע שעתיד לתבוע אותו. מצד שני, לא ייתכן לאפשר הטרדתו של המתלונן בתביעות שונות מצד מי שהגיש כנגדו תלונה ובמיוחד עם המשטרה הורתה לחשוד להימנע מיצירת כל קשר ישיר או עקיף עם המתלונן.
הפתרון היחיד הוא לפנות לעו"ד אשר יקבל לידיו את כל הנתונים הן האירוע נשוא התלונה וההגבלות שהוטלו על החשוד והן של התביעה בנושא אחר והוא יחליט כיצד לפעול כנגד המתלונן, לרבות קבלת אישור מהיחידה החוקרת בנושא.
מקווה שהייתי לך לעזר
הפתרון היחיד הוא לפנות לעו"ד אשר יקבל לידיו את כל הנתונים הן האירוע נשוא התלונה וההגבלות שהוטלו על החשוד והן של התביעה בנושא אחר והוא יחליט כיצד לפעול כנגד המתלונן, לרבות קבלת אישור מהיחידה החוקרת בנושא.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכות השתיקה בעדות של נאשם
נגל
28/09/15
האם מותר לשמור על זכות השתיקה בחלק מהשאלות כאשר הנאשם מעיד
האם מותר לנאשם המעיד לשתוק לגבי חלק מהשאלות?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/09/15
פונה יקר, לנאשם שמורה הזכות להימנע מלהעיד במשפטו, אך להימנעות הזאת יש מחיר, היא תוכל לשמש חיזוק ואף סיוע לראיות התביעה במקום שדרוש להן סיוע ( ראה סעיף 162 לחוק סדר הדין הפלילי ).
אם נאשם בחר להעיד נאשם שבחר להעיד במשפטו כעד הגנה, הרי שמכוח סעיף 47(ג) לפקודת הראיות הוא לא יכול להימנע ממתן תשובות לשאלות שהתשובה עליהן עלולה להפלילו.
מקווה שהייתי לך לעזר
אם נאשם בחר להעיד נאשם שבחר להעיד במשפטו כעד הגנה, הרי שמכוח סעיף 47(ג) לפקודת הראיות הוא לא יכול להימנע ממתן תשובות לשאלות שהתשובה עליהן עלולה להפלילו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתב אישום על הטרדה
מ
28/09/15
אם משהו שמתלונן על הטרדה ומוגש כתב אישום, מוחל על ההטרדה.
האם זה מבטל כתב אישום?
מאחר והטרדה זה תחושה סוביקטיבית.
האם זה מבטל כתב אישום?
מאחר והטרדה זה תחושה סוביקטיבית.
מתלונן המוחל על הטרדתו- האם מבטל כתב אישום?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/09/15
פונה יקר, כלל יסוד במשפט פלילי, כי מי שמגיש את כתב האישום הוא המדינה ולמעשה המתלונן הופך להיות עד תביעה בכתב האישום כשהזכויות המוקנות לו מצוינות בחוק זכויות נפגעי עבירה.
המתלונן יכול להביע עמדתו, כי הוא מוחל על ההטרדה, אך התביעה יכולה להתעקש על המשך ניהול התיק.
יצוין, כי ישנם סוגים שונים של הטרדה וקשה לי להסכים עמך כי מדובר בתחושה סובייקטיבית בלבד של הקורבן, אך גם אם כן, הדבר שיקבע הוא תחושתו הסובייקטיבית בעת ביצוע העבירה והגשת התלונה ולא סליחה ומחילה מאוחרת שאין להם דבר האחריות הפלילית אלא מקומם בטיעונים לעונש בלבד ו/או שיקול לסגירת התיק במקרים המתאימים.
מקווה שהייתי לך לעזר
המתלונן יכול להביע עמדתו, כי הוא מוחל על ההטרדה, אך התביעה יכולה להתעקש על המשך ניהול התיק.
יצוין, כי ישנם סוגים שונים של הטרדה וקשה לי להסכים עמך כי מדובר בתחושה סובייקטיבית בלבד של הקורבן, אך גם אם כן, הדבר שיקבע הוא תחושתו הסובייקטיבית בעת ביצוע העבירה והגשת התלונה ולא סליחה ומחילה מאוחרת שאין להם דבר האחריות הפלילית אלא מקומם בטיעונים לעונש בלבד ו/או שיקול לסגירת התיק במקרים המתאימים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אימות תצהיר בבקשה לביטול כתב אישום
גל
27/09/15
האם עליי לאמת תצהיר מול עורך דין על בקשה לביטול כתב אישום לתובע
בקשה לביטול כתב אישום
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/09/15
פונה יקר, אין בחוק הפלילי דרישה כי בקשה לביטול כתב אישום תהיה מלווה בתצהיר של החשוד.
למעשה, תצהיר כזה אף עלול לשמש את התביעה בעתיד היה ובקשתך לביטול כתב אישום תדחה- שכן התצהיר הוא ככול עדות אחרת שנגבתה ממך במשטרה למשל.
יחד עם זאת, יכול ועורך הדין סובר, כי במקרה שלך, ללא תצהיר סיכויי הבקשה לביטול כתב האישום הם נמוכים או שיש לו סיבה אחרת לכך וכדאי לברר עימו מדוע הוא מתעקש על התצהיר.
מקווה שהייתי לך לעזר
למעשה, תצהיר כזה אף עלול לשמש את התביעה בעתיד היה ובקשתך לביטול כתב אישום תדחה- שכן התצהיר הוא ככול עדות אחרת שנגבתה ממך במשטרה למשל.
יחד עם זאת, יכול ועורך הדין סובר, כי במקרה שלך, ללא תצהיר סיכויי הבקשה לביטול כתב האישום הם נמוכים או שיש לו סיבה אחרת לכך וכדאי לברר עימו מדוע הוא מתעקש על התצהיר.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
