פורום עורכי דין
פורום עורכי דין הוא פינה של שיח על חקיקה ועל אתיקה, על פס"ד מקומם ובכלל, בכל נושא סתמי, עקרוני או חברי.
יהיה נפלא אם אנו, עורכי הדין, ננצל את הבמה כדי לתת הכוונה לא רק לקהל השואל אלא גם לנו, עורכי הדין, שכן עזרה קטנה יכולה לחסוך חיפוש גדול…
שיתוף פעולה עם יועץ פיננסי
שת"פ
עקרונית אינך יכול לחלוק שכ"ט עם אדם שאינו עו"ד אך מותר לך לשלם על לידים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חברת תעופה ארקיע
בנוסף רציתי לשאול עם חברת ארקיע מסננת אותי בווצאפ כבר 72 שעות ולא חוזרים אליי אפשר לתבוע אותם? ומשנים לי טיסות שגוזלות ממני שהות ביעד שלי גם בהלוך וגם בחזור ,כי לקחתי בכוונה זמני טיסות טובים כדי לשהות יותר זמן ביעד שלי, ניתן לתבוע אותם על עוגמת הנפש? וגם אני צריך להחזיר עכשיו את הרכב שהשכרנו יותר מוקדם
שינוי זמני טיסה
אני די משוכנע שארקיע לא שינו את מועדי הטיסה בגלל משהו אישי נגדך.
בחוק קבוע הפיצוי בגין שינויי במועדי טיסה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זילזול ועוגמת נפש ביחסי עורך דין – לקוח
יחסי אנוש גרועים אינם רשלנות מקצועית
פני לעוה"ד, קבלי את כל מסמכי התיק שלך וגשי ליעוץ פרטני שיבחן האם הייתה רשלנות מקצועית והאם יש מקום לתבוע
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה לעשות במקרה הבא
3) הנילון טען למסמכים לצורך התגוננות, הקובלת אישרה ודרשה מהנקבל שישלח את כל התכתובת בינו לביני ואני יודע חד משמעית שהדבר הינו הפרת חסיון חוזרת ומתמשכת ואחר ואלו לא יגנו על הנקבל בשום דרך ולכן אני רוצה להקדים בשליחת ראיה אחת. לטענתי הקובלת מתנהלת לא תקין , יוצא שהקובלת ובית הדין מאשרים לנקבל להפר חסיון וזהו לא תקין. אני צודק? אודה למענה, הכוונה
חסיון עו"ד לקוח אינו מוחלט
ואינך יכול למנוע הגשת מעוה"ד להגיש בהליך המשמעתי ראיות אשר לגישתך חל עליהם חסיון עו"ד לקוח.
אם אתה סבור שיש לך ראיות נוספות תעביר אותם לתובע המשמעתי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם רשלנות מקצועית של עורך דין פלילי?
הוא הפר במכוון את הפרת חובת הנאמנות ופעל להרשעתי
ככל ואתה סבור שעוה"ד התרשל ...
בקשה ממנו העתק התיק וגש ליעוץ פרטני
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לגבי אתיקה
נוגע לעובדה שאדם הוא עו"ד המייצג צד בהליך משפטי
או די בכך שהוא עו"ד בהשכלתו, גם אם הוא למשל הקלטתי
אדם שבהשכלתו הוא עו"ד אבל בפועל הוא מתווך דירות, סוכן נדל"ן או ביטוח?
חבר בלשכת עורכי הדין?
כללי האתיקה חלים על חברים בלשכת עורכי הדין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לגבי תמלול הקלטה
אני צריך לתמלל הקלטות בהיקף רחב.
האם יש דרך חוקית שאני אתמלל וזה יתקבל
או שחובה שהתמלול ייעשה בידי חברה שזה תחום עיסוקה?
מדובר בהוצאה גדולה מאוד.
מה הדין לגבי תוכנות חינמיות לתמלול הקלטות.
אפשר להשתמש בהן בהליך משפטי?
תודה
תמלול בצרוף תצהיר
יש להגיש תמלול ההקלטה בצרוף תצהיר של המתמלל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
מאחר ומסמכים שהגיעו לעו"ד מצד ג אינם נופלים בגדר עו"ד לקוח. מנגד מה קורה במקרה בו הלקוח חתם על יפוי כח לעו"ד בכדי להוציא תיק עבורו.
חסיון עו"ד לקוח
מדובר בחומר השייך ללקוח והגיע לעו"ד במסגרת השירות אותו הוא נותן ללקוח על כן חל חסיון עו"ד לקוח על כל החומר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תוכן
אודה לתשובה
עם רק תצהיר אז אפשר לצרפו בלי נספחים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המשך
אם הבנתי נכון הפורמט שציינת הינו כאשר נדרש תצהיר בגצי.
תצהיר נלווה תמיכה לתגובה לדחייה על הסף
מספיק תצהיר נוסח כתב רגיל לתמיכה בעובדות? הכוונה שאין צורך בנוסח שצינת. אכן?
האם בתגובה יש טענות שבעובדה או רק טיעונים משפטיים?
כן? תצהיר מלא
לא? לא צריך תצהיר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש פורמט
תצהיר
תצהיר צריך לתמוך בעובדות ולכן המצהיר מספר את העובדות.
במקום בו נדרש תצהיר "בג"צי" אז הנוסח הוא "האמור בסע' לבקשה הנו אמת למיטב ידיעתי הנסמכת על ....
האמור בסע' ... לבקשה הנוא אמת למיטב אמונתי הנסמכת על ...
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך מפטרים עו"ד?
איך מפטרים עורך דין?
"את מפוטרת! תעבירי לי את כל המסמכים שלי תודה."
לחלופין,
שכרי עו"ד אחר שייצג אותך והוא כבר יפנה אליה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נוסח
אני הח"מ, עו"ד ... מרחוב.... בעיר
או
אני הח"מ, עו"ד ... מאשר בזה ....
אודה למענה.
החוק קובע מי רשאי לאמת תצהיר
החוק אינו קובע נוסח לתצהיר אלא שהמצהיר יוזהר שעליו להצהיר אמת
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חילופי עורכי דין
ייצוג אישי
אתה רשאי להודיע שאינך מסתדר עם עוה"ד שהתיק הועבר אליו ושאינך מעוניין שייצג אותך
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעביד עובדת
אם הבוסית שלך נפוחה מחשיבות עצמית ....
במדינתנו פחות נהוג הפניה בגוף שלישי ושמירה על ריחוק אולם היא יכולה לקבוע סטנדרטים כגון כללי לבוש ופנייה בעסק שלה.
אמנם הבוסית מחליטה אבל היא לא חייבת להיות הבוסית ואת לא חייבת לעבוד במקום שלא טוב לך בו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהיר בהיוועדות חזותית
הגשתי לבית המשפט לענייני משפחה תצהיר שנעשה בהיוועדות חזותית. בדיעבד ראיתי שהתאריך שהיה רשום על גבי המסמך היה לא נכון ותיקנתי אותו בכתב יד לפני שסרקתי להגשתי אותו. בתיעוד רואים את התאריך הלא נכון. התאריך השגוי הופיע רק בחלק שבו אני חתמתי ואישרתי את התצהיר. השאלה היא האם תיתכן בעיה עם המסמך? אם כן, כיצד ניתן לתקן זאת? האם ניתן להגיש תצהיר מתוקן?
שאלה נוספת- את התיעוד עשיתי בוואטצאפ ומשום מה אין הקלטה של הקול אלא רק צילום. האם זה בעייתי?
ת ו ד ה
לא רואה סיבה לבעיה
וככל ותתבקשי להבהיר תבהירי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נעשה לי נזק בחניון
היזק בזדון
הגם שהמעשים המתוארים מהווים הפרה של מספר סעיפים של חוק העונשין, תשל"ז-1977 את עלות הנזק המשטרה לא תשיב.
עליך להגיש תביעה (משער לעצמי שמדובר בתביעה קטנה) בה תציג לשופט את הראיות שבידך ועל עלות תיקון הנזק.
לאחר שתחזיק פסק דין, ככל ולא ישלם תוכל לפתוח תיק בהוצאה לפועל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת בקשת רשות ערעור
ברצוני להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של המחוזי בו הפסדתי בעניין ביטול הסכם פשרה שנחתם עם מס הכנסה.
האם עלי להגיש את הבקשה לעליון או למחוזי?
בעבר הגשתי ערעור לעליון גם על מס הכנסה
שלא נדון והופניתי חזרה למחוזי.
האם המחוזי מוסמך לדון בבקשת רשות ערעור
שמופנית לערכאה הגבוהה יותר?
אז איפה עלי להגיש את בקשת רשות הערעור?
אודה על התשובה במהרה
לאיזו ערכאה מגישים ערעור?
שלום רב,
בפסק דין מגישים את הערעור לערכאה גבוהה יותר. גם בקשת רשות ערעור אותו הדבר.
יחד עם זאת, ייתכן כי בית המשפט בערכאה הגבוהה יותר ייתן החלטה הקובעת כי יש להחזיר את התיק לערכאה הקודמת על מנת שהיא תבחן מחדש את התיק.
לכן ייתכן מצב שתגיש בקשת רשות ערעור לעליון ובית המשפט העליון יבחן את הנתונים ויקבע כי בית המשפט המחוזי לא נתן דעתו לנקודה מסויימת ויחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי.
במקרה שניתן פסק דין במחוזי מגישים ערעור לבית המשפט העליון, והוא יחליט האם לדון בתיק לגופו של עניין או להחזיר את התיק למחוזי כדי שיבחן את הנקודות עליהם מערערים.
בהצלחה
בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק שגרם עו"ד ללקוח ברשלנות
מה לעשות?
האם ניתן לתבוע עו"ד שגרם נזק ללקוח?
שלום רב,
ככל שנגרם נזק ניתן לתבוע בגין הנזק.
בהצלחה
בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסבר הסעיף
כללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים), תשע"ה-2015
13(א) מותר לצרף בקובלנה אחת אישומים אחדים, אם הם מבוססים על אותן עובדות או על עובדות דומות או על סדרת מעשים הקשורים זה לזה באופן שהם מהווים מאורע אחד.
משתמע שאפשרי לצרף לקובלנה אישומים, אכן?
האם יש לצרף לפני הדיון הראשון בבית הדין? או שניתן גם לאחריו, בכל שלב או רק לפני הדיון?
לאחר הגשת הקובלנה יש לקבל אישור בית הדין לתיקונה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הבקשה שלא אומרים את שמה – פסלות
אני לא עורך דין וכן מתמצא קצת ולומד וקראתי גם "לא מעט" בנושא, מאמרים ספרות ופסיקה.
לפניי שבאתי הנה יכול להעיד שכן, אני יודע טוב מאד איך זה נשמע באוזניי עורך דין שלא עו"ד שוקל את זה.
אני לא מחפש הרפתקאות ומודע לסיכויים הקלושים שיש וגם לסיכונים, בלית ברירה באתי לשאול.
קראתי פסיקה ובקשות שנדחו, גם ובעיקר מעורכי דין, לא מצאתי הרבה לצערי אבל התרשמתי שלא נפלתי על השכל ויש מעל ומעבר יכולת להוכיח עם ראיות מוצקות בקשה בענייני, אני פשוט מת מפחד חחח
ברור לי שהשופט ידחה בקשה הזאת, ואני לא בעמדה שיש לי מה לעשות בתיק (השופט וצד שני חברים והוא מגן על כל מה שהוא עושה בתיק ומבטל כל מה שאני עושה)
מדובר בתביעה על סכום נמוך, בהחלט יותר נמוך מפסיקת הוצאות על דחיית בקשה כזאת, אבל התובע והשופט חוגגים על בקשות ותגובות סרק שמתכוונים להשית עליי אחר כך הוצאות.
1. עוד לא היה דיון בתיק, ועוד לא הלכתי להתרשם מהשופט בדיונים אחרים, כן קראתי היסטורית תיקים שלו ואין לי ספק שיש משהו אישי במקרה שלי ונגדי. האם כדאי לי ללכת לדיון בתיק אחר שלו ולנסות לדבר איתו?
2. לא הצלחתי למצוא אתר או פורום ספציפית על זה, ומאד רוצה ללמוד ממי שהגיש בקשה כזאת בעבר. לא צריך את הבקשה עצמה רק רוצה להתרשם וללמוד מניסיון של אחרים. יש אתר או קבוצה כזאת? אולי אפשר לפתוח פורום על זה?
3. ברור לי שהגשת בקשה מהסוג ממש לא משחק ויכולה לפגוע בשופט או בתדמית שלו - אין לי כוונה כזאת בכלל אני רק רוצה הליך הוגן ומבלי שיפגע אף אחד, יש חיה כזאת? בקשה לפסלות נשמע מאד קיצוני, כמו שכתבתי אני מחפש אופציה להחליף שופט בלי לפגוע בו
תודה
פסלות שופט
העובדה שהשופט אינו מקבל טיעוניך אינה מספיקה לבקשת פסלות.
עליך להוכיח עילה ממשית לפסלות.
יש לך הוכחה שהשופט "חבר" של הצד השני?
הצד השני נמצא ברשימת הצדדים שהשופט מנוע לדון בעניינם?
יש או היה קשר בין השופט לצד השני שאתה מסוגל להוכיח?
לחלופין...
אתה יכול להוכיח שדעתו של השופט נעולה עוד בטרם דן בתיק?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דיון מחוץ לפרוטוקול
במידה ולא, אשמח להפנייה מתאימה.
לא מעלים בהליך הליכי מו"מ והצעות פשרה
המטרה היא לאפשר הליכי גישור ומו"מ מבלי שהדבר ישמש נגד בעל דין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם לפנות טלפונית או במייל
תבעתי קרן פנסיה-
שואל האם כדאי לפנות לעו"ד שמטפל בתביעה בקרן הפנסיה טלפונית ולומר לו שירדתי מהתביעה ושיעביר לי טופס לחתום עליו, או שכדאי יותר לפנות אליו בכתב במייל ולבקש הסכמתו למחיקה ללא הוצאות ולצרף אישור רפואי שמסביר את אי יכולתי להמשיך בתביעה.
איך עדיף לפעול?
תודה רבה
פנה אל עוה"ד ותתיעץ עמו מה הדרך הנכונה להמשיך הטיפול
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חופשה ביוזמת המעסיק
המעסיק רשאי לקבוע מתי העובד יצא לחופש
על אף האמור, אם נשארת ללא ימי חופש, והמעסיק החליט להוציא את המפעל לחופשה מרוכזת, הרי שעל המעסיק לספוג החופש.
מהשאלה אני מבין שהמעסיק הוציא אותך לחופשה ובמועד החופשה שתכננת לא נותרו לך ימים.
יתכן שבית הדין לעבודה יראה בכך ימים שעל המעסיק לשלם אבל השאלה היא האם אתה רוצה לתבוע את המעסיק ולריב איתו בגלל ימים אלו.
אציע כי, תדבר עם המעסיק ותנסו להגיע להבנה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קניית אלכוהול כקטין
מכירת אלכהול לקטין אסורה על פי חוק
לא מוכר לי איסור אקטיבי החל על קטין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
