פורום עורכי דין

שלום
במידה ואני מבצעת עסקה לרכישת מוצר מסויים באמצעות הטלפון ושולחים לי נהלים עם פרטי הביטול-אך איני חותמת שאני מסכימה להם או מאשרת את קבלת האימייל.
במידה ואני רוצה לבטל את השימוש במוצר בניגוד לנהלי הביטול שנשלחו אלי האם ביכולת החברה לחייב אותי בהם למרות שלא חתמתי על כלום אלא רק הסכמתי להם בטלפון?
לדוגמא: הצטרפתי לקורס במכללה מסויימת ונהלי הביטול הם תשלום של 200 ש"ח דמי ביטול אם אבטל 8 ימים לפני פתיחת הקורס. אני ביטלתי את השתתפותי בקורס באופן טלפוני עם הנציג 3 ימים לפני תחילת הקורס בלי שחתמתי על התחיייבות כלשהי אך השארתי לו את פרטי כרטיס האשראי שלי

אחת התופעות שאני שומע ונתקל בו לאחרונה היא, עורכי דין (בעיקר מתחילים), אשר לוקחים (כמעט) כל תיק הבא ליד ובמחיר אפסי. לדוגמא: חוזה מכר דירה במחיר של 200$ (לשם דוגמא), גם אם מחיר הדירה הוא גבוה שלפי האחוז הנמוך ביותר בשוק, היה צריך להכפיל ולהשליש (ואף יותר) את שכר הטרחה.
דעתי היא, כי זוהי אחת התוצאות של המצב הקיים - בשל ריבוי עורכי דין, הנאלצים "לשרוד" ולהתחיל אף במחיר אפסי - שאינו מכבד את בעליה ובוודאי לא את המקצוע (איפה כבוד המקצוע?).
(במאמר המוסגר: תופעת ריבוי עורכי דין, הינה קשה וכואבת, ויש לתת עליה את הדעת. בעניין זה לדעתי, יש לשלב ולגבש צוות מוחות, הטובים ביותר במערכת ולגבש מסקנות קונקרטיות עם המלצות לשינויים מרחיקי לכת במערכת כולה ובנושא זה בכלל).
הצעתי בעניין היא, כי ראש לשכת עורכי הדין יגבש החלטה של תעריפים מינימאליים לעורכי דין לכל נושא ונושא לגופו - אשר מי שיורד מתעריף המומלץ על ידו, יצטרך לעמוד בפני ענישה כואבת - למען יראו וייראו.
בימים אלה אני שוקד על מכתב בהתאם להמלצתי דלעיל לראש לשכת עורכי הדין, בתקווה כי ישנה את המצב העגום דהיום, לשינוי המיוחל.

בעקבות השינוי בחוק התובענות הייצוגיות לפני כשנתיים (בשלהי הכנסת ה - 16), חלו שינויים בהגשת תביעות ייצוגיות. כך, שאין לך יום כמעט שאינך שומע על תביעה כזו או אחרת. רובם המכריע (כמו מאז, כן עתה) נדחים. אך, לעומת מה שהיה לפני השינוי בחוק, עתה המגמה השתנתה במקצת לטובת התובעים - כך שבתי המשפט קשובים יותר לתביעות מעין אלה, וישנה תחושה - שאולי ננסה, מה כבר יכול לקרות?!
בל נשכח, כי עניין התובענות הייצוגיות הינו תובענה מורכבת, בתהליכי הקבלה השונים, ועד לשלבה המכריע הסופי - קבלת התביעה. ובכ"ז רבים וטובים מנסים את כוחם בדרך זו.
השאלה הגדולה היא, האם ב"שוק" שנוצר בעניין חשוב כזה - לא נגרם נזק בלתי הפיך ל"מהות" הרציו שמאחורי נושא התובענות הייצוגיות - בעניינים שבאמת ישנו "כייס" לתביעה? אולי ישנן דרכים לסינון הגשות התביעות - מה שלדעתי גורם נזק גם לנושאים חשובים באמת המאוד בוערים בחיינו - בעניינים שביהמ"ש היה לה לתת את הדעת באופן רציני לשינוי הפגמים הקיימים....
חבריי מוזמנים להציע הצעות לייעול הנושא. הצעות שאולי מישהו מהמיישמים בשטח ייקח לתשומת ליבו. (חברי כנסת, שופטים ועוד...).

ועדת הכלכלה אישרה הצעת חוק: קנס של 200 אלף שקל וביטול עסקה מיידי בכל מקרה של מסירת מידע חלקי או מטעה על מכונית משומשת למכירה
לפי הצעת החוק, הקנס יושת על סוחרי רכב משומש שלא ידייקו במספר הקילומטרים שעבר הרכב; בפירוט התאונות שבהן היה מעורב; ובמסירת מידע ממוסכים קודמים ומחברות ביטוח ("גלובס" 13.2.08)
מה דעתכם על הצעת החוק. האם היא אינה מוגזמת קצת?

רובנו עובדים יומיום עם עורכי דין אחרים, ושומעים דברים הזוים, משפטים ללא הקשר, וסתם ביטויים מצחיקים. יצאתי בפעולה משותפת עם עו"ד אחרים כדי ליצור מאגר "פנינות חכמה". להלן רשימה חלקית ומתחדשת יומיום של ביטויים אלו, תהנו:

"בוקר להתראות"
(נאמר ללקוח בצאתו מהמשרד בשעות הבוקר המאוחרות).


"אני רוצה שהנאשם יראה אור ולא רק בקצה המנהרה"
(נאמר בעת דיון בביהמ"ש [טיעונים לעונש] ונרשם בפרוטוקול).


"המשרד הזה צריך להתנהל בצורה הברורה ביותר"
(נאמר על עניין האיחורים)


"אני מבקש שתכתבי סיכומים בתיק הזה, למרות שיש כאן טענה מאוד חזקה של אין להשיב לאשמה, אבל אני החלטתי להעיד את הנאשם, ואכן הוא העיד בצורה הטובה ביותר, ואני מבקש שתכיני לי סיכומים כדי שאוכל להגיש אותם בדיון ההוכחות הבא"

"את מה שאני טוען בבית המשפט צריך ללמד באוניברסיטה"

"פתאום צצו בפי ב"כ המשיב טענות כמו פטריות מעופפות ביום טוב"
(נכתב, כן כן, לעורך עיתון..)

"בית המשפט הורה על פיטוריך לאלתר, אך לא קבע מועד לפיטורין.
זו האינדיקציה הטובה ביותר לכך שהצלחתי בתיק, ואני מתכוון להגיש בקשה לקבל מועד לחזרתך לעבודה"
{נכתב ללקוח, לאחר שבאופן (הברור ביותר) פוטר לאלתר בגזר דין של בימ"ש ! ! }


"אני מתכוון להגיש נגדו כתב אישום"
(נאמר לבית המשפט בטיעונים לעונש, בהתייחס לתובע צבאי).

"יש לי טענות גם קונסטרוקטיביות וגם לא. ואת פשוט צריכה לטעון שמהבחינה המהותית שני הכיוונים וגם
הקונסטרוקציה הם פשוט מאוד.. לא.... ולכן...פשוט מאוד, את תגישי את הבקשה וזהו"
(נאמר לעו"ד שכירה בהקשר לתיקי הכנסייה הקונסטרוקטיביים, וגם לא).


"צדיקים עושים מלאכתם עבור אחרים בסתר"


"גם אני לא אוהבת למצוץ, אבל איתו זה מצווה"
(המזכירה בעניין מציצת זכויות מהבוס).

"הקורס לא מסדר לך את העניינים. נהפוך הוא. הוא דווקא לא מסדר לך את העניינים".
(נאמר לעניין קורס ההכנה למבחני לשכה).


להלן פרוטוקול מפגישת שכר טרחה אצל עו"ד :
עו"ד : "אתה צריך לשים דאון פיימנט של 10,000 ש"ח וכל חודש 2,000 ש"ח"
הלקוח: "אני מרגיש כאילו אני רוכש רכב"
עו"ד: "זה בדיוק מה שאתה עושה..."
(השאלה למי בדיוק...?)

"התקשרו אליי מאות אנשים, מאות, לברך אותי. מה אני אומר מאות, אפילו עשרות" !
(עו"ד ותיק מתלהב מעצמו!)

עו"ד שכירה; "אבל כשהגשנו את הבקשות לא ידענו בכלל על התקנות ! "
עו"ד הבוס: "יותר מזה אפילו אני אומר לך ! הן לא היו ידועות לנו ! "


"זה לא ממש ברור. אני רוצה שהבקשה הזאת תהווה את המפתח שאיתו נכנס לטרקלין ודרך שם נגיע לחדר".
(מה?)

מה המועד להגשת סיכומים בפלילי?
(שואלת עורכת דין מזה 7 שנים...)


"החוק שאוסר על הפלסטינים להתחתן עם ישראלים הינו חוק השבות".
(אומרת עורכת דין מזה 7 שנים...).

"הרי הלכת השיתוף חלה על בני זוג שהתחתנו אחרי 2003".

(אומרת עורכת דין מזה 7 שנים ואשר עושה תואר שני ועבודת תזה בנושא הקשור לדיני משפחה).

"בחיפושה אחרי הספר שמעגן את יחסי עו"ד לקוח ועורכי הדין בינם לבין עצמם, שאלה העורכת דין המלומדת אם יש במשרד את הספר של "תנאי עורכי הדין".

"שמעת על הלכת קינזו?"

שלום,
חתמתי על חוזה על חברת YES למשך 3 שנים. הנציג הבטיח דברים רבים ש- 90% מהם לא קויימו. למזלי הרב, רשמתי את כל הדברים שסוכמו על דף נייר (נפרד מהחוזה של YES, כי הם לא מוכנים לשנות את החוזה האחיד שלהם), והחתמתי את הנציג.
לאחר סחבת ארוכה מול YES - רוב הדברים קויימו. נשארו כמה עניינים פתוחים שהם לא מוכנים לקיים בשום אופן (חבילה 1 שהובטחה ל- 3 שנים ובפועל מוכנים לתת לנו רק לשנה + זיכוי של 100 ש"ח כחלק ממבצע חבר מביא חבר), בטענה כי הנציג הבטיח דברים שאינו מוסמך להבטיח והוא סוכן "פרילנסר" שכזה.
אני יודע שהעניין עדיין מחייב אותם (ראוי לציין שבחותמת של הנציג יש גם מס' נציג של YES), אבל הם מתעקשים.
הדבר הפך כבר לעניין עקרוני!
אין לי ספק שאם אלך לבימ"ש הם יחוייבו לעמוד בהתחייבויות הנציג, הבעיה היא שאין לי כח להיסחב בבתי משפט על סכומים שכאלו (רק ימי העבודה שאפסיד יעלו לי יותר..)
יש עצה מה לעשות? לאן לפנות?
האם מייעצים לי כן לפנות לבית משפט?

יש לי תואר ראשון במשפטים, כבר עו"ד למעשה, אבל מעוניין להתפתח לתחום אחר, שונה - רציתי להתעניין באיזה תחומים ניתן לעשות תואר שני אחרי תואר ראשון במשפטים?

לפני פניה לעו"ד לייעוץ משפטי מקצועי, אשמח לשמוע את חוות דעתכם בסיכויים.

סבתי היא אישה מבוגרת מאוד, כבת 90, צלולה בדעתה.
יש לה חשבון בבנק במרכז הארץ שאליו היא מקבלת קצבאות שונות+כסף פיצויים מגרמניה.
לפני מספר שנים לא מועט (10-15) היא נתנה ייפוי כח לבן שלה ע"מ שיעזור לה בניהול ובכל ההבטים המנהליים מול הבנק. היא התכוונה לתת ייפוי כח, אך מסתבר שחתמה לו על בעלות (ללא ידיעתה!). היא סמכה עליו ולא העלתה בדעתה שיחתים אותה על דבר שונה ממה שהסכימה לו.
ההוצאות היחידות של כסף מהחשבון שלה שהיו מאושרות על ידה זה העברה של סכומים שונים לחשבון אחר שבבעלותה מעת לעת (עקב מעבר דירה לצפון הארץ, לגור לידנו, פתחה חשבון לצורך הוצאות שוטפות), לצורך תשלום שכר דירה, תרופות וכדו'.
ראוי לציין כי הבן לא הפקיד כסף לחשבון זה מעולם. כל הכסף שייך לסבתא.
היום, לאחר שהסבתא רצתה להעביר את כל הכסף לחשבון בצפון ע"מ שלא תצטרך כל פעם לבקש מהבן שגר במרכז הארץ כסף, גילתה להפתעתה שנשאר סכום כסף קטן יחסית בחשבון. כנראה, הבן משך כסף לטובתו האישית.

האם ניתן לתקוף את עניין החתימה של הסתבא על הבעלות במקום ייפוי כח, שאליו התכוונה?
האם כדאי למנות אפוטרופוס?
במידה והיא תחליט ללכת לבימ"ש - כמה זמן בערך לוקח לתיק להגיע בפני שופט? (כאמור, היא אישה מבוגרת מאוד, ואת הכסף היא צריכה לחיי היומיום שלה ולמימון שהותה בבית אבות).
תודה

הוצגתי בתביעה על ידי עורך דין תאונת עבודה סוכם בעל פה 20%
שכר טירחה.שולם לעורך הדין מהסכום החד פעמי שכרו .כעת טוען עורך הדין כי לא צפה בתחילה שאקבל נכות שתקנה לי תשלום מדי חודש ודורש כסף ע"ח הפנסית נכות עד גיל 65. יש לציין שהפנסיה נקבעה על סך 800 ש"ח . מה נהוג לעשות במקרה כזה.

פורום בנושא זכויות אדם, יערך ביום ראשון,17.2.08, בשעה 10:00, בלשכת עורכי הדין תל אביב.
על סדר היום ידון הפורום בפגיעה בזכויות אדם בסין, אסירים פוליטיים ואסירי מצפון; הגבלות עורכי דין, עיתונאים וחופש הביטוי; הפקעת קניין לשם פיתוח מסחרי וכיו"ב.
בפורום ישתתפו אורחים מחו"ל, כולל שר החוץ הקנדי לשעבר.
יש להירשם מראש, מצורפת ההזמנה.

חברה' רשומון או חיפושון עדכני מאיפה ואיך ניתן להשיג... זה דחוף תודה

איש מכירות שלי נפגש עם לקוח פוטנציאלי והציג בפניו את עיקרי ההסכם עליו הוא אמור לחתום.
איש המכירות והלקוח הפוטנציאלי היו בקשר מספר שבועות בשיחות ובפגישות עד לשלב בו החליטו לחתום על ההסכם.
הלקוח הביא כעריבה לחוזה , ידידה שהציג כיועצת אירגונית , על מנת שתעיין בחוזה.
היא אישרה החוזה , חתמה על החוזה ועל סעיף ערבות ואף חתמה על ש'ק ביטחון לחוזה.
הלקוח הפר ההסכם , וטוען שלא הוסברו לו סעיפיו, הובטחו לו דברים אחרים בעל פה ועוד ועוד שקרים והמצאות.
השופט החליט לשלוח העובד שלי והלקוח לפוליגרף(האם הובטחו לו דברים שלא בחוזה)
העובד , שכבר איננו עובד שלי , מסרב להיבדק מחשש למהימנות הבדיקה ותוצאותיה , ובכל אופן איננו בארץ.
בהנחה שאינני יכול לכפות על העובד להיבדק בפוליגרף , שלחתי לשופט בקשה לשלוח אותי לפוליגרף(אני התובע)במקום את העובד.
השופט דחה בקשתי.
זהו אבסורד. הוא יפסוק נגדי כאשר:
1) מה שנאמר בעל פה חסר חשיבות כיוון שהחוזה מתמצת את כל ההבטחות שניתנו.
2) העריבה קראה , הבינה , נתנה ש'ק ביטחון - האם אין לחתימתה חשיבות?
היתכן שעובד לשעבר שאיננו מחוייב לי ו/או לתביעה יגרום לפסילת התביעה בזמן שאני עצמי מוכן להבדק בפוליגרף על שאלות הנוגעות לעובדה שאף פרט לא הוסתר מהלקוח בטרם חתם על החוזה ואני עצמי הקראתי לצדדים את כל סעיפי החוזה .
מה ניתן לעשות?
כמה יעלה עירעור להרכאה גבוהה מבית המשפט השלום?
האם החלטת השופט סבירה ?
תודה

שלום רב,
בעלי ואחיו החליטו לפני כ - 10 שנים החלטה, מעוגנת בהסכם אצל עורך דין, לפיה כל אחד מהם יקבל סכום של 100,000$ לרכישת דירה שיפוצים בדירה וכו' בזמן שיצטרך.
מאז שניים מהאחים מימשו את זכותם ונהנו כל אחד מהם מסכום העולה פי כמה מערכו הדולרי כיום.
נכון להיום, אנו עומדים לקראת הצורך לממש את זכותו של בעלי, אולם ערך הדולר ירד בעשרות אחוזים, במידה שאינה משקפת כלל את עליית המדד. הסברתי לבעלי כי הנסיבות השתנו. כוונת האחים היתה להצמיד את הסכום כך, שעל ציר הזמן אף אחד מהם לא ייזנק, ואי אפשר היה לצפות מראש את השינויים הגאוכלכליים שהתרחשו בעולם. נכון יהיה ללכת אחורה, ולעשות הצמדה על פי המדד על פי הסכומים שקיבלו אחיו.
בעלי מצדד בדעתי, אולם אחד מהאחים החל להקשות בטיעון: כך החלטנו.
שאלתי - האם יש תוקף משפטי - מעבר לצדק הזועק לשמיים, לפיו ניתן לנמק רצון לשינוי כזה. הרי העילה להסכם היתה כי כל אד מהאחים יקבל סכום הוגן וצמוד, על פי מה שקורה בשוק, ולא לחילופין - "לסדר" אחד את השני.
אודה לתשובתך,
בכבוד רב,
אורלי

אני לא יהודיה..הייתי על תקן סטודנט בארץ כשהתחתנתי עם בעלי לפני 6 שנים. התחתנו בקפריסין.בחודש מרץ שנה שעברה קיבלתי אזרחות ישראלית.לפני 7 חודשים בעלי עזב אותי וכיום אנחנו רוצים להתגרש. אין לנו ילדים ולא שום נכסים ואפילו לא חשבון בנק משותף. אני רוצה לדעת אם אנחנו נתגרש עכשיו זה לא ישלול לי את האזרחות בארץ. מכיוון שעדיין לא עברה שנה שלמה מאז שקיבלתי אזרחות. ובנוסף אם נוכל להגיש את המסמכים וחוזה שמצהיר על ההסכמה לבית משפט ללא התערבות של עורך דין. אשמח לקבל תשובה. תודה מראש

שלום רב,
יש לי שאלה:
במידה ודירה רשומה על שמם של הוריי
על הדירה יש עדיין חובות ארנונה וברצונם להעביר את הבעלות רק על שמה של אמי.
1. האם הדבר בכלל אפשרי כל עוד ישנם חובות?
2. אם כן, מה הפעולות שיש לנקוט?

בתודה מראש,
אלדד

& ברצוני לדעת האם בגין נשיכת כלב ביד ניתן לתבוע ואם כן האם מומלץ בבית דין לתביעות קטנות או שמא עלי לפנות לעורך דיין פרטי?
כתוצאה מהנשיכה קיבלתי 2 ימי מחלה בילתי שעות רבות במיון ,אנטיביוטיקה כאב רב וחוסר יכולת לתפקד עם יד ימין

ברשותי תשעה מכשירים של חברה סלולרית, עקב הסתבכות כלכלית ניתקתי את המכשירים, והם מונחים מפורקים במגירה. חברת הסלולר ממשיכה לגבות ממני מעל אלף ש"ח כל חודש עבור זמן אוויר בטענה שהתחייבתי לחבילת זמן אוויר. שאלתי האם לאחר שהבעתי את רצוני להתנתק משירותי החברה האם יש תוקף חוקי עדיין לגבות ממני את התשלום עבור הזמן אוויר כשאני לא נהנה משירות זה. רק אוסיף שבנוסף אני משלם כ - 1200 ש"ח גם עבור המכשירים. איך יוצאים מדבר כזה?

הוא מסרב להתחייב לשאול שאלות מסויימות שהנחתי אותו לשאול בחקירה בבית המשפט - והן מאוד חשובות לדעתי לתיק! מה אני יכול לעשות?

התבשרנו זה עתה, כי קבוצת עורכי דין ואנשי עסקים משיקה מוסד בוררות חדש: "בתי משפט פרטיים לישראל" – במטרה לשפר את המצב הקיים בתחום הגישור והבוררות, כאשר מערכת המשפט בישראל אין זה סוד שהיא קורסת תחת הנטל הכבד של תיקים , ובית המשפט הינו הראשון שמדרבן את נושא הגישור והבוררות, ע"מ להוציא את הדיון מחוץ לכותלי בית המשפט. מטרת היוזמה החדשה הינה כפי הצהרת ראשיה, לייעל את הדיון בבוררות.
בראש הקבוצה עומדים עו"ד דורון סטריקובסקי, עו"ד דליה רבין והשופט בדימוס דן ארבל; אם להאמין לחזון שלהם, "בעוד 5 שנים 30% מהתיקים המסחריים יידונו בבוררות". (ציטוט מהעיתון "גלובס", נעם שרביט, 22.1.08).
מהי דעתכם המקצועית, האם מוסד שכזה ייעל את המערכות הקיימות, או שמא יהיה זה עוד ניסיון כושל בשלל הניסיונות שכשלו בעבר.
נא עמדתכם העניינית והמנומקת.

יש לי שאלה על הליך אזרחי מה קורה על היריב שלי הודה בסכום
מסויים בבקשה שהגיש לתיקון פס"ד שהתקבל בשלום ובסוף במחוזי
בערעור ביהמ"ש פסק לטובתי סכום הנמוך מהסכום שבו הודה
מה עליי לעשות במקרה כזה . אודה מקרב לב אם תוכלו להשיב לי
עפ"י הידע המקצועי שלכם. בברכה ובכבוד רב

שלום,
להלן שאלתי:
עבדתי במקום מסודר כ 17 שנה תחת עמותה שנמצאת בהסדר עם קיבוץ (מעין עובד קבלן)הייתה תחלופת מנהל עבודה בתחום הסיעוד בקיבוץ.
מנהל זה החל רומן עם אחת העובדות בקיבוץ וכולם במקום עבודתי כולל אנוכי ידענו מכך. ההתחרשות בעבודה לא מענייני ולכן לא התערבתי .
מנהל זה מכהן כ4-6 חודשים בפועל. יחסי העבודה בינינו היו תקינים עד ש.. הרומן (בינו לבין העובדת האחרת אותה ציינתי לעיל)החל לפגוע בי מעצם היותי אם בית ואחראית מטבח .
אסביר, אותה עובדת כביכול "מתחתי" החלה לזלזל בעבודתה ולסרב לקבל את מרותי כאשר היא מנצלת את העובדה שיש לה "גב" מהמנהל.
עקב כך העלתי את הנושא בפניי המנהל המכהן ובפני וועדת הבריאות ללא שום התייחסות למצב הורעו התנאים,כלומר פגעו בשעות עבודתי והורידו את תפקידי .
תגובת נציגת וועדת הבריאות של הקיבוץ: "אנחנו מיודעים לסיפור והוא בטיפול..." זוהי התשובה שחזרה מספ' פעמים עד פיטוריי.
את מכתב הפיטורים קיבלתי מהעמותה כי פוטרתי עקב צימצומים .
עליי לציין כי אני נחשבת כעובדת מצטיינת עם המלצות כתובות (שהרי אני באותו מקום עבודה כ17 שנה!) עד לבוא המנהל הנוכחי אף מילאתי את תפקידו זמנית בהצלחה !
בנוסף לכל ההתנהלות הלקויה הזו שמו מכתבים בתיבות הדואר של חברי הקיבוץ ובהם הכפישו את שמי ברבים על לא עוול בכפי מה שכמובן פגע בי נפשית קשה מאוד מאחר ואני מכירה כל תושב ותושב בקיבוץ כמספ' שנים ואלו הם אשר תומכים בי טלפונית ונפשית .
מיותר לציין כי כאשר פניתי לתמיכה מההסתדרות החדשה נתקלתי בדלת סגורה
והבינותי כי יש קשר בין מנהל העמותה לקיבוץ ולהסתדרות .כמובן שלא דובר איתי על פיצויים ולא על חזרתי אלא על טיטוא המצב מתחת לשטיח
אני מוצאת עצמי "נזרקת" החוצה ממקום עבודתי ומוכפשת כאדם ללא שום מענה מהגורמים המתיימרים לעזור לי. לא נעשה לי שימוע ע"פ חוק ולא פרוטוקול, עקב כך אני בביתי ללא שום פיתרון
שאלתי: מה הדין לגבי מצבי זה ומה עליי לעשות הלאה ??
בתודה
א.ב

שלום,
יש לי רעיון מסויים ויש לי פגישה עם משקיע פוטנציאלי,
איך אני יכול להציג לו את הרעיון ולהיות בטוח שהרעיון נשאר שלי והוא מחוייב על סודיות?

בחלק הכלכלי של YNET פורסם הבוקר כי על פי סקר של BDI את השנה הראשונה לפעילותם צולחים רק 70% מהעסקים ולשנה החמישית מגיעים רק 30% מהעסקים.
עד כמה, לדעתכם, חשוב הליווי המשפטי לשרידותם של עסקים חדשים? עד כמה יש בליווי המשפטי של עסק חדש כדי לחרוץ גורלות - מי יצלח את השנים הראשונות הקשות ומי לא?
השאלה נשאלת ביתר שאת לאור העובדה שלעסקים רבים בתחילת דרכם תקציב דחוק, והעלויות המשפטיות אינן מבוטלות כך שבעלי עסקים רבים נוטים שלא להיעזר בעורך דין בשלב זה.
דעתי (הבלתי משוחדת) היא שעורך דין יכול לסייע רבות לעסק בתחילת דרכו, הן במישור היחסים שבין השותפים, הן ביחס להגנות הנדרשות מפני תביעות לקוחות או ספקים והן ביחס למסמכים הבסיסיים הנדרשים ולאופן העבודה המומלץ ביחס להתקשרויות עם ספקים ולקוחות. לעיתים קרובות וביחס לעסקים רבים - עסק שייטול ייעוץ משפטי (לא בהכרח בהיקף גדול) ישרוד ועסק שלא יעשה זאת "ילך לאיבוד" ב"מבוך" של עולם העסקים ולא יצלח את השנים הראשונות והקשות.
אשמח לשמוע מה דעתכם.

הנטייה של עו"ד לנסות ליצור ערפל בנוגע לתיק כשבאים להתייעץ איתם.. אני נעזר בייעוץ די הרבה, וגם במקרים פשוטים תמיד מנסים ליצור לך תחושה שמדובר במשהו מורכב, שיעלה המון ויקח שנים!

מדוע רוב עו"ד לוקחים כסף על פגישת ייעוץ? (ניתן להגיד אפילו כסף רב!), הרי פגישת הייעוץ כשמה כן היא-לייעץ (לא לשכור שירותים, לא לעבוד בשבילי, לא לחתום עדיין על שום חוזה-לייעץ) הרי זה צריך להיות האינטרס של העו"ד לנסות לשכנע אותי שיש כאן "תיק" וכדאי לתבוע וכמובן לתת לי את ההרגשה שהוא העו"ד הנכון למשימה. נראה לי מוזר ותמוהה שאני צריך להוציא מהכיס שלי כסף עוד לפני שאני יודע אם יש כאן "עילה לתביעה" או הסיכויים שלי לנצח טובים. ומה קורה אם אני משלם סכום והעו"ד שמולי אומר לי שהסיכויים לא טובים או שיש בעיה ללכת עם נושא שכזה לתביעה וכאן נגמרת ההתקשרות ביננו?! הוא דיבר איתי חצי שעה אמר את דעתו והרוויח 300 דולר ואני גם לא תובע וגם מפסיד 300$?

אשמח לתשובה.