פורום עורכי דין

עצם נדיון שאינו מאפשר להציג ראיות
פוגע באפשרות דיון לגופו של עניין
המחשה: החוק קובע שבמקרה א - התוצאה היא 1
ובמקרה ב התוצאה היא 2
רק ע"י הצגת הראיות ניתן להחליט מה היא התוצאה המתאימה.

שלום רב לכם.הוטל עיקול על משכורתי. אני נשוי+2 ידוע לי כי ישנו סכום אותו חייבים להשאיר לי מדי חודש אולם אינני מצליח לברר מהו הסכום המעודכן. כמוכן, ברצוני לדעת האם אפשר להגיש עיכוב הליכים על העיקול מאחר ומה שיישאר לי לא יספיק למחיית משפחתי. בתודה מראש, מרק

אם אני רוצה לעזוב התמחות, האם המעסיק יכול למנוע זאת ממני? האם יש לו דרך לעצור זאת?

מה זה המרצה?????

שלום

לפני חודשיים התפטרתי ממקום עבודתי שהייתי שם 7 שנים, לגבי הפיצויים ניסיתי להגיע אם המקום להסדר שייתנו לי את כל הסכום אבל הם רוצים להביא לי רק חצי. האם זה אפשרי, כל מי שהתפטר לפניי קיבל פיצויים מלאים האם זה תקדים ואני יכול לדרוש בטביעה לקבלת מלוא הסכום?

שלום רב
אני גרה בת"א ברח' מחל.
צערי הרב יש לי דירה השייכת לי מזה 19 שנה ובעייתי שאיני יכולה למכור אותה מאחר ואינה רשומה בטאבו שייכת לחברה משכנת שפשטה את הרגל וכולם מתנערים מאחריות לתת לי אישור לרישום
מחפשת עו"ד המתמחה בנושא רישום משכנתא כדי לפתור את הבעייה

האם אני יכולה, כבעלת עסק, לעשות שימוש (חוקי) במספר הטלפון שהלקוח רשם על פתקית כרטיס האשראי כשחתם?

האם ניתן להשיג על החלטה מינהלית של אוניברסיטה בפני ביהמ"ש לעניינים מינהליים ? אבקש לציין כי חברתי אשר סיימה את התואר, אך עוד לא קיבלה את התעודה, מעוניינת לשפר מס' קורסים על מנת לעלות את הממוצע בכדי להתקבל לתואר שני אך לא מאפשרים לה...אבקש לדעת לאיזה ערכאה ניתן לפנות...

שלום! אני עובדת במרפאה מזה 9 שנים במהלך השנים חברותיי לעבודה ואנוכי עדים לגניבות כספים ממתרפאים לצורך פרטי סכומים קטנים,( דין פרוטה כדין מאה) האם זה עושה אותנו שותפות לעברה בגלל שלא אמרנו כלום? מדובר בעובדת בכירה. אודה לתשובתכם

חלק מהדירות בבניין המשותף שלנו עדיין מחוברים לצנרת מים משותפת של הבניין וחלק התנתקו והתחברו לשעון מים פרטי. הצינור הזה נשבר ומים רבים עד מאוד זרמו בחצר ימים רבים.
העירייה חייבה במים אלו רק את הדיירים שאין להם עדיין שעון מים פרטי.

1. בהתאם לטענות שאני מעלה להלן – האם העירייה לא היתה אמורה להשית את תשלום המים על כל בעלי הדירות?
1א. המים זרמו לחצר ולא לשימוש בדירות ולכן אני מגדיר אותם כמי "השקייה" ציבוריים של כל הבניין ואי לכך כל הבניין צריך להשתתף בתשלום עבור השימוש בהם.
1ב. הצנרת בהגדרתה הרי הינה "צנרת משותפת" (הותקנה עם בניית הבניין). אני מאמין שלפי חוק היו אמורים כל בעלי הדירות (גם 2 אלו שהתנתקו) לשלם בעד האינסטלטור -> מכאן אני מניח שגם את תשלום המים שדלפו היו אמורים כל בעלי הדירות לשלם.

2. ובנוסף האם לא ניתן היה לפטור אותי מהתשלום בגין דליפה זו לאור הטענות הנוספות שלהלן:
2א. הדירה שלי בבניין לא מאוכלסת (אפשר לראות לפי מונה החשמל שהדירה לא היתה בשימוש) – אך העירייה לא היתה מוכנה להתחשב בעובדה זו.
2ב. אני היחיד שברגע שגיליתי שיש דליפה של מים התחלתי לפעול והזמנתי אינסטלטור (יש לי מסמכים והתכתבויות).
2ג. בדיעבד הסתבר לי שהדליפה נמשכה כשבועיים ולמרות זאת השכנים הגרים בבניין וגם שכן שמשכיר את הדירה שלו בבניין ידעו על כך ולא עשו דבר.

3. ולנקודה מעט שונה: הדירה סגורה (עומדת לשיפוץ או מכירה ולכן גם לא הפרדתי את שעון המים) למרות זאת אני משלם כבר כמה שנים את חשבון המים של השכנים. ויותר מכך, אני משלם את החלק הארי של החשבון כיוון שהחלוקה נעשית לפי שטח דירה ולא לפי נפשות המתגוררות בה. האם אי אפשר לפי החוק לחייב את העירייה שלא תגבה ממני תשלום על משהו שאני לא משתמש בו בכלל? ואם כן, האם אפשר לחייב את העירייה להחזיר לי את כל הסכומים ששולמו עד כה? (לפי מונה החשמל ניתן לראות שהדירה סגורה).

אודה לכם באם תוכלו לענות לי על שלושת השאלות
בברכה,
נור

שלום רב ,
בניתי בית ולקחתי קבלן לביצוע עבודה ,הוגדרו מראש חובות הביצוע של הקבלן ותמורתן הובטח תקבול,שהותנה בתשלום חלקי עבור כל חודש עד כניסתי לבית.
הקבלן הבטיח שהעבודה תסתיים תוך מספר חודשים ובהתאם לכך חולק התשלום החודשי,
בפועל הקבלן יצא הרבה פעמים לחופשות ואני נאלצתי לבצע את עבודתו
הוא עיכב את התקדמות העבודה ואני בתמימותי המשכתי לשלם כול חודש למרות שהתשלום החודשי נשאר קבוע אך העבודה תימשך הרבה יותר זמן.
בשלב כלשהו לאחר חודש שבו כמעט ולא תיפקד,הוא החליט על דעת עצמו לא לעבוד עימי יותר ללא כל התרעה או הודעה מראש
וכעת הוא תובע ממני את מלוא התשלום למרות שלא עבד עבורו
ומאיים עלי בתביעה משפטית
אנא עזרתכם שכן אני אובדת עצות,
יעל

מצ"ב קו"ח.

מה הפרוצדורה לפתוח משרד לעו"ד? - האם כל עו"ד יכול לפתוח משרד בבית הפרטי שלו, להדפיס דפי לוגו עם שם משרדו וכתובת ביתו עליהם, ולשגר מכתבים כמשרד עו"ד? – או שכדי להשתמש בדפי מכתבים כאלו שעליהם רשום "משרד עורכי-דין" יש צורך לעבור פרוצדורה רשמית ורישום של המשרד באיזה גוף ממשלתי?
אודה לתשובתכם,
שרון

שלום רב אני צריכה לשאול שאלה דחופה היה לי היום מבחן בעל פה ונכשלתי מה שהיה לי לא היה לאף אחד הם הכניסו אותי ותוך כדי ששואלים אמרו שיש לי בעיה בדוח וחסרים לי חודשיים אחרי חצי שעה שחיכיתי בחוץ ואחרי כל עוגמת הנפש באו מהלשכה ואמרו שאין לי שום בעיה אחרי כל הלחץ שעשו לי החזירו אותי לחדר כשאני במצב נפשי ושאלו אותי כמה שאלות שעניתי עליהם כשאני לא במצב נפשי טוב מה אפשר לעשות תעזרו לי בבקשה אני חושבת שמה שעשו לי לא היה הוגן

נא להעביר קורות חיים למייל המצו"ב כולל ציון תחומי הצתייינות במהלך התואר , אוריינטציה כלכלית כולל תואר בכלכלה יתרון העבודה היא באיזור הדרום .
מתפנה מקום במשרד המתעסק במשפחה +פלילי למתמחה נא להעביר קורות חיים

חברים יקרים, סיימתי במרץ את לימודי לתואר ראשון בהצטיינות, ומתחיל ללמוד תואר שני, ולמרות זאת עדין לא מצאתי מקום שמוכן לקבל מתמחה עם תנאים הוגנים, מזמינים לראיון, מתרשמים, ומה לעניין שכר, אומרים : "הוצאה מיותרת בשבילנו שלא נוכל לעמוד בה"!!! עורכי דין המופקדים על שמירת החוק בישראל רוצים להעסיק מתמחים בחינם, אין גבול לניצול במגזר הפרטי! במגזר הציבורי הסיכוי כמעט אפסי למרות שהתקבלתי לכל המאגרים, לא זומנתי לאף ראיון ומעניין אותי מי התקבל שמה ואיך! אז מה אני יכול לעשות ולמי יש לפנות? אני רק בתחילת דרכי יש לי רצון רב ללמוד להשקיע במקצוע ולעבוד בו אך מה אפשר לעשות כשכולם סוגרים בפניך את הדלת ואין איזשהו ארגון שיכול לעזור לך להתחיל את הדרך ולפקח על התנאים שלך! המצב נהיה יותר ויותר קשה כי להתחיל התמחות אצלנו זה אומר להתחרט אלף פעם על זה שלמדת את המקצוע! אשמח אם תשתפו אותי בדעותיכם

לאחר הגשת התנגדות לביצוע שטר זומנתי לביהמ"ש לדיון שבסופו ניתן פסק דין ע"י רשמת ולא שופטת כמו שחשבתי, פסק דין זה ניתן לפי סעיף 79 א, חלק מטענותי בכלל לא נרשמו בפרוטוקול ואלה שכן נירשמו לא נילקחו בחשבון, לא ממש הוסבר לי מה זה פסק דין לפי סעיף 79 א ולא ניתנו שום נימוקים לפסק הדין, הנני מעוניין לערער על פסק דין זה מהנימוקים שציינתי למעלה. כעת איני יודע מה אוכל לעשות כדי לערער על פק דין זה ואשמח לשמוע דעה או עיצה

שלום אני בת 20 נמצאת בשיקום אנוש רוצים למנות לי אפטרופוס ואני לא צריכה אני חולה אבל עצמאית מתפקדת והרופא ועובדת סוציאלית פנו לבית משפט יש לי בית אני גרה עם אמא היא עוזרת לי אמא אחראית אלי אי אפשר לעשות בכוח אני דואגת מה עושים לא חיב שהיה לי אפטרופוס צריך לשמוע לי ולאמא

שלום רב,
לפני כעשר שנים זכיתי בתביעה. אולם מאז לא הצלחתי לגבות את הסכום המגיע לי. בצעתי הליך עיכול מטלטלין המעקלים הגיעו לבית החייב החתימו את אשתו על התחייבות שלא להוציא את המטלטלין ורשמו את כמות המטלטלין וזה סוף ההליך, כיוון שמיד החייב עבר דירה למרות התחייבת אשתו שלא להעביר את המטלטלין. ומאז לא מעודכנת הכתובת ואין לי אפשרות לגבות את החוב כיוון שהחייב העבר את כל רכושו על שם אשתו.עלה בדעתי לתבוע את אשתו שלא עמדה בהתחיבות לא להעביר את המטלטלין.האם השופט יקבל את הכתובת הישנה המופיעה במשרד הפנים לאחר שאמציא אישור משרד הפנים, והתביעה תידון ללא אישור מסירה כיוון שכאמור הנתבעת אינה נימצאת בכתובת ? בתודה ובברכה גור

מישהו יודע מנין המושג "כתבי בי-דין" המצוי בתקנות סדר הדין האזרחי? מדוע לא נכתב פשוט "כתבי בית-דין?"
אשמח אם מישהו יודע, בתודה
חן.

שלום,
***, כידוע לכולם פשטה את הרגל. היא נרכשה ע"י חברה אחרת.
אני מטופלת של *** בשלבים מתקדמים מאוד וכבר שילמתי להם את כל התשלומים.
עכשיו החברה שרכשה את ***אומרת שהיא תגיע ל"הסדר" עם מטופלים ישנים והיא דורשת ממני תשלום נוסף עבור הטיפולים שנותרו (20% מהסכום הכולל).
האם זה חוקי? האם הם יכולים לעשות דבר כזה?
הם הרי רכשו את החברה שפשטה את הרגל לטוב ולרע, לא?

האם מישהו יודע מה שכרו של עוזר משפטי לשופט עליון - האם זה שונה משכר של עוזר משפטי לשופט בשלום/מחוזי? והאם תנאי העבודה סבירים או שבית משפט עליון דומה למשרד פרטי... אודה לתשובות.

שלום רב
סיכמנו בע"פ על שכר טרחה גלובלי לעו"ד שייצג אותנו בבית המשפט . הסכום הוא בדולרים והוא גדול. כשהגיש לנו עו"ד את המסמך שעליו עלינו לחתום התברר כי הסכום אינו כולל הופעות בבית משפט ואת הסיכומים או ערעור. ערעור אני יכול להבין אבל הופעות בבית משפט??!!! הרי לשם כך התכנסנו...? לא נראה לי הגיוני. האם זה מקובל? איננו יודעים מה לעשות כבר התכוננו נפשית וכלכלית להרפתקה המשפטית ופתאום עוד לפני שהחל הכל (וכמובן שהסכום לא כולל אגרות וכו' אבל ייצוג בבית משפט?) אנא תשובתכם.

אני עו"ד מתחיל שכיר במשרד, ומעוניין במקביל לטפל בתיקים משלי. רציתי לשאול מהי הפרוצדורה בפתיחת עוסק עצמאי ומהן העלויות הכרורות בכך. תודה לעונים.

אדם הורשע כי השאיר את מפתחות רכבו ברכב, וחברתו החליטה לנהוג ברכב ונהרגה בתאונת דרכים. אני שואלת מה זה השטויות האלה? איפה האחריות של החברה? אני אישית בהלם מההחלטה הלא הגיונית, עם כל הכבוד לשופט.

תקציר ההחלטה:


תד (חי') 30895/05 מדינת ישראל נ' עידן גולדברג (תעבורה; א' סלאמה; 04.05.2008) - 29 עמ'

מיני-רציו:
עונשין – עבירות – גרימת מוות ברשלנות
תעבורה – עבירות – גרימת מוות בנהיגה רשלנית
עונשין – קשר סיבתי – ניתוקו
עונשין – הגנות – הגנה מן הצדק


תיק זה עניינו אירוע טראגי שבו מצאה את מותה המנוחה לאחר שהיתה מעורבת בתאונת דרכים, עת נהגה ברכב אשר בחזקת אביו של הנאשם. לנאשם מיוחסת אחריות לגרימת מותה של המנוחה מאחר והתיר לה לנהוג ברכב, מבלי שהיתה בעלת רשיון נהיגה כדין, ומאחר ולא נקט בכל האמצעים למנוע ממנה נהיגה כאמור. לנאשם מיוחסות עבירה של גרימת מוות ברשלנות והרשאה לשאינו מורשה לנהוג.


ביהמ'ש לתעבורה הרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו:

שילובם של סעיף 64 לפקודת התעבורה וסעיפים 304 ו-21 לחוק העונשין מספק את היסודות לעבירה של גרימת מוות ברשלנות והם: מעשה או מחדל רשלני הגורם למותו של אדם, כאשר היסוד הנפשי מבטא מצב נפשי של היעדר מודעות בפועל לטיב המעשה, לנסיבות או לתוצאות המעשה, מקום בו 'אדם מן היישוב' יכול היה, בנסיבות העניין, להיות מודע להם והכל תוך כדי שימוש ברכב. היסוד הנפשי הדרוש להרשעה בעבירה זו מסתפק בהוכחת קיומה של אי צפיית הסיכון לחיי אדם או לשלמות גופו, מקום שאדם מן היישוב היה צופה ומונע את מימושו של אותו סיכון.

טענתו הראשונה של הנאשם היא כי ההרשאה למנוחה לנהוג היתה אך ורק ברכב המשפחה. גרסה זו נדחתה ע'י ביהמ'ש. גם אם תאומץ גרסת הנאשם במלואה, עדיין היה על הנאשם לצפות כי המנוחה תנהג ברכב לאחר שהשאיר אותה בתוכו ביחד עם המפתחות ועלה לביתו. חובת הצפיות בכגון דא אינה מצומצמת לרכב ספציפי, לאור נסיון העבר וההרשאה הבלתי מוגבלת למנוחה לנהוג ברכב המשפחה עד לרמת הגולן איתו ובלעדיו!! בכל הנוגע למישור הפלילי בו עסקינן, חובת הזהירות הקבועה בהוראות הסעיפים 35 ו-36 לפקודת הנזיקין, נותרה אחד המקורות המרכזיים ל'חובת הזהירות' שאי קיומה, עומד בבסיסה של ה'התנהגות' האסורה במישור הפלילי; כאשר לעניינה של חובה זו חלה, בעיקרון, ההלכה הפסוקה המתייחסת לעוולת הרשלנות במישור האזרחי.

מכונית מטבעה הינה 'דבר מסוכן', אשר בעל השליטה בו אמור לחזות כי יכול ובעצם הפקדת הרכב בידי מי שאינו מיומן ומוכשר להשתמש בו, יש כדי להביא לגרימת הנזק. מכאן חובת הזהירות המושגית בכל הנוגע להשארת המפתחות בתוך הרכב. אשר לחובת הזהירות הקונקרטית. בנסיבות העניין, על הנאשם לצפות כי בהשארתו את מפתחות הרכב בתוכו, עלולה המנוחה ששהתה ברכב, בהיעדרו, ליטול לידיה את הרכב, לנסוע מהמקום וכתוצאה מכך לגרום לתאונה. משלא נקט כל אמצעי זהירות למנוע זאת, הפר את חובת הזהירות הנדרשת ממנו. הנאשם גם לא עשה די ולא נקט בפעולות מתאימות כדי להחזיר את הרכב או לחלופין להפסיק את נהיגת המנוחה.

לגבי קיומו של קשר סיבתי עובדתי, ברור כי פעולת השארת המפתחות ברכב הנה בבחינת סיבה בלעדיה אין להשתלשלות האירועים שסופה קרות התאונה ומות המנוחה. אשר לקיומו של קשר סיבתי משפטי. לטענת הנאשם, התנהגות המנוחה עולה כדי רשלנות רבתי המנתקת את הקשר הסיבתי. טענה זו דינה להידחות. לא ניתן לומר כי פעולתה הלא איכפתית או הרצונית של המנוחה (נהיגה מופרזת) היתה מהסוג שלא ניתן היה לחזותו מראש. לטענת הנאשם, המנוחה היתה מיומנת בנהיגה ולכן לא חלה עליו החובה לצפות את מותה כתוצאה מתאונה. אין לקבל טענה זו. הגורם החוקי המוסמך לקבוע האם פלוני כשיר ומיומן לנהיגה הוא רשות הרישוי. בענייננו, למנוחה מעולם לא היה רישיון נהיגה, ומכאן חוסר כשירותה ומיומנותה. טענה נוספת של הנאשם מתייחסת לרשלנות גורמי העירייה או חברת חשמל באי הזזת עמוד החשמל ממקומו או מיגונו דבר המהווה גורם זר מתערב. גם טענה זו דינה להידחות. קיומם של סיכונים סביבתיים בכביש הם בגדר הדברים שעל הנאשם לצפות, ומשכך אינם בבחינת גורם זר מתערב.

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות משפט תעבורה.