פורום עורכי דין

פורום נדלן ודיני מקרקעין

בהצלחה

מערכת אתר הפורומים

תביעה ייצוגית מורכבת מכתב תביעה ומבקשה לאישור התביעה כייצוגית. לכתב התביע אין צורך לצרף תצהיר (כפי שאין צורף אף פעם בסדר דין רגיל) אבל הבקשה לאשר את התביעה כייצוגית היא בקשה בכתב לכל דבר ועניין ולפיכף צריך לצרף תצהיר (למיטב הידיעה והאמונה, לא מידיעה אישית) לגבי העובדות הכלולות בה. כמו כן, התובע הייצוגי צריך לפרט את העובדות שהופכות אותו למתאים להיות תובע ייצוגי, שייצג את הקבוצה בנאמנות וכו'.
אני לא יכולה להפנות אותך לסעיף ספציפי, אבל ממליצה לפתוח את חוק תובענות יצוגיות בכל מקרה (ולא אעשה את זה במקומך). בכל משקרה תצהיר בבקשה בכתב נדרש לפי תקנות סדר הדין האזרחי.
בפועל, מהנסיון שלי עד כה במספר תובענות ייצוגיות תמיד מצרפים תצהיר לבקשה.

ויש עוד המון שכישורי עו"ד מוצלח יכולים לשרת חברה או כל ארגון אחר.

בהצלחה

.shelly.org.il/wp/?p=956

2 ידידים שלי עבדו שם בתור עו"ד, את שניהם פיטרו. שניהם סיפרו כי היחסי אנוש שם הם פשוט בלתי נסבלים.
בהפסקת צהריים המזכירה רושמת באיזה שעה יצאת מהמשרד ובאיזה שעה חזרת. כשפיטרו אותם, ביקשו מהם להשיב סך של 200 ש"ח בגין דמי החבר שהמשרד שילם בעבורם. הייתי שוקלת את המשרד הזה שוב בטרם הייתי מגיעה לעבוד במקום כזה!!

לידיעתך, לכולם קשה למצוא עבודה גם לכאלה שהוסמכו ע"י הלשכה. גם לאתיופים קשה למצוא עבודה, גם לרוסים קשה - אין קשר למגזר מסוים בגלל שהוא מגזר מסוים - אז די עם זה כבר. קחי את עצמך בידיים. באופן טבעי קשה למצוא במרכז כי שם פחות צריכים עורכי דין מהמגזר הערבי בניגוד לחיפה ומקומות אחרים. כתבתי לך כבר קודם איפה לחפש ואני בטוח שאם תרצי - תמצאי ואם לא, אז תדעי שאת ממש לא לבד - לרוב המשפטנים קשה למצוא עבודה בתחום.

(כלומר התחום של עסקאות ושוק ההון), אבל ממה שליקטתי בנוגע לתנאי העבודה במשרדים גדולים, התנאים הם משהו באזור הזה:

1. שכר ברוטו לעו"ד מתחיל יכול להגיע ל-11,000-12,000 ש"ח (אם כי עשוי להיות גם פחות, יש משרדים שחושבים שהשם שלהם זה מספיק ולא צריך גם לשלם בהתאם). נראה לי שפחות מ-8,000 נטו זה לא מכובד אבל שוב, תלוי במשרד.
2. נדמה לי שמקובל להעלות שכר אחת לשנה (יש משרדים שעושים זאת באופן גורף לכל העובדים באותו מועד בשנה). עו"ד מתחיל לא מוכר במשרד יכול להתחיל משכר נמוך יחסית ולקבל העלאה אחרי תקופת ניסיון קצרה של 3 חודשים, אבל הבנתי שזה לא המצב אצלך. מבחינת אחוז או סכום, נדמה לי שמקובל בערך 10% בברוטו, אבל עלול להיות גם 500 ש"ח בלבד. שוב, תלוי.
3. כאמור, המקובל הוא שיחות שכר אחת לשנה.
4. לפי הבנתי יש משרדים מעטים שבהם מקובלים בונוסים או משכורת 13. זה לא שאין בכלל, אבל זה נדיר. משכורת 13 מקובל יוץר מאשר בונוסים אבל גם היא נדירה. שמעתי שדווקא בתחום של שוק ההון עשויים להיות בונוסים (למשל, לאחר הנפקה מוצלחת) אבל אין לי מושג כמה זה יכול להיות.
5. הפרשות המעביד לביטוח מנהליםהן בד"כ 5% (המינימום) למיטב ידיעתי.
6. אין לי מושג מה מקובל. אפשר בהחלט לדרוש יותר מהקבוע בחוק אבל לא ידוע לי כמה יותר נהוג לתת. רצוי בהחלט לסכם שאחרי תקופת עבודה מאומצת ולילות לבנים מקבלים כמה ימי חופשה להתאוורר בלי להוריד מהמכסה השנתית הרגילה.
7. ביטוח אחריות מקצועית זו בכלל לא שאלה - זה מאסט. בכל משרד זה קצת שונה - יש משרדים שמוציאים פוליסה אישית, יש משרדים שמצרפים לפוליסה של המשרד, אני לא מתמצאת. ביטוח חיים נפרד מביטוח המנהלים אין למיטב ידיעתי. יש מקומות עבודה שנותנים ביטוח אובדן כושר עבודה - מומלץ לברר אם זה ניתן.
8. למטב ידיעתי יש השתתפות בדמי נסיעות, בד"כ בהיקף של כ-200 ש"ח בחודש פחות או יותר. בנוסף צריך לדרוש חניה ע"ח המשרד.

תנאים נוספים שקיימים לעיתים ולא ציינת: פלאפון ע"ח המשרד (מקובל בהרבה משרדים גדולים), השתתפות בארוחות צהרים (משרדים מעטים).

יהיה נחמד אם תעדכן מה הצלחת לקבל בסוף!

האם בגלל חוזה עם השותף? המעסיק?
ואיך זה קשור בכלל למס הכנסה? אין קשר.

יש כאלה שפוחדים להופיע ויש כאלה שלא יודעים לכתוב - לכל אחד יש משהו. מי שרוצה מצליח וזה לא קשור לכלום. לידיעתך, ישנה דרישה רבה לעו"ד דוברי שפה זרה בארץ. ועוד דבר, גם לעו"ד שגדלו בארץ, לא קל היום למצוא עבודה אז אל תמהרי לשייך את זה לכך שלמדת בחו"ל - נהפוכו, זה נחשב ליתרון בהרבה משרדים מסחריים. בהצלחה ולא להרים ידיים.

אתה תתחיל בהגשת התצהירים התומכים בתביעתך, לאחר מכן הצד השני יגיש את תצהיריו גם ביחס לתביעתך וגם ביחס לתביעה שכנגד ואז אתה תגיש את התצהירים שלך ביחס לתביעה שכנגד. אבל שים לב שקרוב לודאי שהשופט לא יתן לך להעלות עדים לחקירה פעמיים - זאת אומרת שאם הגשת תצהירים של אותו מצהיר גם ביחס לתביעה שלך וגם ביחס לתביעה שכנגד הם יחקרו רק פעם אחת וראשונים (במסגרת עדויות התביעה הראשונית) אם העדים הם שונים את סדר החקירה יהיה כסדר הגשת התצהירים.

בעלי ניסיון. לא זכור לי כרגע השם, אבל הם מפרסמים אותו ללא הפסקה במיילים שהם שולחים.
כדאי לפנות לועדת עו"ד צעירים בלשכה.

לא התמחיתי שם ולא אתמחה אבל היות ואני מכיר את המשרד אני יכול להגיד לך שהוא אכן מוכר ומאד מצליח.
ההתמחות של המשרד הזה - למרות שיש לו מחלקות שעוסקות ברוב תחומי המשפט המסחרי - היא כינוסים ופירוקים.
בעל המשרד - שאול ברגרזון - נחשב לשם דבר בתחום הזה ולראיה הוא אחד המפרקים של בורגראנץ'.
בזמנו כשחפציבה התחילה ליפול הוא רואיין בנושא בטלוויזיה.
הם גם מאד נחשבים בתחום של עסקאות נדל"ן.
עוד מידע כזה אתה יכול למצוא באתר של המשרד אז אני לא באמת מחדש פה יותר מדי.

אלא אם כן בעל הזכויות בתמונות נתן במפורש הרשאה לעשות שימוש בתמונה (לפעמים יש הרשאות כאלה באתרים), ניתן לתבוע אותך, וסכום הפיצוי נע בין 10,000-20,000 ש"ח להפרה (כלומר, לכל תמונה שבה השתמשת, לכל שימוש. אם השתמשת באותה תמונה בשני מקומות שונים אלו 2 הפרות), ללא הוכחת נזק.

או שתצטרפי לרשימת הנושים. בד"כ הם מוצאים את הכסף בשביל עו"ד.

האחת לבקש מהלקוח המחאת זכות ביחס לכספי הזכיה בתיק.
השניה להגיש כנגדו תביעת שכר טרחה בגין הפרה צפויה של הסכם שכה"ט (וניתן לעשות זאת בתיאום מראש עימו, אם הוא מעוניין להבטיח את שכר טרחתך) ובמסגרת התביעה להטיל עיקול זמני על כספי הזכייה בתיק הנזיקין.
היות ומדובר בתיק נזיקין אני מניח ששכה"ט הוא באחוזים מהזכייה.
הערה לאורן: בתיקי נזיקין מקובל לגבות שכ"ט מתוך הזכייה ולא מראש.

אני לא בקיאה בתחום אז נא לקחת את התשובות בערבון מוגבל (ואולי כדאי לפנות לפורום נזיקין כאן באתר).

מניסיון מועט שיש לי (תביעה שטיפלתי בה בעבר), תאונת הדרכים גוברת על תאונת העבודה. לא ברור לי אם זה בגלל "ייחוד העילה" של תאונת דרכים או בגלל שחוק הפלת"ד נותן תנאים טובים יותר מביטוח לאומי ולכן מעדיפים לתבוע לפי תאונת דרכים ולא תאונת עבודה. מומלץ ביותר להתייעץ עם עו"ד שמתמחה בנזיקין ויסביר מה גובר ומה עדיף במקרה שיש בכלל בחירה.

בהמשך לכך, לדעתי כדאי להיעזר בעו"ד ולא לטפל בעניין באופן עצמאי משום שעו"ד שמתמחים בתחום ידעו יותר טוב ממך איך להוציא פיצוי מקסימלי (לרבות לאיזה מומחה לפנות, כמה לדרוש מהביטוח וכו').

מכיוון שאבא שלך שוחרר מביה"ח אחרי זמן קצר נראה לי שלא מדובר במשהו רציני ולכן הדרך הפשוטה היא לתבוע את ביטוח החובה - כך יש סיכוי שזה ייגמר מהר ובלי ויכוחים רבים, בלי משפט אפילו.
בתביעות לפי חוק הפלת"ד יש שכ"ט מקסימלי באחוזים מן הפיצוי שהושג כך שגם זה נוח ולא יוכלו לעשוק אותך ולגבות סכום מופרז תמורת טיפול בעניין קטן יחסית.
גם בתביעות של תאונות עבוה מקובל שכ"ט באחוזים אולם שם אין סכום מקסימלי ולכן יכולים לעשוק אותך.

קודם כל, עיקולים אפשר לבצע רק דרך ההוצאה לפועל. ברגע שנפתח תיק הוצאה לפועל נשלחת "התראה" רשמית מטעם לשכת ההוצאה לפועל ואני מבינה שהתראה כזו עוד לא קיבלתם (רק מכתב איומים ריק מתוכן), אז עדין אי אפשר לעקל לכם כלום. המכתב שקיבלתם הוא בעצם התראה לפני פתיחת תיק הוצאה לפועל. התראה כזו אינה חובה אבל מקובל לשלוח אותה.


לגבי המחלוקת על קיומו של החוב, כדי לחפש שוב את המסמכים ואת האישור על כך שהועברו, ולהעביר אותם שוב למד"א. קורה שמסמכים לא מגיעים לדרכם או שמישהו עושה טעות בדרך. אם מדובר בתאונת דרכים אז מי שהיה אמור לשלם למד"א למיטב הבנתי זו חברת הביטוח (חובה) שלך, אז כדאי לפנות אליהם ולברר אם זה בוצע.

תבדקי שלא עברה תקופת התיישנות (7 שנים), שבאמת לא היה ניתן לאתר אותך בזמן סביר ובמקום שיכלו לאתר אותך בקלות. אם כן, שיראו רשומות או ראיות שניסו לאתר אותך בדרך סבירה ואיפה ניסו. יש לפנות למשרד העו"ד - למד"א זה כבר מאוחר. יחד עם זה, זה גוף שנהנה מתרומות ומתקציבי ציבור ועליו לנהוג בהגינות ותום לב ולא מזיק להזכיר להם את זה.

צריך לעקוב. אין לי מושג איך מתקדם, אולי קולגות פה יסייעו.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3515257,00.html

תקראי עם הצעת החוק

פורום הוצאה לפועל

בברכה,

מערכת אתר הפורומים

מה מפריע לך? שייהנו. אילו היו עובדי מדינה וגם ידועים בציבור לכל הפחות, הרי שתתכן עם זה בעיה אבל במשרד פרטי? למי אכפת...

אם ייקבע שפעל שלא כדין, ניתן אף לפנות ללשכת עורכי הדין בתלונה על התנהגות לא ראויה. מומלץ לפנות אליו תחילה תוך הסבר לגבי צעדיך נגדו.

כלומר, המחלוקת המשפטית היא סביב חוזה כלשהו והנתבע רוצה לטעון שלא שם לב לסעיף מסוים בחוזה שהוא לרעתו, אני חושבת שטענה כזו היא בהחלט מקובלת ואין שום מניעה לטעון אותה. השאלה אם היא תתקבל תלויה כבר בנסיבות. לא עולה לי כרגע פסיקה תומכת בראש אבל אין לי ספק שיש (בעיקר ככל שיש פערי כוחות בין הצדדים לחוזה, וזה שלא שם לב לסעיף הוא הצד החלש).