פורום עורכי דין

תקנה 473 לתקסד"א, סעיף 17 לחסד"פ - רק ברשות בית המשפט (ואין הגבלה על העילה: אם הלקוח אינו משלם, זה בהחלט לגיטימי לבקש שחרור משום כך. בית המשפט בד"כ אינו מסרב לכך אלא אם יש חשש לעיכוב או שיבוש משמעותי בדיון).

מסרת מספר נתונים מצומצם, אך על פניו יש לך 2 אפשרויות עיקריות, התלויות ברצונך המדויק- :
1. אם אינך רוצה בתפקיד החדש, ומעדיפה לעזוב את העבודה - לכאורה מדובר בהרעת תנאים בעבודה. במקרה כזה, את יכולה לטעון שמדובר בפיטורים דה פקטו, ולדרוש את כל זכויותיך כאילו פוטרת.

2. אם את אינך רוצה בתפקיד החדש ומעדיפה להילחם על התפקיד הישן - ניתן לפנות להליך של צו מניעה כנגד מקום העבודה. (צו מניעה כנגד מעבר התפקיד בעצם). אם אין למעביד סיבה מוצדקת להעברה, ובמיוחד לאור חזרת מחופשת הריון, יתכן בהחלט שבית הדין יוציא צו מניעה בנסיבות אלה.

שתי האפשרויות כמובן נאמרות בסייגים, שכן אין את כל העובדות הרלוונטיות, כגון תנאי חוזה העבודה עצמו למשל, מסמכים רלוונטים וכ"ו.

עוד קחי בחשבון, שאם את מתחילה לעבוד בתפקיד החדש, אזי עצם התחלת העבודה, יכולה להיחשב משפטית כהסכמה שלך לתפקיד החדש וכיוצרת חוזה חדש מכללא. לכן, אם את מתנגדת - רצוי לפעול במהרה.

רצוי להתייעץ עם עו"ד, ולא לנקוט כל צעד על דעת עצמך.

עיתון רשמי זה השם הישן (מאוד). רשומות הוא השם שהחליף.
סעיף 13 לחוק המעבר, תש"ט - 1949, קובע כך:
כל דבר שהחוק דורש את פרסומו בעתון הרשמי יפורסם מעתה ברשומות; כל מקום בו נאמר בחוק "עתון רשמי" ייקרא מעתה "רשומות".

זה עו"ד מאוד מסוכן
תכיסיסים כאלה ממש לא לגיטימים
ניתן לאיים בפנייה לערכאות משפטיות אבל להמציא דברים וליצור לחץ תוך ניצול מצוקה של הצד ויתרון הסמכותיות והכח זו עבירה אתית קשה

אולי כדאי שתשלח את שניהם לעורך דין מנוסה

מדי פעם מופיעים סיפורים כאלה בפורום.

משום מה, הם דומים להפליא לתרגילים שנותנים לסטודנטים למשפטים של תואר ראשון... :-)

הראיה היא ההקלטה. התמלול נחשב רק כלי עזר ואינו ראיה עצמאית, ואין לו קבילות עצמאית. בהחלט ניתן להגיש רק את ההקלטה, בלי תמלול.
הבעיה היא שמעשית התמלול הוא קריטי. איך תוכל לשאול על תוכן השיחה בחקירה הנגדית? איך תהיה בטוח שהשופט שמע את ההקלטה והבין?

סעיף 4 - ייחוד המשרד.

יפנו אותך...

בבית משפט בויצמן (ת"א), יש עמדה כזו ממש מול הכניסה, ליד המזכירות.

אם אתה מנסח לבד את התצהיר - שים לב שחשוב שתנסח את התצהיר כמו שצריך מבחינה משפטית (ההצהרה שלך, המקום לאישור עורך הדין וכ"ו).
אחרי הכל, מדובר בתצהיר ולא במכתב שעורך הדין שם עליו חותמת....

אם מדובר בשוכרים שלך שלא עזבו, ישנו הליך מהיר לפינוי מושכר.
אם מדובר בפולשים, עליך להגיש תביעה לסילוק יד ולסעד הצהרתי שאתה הבעלים של הנכס וכשתקבל את פס"ד הדין לממש אותו בהוצל"פ כדי שיסלקו את הפולשים המנכס שלך.
מומלץ לך מאד להיעזר בעו"ד שזהו תחומו. שווה לך להשקיכע כל אגורה כדי שלא תפסיד דירה שלמה.

אתה יכול לכתוב את התצהיר לבד, ולאמת אותו בפני עורך דין בבית משפט תמורת 40 ש"ח. (יש בכניסה לבית משפט עמדה ובה עורכי דין מאמתים תצהירים).

אם תרצה שעורך הדין גם יכתוב עבורך את התצהיר זה יעלה עוד קצת. אין עלות קבועה, אבל לא מדובר בעלות גבוה בד"כ.

לי נראה שהכינוי כבודו מכובד יותר. וכך אני נוקטת.
אני מאלה ששיכים לאסכולה הישנה שבה השפה והטרמינולוגיה של בית משפט שונה לחלוטין מהשפה המדוברת. לגישתי, זה חלק מהמקצוע.

אשמח לדעת האם מישהו ענה לך על כך....

אין מניעה לאדם שהוא עו"ד לייצג את עצמו בתביעות קטנות שהרי הוא נמצא בכובעו כאדם פרטי לכל דבר ועניין... אין לך שום צורך להציג עובדה זו בפני בית המשפט.

יאיר גולן הוא ליגה לאומית, והמחיר בהתאם.

לא מכירה אותו אישית רק שמעתי עליו רבות.

ובאת מאינספור הכתבות שהיו בפרשת קצב ראיתי שהוא מייצג את אחת המתלוננות.

ראי כללי לשכת עוה"ד

זה לא "פעמיים". זה הסיכום בין הצדדים. אפשר לסכם רק אחוז מהתיק ולא לבקש את ההוצאות, אבל אז הסיכום יהיה גבוה יותר. הכל תלוי בתיק ובצדדים.

על שתי השאלות.

אמנם אינך עו"ד עד שאין לך רישיון, אך תקבל אותו בעוד כמה שבועות, ככה שאין עם זה בעיה כל עוד תבהיר זאת למעסיקיך העתידיים.

הן תחליף למאסר מאחורי סורג ובריח ומדובר בעונש ועל כן אין שום סיבה שתהינה בשכר.

בסדר דין מהיר, התצהיר (המקוצר) שמוגש צוותא חדא עם התביעה משמש כתצהיר עדות ראשי מטעם בעל הדין (התובע או הנתבע).

ככל שיש בעלי דין נוספים ו/או עדים שהינך מעוניין להעידם, הרי לגביהם יש להגיש תצהיר עדות ראשית בנפרד , בתוך תקופה שבית המשפט קוצב (בד"כ 45 יום מיום הגשת כתב ההגנה האחרון)

אין כמעט הוצאות בתביעות קטנות אלא אם התביעה היתה קנטרנית או בחוסר תום לב. אם העיריה הזמינה את העבודות ניתן לתבוע רק אותה והיא עשויה להוסיף הודעת צד ג' (קבלנים וכו'). הכי טוב, תתבע את כולם - כולה תביעות קטנות.