פורום עורכי דין

הראיה היא ההקלטה. התמלול נחשב רק כלי עזר ואינו ראיה עצמאית, ואין לו קבילות עצמאית. בהחלט ניתן להגיש רק את ההקלטה, בלי תמלול.
הבעיה היא שמעשית התמלול הוא קריטי. איך תוכל לשאול על תוכן השיחה בחקירה הנגדית? איך תהיה בטוח שהשופט שמע את ההקלטה והבין?

סעיף 4 - ייחוד המשרד.

יפנו אותך...

בבית משפט בויצמן (ת"א), יש עמדה כזו ממש מול הכניסה, ליד המזכירות.

אם אתה מנסח לבד את התצהיר - שים לב שחשוב שתנסח את התצהיר כמו שצריך מבחינה משפטית (ההצהרה שלך, המקום לאישור עורך הדין וכ"ו).
אחרי הכל, מדובר בתצהיר ולא במכתב שעורך הדין שם עליו חותמת....

אם מדובר בשוכרים שלך שלא עזבו, ישנו הליך מהיר לפינוי מושכר.
אם מדובר בפולשים, עליך להגיש תביעה לסילוק יד ולסעד הצהרתי שאתה הבעלים של הנכס וכשתקבל את פס"ד הדין לממש אותו בהוצל"פ כדי שיסלקו את הפולשים המנכס שלך.
מומלץ לך מאד להיעזר בעו"ד שזהו תחומו. שווה לך להשקיכע כל אגורה כדי שלא תפסיד דירה שלמה.

אתה יכול לכתוב את התצהיר לבד, ולאמת אותו בפני עורך דין בבית משפט תמורת 40 ש"ח. (יש בכניסה לבית משפט עמדה ובה עורכי דין מאמתים תצהירים).

אם תרצה שעורך הדין גם יכתוב עבורך את התצהיר זה יעלה עוד קצת. אין עלות קבועה, אבל לא מדובר בעלות גבוה בד"כ.

לי נראה שהכינוי כבודו מכובד יותר. וכך אני נוקטת.
אני מאלה ששיכים לאסכולה הישנה שבה השפה והטרמינולוגיה של בית משפט שונה לחלוטין מהשפה המדוברת. לגישתי, זה חלק מהמקצוע.

אשמח לדעת האם מישהו ענה לך על כך....

אין מניעה לאדם שהוא עו"ד לייצג את עצמו בתביעות קטנות שהרי הוא נמצא בכובעו כאדם פרטי לכל דבר ועניין... אין לך שום צורך להציג עובדה זו בפני בית המשפט.

יאיר גולן הוא ליגה לאומית, והמחיר בהתאם.

לא מכירה אותו אישית רק שמעתי עליו רבות.

ובאת מאינספור הכתבות שהיו בפרשת קצב ראיתי שהוא מייצג את אחת המתלוננות.

ראי כללי לשכת עוה"ד

זה לא "פעמיים". זה הסיכום בין הצדדים. אפשר לסכם רק אחוז מהתיק ולא לבקש את ההוצאות, אבל אז הסיכום יהיה גבוה יותר. הכל תלוי בתיק ובצדדים.

על שתי השאלות.

אמנם אינך עו"ד עד שאין לך רישיון, אך תקבל אותו בעוד כמה שבועות, ככה שאין עם זה בעיה כל עוד תבהיר זאת למעסיקיך העתידיים.

הן תחליף למאסר מאחורי סורג ובריח ומדובר בעונש ועל כן אין שום סיבה שתהינה בשכר.

בסדר דין מהיר, התצהיר (המקוצר) שמוגש צוותא חדא עם התביעה משמש כתצהיר עדות ראשי מטעם בעל הדין (התובע או הנתבע).

ככל שיש בעלי דין נוספים ו/או עדים שהינך מעוניין להעידם, הרי לגביהם יש להגיש תצהיר עדות ראשית בנפרד , בתוך תקופה שבית המשפט קוצב (בד"כ 45 יום מיום הגשת כתב ההגנה האחרון)

אין כמעט הוצאות בתביעות קטנות אלא אם התביעה היתה קנטרנית או בחוסר תום לב. אם העיריה הזמינה את העבודות ניתן לתבוע רק אותה והיא עשויה להוסיף הודעת צד ג' (קבלנים וכו'). הכי טוב, תתבע את כולם - כולה תביעות קטנות.

דבר ראשון תתסכל על החוזה בסעיף ההוצאות מה הוסכם בינכם. אם פסיקת השופטת לא מכסה את הסעיף יש לו זכות לדרוש את כיסוי ההוצאות, אולם לך יש זכות בחוק לדרוש קבלות על ההוצאות ולהעריך באמת כמה מגיע לו ע"מ להתגונן היטב.
בעקרון, הוא כבר לא מייצג אותך היות שאני מבין כי ההליך הסתיים, אולם במקרים גם אם היה מייצג אותך בו זמנית, אם לא שילמת לו הוצאות או שכ"ט אזי במקרה כזה יש לו זכות להגיש תביעה ע"מ לחייבך לשלמו לו, וגם במקרים מסוימים ימשיך לייצגך, אם לא תחפף אותו מיצוג או הוא יבקש רשות בימ"ש להסיר את ייצוגו.

המטרה היא לא להכשיל, את זה כבר עשו בבחינה בכתב
הבוחן יוצא מקודת הנחה שאתה כבר שולט פחות או יותר בחוקים ובתקנות.
המטרה בבחינה בעל"פ היא לוודא שלא יצאו לשוק עו"ד רשלניים
כלומר אם תטעה בשאלה כזו או אחרת זה לא מה שיכשיל אותך אבל אם תטעה לאחר שענית בביטחון ואתה משוכנע שזו התשובה אז תיכשל הבנת?
דוגמא פשוטה

נניח ישאלו אותך: בבית משפט לתביעות קטנות למי מגישים ערעור והאם בזכות/רשות?

התשובה היא כאן ברורה וחד משמעית נכון, כלומר ברשות למחוזי.

אם צדקת כל בכבוד אבל אם טעית השאלה היא איך טעית

כלומר האם טעית לאחר שענית ישר, בלי לחשוב, בביטחון ונחרצות ואז זה יוביל בד"כ להכשלה או שענית בצורה שחשבת קודם, אמרת שאתה לא בטוח, ציינת שמעולם לא עשית זאת בפרקטיקה, טעית וואז אמרת הייתי בכל מצב מוודא בחוק וכו'

כלומר הרבה פעמים תוכן התשובה למרות שהוא חשוב מאוד הוא ורק הוא לא יכשיל אותך (בהנחה שתיהיה לך טעות אחת או שתיים)

המטרה היא לבדוק שלא תטעה כך, כביכול לקוחות עתדיים שלך ותגרום להם נזק וכו'.

לכן בד"כ אם טעית בשאלה אחת וקצת התרגשת לא נורא ולא תיכשל סה"כ המטרה כאן! היא לא להכשיל

אם זה משרד שעשה לך עוול רציני, אמור את שם המשרד על מנת שאחרים לא יפלו ברשת ושתף במה מדובר, אולי נוכל לעזור.

אם יהיה בסיס לתלונתך תוגש קובלנה כנגד הנילון.

חבל לי שהגעת למצב כזה. וחבל לי שעמיתים למקצוע , אם יש צדק בטענותיך, נכשלים.

לדעתי זה ביזוי אחד גדול לציבור עו"ד
כמו כן מי ישלם את הקמת בית ספר השתלמויות או את שכר המרצים
בקיצור זה ברור שהעלות תיהיה על עורכי הדין

שם ניתן לחפש עו"ד לפי אזור מגורים ותחומי התמחות
כמו כן יש אינדקס עו"ד כאן באתר
ולחלופין אני גם מציע לגולל את הסיפור בפורום דיני משפחה ואולי יענו על מבוקשך

תבקש יותר! אני טיפלתי במקרה דומה וקיבלתי 16500 בפשרה ללא תביעה.ולא היה ילד,ולא תפרים,אלא רק הרטבה בלילה+קלונקס.תשיג הוות דעת מפסיכאטר