פורום עורכי דין

חייבים לעשות משהו בנדון.

לפי מה שאתה אומר הוא ממשיך באיומים והוא מפר את התנאי
הייתי פונה לפורום פלילי באתר לתשובה מקיפה

אם התיק נסגר לפני שהתקיימו -3 ישיבות קדם משפט, אתה זכאי להחזר אגרה (באופן יחסי. לא כל האגרה).
כעיקרון, על בית המשפט לפסוק לך את זה גם מבלי שתבקש. אולם ברוב המקרים הוא שוכח, ומומלץ כי בעל הדין שיש לו אינטרס יבקש זאת.

אם אתם עושים הסכם פשרה, אפשר ורצוי להכניס סעיף קטן בהסכם לפיו "בית הדין הנכבד מתבקש להורות למזכירות בית המשפט על החזר האגרה לתובע בהתאם לתקנות".

עקרונית אפשר גם להגיש בקשה נפרדת לאחר מכן, אבל זה סתם מסרבל וגורם לעיכוב מיותר של ההחזר.

למטה יש לינק "צור קשר"
צירפתי לך את הלינק
לדעתי יש תחרות רבה לגבי הפורום מבחינת ניהול ויש גם דרישות מחמירות של וותק וכו'
אבל אין לך מה להפסיד

בהתאם לתקנות - מסמך שלא גולה במסגרת גילוי מסמכים, בעל דין יהיה מנוע מלהסתמך עליו בהמשך ההליך.
עם זאת, בפרקטיקה בתי המשפט מאפשרים הגשת מסמכים חדשים גם בשלב הגשת תצהירי עדות ראשית.

אתה יכול להגיש בקשה להוצאת המסמך מתצהיר העדות ומתיק בית המשפט, אולם אם לא נגרם לך נזק ממשי כתוצאה מגילוי המסמך, סביר שהבקשה תדחה. גם אם נגרם נזק - סביר שבית המשפט יפסוק הוצאות ולא יוציא את המסמך. באופן כללי הגישה היא לאפשר הגשת מסמכים לשם בירור מקסימאלי של האמת וכ"ו.

כל עוד זה לא יוצר ניגוד עניינים, עבר פלילי יכול להיות גם בתחום תעבורה ולא הגיוני שכל עו"ד יספר מה עשה ועבר (בהנחה שזה לא רלבנטי)
השאלה היא האם העו"ד שלך היה מושעה מהלשכה.

לגבי השאלה השנייה- ברור שזו עבירה

ספרו של מנחם גולדברג

tallyo@zahav.net.il

גם לא להיות בעל מניות.
הכל כתוב בכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין
אסור בתכלית האיסור גם לחברה שאינה משרד עורכי דין לתת שירותים משפטיים חיצונים כלומר לחברת בזק למשל אסור לתת גם יצוג לעובדים שלהם אפילו שיש להם מחלקה משפטית - מותר להם לעסוק משפטית רק בעיניינים המשפטים של החברה ותו לא.
כאמור הכל כתוב בברור בכללי האתיקה

היי,

עכשיו שכאילו אני עונה לך, יכנסו כל החכמים, לראות מי ענה ומה ..

חחחח..........

בהצלחה

החזית מוגדרת בכתבי הטענות העיקריים (כתב תביעה כתב הגנה). בוודאי שהגדלת סכומי תביעה מהווים הרחבת חזית.

לגבי העניין השני, לא ברור באיזו סוגיה מדובר, מה נטען בכתב התביעה ומה בכתב ההגנה ועל כן קשה להתייחס

בהצלחה
גיל שחף, עו"ד

ביקשת שעו"ד יתן לך יעוץ/טיפול מקצועי ואח"כ התחרטת???
אם לא חתמת על יפוי כח אז נראה שאתה יכול להשתחרר כמובן לאחר תשלום שכר הוגן עבור שעת הפגישה
לא יותר מ300 ש"ח לדעתי

עו"ד שגב.
עו"ד רנד יקי, מנהל פורום דיני נזיקין עוסק בעניינים אלה מזה זמן
אתה מוזמן לפנות אליו ואני מניח כי ישמח לענות לך על השאלה מנסיונו

בהצלחה
גיל שחף, עו"ד

מסירת הי"כ צריכה להתבצע בהתאם להוראות הסכם המכר.על עוה"ד כנאמן לפעול בהתאם להסכם - זו מסגרת הנאמנות שבתוכה הוא פועל.

האם לרכוש או לא זו בחירה שלך, החוק מחייב ליידע את פרטי העיסקה - בכדי שהלקוח ידע מה הוא רוכש. אם מסרו לך שהמחשב מגיע ללא מערכת הפעלה פעולתם הייתה חוקית אם לא קמה לך עילה לפי דיני החוזים לביטול עסקה לכל הפחות .

אין חוק שמחייב זאת אבל צריך לבדוק מה הבטיחו לך כשקנית ומה הציגו בפניך, שכן היום מחשב ללא מערכת הפעלה הוא די חסר שימוש.

אם אמר חינם אז זה הסיכום! אל תשלם אגורה.

ככלל ניתן לומר שנכרת ביניכם חוזה בע"פ במסגרתו הוסכם ששעת יעוץ ראשונה היא ללא תשלום (זה גם נהוג אבל לא הכרחי). מטבע הדברים בהסכם כזה קשה להוכיח את קיומו ואת תוכנו.

כדאי לעיין בתקנות סדר הדין האזרחי. להלן עיקרי הדברים:
על פי התקנות, אם נקבע תאריך לדיון בתובענה, רשאי בית המשפט, לבקשת בעל דין, להזמין עד, אם למתן עדות ואם להצגת מסמכים. ההזמנה תפרש את הזמן ואת המקום שבהם נדרש המוזמן להתייצב ולשם מה הוא נדרש. ואם נדרש להציג מסמך יתואר המסמך בהזמנה בדיוק סביר ויפורש בה שהמוזמן רשאי להביא לידי הצגת המסמך בלי שיבוא להציגו בעצמו.
ההזמנה תומצא זמן מספיק לפני המועד הנקוב בה להתייצבותו של המוזמן או להצגת המסמך, כדי ליתן לו שהות מספקת להתכונן ולהגיע למקום הנדרש או להציג את המסמך.
דרש בעל דין הזמנת עד במועד שהוא פחות מחמישה עשר ימים לפני התאריך שנקבע לבירור המשפט, רשאי בית המשפט או הרשם לסרב להוציא את ההזמנה.
הוצאה הזמנה, לא תשמש אי הענותו של העד להזמנה עילה לדחיית בירור המשפט, אלא מטעמים מיוחדים שיירשמו.
מי שהוזמן להציג מסמך בלבד רואים אותו כאילו נענה להזמנה אם הביא לידי הצגת המסמך, אף אם לא בא בעצמו להציגו.
כן יש להפקיד ערובה להוצאות העד.

המנהל - תובע / נתבע?
מול מי?
או נושא?
ואשמח לנסות לעזור לך:-)

לדעתי אין בעיה
על מנת שלא תחשוש אני מציע שתפנה בשאילתא ללשכה