פורום לשון הרע
פורום לשון הרע הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הפגיעה בשם הטוב. פרסומים פוגעניים, השמצות ברשת, תביעות דיבה, הגנת אמת בפרסום ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
סליחה על השאלה
אמא
10/09/13
שלום, שנה טובה, שאלתי : הבוקר אמרתי לקצינת ביקור סדיר בטלפון : לכי תגידי למנהלת שאני שמה עליה זיין. האם יש בזה לשון הרע ?
אולי עלייך (לא על המנהלת)
אבא
10/09/13
אם מישהו יספר, שככה אמרת על המנהלת, את תוכלי לטעון, שהוא מוציא לשון הרע עלייך, והוא יוכל לטעון להגנתו: "אמת דיברתי".
האם שימוש בשפה גסה מהווה לשון הרע
עו"ד יקי רנד
11/09/13
נא לשמור על לשון נקיה בפורום זה.
לגופו של עניין, קללה המוטחת בארבע עיניים, איננה לשון הרע, מאחר וחסר מימד הפרסום, דהיינו, שאנשים נוספים ייחשפו לאמירה הפוגעת.
גם אם אנשים שמעו, הרי שאינני סובר כי מדובר בלשון הרע, מאחר ולשון גסה, הינה לצערנו חלק מסגנון הדיבור במחוזותינו, וגם אם יש להתרעם על כך ולהוקיע תופעה זאת, בתי המשפט אינם מסווגים בדרך כלל אמירות אלו כלשון הרע
לגופו של עניין, קללה המוטחת בארבע עיניים, איננה לשון הרע, מאחר וחסר מימד הפרסום, דהיינו, שאנשים נוספים ייחשפו לאמירה הפוגעת.
גם אם אנשים שמעו, הרי שאינני סובר כי מדובר בלשון הרע, מאחר ולשון גסה, הינה לצערנו חלק מסגנון הדיבור במחוזותינו, וגם אם יש להתרעם על כך ולהוקיע תופעה זאת, בתי המשפט אינם מסווגים בדרך כלל אמירות אלו כלשון הרע
פרסום תוכן שיחות שנעשו בראיון עבודה ללא הסכמתי
נעמה
10/09/13
שלום רב,
נודע לי שמישהו רוצה להעביר לפרסום בעיתונות מידע בשמי לאחר שהקליט שיחות שלי איתו ללא ידיעתי.
אציין ששוחחתי עם אותו אדם בעניין קבלתו לעבודה אצלנו כאשר אני הצד המראיין לקבלה לעבודה. פרט לשיחת הראיון עצמה נעשו עוד מספר שיחות במהלכן שוחחנו על מקום העבודה.
האם יש חיסיון על תוכן שיחות כאלה ?
אם אכן יצטט אותי זה עלול להשפיע על יחסי עם המעביד ועל פרנסתי.
נודע לי שמישהו רוצה להעביר לפרסום בעיתונות מידע בשמי לאחר שהקליט שיחות שלי איתו ללא ידיעתי.
אציין ששוחחתי עם אותו אדם בעניין קבלתו לעבודה אצלנו כאשר אני הצד המראיין לקבלה לעבודה. פרט לשיחת הראיון עצמה נעשו עוד מספר שיחות במהלכן שוחחנו על מקום העבודה.
האם יש חיסיון על תוכן שיחות כאלה ?
אם אכן יצטט אותי זה עלול להשפיע על יחסי עם המעביד ועל פרנסתי.
פרסום תוכן שיחות שנעשו בראיון עבודה
עו"ד יקי רנד
מנהל
11/09/13
מצטרף לדבריו של עופר בן אברהם למטה, אשר עסקו בעיקר בפן העיתונאי של הסיפור. יש נקודה נוספת הנוגעת לעניינך.
ע"פ שאלתך, הפרסום הצפוי, עלול לפגוע ביחסייך עם מעסיקך.
במקרה זה, יתכן והפרסום מהווה לשון הרע, מאחר והוא עלול לפגוע במשלח ידך, ויתכן וניתן לבקש למנוע את הפרסום מבעוד מועד, כאשר במסגרת הבקשה, ייערך איזון בין זכויות מתחרות.
מחד, זכות הציבור לדעת, חופש הביטוי וכיו"ב, ומנגד, זכותך הקנינית לשמור על מקום עבודתך, ויתכן וגם שמו הטוב של העסק.
בין היתר, יעלה גם נושא אופן איסוף המידע ע"י אותו עיתונאי, אשר הושג בדרך מתוחכמת, ויש היאמרו שאינה לגיטימית.
כמובן שלתוכן הפרסום קיימת חשיבות רבה, וככל שמדובר בתוכן פוגעני ומסוכן יותר עבורך, כך ייטה בית המשפט לאסור הפרסום.
ע"פ שאלתך, הפרסום הצפוי, עלול לפגוע ביחסייך עם מעסיקך.
במקרה זה, יתכן והפרסום מהווה לשון הרע, מאחר והוא עלול לפגוע במשלח ידך, ויתכן וניתן לבקש למנוע את הפרסום מבעוד מועד, כאשר במסגרת הבקשה, ייערך איזון בין זכויות מתחרות.
מחד, זכות הציבור לדעת, חופש הביטוי וכיו"ב, ומנגד, זכותך הקנינית לשמור על מקום עבודתך, ויתכן וגם שמו הטוב של העסק.
בין היתר, יעלה גם נושא אופן איסוף המידע ע"י אותו עיתונאי, אשר הושג בדרך מתוחכמת, ויש היאמרו שאינה לגיטימית.
כמובן שלתוכן הפרסום קיימת חשיבות רבה, וככל שמדובר בתוכן פוגעני ומסוכן יותר עבורך, כך ייטה בית המשפט לאסור הפרסום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מישהו יכול לפרסם הקלטה שלי או ציטוט ללא הסכמתי?
נעמה
10/09/13
יש לי שאלה בעיניני חוק - אם שוחחתי עם מישהו שהקליט את השיחה ללא ידיעתי ( ידוע לי שזה חוקי), ועכשיו הוא בעצמו מפרסם בעיתונות או מישהו אחר שלו הוא מוסר לו את ההקלטה כותב כתבה לעיתונות ומצטט דברים בשמי - האם יש לי אפשרות להגיד לו שאני לא מוכנה שיצטטו אותי , או שזכותו לעשות בזה ככל העולה על רוחו? עכשיו האדם הזה אומר שיש לו תעודת עיתונאי, לא ידעתי על כך מראש אלא ידעתי רק שהוא כתב טורים לישראל היום ו-NRG. האם יש דרך חוקית לעצור אותו מלפרסם כתבה או מלמסור את החומר לפרסום למישהו אחר במקרה כזה?
קראתי בשמך, נעמה
עופר בן אברהם
10/09/13
הקלטת אדם בלי ידיעתו מותרת, אם היא נעשית על-ידי, או בהסכמת, אחד מבעלי השיחה, ובכפוף לסייג שבסעיף 3 לחוק האזנת סתר:
"האזנה לשיחה והקלטתה, אף שהן נעשות בהסכמת אחד מבעלי השיחה - אסורות, ודינן כדין האזנת סתר, אם נעשו למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק, או למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג".
על כן, לגבי שאלתך, צריך לדעת מה בדיוק נאמר, לשם מה הוקלטה השיחה, אם יש עניין ציבורי בפרסומה והאם הוסכם מראש בינך לבין אותו עיתונאי, במפורש או במשתמע, שהדברים לא יוקלטו, או שיוקלטו, אך לא יפורסמו אלא ברשותך - כדי להשיב על השאלה אם אותו עיתונאי רשאי לפרסם את הדברים.
על כל פנים, הסיכויים שבית משפט ייעתר לבקשה למנוע את הפרסום מראש שואפים לאפס, אך אם הפרסום יחרוג מהמותר על-פי חוק איסור לשון הרע או חוק הגנת הפרטיות, תוכלי לתבוע את המפרסם בדיעבד.
"האזנה לשיחה והקלטתה, אף שהן נעשות בהסכמת אחד מבעלי השיחה - אסורות, ודינן כדין האזנת סתר, אם נעשו למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק, או למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג".
על כן, לגבי שאלתך, צריך לדעת מה בדיוק נאמר, לשם מה הוקלטה השיחה, אם יש עניין ציבורי בפרסומה והאם הוסכם מראש בינך לבין אותו עיתונאי, במפורש או במשתמע, שהדברים לא יוקלטו, או שיוקלטו, אך לא יפורסמו אלא ברשותך - כדי להשיב על השאלה אם אותו עיתונאי רשאי לפרסם את הדברים.
על כל פנים, הסיכויים שבית משפט ייעתר לבקשה למנוע את הפרסום מראש שואפים לאפס, אך אם הפרסום יחרוג מהמותר על-פי חוק איסור לשון הרע או חוק הגנת הפרטיות, תוכלי לתבוע את המפרסם בדיעבד.
אחריות על תגובות ביו טיוב
ליאור
03/09/13
שלום רב,
יש לי חשבון פעיל ביו טיוב עם המון סרטונים
אחד הסרטונים גורר אחריו המון תגובות גולשים ומתעורר ויכוח סוער בין הגולשים, עד כדי הכפשות ולשון הרע אחד כנגד השני.
שאלתי:
האם אני, בכעל הסרטון והחשבון אחראי על התגובות שגולשים מפרסמים לסרטון שלי, או שהאחריות על יו טיוב בלבד?
חיפשתי התייחסות כלשהי בתקנון שלהם. לא מצאתי.
יצויין שהטוקבקים לסרטון עולים ללא אישור מישהו (להבדיל מכתבות באתרים כמו וואלה או YNET למשל).
עוד יצויין כי אני, כבעל הסרטון והחשבון, יש לי יכולת להסיר תגובות. אבל ממש ממש ממש אין לי כוונה להתחיל להתעסק עם זה...
אשמח להכוונה
תודה רבה
ליאור
יש לי חשבון פעיל ביו טיוב עם המון סרטונים
אחד הסרטונים גורר אחריו המון תגובות גולשים ומתעורר ויכוח סוער בין הגולשים, עד כדי הכפשות ולשון הרע אחד כנגד השני.
שאלתי:
האם אני, בכעל הסרטון והחשבון אחראי על התגובות שגולשים מפרסמים לסרטון שלי, או שהאחריות על יו טיוב בלבד?
חיפשתי התייחסות כלשהי בתקנון שלהם. לא מצאתי.
יצויין שהטוקבקים לסרטון עולים ללא אישור מישהו (להבדיל מכתבות באתרים כמו וואלה או YNET למשל).
עוד יצויין כי אני, כבעל הסרטון והחשבון, יש לי יכולת להסיר תגובות. אבל ממש ממש ממש אין לי כוונה להתחיל להתעסק עם זה...
אשמח להכוונה
תודה רבה
ליאור
אחריות על תגובות ביו טיוב
עו"ד יקי רנד
מנהל
11/09/13
אינני מכיר את מעמדו המשפטי של יוטיוב על בוריו, ומהו התקנון החל על המשתמשים בשירותיו, אך לתחושתי, אינני סבור כי לאדם המעלה סרטון, קיימת אחריות על תוכן וטוהר התגובות העולות בעקבות הסרטון, בין היתר בגלל אופיו הפתוח וההמוני של יוטיוב, ואינני סבור כי קיימת ציפייה לפיקוח מצד מעלה הסרטון על תוכן התגובות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לפרסם את שמו של אדם שאנס?
דני
02/09/13
היי,
מישהי שאני מכיר נאנסה. האם מותר לי לכתוב באינטרנט את שמו של אותו האדם עם העבירות המיוחסות לו?
לציין שהוא רק נחקר היום וזה עוד לא הגיע לכתלי בית המשפט.
מישהי שאני מכיר נאנסה. האם מותר לי לכתוב באינטרנט את שמו של אותו האדם עם העבירות המיוחסות לו?
לציין שהוא רק נחקר היום וזה עוד לא הגיע לכתלי בית המשפט.
אסור
בני סלע
03/09/13
ארגון נתבע על לשון הרע-דחוף!
אודליה
01/09/13
האם תאגיד/ארגון/עמותה יכול להתבע בגין לשון הרע ?
כן
עופר בן אברהם
10/09/13
לשון הרע – עיקול שלא כדין
עמי
25/08/13
היי,
למי הסמכות העניינית לדון בתביעת לשון הרע נגד הביטוח הלאומי בגין עיקול שלא כדין משום הפרת הוראת חוק הביטוח הלאומי?
האם לבית הדין או האם הסמכות לבית משפט?
למי הסמכות העניינית לדון בתביעת לשון הרע נגד הביטוח הלאומי בגין עיקול שלא כדין משום הפרת הוראת חוק הביטוח הלאומי?
האם לבית הדין או האם הסמכות לבית משפט?
סמכות לדון בתביעת לשון הרע נגד המוסד לביטוח לאומי
עופר בן אברהם
25/08/13
לדעתי, הסמכות היא לבית המשפט, משום שלא מצאתי, לא בחוק בית הדין לעבודה ולא בחוק הביטוח הלאומי, שום סעיף המסמיך את בית הדין לעבודה לדון בתביעה כזו.
וראה, למשל, ת"א (שלום, ת"א) 22407/08, רונית הרפז זיו נגד ביטוח לאומי.
וראה, למשל, ת"א (שלום, ת"א) 22407/08, רונית הרפז זיו נגד ביטוח לאומי.
פרסום מידע אישי
אורי
25/08/13
שלום,
אני נפרדתי מחברה שלי לפני כחודשיים והיום גיליתי שהיא מנהלת בלוג בו היא מספרת כל פרט על החיים שלנו בזוגיות כולל בעיות רפואיות שיש לי. האם יש לי עילת תביעה?
המידע הוא נכון אבל נאמר לה בסודיות.
אני נפרדתי מחברה שלי לפני כחודשיים והיום גיליתי שהיא מנהלת בלוג בו היא מספרת כל פרט על החיים שלנו בזוגיות כולל בעיות רפואיות שיש לי. האם יש לי עילת תביעה?
המידע הוא נכון אבל נאמר לה בסודיות.
פגיעה בפרטיות
עופר בן אברהם
25/08/13
1. יש לך, לכאורה, עילת תביעה לפי סעיף 2(8) לחוק הגנת הפרטיות ("הפרה של חובת סודיות לגבי ענייניו הפרטיים של אדם, שנקבעה בהסכם מפורש או משתמע") וסעיף 2(11) לחוק ("פרסומו של עניין הנוגע לצנעת חייו האישיים של אדם, לרבות עברו המיני, או למצב בריאותו, או להתנהגותו ברשות היחיד"), יחד עם סעיף 4 לחוק, הקובע שהפגיעות האמורות הן עוולות.
2. הפגיעה לפי סעיף 2(11), אם נעשתה במזיד, היא גם עבירה פלילית (סעיף 5 לחוק), והיא נמנית עם העבירות שאפשר להגיש בגינן (מלבד תלונה במשטרה) גם קובלנה פלילית (סעיף 68 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] יחד סעיף (12) לתוספת השנייה לחוק; הסבר על קובלנה פלילית ראה למטה, בתשובה לשאלה: "לשון הרע - כיצד לתבוע?").
3. למרות האמור, הבא בחשבון, שעשויה לעמוד לחברתך לשעבר אחת ההגנות שבחוק, למשל: שהפרסום נעשה בתום לב כדי להגן על עניין אישי כשר שלה (סעיף 18(2)(ג) לחוק) או שבפגיעה היה עניין ציבורי המצדיק אותה (סעיף 18(3) לחוק; והכוונה כאן, לפי הפסיקה, לעניין שזכות הציבור לדעת, ולא לרכילות שמעניינת את הציבור).
2. הפגיעה לפי סעיף 2(11), אם נעשתה במזיד, היא גם עבירה פלילית (סעיף 5 לחוק), והיא נמנית עם העבירות שאפשר להגיש בגינן (מלבד תלונה במשטרה) גם קובלנה פלילית (סעיף 68 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] יחד סעיף (12) לתוספת השנייה לחוק; הסבר על קובלנה פלילית ראה למטה, בתשובה לשאלה: "לשון הרע - כיצד לתבוע?").
3. למרות האמור, הבא בחשבון, שעשויה לעמוד לחברתך לשעבר אחת ההגנות שבחוק, למשל: שהפרסום נעשה בתום לב כדי להגן על עניין אישי כשר שלה (סעיף 18(2)(ג) לחוק) או שבפגיעה היה עניין ציבורי המצדיק אותה (סעיף 18(3) לחוק; והכוונה כאן, לפי הפסיקה, לעניין שזכות הציבור לדעת, ולא לרכילות שמעניינת את הציבור).
תביעה של בעל עסק
אתי
25/08/13
שלום,
פרסמתי הודעה באינטרנט כנד עסק מסוים שקניתי מוצר בעסק כלשהו ואני לא ממליצה לאף אחד לקנות שם כי המוצר לא עובד והוא באיכות נמוכה.
כמו כן פניתי לאמון הציבור ופירטתי את כל הבעיות שהיו עם המוצר מרגע קנייתו ועם בעל העסק.
שתי ההודעות האלו נמחקו מהאתרים תוך מספר ימים.
בעל העסק כעת מאיים עליי בתביעה על הוצאת לשון הרע.
יש לו קייס?
פרסמתי הודעה באינטרנט כנד עסק מסוים שקניתי מוצר בעסק כלשהו ואני לא ממליצה לאף אחד לקנות שם כי המוצר לא עובד והוא באיכות נמוכה.
כמו כן פניתי לאמון הציבור ופירטתי את כל הבעיות שהיו עם המוצר מרגע קנייתו ועם בעל העסק.
שתי ההודעות האלו נמחקו מהאתרים תוך מספר ימים.
בעל העסק כעת מאיים עליי בתביעה על הוצאת לשון הרע.
יש לו קייס?
ראי למטה, פרסום על שירות גרוע של ספק שירות
עופר בן אברהם
25/08/13
לשון הרע- כיצד לתבוע?
ורדינה
22/08/13
איך כדאי לתבוע על לשון הרע, פלילי או אזרחי?
תביעה אזרחית או קובלנה פלילית בגין לשון הרע
עופר בן אברהם
23/08/13
באיזה הליך כדאי לנקוט?
אין לי תשובה חד-משמעית, משום שלכל אחד סולם עדיפויות משלו, ומה שכדאי לאחד אינו בהכרח כדאי לאחר. עם זאת, אבהיר כמה נקודות, שאולי יקלו עלייך את ההחלטה:
1. קובלנה פלילית היא כתב אישום מיוחד, שרשאי אדם להגיש ישירות לבית המשפט בגין עבירות מסוימות (להבדיל מכתב אישום רגיל שמגישה המדינה, באמצעות המשטרה או הפרקליטות).
2. תביעה פלילית (כתב אישום או קובלנה) מטרתה הרשעה וענישה. תביעה אזרחית מטרתה פיצוי או סעד אחר (הצהרה, תיקון, התנצלות וכדומה).
3. לא כל פרסום לשון הרע מצדיק תביעה אזרחית (משום שעשויות לעמוד למפרסם אחת או יותר מההגנות שבחוק), ולא כל פרסום, המצדיק תביעה אזרחית, מצדיק גם קובלנה פלילית, משום שלצורך תביעה פלילית די שהפרסם יהיה לאדם אחד זולת הנפגע, ואילו לקובלנה הפרסום צריך להיות לשני אנשים או יותר זולת הנפגע, ונדרש תנאי נוסף, שיהיה בכוונה לפגוע (סעיף 6 ו- 7 לחוק איסור לשון הרע).
4. מבחינת סדרי הדין, ההליך הפלילי פשוט יותר מההליך האזרחי. מנגד, נטל הראיה בהליך הפלילי כבד יותר (מעבר לספק סביר לעומת מאזן ההסתברויות).
5. מקום שיש עילה לקובלנה הנפגע אינו חייב להתלבט בין שני ההליכים, משום שהוא רשאי לנקוט את שניהם נגד המפרסם. ואם ההליך הפלילי ננקט תחילה, אז:
(א) "הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי, המרשיע את הנאשם, יהיו קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם, אם המורשע או חליפו או מי שאחריותו נובעת מאחריות המורשע, ובכלל זה מי שחב בחובו הפסוק, הוא בעל דין במשפט האזרחי" (סעיף 42א(א) לפקודת הראיות).
(ב) "הורשע אדם בבית משפט שלום או בבית משפט מחוזי והוגשה נגדו - ונגדו בלבד - תביעה אזרחית בשל העובדות המהוות את העבירה שבה הורשע, מוסמך השופט או המותב שהרשיעו, לאחר שפסק הדין בפלילים הפך לחלוט, לדון בתביעה האזרחית, אם ביקש זאת מגיש התביעה..." (סעיף 77(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]). ובמקרה כזה:
(ג) "בדיון בתביעה אזרחית לפי סעיף 35א לחוק בתי המשפט, תשי"ז-1957 [הכוונה, נכון להיום, לסעיף 77 הנ"ל, שהחליף את סעיף 35א, עב"א] יראו את הממצאים והמסקנות שנקבעו במשפט הפלילי כאילו נקבעו במשפט אזרחי" (סעיף 42ד לפקודת הראיות).
אין לי תשובה חד-משמעית, משום שלכל אחד סולם עדיפויות משלו, ומה שכדאי לאחד אינו בהכרח כדאי לאחר. עם זאת, אבהיר כמה נקודות, שאולי יקלו עלייך את ההחלטה:
1. קובלנה פלילית היא כתב אישום מיוחד, שרשאי אדם להגיש ישירות לבית המשפט בגין עבירות מסוימות (להבדיל מכתב אישום רגיל שמגישה המדינה, באמצעות המשטרה או הפרקליטות).
2. תביעה פלילית (כתב אישום או קובלנה) מטרתה הרשעה וענישה. תביעה אזרחית מטרתה פיצוי או סעד אחר (הצהרה, תיקון, התנצלות וכדומה).
3. לא כל פרסום לשון הרע מצדיק תביעה אזרחית (משום שעשויות לעמוד למפרסם אחת או יותר מההגנות שבחוק), ולא כל פרסום, המצדיק תביעה אזרחית, מצדיק גם קובלנה פלילית, משום שלצורך תביעה פלילית די שהפרסם יהיה לאדם אחד זולת הנפגע, ואילו לקובלנה הפרסום צריך להיות לשני אנשים או יותר זולת הנפגע, ונדרש תנאי נוסף, שיהיה בכוונה לפגוע (סעיף 6 ו- 7 לחוק איסור לשון הרע).
4. מבחינת סדרי הדין, ההליך הפלילי פשוט יותר מההליך האזרחי. מנגד, נטל הראיה בהליך הפלילי כבד יותר (מעבר לספק סביר לעומת מאזן ההסתברויות).
5. מקום שיש עילה לקובלנה הנפגע אינו חייב להתלבט בין שני ההליכים, משום שהוא רשאי לנקוט את שניהם נגד המפרסם. ואם ההליך הפלילי ננקט תחילה, אז:
(א) "הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי, המרשיע את הנאשם, יהיו קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם, אם המורשע או חליפו או מי שאחריותו נובעת מאחריות המורשע, ובכלל זה מי שחב בחובו הפסוק, הוא בעל דין במשפט האזרחי" (סעיף 42א(א) לפקודת הראיות).
(ב) "הורשע אדם בבית משפט שלום או בבית משפט מחוזי והוגשה נגדו - ונגדו בלבד - תביעה אזרחית בשל העובדות המהוות את העבירה שבה הורשע, מוסמך השופט או המותב שהרשיעו, לאחר שפסק הדין בפלילים הפך לחלוט, לדון בתביעה האזרחית, אם ביקש זאת מגיש התביעה..." (סעיף 77(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]). ובמקרה כזה:
(ג) "בדיון בתביעה אזרחית לפי סעיף 35א לחוק בתי המשפט, תשי"ז-1957 [הכוונה, נכון להיום, לסעיף 77 הנ"ל, שהחליף את סעיף 35א, עב"א] יראו את הממצאים והמסקנות שנקבעו במשפט הפלילי כאילו נקבעו במשפט אזרחי" (סעיף 42ד לפקודת הראיות).
לשון הרע- כיצד לתבוע?
ורדינה
23/08/13
תודה על התשובה המפורטת. מכירה את החוק ואין הגנות במקרה זה. האם בקובלנה פלילית משלמים אגרה כמו בתביעה אזרחית?
עיקולים ללא סיבה.
זיו משולם.
20/08/13
א תובע את ב בהוצאה לפועל ועוד לפני נתינת אזהרה ביקש וקיבל עיקולים בבנקים ובמקום העבודה על הקרנות וכ"ו.
ב הגיש התנגדות, קיבל אותה ובהמשך כל התביעה נדחתה!
האם הגשת העיקולים בבנקים ובמקום העבודה מהווים לשון הרע? (יש פה אי נעימות גדולה מאוד גם כלפי הבנקים שהנתבע עובד עימם וגם כלפי מקום עבודתו - והכל בשביל כלום כפי שנפסק בסוף).
ב הגיש התנגדות, קיבל אותה ובהמשך כל התביעה נדחתה!
האם הגשת העיקולים בבנקים ובמקום העבודה מהווים לשון הרע? (יש פה אי נעימות גדולה מאוד גם כלפי הבנקים שהנתבע עובד עימם וגם כלפי מקום עבודתו - והכל בשביל כלום כפי שנפסק בסוף).
עיקול הוא דבר שפרסומו עלול להשפיל אדם
עופר בן אברהם
20/08/13
ועל כן הוא לשון הרע כהגדרתה בסעיף 1 לחוק איסור לשון הרע.
אך אם הרשות לא התרשלה, אלא פעלה כדין ובתום לב, היא מוגנת (סעיף 13(9) ו- 15(2) ו- (3) לחוק).
אך אם הרשות לא התרשלה, אלא פעלה כדין ובתום לב, היא מוגנת (סעיף 13(9) ו- 15(2) ו- (3) לחוק).
2 שאלות
רון
18/08/13
אם עורך דין בישיבת ועדה מקומית מוציא את דיבתי ולשון הרע, האם מותר לי לתבוע אותו? אם הוא כותב את זה במסמכים אחרים?
לשון הרע בישיבת ועדה מקומית
עופר בן אברהם
19/08/13
אם מדובר בדיון מעין שיפוטי (למשל, בהתנגדות להיתר בנייה), האמור בו ובמסמכים הקשורים אליו, חסין מתביעה, נוכח הוראת סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, כפי שפורש בהרחבה בפסיקה.
אם מדובר בישיבה אחרת שפורסמה בה לשון הרע עליך, זכותך לתבוע את המפרסם, אך הבא בחשבון, שעשויה לעמוד לו אחת או יותר מההגנות האחרות שבחוק, למשל, שהפרסום אמת ויש בו עניין ציבורי (סעיף 14 לחוק), או שהפרסום נעשה בתום לב כדי להגן על עניין אישי כשר שלו או של מרשו (סעיף 15(3) לחוק).
אם מדובר בישיבה אחרת שפורסמה בה לשון הרע עליך, זכותך לתבוע את המפרסם, אך הבא בחשבון, שעשויה לעמוד לו אחת או יותר מההגנות האחרות שבחוק, למשל, שהפרסום אמת ויש בו עניין ציבורי (סעיף 14 לחוק), או שהפרסום נעשה בתום לב כדי להגן על עניין אישי כשר שלו או של מרשו (סעיף 15(3) לחוק).
לשון הרע במשפחה: הערות לתשובתו של עו"ד אבי קיסוס
17/08/13
עקב בעיה טכנית באתר לא הצלחתי לשרשר את תגובתי למקומה (כשאני מנסה להגיב, בדפדפן פיירפוקס, על הודעה או תגובה ארוכה מהרגיל, דף התגובה מוצג, אך בלי לחצן השליחה). על כן אני מגיב בנפרד:
1. בניגוד למה שכתבת, אין בחוק העונשין קביעה, "כי התיישנות לעבירות שבוצעו כלפי קטין מתחילות רק מהיות הקטין בן 18, ובמקרה שבו מדובר בעבירות של מי שהוא בר סמכא כלפי הקטין אזי תקופת ההתיישנות היא ארוכה יותר"; אלא שתקופת ההתיישנות של עבירות מין מסוימות (ורק בעבירות מין מדובר), שנעברו בקטין בתוך המשפחה או בידי האחראי עליו, תימנה מיום שמלאו לקטין עשרים ושמונה שנים; וכי תקופת ההתיישנות של עבירות מין מסוימות, שנעברו בקטין בידי מי שמלאו לו חמש-עשרה, והוא אינו בן משפחתו של הקטין ואינו אחראי עליו, תימנה מיום שמלאו לקטין שמונה-עשרה; אבל בשני הסוגים יידרש אישור של היועץ המשפטי לממשלה להגשת כתב אישום, אם חלפו עשר שנים מיום ביצוע העבירה (כמפורט בסעיף 354 לחוק העונשין, שרק את תמציתו הצגתי כאן).
2. לעניין תביעות אזרחיות: תקופת ההתיישנות הרגילה (שבע שנים) של עוולות שנעשו בקטין נמנית מיום שמלאו לו שמונה-עשרה (סעיף 5 ו- 10 לחוק ההתיישנות). אבל תקיפה מינית שבוצעה בקטין (וגם בבגיר שטרם מלאו לו עשרים ואחת, תוך ניצול יחסי אמון, תלות, טיפול או מרות או בידי פוגע שהוא בן משפחתו), והתעללות שבוצעה בקטין בידי בן משפחתו או מי שהיה אחראי עליו, אם לא הוגש עליהן כתב אישום, תקופת ההתיישנות לגביהן מתחילה מהיום שמלאו לקטין עשרים ושמונה (סעיף 18א לחוק); ואם הוגש כתב אישום, והעבירה היא מהמנויות בסעיף 18ב לחוק, תימנה התקופה מיום שמלאו לקטין שמונה-עשרה, אך לא תסתיים לפני שעברה שנה מהיום שפסק הדין בהליך הפלילי הפך לחלוט.
3. בניגוד למה שכתבת, סכום התביעה בגין לשון הרע אינו מוגבל ל- 50,000 ש"ח. אבל אם סכום התביעה אינו עולה על הסכום האמור, בהתאמה מותאם למדד ספטמבר 1998, או על כפל הסכום (המותאם) אם הלשון הרעה פורסמה בכוונה לפגוע, פטור התובע מלהוכיח נזק (סעיף 7א לחוק איסור לשון הרע).
1. בניגוד למה שכתבת, אין בחוק העונשין קביעה, "כי התיישנות לעבירות שבוצעו כלפי קטין מתחילות רק מהיות הקטין בן 18, ובמקרה שבו מדובר בעבירות של מי שהוא בר סמכא כלפי הקטין אזי תקופת ההתיישנות היא ארוכה יותר"; אלא שתקופת ההתיישנות של עבירות מין מסוימות (ורק בעבירות מין מדובר), שנעברו בקטין בתוך המשפחה או בידי האחראי עליו, תימנה מיום שמלאו לקטין עשרים ושמונה שנים; וכי תקופת ההתיישנות של עבירות מין מסוימות, שנעברו בקטין בידי מי שמלאו לו חמש-עשרה, והוא אינו בן משפחתו של הקטין ואינו אחראי עליו, תימנה מיום שמלאו לקטין שמונה-עשרה; אבל בשני הסוגים יידרש אישור של היועץ המשפטי לממשלה להגשת כתב אישום, אם חלפו עשר שנים מיום ביצוע העבירה (כמפורט בסעיף 354 לחוק העונשין, שרק את תמציתו הצגתי כאן).
2. לעניין תביעות אזרחיות: תקופת ההתיישנות הרגילה (שבע שנים) של עוולות שנעשו בקטין נמנית מיום שמלאו לו שמונה-עשרה (סעיף 5 ו- 10 לחוק ההתיישנות). אבל תקיפה מינית שבוצעה בקטין (וגם בבגיר שטרם מלאו לו עשרים ואחת, תוך ניצול יחסי אמון, תלות, טיפול או מרות או בידי פוגע שהוא בן משפחתו), והתעללות שבוצעה בקטין בידי בן משפחתו או מי שהיה אחראי עליו, אם לא הוגש עליהן כתב אישום, תקופת ההתיישנות לגביהן מתחילה מהיום שמלאו לקטין עשרים ושמונה (סעיף 18א לחוק); ואם הוגש כתב אישום, והעבירה היא מהמנויות בסעיף 18ב לחוק, תימנה התקופה מיום שמלאו לקטין שמונה-עשרה, אך לא תסתיים לפני שעברה שנה מהיום שפסק הדין בהליך הפלילי הפך לחלוט.
3. בניגוד למה שכתבת, סכום התביעה בגין לשון הרע אינו מוגבל ל- 50,000 ש"ח. אבל אם סכום התביעה אינו עולה על הסכום האמור, בהתאמה מותאם למדד ספטמבר 1998, או על כפל הסכום (המותאם) אם הלשון הרעה פורסמה בכוונה לפגוע, פטור התובע מלהוכיח נזק (סעיף 7א לחוק איסור לשון הרע).
לשון הרע במשפחה
עו"ד אבי קיסוס
מנהל
18/08/13
אין לי אלא להסכים עם הערותיך בנוגע לדין הפלילי (סעיפים 1 ו - 2 לתושבתך). אני התכוונתי לסעיפים 368א ואילך, שלדעתי לא מגיעים כ"כ לבימ"ש שכן בד"כ נלווה להתעללות כזאת התעללות מינית. יחד עם זאת, לדעתי יש להחיל את אותם סעיפי ההתיישנות גם על הסעיפים הללו לאור הקושי הרגשי לבוא ולהתלונן (כמו בעבירות שאתה ציינת). אני יודע שהחוק מגדיר את הסעיפים במפורש בעניין ההתיישנות, אבל זו דעתי האישית.
באשר להערתך השלישית לא ממש הבנתי מה אתה רוצה לומר בה. הבחור שאל על לשון הרע, ואני ציינתי בפניו שעומדות לו עוולות נוספות. בעניין זה הפניתי לפס"ד אמין נ' אמין, שם הוגשה התביעה כעשרים שנה לאחר שהצעירה מבן השלושה אחים עברה את גיל 18, ובכל זאת בימ"ש פסק פיצוי מאוד גבוה במונחים של אותם ימים. לדעתי, אם הוא מחליט ללכת על ניהול הליך אזרחי הוא יכול למצוא עוולות רבות שניתן בגינן להגיש תביעה אזרחית. ככל הידוע לי, ישנם מס' תביעות אזרחיות נזיקיות מועטות שהגישו ילדים כנגד הוריהם בגין עוולות התקיפה, וככל הידוע לי תביעת אמין היא היחידה שהוגשה בארץ ללא שבוצעה שם תקיפה מינית.
באשר להערתך השלישית לא ממש הבנתי מה אתה רוצה לומר בה. הבחור שאל על לשון הרע, ואני ציינתי בפניו שעומדות לו עוולות נוספות. בעניין זה הפניתי לפס"ד אמין נ' אמין, שם הוגשה התביעה כעשרים שנה לאחר שהצעירה מבן השלושה אחים עברה את גיל 18, ובכל זאת בימ"ש פסק פיצוי מאוד גבוה במונחים של אותם ימים. לדעתי, אם הוא מחליט ללכת על ניהול הליך אזרחי הוא יכול למצוא עוולות רבות שניתן בגינן להגיש תביעה אזרחית. ככל הידוע לי, ישנם מס' תביעות אזרחיות נזיקיות מועטות שהגישו ילדים כנגד הוריהם בגין עוולות התקיפה, וככל הידוע לי תביעת אמין היא היחידה שהוגשה בארץ ללא שבוצעה שם תקיפה מינית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם פרסום סיפור לקוח שנפגע מספק יכול להוות "לשון הרע"
רועי
17/08/13
האם פרסום באינטרנט (פייסבוק, אתר ייעודי וכו'..) בגין חווית שירות כושלת של ספק שירות שכוללת עובדות בלבד יכולה להחשב כ"לשון הרע"?
אם כן, היכן הגבול בין זכותי הצרכנית לחוות דעת ושיתוף צרכנים אחרים שלא יפגעו? לבין לשון הרע?
אם כן, היכן הגבול בין זכותי הצרכנית לחוות דעת ושיתוף צרכנים אחרים שלא יפגעו? לבין לשון הרע?
פרסום על שירות גרוע של ספק שירות
עופר בן אברהם
19/08/13
פרסום כזה הוא לשון הרע כהגדרתו בסעיף 1 לחוק איסור לשון הרע, אך למפרסם עשויה לעמוד אחת או יותר מההגנות שבחוק, למשל: שהפרסום אמת ויש בו עניין ציבורי (סעיף 14 לחוק) או שהפרסום נעשה בתום לב כדי להגן על עניין אישי כשר של המפרסם או של מי שהפרסום מופנה אליו (סעיף 15(3) לחוק.
לעניין תום הלב, הגבול בין המותר לאסור נקבע על-פי מבחן הסבירות (סעיף 16 לחוק), והבהיר זאת בקריצה, בפורום אחר, עו"ד עמנואל ויזר: "הגבול עובר במוחו של השופט".
לעניין תום הלב, הגבול בין המותר לאסור נקבע על-פי מבחן הסבירות (סעיף 16 לחוק), והבהיר זאת בקריצה, בפורום אחר, עו"ד עמנואל ויזר: "הגבול עובר במוחו של השופט".
לשון הרע בתוך המשפחה.
ראובן
16/08/13
אני כיום בן 25. והנה, מגיל שאדם זוכר את עצמו (7) אמי נלחמת בי באופן קבוע. כלומר, כל דבר היא מפלה אותי משאר האחים מכה אותי מכות רצח עד כדי צלקות שאפילו היום אני אומר לעצמי "את כל זה היא עשתה לי" וכו.. וחלק מהניצול לזה שאני הייתי שק החבתות שלה היא הייתה כל יום משקרת לאנשים בטלפון שאני (בתור ילד קטן ) מרביץ לה מקלל אותה שבפועל ההפך הגמור הוא הנכון והראיה לזה היא המציאות שעד היום יש לי צלקות ממנה. אולם היום כשאני בוגר יותר אז בלהכות אותי היא לא יכולה... אז היא ממשיכה אם הכפשת הקצת שם טוב שעוד נותר לי על ידי זה שהיא מדברת בתוך המשפחה עליי (50 איש) ובגללה אני מאבד ואיבדתי את רוב משפחתי המורחבת. ובעיקר אין ביכולתי שום אופציה להסביר לאדם שאני לא מרביץ ושאני לא מקלל מכיון ש25 שנה הבנאדם כל יו שומע שאני הלא בסדר ורק היום יש ביכולתי להוכיח שזה לא נכון ולהחזיר את שמי הטוב אבל אני לא מצליח לשנות משו לאדם שכל כך הרבה זמן שמע דברים אחרים... (יש עוד הרבה מה להאריך) בתודה כמובן!!!!
לשון הרע בתוך המשפחה
עו"ד אבי קיסוס
מנהל
16/08/13
וואו, זאת שאלה קשה, מעבר להיותה שאלה משפטית, שלטעמי יש עליה תשובות ברורות בחחקיקה ובפסיקה, מדובר בשאלה מוסרית. בשאלה של האם אתה מוכן להסכתכסך גם עם אמא ובכך למעשה "לגמור" את חיי המשפחה שלך עד תום. בהנחה והתשובה לשאלה הזו היא כן אז אתה מוזמן להמשיך לקרוא, אם לא אז תסגור את התגובה שלי עכשיו.
בתחילה אציין כי המקרה מסובך מאוד מאוד ואני ממליץ לך, במקרה הזה להתייעץ עם עו"ד באופן פרטני שמבין בעניינים הללו. יחד עם זאת אני אתן לך קצת רקע בעניין;
חוק האפוטרפסות קובע כי ההורים הם האפוטרופוסים הטבעיים של הילדים. בחוק העונשין יש קביעה כי התיישנות לעבירות שבוצעו כלפי קטין מתחילות רק מהיות הקטין בן 18, ובמקרה שבו מדובר בעבירות של מי שהוא בר סמכא כלפי הקטין אזי תקופת ההתיישנות היא ארוכה יותר, כך שלמעשה, אתה עדיין יכול להגיש תלונה במשטרה על האלימות שהיא נקטה כלפיך בהויתך קטין.
באשר לעניין הנזיקי, אם נגרם לך נזק אתה יכול לתבוע אותה בגין הנזק שנגרם לך, אני רוצה להפנות אותך בעניין זה לפס"ד אמין נ' אמין שם היה מקרה של אב שהזניח את ילדיו ובימ"ש פסק להם פיצוי של 300,000 ש"ח (במונחים של סוף שנות ה - 80 של המאה הקודמת). אני מניח שאם תרצה לתובע גם בגין עוולת לשון הרע תוכל לדחוף גם את זה בתביעה. בתביעה בבעוולת לשון הרע אפשר לדרוש פיצוי של עד 50,000 ש"ח אף ללא הוכחת נזק.
כאמור לעיל, המקרה הזה מסובך מאוד מאוד, והאמור לעיל אינו מהווה יעוץ פרטני אלא רק רקע כללי וקצת הבהרות לגבי החקיקה הקיימת בעניין ואני בהחלט ממליץ בחום לגשת לייעוץ פרטני טרם הגשת התביעה.
ברכה והצלחה
בתחילה אציין כי המקרה מסובך מאוד מאוד ואני ממליץ לך, במקרה הזה להתייעץ עם עו"ד באופן פרטני שמבין בעניינים הללו. יחד עם זאת אני אתן לך קצת רקע בעניין;
חוק האפוטרפסות קובע כי ההורים הם האפוטרופוסים הטבעיים של הילדים. בחוק העונשין יש קביעה כי התיישנות לעבירות שבוצעו כלפי קטין מתחילות רק מהיות הקטין בן 18, ובמקרה שבו מדובר בעבירות של מי שהוא בר סמכא כלפי הקטין אזי תקופת ההתיישנות היא ארוכה יותר, כך שלמעשה, אתה עדיין יכול להגיש תלונה במשטרה על האלימות שהיא נקטה כלפיך בהויתך קטין.
באשר לעניין הנזיקי, אם נגרם לך נזק אתה יכול לתבוע אותה בגין הנזק שנגרם לך, אני רוצה להפנות אותך בעניין זה לפס"ד אמין נ' אמין שם היה מקרה של אב שהזניח את ילדיו ובימ"ש פסק להם פיצוי של 300,000 ש"ח (במונחים של סוף שנות ה - 80 של המאה הקודמת). אני מניח שאם תרצה לתובע גם בגין עוולת לשון הרע תוכל לדחוף גם את זה בתביעה. בתביעה בבעוולת לשון הרע אפשר לדרוש פיצוי של עד 50,000 ש"ח אף ללא הוכחת נזק.
כאמור לעיל, המקרה הזה מסובך מאוד מאוד, והאמור לעיל אינו מהווה יעוץ פרטני אלא רק רקע כללי וקצת הבהרות לגבי החקיקה הקיימת בעניין ואני בהחלט ממליץ בחום לגשת לייעוץ פרטני טרם הגשת התביעה.
ברכה והצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוו"ד שקרית מטעם חוקר בבקשה להנחה בארנונה מהווה לשון הרע?
יעקב שוק
13/08/13
פניתי לעירייה בבקשה להנחה בארנונה. העירייה פנתה לחב' חקירות שהיא עובדת איתה וחוקר הגיע אלי הביתה ואח"כ כתב דו"ח למח' הארנונה. הדו"ח ברובו שקרי ויש לי הוכחות לכך. לדוגמא: הוא כתב שברשותנו רכב של חמותי שהיא סיעודית ואין לה רישיון נהיגה. חמותי איננה סיעודית ויש לה רישיון נהיגה בתוקף והרכב ברשותה. הדו"ח הגיע כמובן לעובדי מח' הארנונה וכולל לסגן מנהל המחלקה שאני מכיר אותו אישית ועוד. אין ספק שחוו"ד של החוקר המציגה אותי באור שלילי וכשקרן פגעה בי כשכל עובדי מח' הארנונה בעירייה וכן עו"ד במחלקה המשפטית קבלו דו"ח שקרי זה. האם ישנה עילה לתביעה בגין הוצאת לשון הרע נגד משרד החקירות או/ו העירייה? אגב ע"פ חוו"ד החוקר דחו את בקשתי להנחה. הגשתי ערעור לוועדת הערר. טרם הסתיים.
חוו"ד שקרית מטעם חוקר של העירייה
עו"ד יקי רנד
מנהל
14/08/13
יתכן וממצאיו של החוקר מציגים אותך באור שלילי, ויכול והדבר מהווה לשון הרע, בייחוד אם מדובר בממצאים שאינם נכונים.
עם זאת, מאחר ומדובר בחקירה אשר בוצעה מטעם רשות, קרוב לוודאי כי קיימות לחוקר הגנות טובות הקבועות בחוק המחסנות אותו מפני תביעה.
עם זאת, אם יתברר כי העבודות המוצגות על ידו שקריות, והן הוצגו לעירייה בחוסר תום לב, הוא יתקשה עד מאוד לחסות תחת ההגנות המוענקות בחוק.
עם זאת, מאחר ומדובר בחקירה אשר בוצעה מטעם רשות, קרוב לוודאי כי קיימות לחוקר הגנות טובות הקבועות בחוק המחסנות אותו מפני תביעה.
עם זאת, אם יתברר כי העבודות המוצגות על ידו שקריות, והן הוצגו לעירייה בחוסר תום לב, הוא יתקשה עד מאוד לחסות תחת ההגנות המוענקות בחוק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מתי לשון הרע היא לשון הרע ומה ההבדל בינה לבין הוצאת דיבה?
מבקש להישאר בעילום שם.
09/08/13
הליך משפטי בקשר לתאונת דרכים. השופט קבע בשל אי הופעת העד (של התובעים) כמה מאות שקלים לטובתי (אני הנתבע). עד לדיון הבא.
עו"ד של חברת הביטוח כותב לעמיתיו והמסמך נשלח אלי "הנתבע אדם לא קל ויש חשש כי יפתח הוצל"פ על עיכוב בתשלום"
"להוציא בדואר רשום על מנת שתהיה אסמכתא מסודרת על התשלום (לא להסתפק ביומן פעילות).
כן יש מספר חתימות של אנשים נוספים (2 חתימות) מלבד הכותב. ומוסיף:
"לתשומת לבכם, לאור הבנתנו את הנתבע נא הוציאו את תשלום בדואר רשום ובדחיפות (לפני XX/XX/XX) על מנת שניתן יהיה לתעד את מועד הוצאת הצ'ק זאת ככל ויתלונן על עיכוב בתשלום."
יש להוסיף ששם משפחתי בצ'ק שהוצא היה מוטעה באופן רב ולא נעים (לא מדובר על החלפת אות אלא שינוי מהותי). דבר שאילץ אותי להתרוצץ בין הבנקים (השופט לא כתב בהמחאה למוטב בלבד והדבר הביא אותי להתרוצץ לבנק המוציא ולאחר מכן לבנק שלי תוך שקיוו בבנק שלא תחזור ההמחאה בשל כינוי שמי באופן נלעג ומוטעה).
כתבתי לו מכתב בדואר רשום שעליו להתנצל תוך שהבהרתי לו את הוצאת לשון הרע והוצאת דיבה (ככל שהבנתי) דרשתי שיכתוב ב- 3 עיתונים במשך מספר שבועות את ההתנצלות וימציא לי הוכחה לכך. הוא לא הגיב (יש אישור מסירה).
מאז אותו מקרה נהפכתי לאדם קשה. יובהר שאני אדם מאוד רגיש.
עו"ד של חברת הביטוח כותב לעמיתיו והמסמך נשלח אלי "הנתבע אדם לא קל ויש חשש כי יפתח הוצל"פ על עיכוב בתשלום"
"להוציא בדואר רשום על מנת שתהיה אסמכתא מסודרת על התשלום (לא להסתפק ביומן פעילות).
כן יש מספר חתימות של אנשים נוספים (2 חתימות) מלבד הכותב. ומוסיף:
"לתשומת לבכם, לאור הבנתנו את הנתבע נא הוציאו את תשלום בדואר רשום ובדחיפות (לפני XX/XX/XX) על מנת שניתן יהיה לתעד את מועד הוצאת הצ'ק זאת ככל ויתלונן על עיכוב בתשלום."
יש להוסיף ששם משפחתי בצ'ק שהוצא היה מוטעה באופן רב ולא נעים (לא מדובר על החלפת אות אלא שינוי מהותי). דבר שאילץ אותי להתרוצץ בין הבנקים (השופט לא כתב בהמחאה למוטב בלבד והדבר הביא אותי להתרוצץ לבנק המוציא ולאחר מכן לבנק שלי תוך שקיוו בבנק שלא תחזור ההמחאה בשל כינוי שמי באופן נלעג ומוטעה).
כתבתי לו מכתב בדואר רשום שעליו להתנצל תוך שהבהרתי לו את הוצאת לשון הרע והוצאת דיבה (ככל שהבנתי) דרשתי שיכתוב ב- 3 עיתונים במשך מספר שבועות את ההתנצלות וימציא לי הוכחה לכך. הוא לא הגיב (יש אישור מסירה).
מאז אותו מקרה נהפכתי לאדם קשה. יובהר שאני אדם מאוד רגיש.
האם מדובר בלשון הרע
עו"ד יקי רנד
מנהל
14/08/13
אין הבדל בין לשון הרע להוצאת דיבה ולמעשה מדובר בשני מונחים שונים בעלי משמעות זהה.
משאלתך לא ברור האם תוכן הפרסום ו/או השיק הפגום, אכן מהווים לשון הרע, ויתכן ומדובר בזוטי דברים.
משאלתך לא ברור האם תוכן הפרסום ו/או השיק הפגום, אכן מהווים לשון הרע, ויתכן ומדובר בזוטי דברים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יעוץ
Vo72037
06/08/13
לשון הרע בדיון בבית הדין הרבני נאמרו דברים של חברים של הגרוש כנראה הגרוש שלי הקליטי אותי בתחלת הגירושין והישמע להם באו לדיון מוכנים וצטטו דברים מהקלטה ולא שמעו באוזנהם ממני מעולם זה מופיע בפורוטוקל של ביתש הדין הרבני אגב חברים נוספים. זמנו לעו״ד שלו ונסה להסיט אותם ללשון הרע סירובו
לשון הרע בבית הדין הרבני
עו"ד יקי רנד
מנהל
07/08/13
לא ברור מהי השאלה. נסי להיות ספצפית יותר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוכחת פרסום
אהוד
06/08/13
נתבעתי בגין מכתב התראה שעו"ד מטעמי שלח לעו"ד של התובע. התובע טוען כי נאמרו שם השמצות כלפיו. עוד הוא טוען כי שלחתי את המכתב למספר אנשים נוספים ולבתי עסק שונים על מנת לפגוע בו- דבר שלא עשיתי. אני מבין שאין צורך להוכיח נזק בתביעה של מתחת ל-50 אלף אך האם אין צורך להוכיח כלל את הפרסום של לשון רע?? אציין כי לתביעה לא צורפה כל הוכחת פרסום ו/או תצהיר של מי שקיבל את המכתב לכאורה.
הוכחת פרסום
עו"ד יקי רנד
מנהל
14/08/13
אחד מיסודות העוולה, הינו עצם הפרסום, ועל כן כדי להוכיח את התביעה, על התובע להציג ראיות לפיהן פרסמת את המכתב "המשמיץ" לאנשים נוספים מלבדו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מותר לפרסם עוול שעשו לי? ואת השם של הפוגע? איפה מותר
מיכל
01/08/13
שלום רב. חברתי סגרה נופש דרך סוכן נסיעות. יום לאחר ששילמה את התשלום עבו הנופש יצר עימה קשרר הסוכן ודרש 2500 ש"ח נוספים שלא היו חלק מהעסקה. ייתכן ותיאלץ שלם את הסכום בהיותו "סחיטה" ממשית אך לא רוצה לוותר על הנופש אשר אותו הסוכן יבטל באם לא תשלם לו. היא רוצה לספר את הסיפור לכל מי שיסכים לשמוע ובעיני צדק רב בכך. האם מותר לה לפרסם בפייסבוק עם שם הסוכן? האם מותר לה לפרסם בפורום נוספים את המקרה בצירוף שם הסוכן? האם פירסומים כאלו יכולים להזיק לה אם תרצה לתבוע את הסוכן בתביעת השבת כספים לאחר הנסיעה? ממתינה בדריכות לתשובה, תודה.
ואגב, באיזה פורום אפשר להתייעץ מה עליה לעשות כעת כדי שלא יבוטל הנופש הקבוע לעוד שבוע? תודה רבה
ואגב, באיזה פורום אפשר להתייעץ מה עליה לעשות כעת כדי שלא יבוטל הנופש הקבוע לעוד שבוע? תודה רבה
פרסום עוול מצד סוכן נסיעות
עו"ד יקי רנד
מנהל
04/08/13
פרסום מקרה פרטי הנוגע להתנהלותו של סוכן נסיעות, כאשר במסגרת פרסום זה מצוינים פרטיו האישיים של הסוכן, חושפת את חברתך לתביעה עתידית מצד הסוכן בגין פגיעה בשמו הטוב.
עם זאת, במידה וחברתך יכולה להוכיח את טענותיה העובדתיות, היא עשויה ליהנות מהגנת "אמת דיברתי", על ידי כך שתטען כי הפרסום בדבר הסוכן, טומן בחובו עניין ציבורי לקהל לקוחותיו הנוכחיים והפוטנציאליים של הסוכן, וכי קיים אינטרס ציבורי בפרסום המקרה, או לחלופין תוכל ליהנות מהגנת תום הלב, בכך שחיוותה דעה לגיטימית בנוגע לסוכן. כמובן שלדרך הצגת הדברים יש חלק נכבד בסיכויי ההגנה של חברתך.
באשר לביטול הנופש, נא פני לפורום צרכנות באתר.
עם זאת, במידה וחברתך יכולה להוכיח את טענותיה העובדתיות, היא עשויה ליהנות מהגנת "אמת דיברתי", על ידי כך שתטען כי הפרסום בדבר הסוכן, טומן בחובו עניין ציבורי לקהל לקוחותיו הנוכחיים והפוטנציאליים של הסוכן, וכי קיים אינטרס ציבורי בפרסום המקרה, או לחלופין תוכל ליהנות מהגנת תום הלב, בכך שחיוותה דעה לגיטימית בנוגע לסוכן. כמובן שלדרך הצגת הדברים יש חלק נכבד בסיכויי ההגנה של חברתך.
באשר לביטול הנופש, נא פני לפורום צרכנות באתר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה אם יש מקום לתביעה ודרישת פיצויים
לאון
31/07/13
שלום לחברי הפורום,
קיבלתי מבית עסק שביצעתי בו עסקה, את החשבונית על ביצוע העסקה ושלום באשראי, ועובד המקום החליט להתבדח על חשבוני ולהגיש חשבונית זו לכבוד "רוסי מוזר".
כמובן שנעלבתי מפניה גזענית, מעליבה, ומזלזלת שכזו.
האם מדובר במקרה של לשון הרע?
כיצד מומלץ לנהוג?
קיבלתי מבית עסק שביצעתי בו עסקה, את החשבונית על ביצוע העסקה ושלום באשראי, ועובד המקום החליט להתבדח על חשבוני ולהגיש חשבונית זו לכבוד "רוסי מוזר".
כמובן שנעלבתי מפניה גזענית, מעליבה, ומזלזלת שכזו.
האם מדובר במקרה של לשון הרע?
כיצד מומלץ לנהוג?
חשבונית מעליבה
עו"ד יקי רנד
מנהל
04/08/13
אינני סבור שמדובר במקרה של לשון הרע, מאחר וחסר כאן מוטיב הפרסום, שהרי מדובר בפעולה אישית אשר כוונה כלפיך.
עם זאת, יש לבחון עילת תביעה אחרת, אשר מכוחה ניתן יהיה לתבוע פיצויי עוגמת נפש, אולי ע"פ חוק איסור הפלייה במוצרים. .
עם זאת, יש לבחון עילת תביעה אחרת, אשר מכוחה ניתן יהיה לתבוע פיצויי עוגמת נפש, אולי ע"פ חוק איסור הפלייה במוצרים. .
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עו"ד
רפי
25/07/13
שלום,בדיון מקדמי בביהמ"ש,להתנגדות צוואה,בטענה להשפעה בלתי הוגנת,בא כח המתנגד,אמר לשופט,ורשום בפרוטוקול,וללא קשר כלל להליך ההתנגדות, שאני גנב,שוב הדבר לא קשור להתנגדות!!(א)האם מותר לאמר זאת לשופט?(ב) האם יש לשון הרע?ואו הוצאת דיבה??אני פגוע מאוד!!תודה!!
לשון הרע במסגרת דיון
עו"ד יקי רנד
מנהל
25/07/13
בהחלט מדובר בפגיעה אישית, אך עם כל הכאב, סיכויי תביעת דיבה בנסיבות אלו, נמוכים מאוד, שכן הליכים משפטיים חוסים תחת הגנה רחבה של החוק, ולמעשה הם הינם חסינים מפני תביעת לשון הרע.עם זאת, קיימת גישה הגורסת, כי במידה ונאמרת אמירה פוגענית המהווה לשון הרע, אשר איננה קשורה בשום דרך להליך המשפטי, אלא מהווה השמצה גרידא, יכול וקיימת עילת תביעה, וההגנה לא חלה במקרה זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאת דיבה במקום העבודה
מיקי
22/07/13
ערב טוב,
אני סטודנט ועובד למחייתי בבית מלון בתפקיד איש בטחון.
לא מזמן הגיעו שני אורחות צעירות -לדעתי לא חצו את גיל ה20, כנראה שהן היו בטוחות שהכסף שלהן קנה גם את עובדי המלון ,בכל אופן למקרה : אותן שני אורחות צעירות ביקשו ממני עזרה באחסון חפציהם,נעתרתי לבקשתן כחלק מהשירות המקובל במלון,בנוסף הן שאלו אם הן יכולות להחליף בגדים בחדר האחסון שהוא בעצם אולם גדול שלא הייה בשימוש באותו היום,מיותר לציין שהאולם חייב להנעל ברגע שסיימתי לאחסן שם ציוד על כן ביקשתי מהן לגשת לשירותים הסמוכים מרחק של שלושה צעדים ולהחליף בגדים שם,הן התעקשו והתעקשו ולבסוף...קבלו שוב תשובה שלילית ועל כן טענו שרק יוציאו את הבגדים מהתיק וייגשו לשירותים,כמובן ברגע שסובבתי את הראש ויצאתי את האולם כדי לתת להן רגע של פרטיות להוציא את הבגדים שלהן הן החליטו לבוז לבקשתי והחליפו בגדים באולם הפתוח.כשנכנסתי חזרה לאולם הבנתי כבר שהן החליפו בגדים ובקשתי שייסגרו את התיקים שלהן וייצאו את האולם בזרירזות כי עלי להמשיך לשאר המטלות שלי.
ברגע זה החל "קרב-מוחות" מול שני "חכמולוגיות".
לבסוף הן יצאו את האולם והודיעו לי שהן יתלוננו עלי-עניתי להן שזה מקובל עלי והצגתי את עצמי ואת תג השם שלי...נכון לא הייתי סימפטי אליהן מהרגע בו הבנתי שהן פשוט צפצפו לבקשתי.אך לרגע לא צעקתי,קיללתי או התנהגתי בגסות.
נגמרה המשמרת....הגיע הזמן לחזור וללמוד.
הנה עברו להן שבועיים אולי שלוש...
התברר שהשניים הגיעו אמש,בשעת לילה מאוחרת חזרה למלון כדי לברר מה התפתח בקשר לתלונה שלהן,הן הבינו כנראה שהתלונה שלהן לא הייתה שווה את הדף עליה נכתבה,החליטו השניים להוסיף שאני מתקשר אליהן בשעות לילה לא שגרתיות ,מקלל ומדבר בגסות וכל זאת כאשר אני מזדהה בשמי בתחילת השיחה....כביכול!
טענה חסרת שחר ,שקרית,הזויה,רעה ופרי דמיונם של השניים!
אוסיף ואומר שאין לי גישה אל פרטי האורחים אלא במידה וישנו חשד לגבי מי מהם וגם זאת באישור המנהל שלי.
עפ הבנתי ,הן לא הגישו תלונה במשטרה,וכנראה שגם ההורים שלהן לא שמעו על המקרה הזה,אולי מכיוון שהוא אף פעם לא קרה.
יצר נקמנות ילדותי ומגעיל ,מה לעשות שכסף קונה רק שירות ולא את האדם המגיש אותו.
האם יש לי עילה לתביעה על לשון הרע? הן בכל זאת הגיעו למקום העבודה שלי וספרו את הסיפור ההזוי הזה ליותר מאדם אחד,האם עלי להגיש תלונה במשטרה?
תודה
אני סטודנט ועובד למחייתי בבית מלון בתפקיד איש בטחון.
לא מזמן הגיעו שני אורחות צעירות -לדעתי לא חצו את גיל ה20, כנראה שהן היו בטוחות שהכסף שלהן קנה גם את עובדי המלון ,בכל אופן למקרה : אותן שני אורחות צעירות ביקשו ממני עזרה באחסון חפציהם,נעתרתי לבקשתן כחלק מהשירות המקובל במלון,בנוסף הן שאלו אם הן יכולות להחליף בגדים בחדר האחסון שהוא בעצם אולם גדול שלא הייה בשימוש באותו היום,מיותר לציין שהאולם חייב להנעל ברגע שסיימתי לאחסן שם ציוד על כן ביקשתי מהן לגשת לשירותים הסמוכים מרחק של שלושה צעדים ולהחליף בגדים שם,הן התעקשו והתעקשו ולבסוף...קבלו שוב תשובה שלילית ועל כן טענו שרק יוציאו את הבגדים מהתיק וייגשו לשירותים,כמובן ברגע שסובבתי את הראש ויצאתי את האולם כדי לתת להן רגע של פרטיות להוציא את הבגדים שלהן הן החליטו לבוז לבקשתי והחליפו בגדים באולם הפתוח.כשנכנסתי חזרה לאולם הבנתי כבר שהן החליפו בגדים ובקשתי שייסגרו את התיקים שלהן וייצאו את האולם בזרירזות כי עלי להמשיך לשאר המטלות שלי.
ברגע זה החל "קרב-מוחות" מול שני "חכמולוגיות".
לבסוף הן יצאו את האולם והודיעו לי שהן יתלוננו עלי-עניתי להן שזה מקובל עלי והצגתי את עצמי ואת תג השם שלי...נכון לא הייתי סימפטי אליהן מהרגע בו הבנתי שהן פשוט צפצפו לבקשתי.אך לרגע לא צעקתי,קיללתי או התנהגתי בגסות.
נגמרה המשמרת....הגיע הזמן לחזור וללמוד.
הנה עברו להן שבועיים אולי שלוש...
התברר שהשניים הגיעו אמש,בשעת לילה מאוחרת חזרה למלון כדי לברר מה התפתח בקשר לתלונה שלהן,הן הבינו כנראה שהתלונה שלהן לא הייתה שווה את הדף עליה נכתבה,החליטו השניים להוסיף שאני מתקשר אליהן בשעות לילה לא שגרתיות ,מקלל ומדבר בגסות וכל זאת כאשר אני מזדהה בשמי בתחילת השיחה....כביכול!
טענה חסרת שחר ,שקרית,הזויה,רעה ופרי דמיונם של השניים!
אוסיף ואומר שאין לי גישה אל פרטי האורחים אלא במידה וישנו חשד לגבי מי מהם וגם זאת באישור המנהל שלי.
עפ הבנתי ,הן לא הגישו תלונה במשטרה,וכנראה שגם ההורים שלהן לא שמעו על המקרה הזה,אולי מכיוון שהוא אף פעם לא קרה.
יצר נקמנות ילדותי ומגעיל ,מה לעשות שכסף קונה רק שירות ולא את האדם המגיש אותו.
האם יש לי עילה לתביעה על לשון הרע? הן בכל זאת הגיעו למקום העבודה שלי וספרו את הסיפור ההזוי הזה ליותר מאדם אחד,האם עלי להגיש תלונה במשטרה?
תודה
פרסום העלול לפגוע במשלח יד
עו"ד יקי רנד
מנהל
14/08/13
כפי שמתואר על ידך, מדובר בעלילה אשר רקחו הבחורות, לפיה הינך מטריד אותן.
על פניו, מדובר באמירה שקרית אשר יש בה משום ניסיון לפגוע במשלח ידך, ועל כן היא מהווה פרסום לשון הרע כהגדרתו בחוק.
לפיכך, עושה רושם כי קיימת לך עילת תביעה כנגד השתיים.
באשר להגשת תלונה במשטרה, הבחירה היא בידך האם להוסיף לפרשה מימד פלילי, אך בכל מקרה תוכל להגיש תביעה אזרחית ללא תלות בהליך פלילי.
יש לציין, כי בכל הנוגע להליך פלילי, קיימת אפשרות להגיש כנגד השתיים קובלנה פלילית, המאפשרת לך להיכנס לנעלי המדינה, ולנהל את ההליך הפלילי בעצמך.
על פניו, מדובר באמירה שקרית אשר יש בה משום ניסיון לפגוע במשלח ידך, ועל כן היא מהווה פרסום לשון הרע כהגדרתו בחוק.
לפיכך, עושה רושם כי קיימת לך עילת תביעה כנגד השתיים.
באשר להגשת תלונה במשטרה, הבחירה היא בידך האם להוסיף לפרשה מימד פלילי, אך בכל מקרה תוכל להגיש תביעה אזרחית ללא תלות בהליך פלילי.
יש לציין, כי בכל הנוגע להליך פלילי, קיימת אפשרות להגיש כנגד השתיים קובלנה פלילית, המאפשרת לך להיכנס לנעלי המדינה, ולנהל את ההליך הפלילי בעצמך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרסום דיבה בפורום – ללא ציון שם המושמץ
תום
21/07/13
האם פרסום השמצות בפורום אינטרנט סגור, ללא ציון שם האדם המושמץ אלא רק תוך כדי
רמיזה עבה ביחס לזהותו ותוך כדי הודעה כי מי שמעוניין בפרטים נוספים אודות זהות
המושמץ יוכל לפנות לקבלם בהודעה פרטית - מהווה פרסום לפי לשון הרע?
יש לציין כי הסיכויים שחברי הפורום יודעים במי מדובר אף ללא ציון שמו הינם
גבוהים ביותר, שכן מדובר באדם שמעניק שירותים לחברי הפורום, כאשר הפורום הוא בעניין
השירותים הללו.
רמיזה עבה ביחס לזהותו ותוך כדי הודעה כי מי שמעוניין בפרטים נוספים אודות זהות
המושמץ יוכל לפנות לקבלם בהודעה פרטית - מהווה פרסום לפי לשון הרע?
יש לציין כי הסיכויים שחברי הפורום יודעים במי מדובר אף ללא ציון שמו הינם
גבוהים ביותר, שכן מדובר באדם שמעניק שירותים לחברי הפורום, כאשר הפורום הוא בעניין
השירותים הללו.
פרסום עם רמיזה לגבי זהות המושמץ
עו"ד יקי רנד
מנהל
04/08/13
מאחר ואתה סבור כי חברי הפורום המדובר, יכולים על נקלה לזהות מיהו האדם המושמץ, הרי שלכאורה מדובר בפרסום לכל דבר ועניין, גם אינך מציין במפורש את שמו של אותו אדם.
כמובן שיש להידרש ליתר יסודות העוולה על מנת לבחון את רמת החשיפה לסכנת תביעה.
כמובן שיש להידרש ליתר יסודות העוולה על מנת לבחון את רמת החשיפה לסכנת תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם פרסום בפורום יכול להוות עילה לתביעה
אברהם
18/07/13
לפני מספר חודשים פרסמתי ב2 פורומים ברשת את הפוסט הנ"ל,
"שלום לכולם קוראים לי אברהם ואני רוצה לשתף אותכם בחוויה לא נעימה שעברתי שבוע שעבר.השתחררתי מצה"ל לפני חודש וחצי והחלטתי שאני לא יכול להמשיך להתנהל בתחבורה ציבורית, אז לקחתי את רוב מענק השחרור שלי והחלטתי שאני קונה קטנוע שישמש אותי ככלי תחבורה,
ביום חמישי עבר (17/01/13) מצאתע קטנוע שיהי בסכום שביכולתי לשלם.
וקניתי אותו מהמסוך ------ (בפוסט יש את שמו המלא) קטנוע פיאגו X8 שנת 2007
במעמד המכירה המוכר שיבח את הקטנוע וטען שהוא מטופל ובמצב מצויין, ואני ברוב תמימותי וחוסר הניסיון שלי בתחום האמנתי לו, ולא לקחתי את הקטנוע לבדיקה.
לאחר שלושה ימים של רכיבה רגועה ושימוש ממצוע התחילו תקלות,
החלו רעשים מצירי הגלגלים, הוריאטור התחיל לזייף במהירות נמוכה.
הקטנוע נכבה באמצע כביש מהיר ולא הניע.כרגע 4 ימים לאחר הקניה הקטנוע הושבת.
לא יאומן שיש אנשים שמוכנים לשקר במצח נחושה רק בגלל בצע כסף.
המוכר ניצל את חוסר הידע שלי ומכר לי קטנוע תקול.
ואין לי מה לעשות כי נתתי אמון במוכר וחתמתי על זיכרון דברים שבו אני מצהיר על תקינות הקטנוע.
לכן אני רוצה להזהיר את כל מי שמתעסק או מכיר אנשים המתעסקים בתחום הדו גלגלי
תתרחקו ממוסך (שמו המלא וכתובתו של המוסך) "
האם לפי תוכן הפוסט שכתבתי יש עילה לתביעת הוצאת דיבה?
מיותר לציין שיש לי הוכחות שהקטנוע שנמכר לי במצב מכני לא תקין, והתיקונים הלא מקצועיים שבוצעו בו הם אלו שגרמו להשבתתו.
"שלום לכולם קוראים לי אברהם ואני רוצה לשתף אותכם בחוויה לא נעימה שעברתי שבוע שעבר.השתחררתי מצה"ל לפני חודש וחצי והחלטתי שאני לא יכול להמשיך להתנהל בתחבורה ציבורית, אז לקחתי את רוב מענק השחרור שלי והחלטתי שאני קונה קטנוע שישמש אותי ככלי תחבורה,
ביום חמישי עבר (17/01/13) מצאתע קטנוע שיהי בסכום שביכולתי לשלם.
וקניתי אותו מהמסוך ------ (בפוסט יש את שמו המלא) קטנוע פיאגו X8 שנת 2007
במעמד המכירה המוכר שיבח את הקטנוע וטען שהוא מטופל ובמצב מצויין, ואני ברוב תמימותי וחוסר הניסיון שלי בתחום האמנתי לו, ולא לקחתי את הקטנוע לבדיקה.
לאחר שלושה ימים של רכיבה רגועה ושימוש ממצוע התחילו תקלות,
החלו רעשים מצירי הגלגלים, הוריאטור התחיל לזייף במהירות נמוכה.
הקטנוע נכבה באמצע כביש מהיר ולא הניע.כרגע 4 ימים לאחר הקניה הקטנוע הושבת.
לא יאומן שיש אנשים שמוכנים לשקר במצח נחושה רק בגלל בצע כסף.
המוכר ניצל את חוסר הידע שלי ומכר לי קטנוע תקול.
ואין לי מה לעשות כי נתתי אמון במוכר וחתמתי על זיכרון דברים שבו אני מצהיר על תקינות הקטנוע.
לכן אני רוצה להזהיר את כל מי שמתעסק או מכיר אנשים המתעסקים בתחום הדו גלגלי
תתרחקו ממוסך (שמו המלא וכתובתו של המוסך) "
האם לפי תוכן הפוסט שכתבתי יש עילה לתביעת הוצאת דיבה?
מיותר לציין שיש לי הוכחות שהקטנוע שנמכר לי במצב מכני לא תקין, והתיקונים הלא מקצועיים שבוצעו בו הם אלו שגרמו להשבתתו.
אמת דיברתי בפרסום בפורום
עו"ד יקי רנד
מנהל
21/07/13
פרסום בפורום לכשעצמו, מהווה פרסום לכל דבר ועניין כמשמעו בחוק איסור לשון הרע, ועל כן הינך חשוף לתביעה ע"פ חוק זה, שכן מדובר בפרסום הפוגע בשמו הטוב של העסק.
עם זאת, מדובר במקרה קלאסי, של הגנת "אמת דיברתי", שכן לטענתך הפרסום מכיל דברי אמת, בשעה ונמכר לך קטנוע עם תקלה מכנית, והפרסום הינו בעל עניין ציבורי לכאורה, שכן הוא מזהיר לקוחות פוטנציאליים מפני בית עסק העלול לגרום להם נזקים.
עם זאת, מדובר במקרה קלאסי, של הגנת "אמת דיברתי", שכן לטענתך הפרסום מכיל דברי אמת, בשעה ונמכר לך קטנוע עם תקלה מכנית, והפרסום הינו בעל עניין ציבורי לכאורה, שכן הוא מזהיר לקוחות פוטנציאליים מפני בית עסק העלול לגרום להם נזקים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
