פורום לשון הרע
פורום לשון הרע הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הפגיעה בשם הטוב. פרסומים פוגעניים, השמצות ברשת, תביעות דיבה, הגנת אמת בפרסום ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
שאלה
האם ניתן לתבוע בגין לשון הרע?
ניתן לתבוע
גידופים שכיחים לא ייחשבו כלשון הרע.
ראה בשרשור המקושר מטה (למרבה הצער, העיצוב החדש של האתר מחק את תווי סוף הפיסקה מההודעות שבארכיון האתר, והחלוקה לפיסקאות נעלמה מהן).
האם פרסום מקרה אמיתי הוא לשון הרע?
שכן שלי מטריד ומציק לי ולשכנים האחרים כל הזמן. (מאיים, מקלל, מזמין לנו דברים שלא ביקשנו ושולח עלינו תלונות לעירייה). פניתי (עם עוד שכן) לבית המשפט לבקש צו הרחקה של השכן ולא זכיתי. (השופטת טענה שהוא אכן מתנהג לא יפה אבל לא מסוכן). השכן דאג לפרסם במקומון את הסיפור, בלי השם שלו ושלי. אני העליתי לפיסבוק את הכתבה, וטענתי שהכתבת לא בסדר כי היא לא ציינה בכתבה את כל מה שקרה באמת (ברחוב, ובבית המשפט שגם שם הוא אמר עלי דברים מכוערים לשופטת). לא שיקרתי בשום מילה. הכל עובדות. לא כתבתי את שמו של השכן בפירסום בפיסבוק. הוא הודיע לי (בכתב) שיתבע אותי על הוצאת לשון רע, (ושעדיף לי לשלם לו לפני שהוא תובע). האם יש יסוד לאיום שלו??
ראי
האם מדובר בלשון הרע/הבעת דעה שלא בתום לב?
אם קראתי כתבה על עורך דין ורימה וגנב כספים מלקוחות.
וכתבתי בטוקבק, אני קורא את הכתבה וחושב על על עו"ד ישראל ישראלי"
כלומר שם מלא של עורך דין כלשהו.
למרות שישראל ישראלי לא קשור כלל בכתבה.
ישראל ישראלי זה סתם עורך דין שיש לי דעה שלילית עליו ולגבי יושרו.
האם מדובר בלשון הרע?
כי זה לשון הרע משתמע, כלום ניתן להסיק שישראל ישראלי הוא עורך דין שגנב ורימה למרות שהוא לא נהג כך כלפי אך נהג כלפי בצורה לא ישרה.
ודאי מדובר בלשון הרע
קובלנה פלילית לאחר הגשת תביעה אזרחית
אני נמצאת לקראת פס'ד בתביעה שעניינה עבירת לשון הרע+עבירה לפי חוק הגנת הפרטיות
האם לאחריו קבלת פסה'ד אוכל לגשת גם להגיש קובלנה פלילית,או שזה דבר שאני יכולה לעשות כבר היום בטרם ניתן פסק דין ?
אני מבולבלת ולא בדיוק מבינה את הקשר בין הדברים
תודה רבה רבה לכם על העזרה
רינת
קובלנה פלילית אחרי תביעה אזרחית או במקביל לה
עם זאת, הסדר ההגיוני יותר לכאורה הוא קובלנה תחילה, הן כדי למנוע כפל דיונים (תוצאות המשפט הפלילי עשויות לשמש במשפט האזרחי) והן כדי לשמור על זכויות הנאשם (במשפט הפלילי זכותו לשתוק, באזרחי שתיקתו תיחשב כהודאה).
על כן, משבחרת להגיש את התביעה תחילה, אם לפני שיסתיימו ההליכים בה תגישי גם קובלנה, עשוי הנתבע לבקש לדחות את ההליכים בתביעה עד שיסתיימו ההליכים הפליליים, ובקשתו עשויה להתקבל.
מלבד זאת, דומה שכדאי לך להמתין עד מתן פסק הדין במשפט האזרחי, כי תוכלי ללמוד ממנו ולהעריך את סיכוייך במשפט הפלילי (שימי לב, שזכייה במשפט האזרחי אינה מבטיחה זכייה במשפט הפלילי, בעיקר משום שבאחרון נטל ההוכחה כבד יותר).
לשון הרע בפיסבוק ללא שם
לשון הרע מרומזת
"אין נפקא מינה אם לשון הרע הובעה במישרין ובשלמות, או אם היא והתייחסותה לאדם הטוען שנפגע בה משתמעות מן הפרסום או מנסיבות חיצוניות, או מקצתן מזה ומקצתן מזה", קרי: הנפגע רשאי לתבוע אותך אם ניתן לזהותו לפי ההקשר, ודי בפרסום לאדם אחד מלבדו כדי להקנות לו עילה לתביעה אזרחית; ולשני אנשים מלבדו (אם הפרסום נעשה בכוונה לפגוע) כדי להקנות לו גם עילה לקובלנה פלילית, בהתאם לסעיפים 2, 6 - 8 לחוק (קובלנה פלילית היא כתב אישום מיוחד שרשאי אדם מן השורה להגיש ישירות לבית המשפט בגין עבירות מסוימות; להבדיל מכתב אישום רגיל שמגישה המדינה, באמצעות המשטרה או הפרקליטות).
לשון הרע או סחיטה?
אתרע מזלי ועובד אחר תקף אותי ליד עובדים אחרים והאשים אותי בדבר מה שאינו נכון. התעצבנתי מחוסר הצדק שכן אינני שותף להשמצות באופן כללי, ושלחתי לאחד מחברי קבוצת הווטסאפ, צילום מסך של אחת מן הודעות ההסתה שלו כנגד העובד שתקף אותי. וזאת על מנת שהוא יראה כי החלק שלו באירועים גדול משלי, וכי הוא מסית ושקרן. כמו כן ביקשתי ממנו בשם ההגינות כי ידבר עם העובד השני ויסביר לו כי לא פעלתי נגדו וכי הוא טועה. לא הייתה לי כוונה לחשוף את ההודעות ברבים או לפנות איתן להנהלה. אך עובד זה טוען כי אני סוחט אותו. האם זה נכון האם זה מתפרש כסחיטה באיומים? שלחתי לו הודעה שהוא עצמו כתב. ולא לצד שלישי, ואף ציינתי הן בכתב והן בעל פה מספר פעמים כי אין לי שום כוונה לחשוף את ההודעות מקבוצת הוואטס אפ לצד שלישי. האם אפשר להאשים בסחיטה באיומים?
אנא פני לפורום פלילי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם עורך דין רשאי לצרף עבורי תצהיר
ברגע האחרון -החלטתי לא לצרף מסמך רפואי מרופא מומחה שקבע כי נגרם לי נזק נפשי,בעקבות פרסום מצבי הרפואי ברשת האינטרנט בזדון ע'י חברה לשעבר,שנגדה הגשתי תביעה.
לא הגשתי את המסמך במסגרת הגשת התצהירים מהטעמים שהדבר יעשה לי נזק נוסף וגם מטעמים של בושה
האם במקרה כזה,עורך הדין שלי,שצפה במסמך-יכול לכתוב תצהיר (שלא יפורט לפרטי פרטים)-שיאשר שראה את המסמך החתום ע'י מומחה-וכי אכן מדובר בהחמרה רפואית ?
המסמך המקורי הוא מסמך קליני שמפרט מושגים מתחום הפסיכיאטריה ולכן החלטתי לא לצרפו.
התביעה היא תביעה לפי חוק הגנת הפרטיות
תודה רבה
רינת
לא
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע בויקיפדיה
במידה ויש לשון הרע בתוכן אותו ערך/שינה/כתב הכותב - האם ניתן לתבוע אותו בעזרת כתובת הIP?
האם יש לויקיפדיה כאתר אחריות לדברי לשון הרע המופיעים בו?
אחריות ללשון הרע באינטרנט
בעלי אתרים ומנהלים פורומים נושאים רק באחריות עקיפה, אם התרשלו במניעת הפרסום או במחיקתו בהקדם בדיעבד.
למרבה הפלא, אתר אינטרנט אינו אמצעי תקשורת כהגדרתו בסעיף 11 לחוק איסור לשון הרע, ועל כן הבעלים והמנהלים אינם נושאים באחריות ישירה ללשון הרע, כמפורט שם.
עו"ד
אודה לפרוט העוולות .
מה ניתן לנקוט נגדו?
בדלתיים סגורות?
אם פסה"ד ניתן בדלתיים פתוחות צריך לבדוק:
בהנחה שהוא ייצג בתיק, עליו לקבל אישור הלקוח.
אם פסה"ד פורסם בציבור עם הפרטים המלאים של בעלי הדין אז ניטל העוקץ מרשות הלקוח.
אם הפצת פסה"ד נעשתב בחוסר תם-לב אז ניתן לתבוע אותו על לשון הרע (במצב זה לא הייתי ממהר לתבוע).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרסום ברשת
באלו תנאים?
ביקורת
כלומר איחר, תיקן ואחרי שעה התקלקל שוב וכו'
"בעל מקצוע חרא" - זאת לא ביקורת - זאת השמצה (והעדר דרך ארץ)
הפרסום צריך להעשות מסגרת כתבה או באתר המזמין ביקורות על בעלי מקצוע (כמו לדוגמא דפי זהב).
והחשוב מכל - פרסום אמת!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביקורת על בעלי מקצוע
מפרסם, שיוכיח את האמת והעניין הציבורי שבפרסום, יהיה מוגן.
מפרסם, שיוכיח רק כי הפרסום נעשה באחת הנסיבות המפורטות בסעיף 15, וכי הפרסום לא חרג מהסביר באותן נסיבות, יוחזק כמי שפעל בתום לב (וככזה יהיה מוגן), אלא אם כן יוכיח הנפגע (התובע) אחת משלוש החלופות המפורטות בסעיף 16(ב):
שהפרסום לא היה אמת וכי המפרסם לא האמין באמיתותו; או שהפרסום לא היה אמת והמפרסם לא נקט אמצעים סבירים להיווכח אם הוא אמת, אם לאו; או שהמפרסם התכוון בפרסום לפגוע מעבר לסביר.
האם ניתן לתבוע?
ראה
עובדת מסכסכת
"סכסכה" אינה עילה לתביעה
איך סכסכה? מה בדיוק אמרה או עשתה? באילו נסיבות? לשם מה? האם אמרה אמת? האם היה עניין ציבורי במה שאמרה?
המשך שאלת הפרטיות ממקודם
האם זה לא פגיעה בפרטיותה?
תודה שוב
זכותו של בעלך להראות לך את המכתבים מגרושתו
ואין צורך לפתוח שרשור חדש לשאלת המשך. עדיף להוסיף תגובה באותו שרשור.
האם זה נחשב לשון הרעהוצאת דיבה והאם אפשר לתבוע על כך+האם זה נחשב תקיפה ואיום?
כרגע הרבה ילדים מבית הספר יודעים על הסטטוס.
את הסטטוס לא כתבתי במטרה לפגוע בילדה ולא חשבתי שהבדיחה שלי תתפרסם כל כך מהר ובתפוצה כה גדולה,
אם הייתי יכול לבטל את הפרסום הייתי עושה זאת אך מה שנעשה נעשה.
הסטטוס:
"ילדה מהשכבה שלי (בת 15) נהגה לשמוע שירים של אייל גולן באופן קבוע
לצערנו היא נכנסה להריון
אני מבקש את עזרתכם ומבקש שתרימו תרומה כדי ש"מורן השולטתתתתתתת" תוכל לבצע הפלה"
לתרומה שלחו מסרון בעלות 5 שקלים למספר 555 עם המילים: חמסה חמסה חמסה."
לא ניסיתי להגיד שהילדה שכבה עם הזמר אייל גולן (בגלל השמועות שהוא שכב עם קטינה), מה שאמרתי הוא שבגלל היותה קטינה ובגלל שהיא שומעת את אייל גולן זה מה שהכניס אותה להריון (את הרעיון לזה שאבתי מסטטוסים בסגנון: "אני בת 15 ושומעת אייל גולן, האם אני בהריון?").
אגב, שיניתי את שם הילדה המקורי לשם בדוי כאן.
בנוסף אבקש לשים לב לכך שפרסמתי את זה רק בין מס' חברים מצומצם כדי שזה לא יגיע לתפוצה כה גדולה ושמחקתי את כל ההודעות בהם נכתב הסטטוס באותו יום כדי למנוע את המשך התפוצה.
ובנושא השני
לאחר פרסום הסטטוס הילדה הביאה את אח שלה כדי שירביץ לי(שבנוסף למכות הוא גם זרק עלי כסא).
לאחר שהוא הרביץ לי הגיעה אמא שלהם לבית הספר וביקשה לדבר איתי ועם המנהלת
אני שלא רציתי לעשות בעיות הסכמתי והלכתי איתה למנהלת עד שהיא קיללה אותי ואת אמא שלי (סירבתי להמשיך ללכת איתה)
האמא התחילה לצעוק ואמרה שהיא תשרוף אותי אם אני לא בא איתה עד שהמנהלת יצאה מהחדר בגלל הצעקות וביקשה ממנו להיכנס פנימה
המנהלת ביקשה שאלך כי היא לא רצתה שהאם תיצור עימות פיזי אך האם לא נתנה לי לצאת
לאחר שיצאתי והמנהלת דיברה עם האמא הסתבר שהאמא הסתובבה בבית הספר בניסיון לברר את הכתובת שלי(ולא ממניעים טובים) עד שהמנהלת הזמינה את השוטר הקהילתי כדי שיוציא אותה משטח בית הספר (בנוסף נמסר לאמא מכתב בו נאמר שאסור לה להיכנס לשטח בית הספר יותר).
האם המעשה של האח נחשב לתקיפה?
האם מה שהאם עשתה נחשב לאיום? (עצם העובדה שהיא ניסתה לברר את הכתובת שלי מראה על כוונות רעות)
בנוסף הילדה באה ממשפחה אלימה ולילדה יש גם עבר של אלימות בבית הספר.
לגבי הגילאים שלנו
אני חגגתי היום 15 והילדה בת 16.
תודה לעוזרים
אפשר להאשימך בפרסום לשון הרע ואת האח בתקיפה
לשון הרע במסגרת בית ספר
בני הואשם במסגרת בית הספר בגנבה מארוניות, בויש בפני כל הכיתה, הושווה לרוצח משה בן-איבגי ע"י סגן מנהלת (בפני כל הכיתה ובנוכחות מנהלת) ואף איימו עליו שאם לא ייטול על עצמו את האשמה יופנה לחוקר משטרתי. כל זה כאשר ההוכחה היחידה לגנבות היו חמישה קודים של ארוניות שנמצאו רשומים ביומנו. בני ילד מחונן בעל זיכרון פנומנלי ואת מספרי הלוקרים הוא זכר וזוכר בעל פה. אלה מספרים של חמשת חבריו לכיתה שביקשו ממנו שיעזור להם לפתוח את הלוקרים. מדובר בילדים בני 12 שהשנה התחילו את חטיבת הביניים וכל נושא הלוקרים עדיין חדש להם. לבני אין עבר פלילי ומעולם לא נחשד במשהו כזה.
נכון להיום יש לו מוניטין של גנב בלא שום בסיס.
האם יש כאן עילה לתביעה? ואם כן אז איזו (חשבתי לשון הרע, אבל אולי אני טועה).
האשמת תלמיד בגניבה בבית הספר
2. פרסום לשון הרע עשוי להיות מוגן (קרי: מותר) בנסיבות מסוימות, ובין היתר, אם נעשה כדי להגן על עניין אישי כשר של המפרסם או של מי שהפרסום מופנה אליו (סעיף 15(3) לחוק); או אם היה הבעת דעה על התנהגותו או אופיו של הנפגע, בעניין שבו המפרסם ממונה על הנפגע, מכוח דין או חוזה, והפרסום היה מוצדק על ידי היותו ממונה כאמור (סעיף 15(7) לחוק).
3. תנאי להגנה בנסיבות האמורות הוא, שהפרסום נעשה בתום לב, וזה עניין לשיקול דעתו של בית המשפט, על-פי סבירות הפרסום בנסיבות שנעשה.
4. לפי סעיף 16(ב) לחוק, המפרסם יוחזק (ייחשב) כמי שפעל בחוסר תום לב, אם יוכח, שמה שפרסם לא היה אמת והוא לא האמין באמיתותו; או שהפרסום לא היה אמת והוא לא נקט אמצעים סבירים להיווכח אם הפרסום אמת, אם לאו; או אם התכוון בפרסום לפגוע מעבר לסביר.
5. קודי הארוניות, שנמצאו רשומים ביומנו של בנך, אכן מחשידים אותו ברצון לגנוב. אך לא ברור כיצד הגיע היומן לידי אותו סגן מנהלת. אם הסגן הוציא את היומן מתיקו של הנער בלי רשותו, הרי שפגע בפרטיותו, וסעיף 32 לחוק הגנת הפרטיות קובע:
“חומר שהושג תוך פגיעה בפרטיות יהיה פסול לשמש ראיה בבית משפט, ללא הסכמת הנפגע, זולת אם בית המשפט התיר מטעמים שיירשמו להשתמש בחומר, או אם היו לפוגע, שהיה צד להליך, הגנה או פטור לפי חוק זה" (להבהרת המונחים "הגנה" ו"פטור" לעניין זה ראי סעיפים 18 ו- 19 לחוק).
6. מלבד לשון הרע, אפשר שקיימת במקרה הנדון עילת תביעה בגין רשלנות, לפי סעיף 35 לפקודת הנזיקין.
7. עובד ציבור (עובד מדינה או עובד רשות ציבורית) חסין מתביעה אישית בגין מעשה שעשה תוך כדי מילוי תפקידו (אלא אם כן המעשה נעשה בכוונה לגרום נזק או בשוויון נפש לאפשרות גרימת הנזק), אך המדינה או הרשות הציבורית נושאת באחריות שילוחית למעשיו (ראי סעיפים 7 - 7ו לפקודת הנזיקין).
8. מודגש: ניסיתי להבהיר כאן את עיקרי הדברים הדרושים לעניינך. איני מתיימר לשפוט, ודאי שלא על-פי צד אחד ובלי ידיעת מלוא העובדות, ואין בתגובתי זו שום עצה או המלצה כיצד לנהוג.
שאלת פרטיות
גרושתו של בעלי כותבת לו עלי כל מני אימיילים שמתארים דברים לא נכונים שאני עושה (סתם מתוך קנאה).
הוא כמובן מראה לי אותם ולפעמים גם מעביר לי אותם בפורוורד. הייתי רוצה שהיא תדע שאני מודעת למיילים האלה וגם אני קוראת אותם.
האם זה חוקי שהוא יעשה לי פורוורד של המיילים שלה למייל שלי ואני אענה לה מהמייל שלי ואבקש שהיא תפסיק?
גם אם היא מזכירה שם כל מיני פרטים אישיים שלה ושל המשפחה שלה ושל הילדים שלהם?
האם היא תוכל תבוע אותנו על משהו?
תודה!
נטע
ראי
הגדרת גנב
חייב אינו (בהכרח) גנב
עם זאת, מלים מתפרשות על-פי הקשרן ומשמען בעיני אדם סביר, ולאו דווקא על-פי הפירוש המילוני או המשפטי המדויק שלהן.
על כן, אם שמעון משתמט בקביעות מחובותיו לוועד הבית, והוא כונה "גנב" בנוכחות דיירים אחרים בבית, כשברור להם שהוא מכונה כך רק בשל השתמטותו, אפשר שהכינוי "גנב" יתפרש כסביר, כך שתעמוד לראובן הגנת תום הלב, והתביעה נגדו תידחה (או שהתביעה תתקבל, אך הפיצוי יהיה סמלי).
שאלה בנוגע לסעיף בחוק
סעיף 28 לחוק הגנת הפרטיות קובע:ראיות על שם רע, אופי או עבר של אדם)
28. במשפט פלילי או אזרחי בשל פגיעה בפרטיות אין להביא ראיה או לחקור עד בדבר שמו הרע של הנפגע או בדבר אפיו, עברו, מעשיו או דעותיו.
הענין בתביעה שהגשתי נגד חברה שלי לשעבר חשפה את נכותי ברשת האינטרנט בפורום שבו הכירו אותי הרבה חברות נוספות (פורום גדול הקשור לגסטרונומיה)
אני מצויידת כבר במסמכים אשר מעידים שאני נכה על בסיס נפשי,אבל נודע לי שהנתבעת שאין לה שום מסוגלות להגן על עצמה רוצה להביא חברה אחרת שלי (שהסתכסכה איתי)-שתעיד בבית המשפט.
אין לי מושג מה כבר היא יכולה לתרום,גם אם אמרתי לה בעבר שאני נכה זה היה תמיד בינינו בלבד,וממש לא פרסמתי את הנכות שלי ברשת האינטרנט
השאלה שאני מעוניינת לשאול היא האם סעיף 28 לחוק יכול להגן עלי בבית המשפט-כי אני לא רוצה שידברו על הנכות שלי זה סתם יגרום להשפלה נוספת שלי
תודה רבה לכם מרינת
על סמך סעיף 28 לחוק
אך, לדעתי, הסעיף אינו שולל חקירה, שנועדה להראות, שמה שפרסמה הנתבעת בדבר נכותך היה ידוע מכלתחילה ופורסם (לטענתה) על ידך.
חברה התחייבה לשמור לי מכשיר ולא קיימה
מותר לך לפרסם את הדברים
אולם התביעה (אם תוגש) תידחה, אם ישתכנע בית המשפט שפרסמת אמת, וכי הציונים שחלקת לחברה אינם פוגעניים מעבר לסביר.
לדרוש תגובה מנילון על תלונה ששלחתי עליו
הגשתי מספר תלונות על עו"ד, תלונה אחת יכולה להיות לשון הרע מאחר ושלחתי אותה בפזיזות.
אני יודע שלשכה לא שלחה לעו"ד את התלונה.
אם אני שולח לנילון מייל ומבקש שיענה לי האם הוא עשה את המעשה שחשדתי בו או לא.
האם זה פותר אותי מתום לב?
או שהעובדה שאני שולח את המייל בקשת תגובה לאחר שהתלונה כבר הוגשה(הנילון לא יודע עליה עוד)
כבר לא רלוונטית.
אני רוצה להראות תום לב.
אולי תפסיק להציף את הפורומים בשאלה הזאת?
די כבר!
אם ממעשיך עד כה ...
אתה לא יכול לחייב אדם פרטי להגיב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יתכן לשון הרע על אדם בפורום שזהותו אינה ידועה?
ונניח שכותב אחר משמיץ אותו תוך כדי כתיבה בפורום
האם יש כאן אפשרות של לשון הרע? והרי זהות המושמץ אינה ידועה ואיך אפשר להאשים בלשון הרע על מישהו שאין יודעים מי הוא?
לשון הרע על גולש בשם בדוי
אפשר שהוא חשף את זהותו (בדוא"ל, במסר אישי וכדומה) בפני גולש אחד או יותר, או שמלכתחילה גילה למקורביו (בני משפחתו, ידידיו), שהוא כותב באותו פורום, ואת כינויו בו, ואחד או יותר מהם מעיין בפורום לעתים; וייתכן גם שניתן לזהותו לפי סגנון כתיבתו ותכניה.
אזכירך עוד, שפרסום לשון הרע לאדם אחד לפחות מלבד הנפגע, די בו להקנות עילה לתביעה אזרחית (אם לא עומדת למפרסם אף אחת מההגנות שבחוק), וכי לשון הרע היא דבר שפרסומו "עלול" לפגוע, ולא בהכרח דבר שפגע.
סכסוך בין שוכר למשכיר
אם במהלך תהליך עזיבת דירה שכורה, היה דין ודברים בין השוכר לבעל הדירה באופן שפגע בתהליך עזיבת הדירה, האם מותר לשוכר לפרסם אזהרה לשוכרים הבאים בתור? האם יש בכך לשון הרע או עבירה על החוק במידה והפרטים באזהרה נכונים?
תודה רבה
אזהרה מפני משכיר
האם לשון הרע? אודא לתגובת עו"ד הפורום.
האם אני מסתכן בלשו הרע?
כמובן שלא אני מדפיס את חוות דעתי אני אומר זאת לפקידה והיא יכולה לסנן אבל בכל זאת רציתי לדעת את דעתם של עורכי הדין תודה
האם הביקורת נכונה?
הרעיון הוא לא להשתלח באופן חסר טעם וגס רוח אלא, לדוגמא, לציין כי,
א. איחר
ב. לא פתר את הבעיה
ג. גרם נזק ל...
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם לשון הרע?
האם אני מסתכן בלשו הרע?
כמובן שלא אני מדפיס את חוות דעתי אני אומר זאת לפקידה והיא יכולה לסנן אבל בכל זאת רציתי לדעת את דעתם של עורכי הדין תודה
ראה תשובה מעלה מהיום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עדות שקר
הנתבע הגיש כתב הגנה ובו תצהיר של עדות שקרית של אחד העדים.האם אני יכול להגיד לבית משפט לתביעות קטנות שזוהי עדות שקרית ולבקש לשלוח את העד לבדיקת פוליגרף,ובמידה שיתברר (כי מכשיר הפוליגרף לא תמיד אמין) שהעד דובר אמת,הוא יכול לתבוע אותי תביעת לשון הרע (כל זה לפני שהגענו לדיון בבית משפט)?
האם
אי אפשר לחייב בפוליגרף
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!


