פורום לשון הרע

צהריים טובים,

לא ניתן להגדיר באופן גורף אלא יש לבדוק היטב את נסיבות המקרה ואת הדברים שנכתבו.

על פניו אי דיוק לא בטוח שיספיק לצורך הגשת קובלנה פלילית.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

על פניו הסיכויים של תביעה כזו אינם גבוהים ואני בספק אם בית המשפט יקבע בנסיבות מקרה זה שהדברים נכנסים בגדר לשון הרע כמשמעותו בחוק.

בתי המשפט לתביעות קטנות מערימים לעיתים קשיים על תביעות לשון הרע, אם כי לעיתים דנים בהם.

תביעה כזו אמורה להיות מוגשת לבית משפט השלום.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

כעיקרון ניתן לכאורה להגיש תביעה על המילים שנכתבו וגם יסוד הפרסום התקיים.

יחד עם זאת השאלה היא אם בית המשפט אכן יתייחס לדברים בחומרה כפי שאתה רואה אותם או שמא יסבור שמדובר בתגובה לגיטימית לפוסט שפרסמת או שיש להגן על חופש הביטוי.

במידה ותוגש תביעה והצד השני יטען כי פרצו לו לפייסבוק  וכו', נטל ההוכחה להוכיח זאת יהיה מוטל עליו.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

על פניו המילים שכתבת יכולות להוות עילה לתביעה בגין לשון הרע וגם יסוד הפרסום לכאורה התקיים כי מישהו נוסף חוץ מהנפגעת עצמה היה חשוף לדברים (אחותה).

במידה ומדובר בדברים נכונים, אז תוכלי להתגונן בהגנת אמת דיברתי בתביעת לשון הרע ככל שתוגש ולהוכיח כי הדברים נכונים או לחלופין בהגנה של הבעת דעה.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

כל תביעת לשון הרע היא שונה מהשנייה וקשה לקבוע מראש אילו הגנות עומדות לך מבלי לבחון את הנסיבות היטב.

על פניו יכולות לעמוד לך הגנות שונות ובפרט הגנת אמת דיברתי, אבל לצורך זאת יש לבחון בין היתר את הראיות שיש בידיך לגבי טענותיך.

אני ממליץ לך שתפנה לייצוג על-ידי עורך דין שכן הינך נמצא בסיכון של תביעת פיצויים בסכום גבוה שיש להתגונן כנגדה בצורה הולמת.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

מבחינת לשון הרע שזהו הפורום בו פרסמת את שאלתך, הרי שאין בעיה לכאורה שכן לא ניתן לתבוע עבור פרסום צילום אמיתי, גם אם הבחורה לא מרוצה מהתוצאות...

אם היית למשל מבצע שינויים או עריכה בתמונה ואז מפיץ יכול להיות שניתן היה לטעון לפגיעה בשם הטוב.

הבעיה בפרסום תצלום שכזה עשויה להיות מכוח חוק הגנת הפרטיות, אשר בין היתר קובע כי פגיעה בפרטיות היא פרסום תצלום של אדם בנסיבות שעשויות להשפילו או לבזותו ובהחלט אפשר לטעון כי חשיפת תצלום עירום עשויה לפגוע באותו אדם. יחד עם זאת אם תגיע תביעה בגין פעולה זו, קיימות גם הגנות שונות שניתן להתגונן בהן.

אם מדובר בצילום שצולם ברבים, כלומר החשיפה הייתה ברבים כמו למשל בחוף ים, אז ככל הנראה קיימת פחות בעיה.

יצוין כי אם מדובר בקטינה, אז המקרה הוא אחר ויכול להיחשב בגדר של עבירות פליליות מסוימות.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

על פניו הדברים מספיקים לצורך הוכחת לשון הרע, שכן הדרישה במסגרת יסוד הפרסום היא שאדם אחד שמע זאת חוץ מהנפגע עצמו.

חלק גדול מתיקי לשון הרע מתבססים על עדים ששמעו את הדברים באוזניהם.

תצהירי לקוחות עשויים להספיק, כמובן יש לבדוק כל מקרה לגופו.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

אם הדברים נאמרו בהתאם למה שציינת בשאלה, הרי שעל פניו קיימת עילת תביעה בגין לשון הרע.

כמובן שיש לבדוק את הנסיבות המלאות והעדויות של המעורבים לפני שמתחילים בהליכים המשפטיים.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

כפי שהובהר פה פעמים רבות, קיים חיסיון מוחלט מכוח חור איסור לשון הרע על דברים שנאמרים או נכתבים במסגרת הליכים משפטיים המתקיימים בבית המשפט. לכן לא תוכל לתבוע בגין לשון הרע.

יחד עם זאת תוכל לטעון בסיכומים שמגיעות לך הוצאות מוגברות לאור לשון הרע שהוטחה בך.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

שאלתך איננה ברורה לי עד הסוף.

בכל מקרה, אם אכן נאמרה לשון הרע על X במהלך הפגישה והוא יכול להביא עד אחד שיעיד שאכן כך היה, הוא יכול כעיקרון להגיש תביעה גם אם הדברים נודעו לו רק עתה.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

כפי שהשבתי לשאלה הקודמת, יש חיסיון מוחלט מפני לשון הרע שנאמרת תוך כדי דיון משפטי.

יחד עם זאת צריך להיזהר במילים שכן השופט יכול כעיקרון לראות זאת בחומרה ולחייב אותך בהוצאות.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

לפי הבנתי, הינך מדבר על לשון הרע שנכתבה בכתב הגנה שהוגש לבית המשפט.

בהנחה שאכן הדברים כך, הרי שלא תוכלי לתבוע בגין דברים אלו, זאת מכוח החיסיון המוחלט שחל על פרסומים שפורסמו במסגרת הליך משפטי. חיסיון זה קובע כי לא ניתן להגיש תביעה בגין לשון הרע שנאמרה או נכתבה במסגרת הליך משפטי בבית המשפט.

ניתן אולי לבקש ולטעון להוצאות מוגברות במסגרת ההליך בגין לשון הרע שנכתבה.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

התיישנות בהליכי לשון הרע היא 7 שנים מיום הפרסום. אם מדובר במקרה שבו נסיבות הפרסום לא היו ידועות ולא ניתן היה לדעת עליהן, אפשר לטעון כי יש למנות 7 שנים מיום הידיעה על הפרסום בהתאם לסעיף 8 לחוק ההתיישנות.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

שאלתך איננה משפטית ומכל מקום צריך לראות את המילים כולם ולשמוע את הדובר ואז לראות האם אכן מדובר בהקבלה כזו או אחרת.

מכל מקום נראה שאין בדברים לשון הרע שכן לא ניתן לתבוע בגין לשון הרע על ציבור ובמשפט המצוטט על ידך אין התייחסות אישית.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

על פניו אינני רואה איך בית המשפט יקבע כי מדובר בהטרדה.

מדובר לדבריך בלקוח שפונה אליך לצורך השירות ולא משהו שמתקשר אליך בכוונה להטרידך כך שאין בפניות הלקוח משום הטרדה.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

קשה להשיב לשאלתך מבלי להכיר את הנסיבות, אילו פרסומים מדובר, היכן פורסמו וכו'.

אם מדובר באותו פרסום שפורסם באמצעים שונים, בית המשפט ככל הנראה יטה לראות בכך מבחינת הפיצוי כפרסום אחד.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

על פניו יהיה קשה לתבוע רק בשל העובדה שהוא כינה אותך חוצפן, וודאי כאשר מדובר במנהל במסגרת העבודה.

בית המשפט בוחן את המילים שנאמרו באופן אובייקטיבי וכאשר מנהל מכנה את העובד חוצפן אני בספק אם בית המשפט יקבע כי מדובר בלשון הרע.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

ערב טוב,

מבחינת אלמנט הפרסום הנדרש בחוק איסור לשון הרע, הרי שאין בעיה כי מספיק אדם אחד ששמע את הדברים.

יחד עם זאת, אני בספק רב אם בית המשפט יראה במילה שנאמרה לך כלשון הרע. כאשר מדובר בויכוח ושימוש במילת גנאי כזו או אחרת, לא בטוח כלל שאכן ייקבע כי מדובר בהוצאת דיבה.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע

צהריים טובים,

אם הבנתי נכון את שאלתך, את טוענת כי נמסרה עדות שקר במשטרה וברצונך לברר האם ניתן לתבוע אותה בגינה במסגרת תביעת לשון הרע.

ובכן, גם תלונה למשטרה עשויה להיות בגדר לשון הרע, אך יש לקבוע מעבר לעובדה כי התלונה איננה נכונה שגם היא הוגשה בחוסר תום לב ומבלי שהמתלונן עצמו האמין בכלל שהתלונה נכונה. אם התלונה הוגשה ממניעים לא כשרים, אז יש סיכוי לנהל תביעה בגין לשון הרע.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע 

צהריים טובים,

נא הפני את שאלתך לפורום דיני עבודה באתר.

בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע