פורום לשון הרע
פורום לשון הרע הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הפגיעה בשם הטוב. פרסומים פוגעניים, השמצות ברשת, תביעות דיבה, הגנת אמת בפרסום ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
האם זה לשון הרע
משה
07/12/16
משה בשיחת טלפון וגם פנים מול פנים אמר לאדם שמכר שלו הינו שקרן וגנב ואף יותר מכך.
שוב זה נאמר לאותו אדם בלבד רק בטלפון ובנוסף פנים מול פנים ואף אחד אחר לא שמע את השיחות הללו בוודאות.
לאחר זמן מה אמר האדם למכרו את ששמע ממשה שאמר עליו ואף נתן לו את הקלטת השיחה.
האם זה לשון הרע? של משה?
האם משה יכול להיתבע?
כל זה נאמר לאדם אחד בלבד ואף אחד אחר לא שמע, יכול להיות שאת ההקלטה אפילו העבירו הלאה אבל לא יודע.
האם משה חשוף לתביעה ? הרי אין 2 עדים.
שוב זה נאמר לאותו אדם בלבד רק בטלפון ובנוסף פנים מול פנים ואף אחד אחר לא שמע את השיחות הללו בוודאות.
לאחר זמן מה אמר האדם למכרו את ששמע ממשה שאמר עליו ואף נתן לו את הקלטת השיחה.
האם זה לשון הרע? של משה?
האם משה יכול להיתבע?
כל זה נאמר לאדם אחד בלבד ואף אחד אחר לא שמע, יכול להיות שאת ההקלטה אפילו העבירו הלאה אבל לא יודע.
האם משה חשוף לתביעה ? הרי אין 2 עדים.
מרכיב הפרסום בכדי לגבש עילת תביעה
עו"ד בן קרפל
מנהל
18/12/16
משה שלום רב,
סע' 2 לחוק איסור לשון הרע , קובע "מהו פרסום" , פרסום לצורך גיבוש עילת תביעה אזרחית הוא כאשר הדברים הדיבתיים מגיעים לאדם 1 לפחות זולת האדם הנפגע .
במקרה שאתה מתאר , ברגע שהדברים הגיעו לאדם 1 נוסף מלבד האדם עליו אמרו את הדברים הדיבתיים, מרכיב הפרסום מתגבש וניתן לתבוע .
זו כבר שאלה אחרת האם המילים שקרן וגנב בימינו עולים כדי לשון הרע ובאיזה הקשרים .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
סע' 2 לחוק איסור לשון הרע , קובע "מהו פרסום" , פרסום לצורך גיבוש עילת תביעה אזרחית הוא כאשר הדברים הדיבתיים מגיעים לאדם 1 לפחות זולת האדם הנפגע .
במקרה שאתה מתאר , ברגע שהדברים הגיעו לאדם 1 נוסף מלבד האדם עליו אמרו את הדברים הדיבתיים, מרכיב הפרסום מתגבש וניתן לתבוע .
זו כבר שאלה אחרת האם המילים שקרן וגנב בימינו עולים כדי לשון הרע ובאיזה הקשרים .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דווח להורים על סיבת הוצאת ילד מן הגן
מאיה
06/12/16
לפני כשבועיים, לאחר נסיגה בהתנהגותה ובמצבה של בתנו, החלטנו להעביר אותה גן. ההחלטה התקבלה לאחר שחזינו בסיטואציות שונות בהן התרשמנו מהתנהגות מאוד לא נעימה מצד הגננת כלפי הילדים. לא מדובר בהתעללות מכוונת, כי אם בחוסר סבלנות משווע וגישה לא מתאימה. בכל אותן פעמים בהן צפיתי בסיטואציות השונות וסיפרתי אותן לבן זוגי, התלבטנו מאוד אם יש צורך לספר להורים הרלוונטיים ... אתן כמה דוגמאות לשם המחשה: כך למשל כאשר היא חילקה חתיכת פרי מאוד קטנה, אחד הילדים ביקש עוד ומאוד בכה, והגננת בתגובה הרימה עליו את הקול והשיבה לו שיש גבול והוא יכול להמשיך לבכות. או כאשר הרדימה תינוק בן שלושה חודשים שבכה, ותוך כדי הרימה את הקול:״די, מספיק, זה לא נעים לנו״. (הוא כמובן בתגובה- בכה יותר...). כאשר ילד מתקן ילד אחר בדבר מה, היא נוהגת לצעוק עליו שאינו המנהל כאן, ושהיא זאת שמחליטה... ועד...
שאלתי היא- אם אפנה הוואטס אפ לתפוצת הורי הגן, ואסביר שברצוני לשתף מדוע הוצאנו את בתנו, על שאנו מרגישים שחובתנו לשתפם ולדווח. האם יש בפעולה מעין זאת מהוצאת הדיבה או לשון הרע כלפי אותה גננת, כך שהיא תוכל לתבוע אותנו בהמשך.
שאלתי היא- אם אפנה הוואטס אפ לתפוצת הורי הגן, ואסביר שברצוני לשתף מדוע הוצאנו את בתנו, על שאנו מרגישים שחובתנו לשתפם ולדווח. האם יש בפעולה מעין זאת מהוצאת הדיבה או לשון הרע כלפי אותה גננת, כך שהיא תוכל לתבוע אותנו בהמשך.
שיתוף חוויה בהודעה
עו"ד בן קרפל
מנהל
18/12/16
מאיה שלום רב,
ראשית צר לי על התחושות ואני משוכנע שפעלתם נכון בתור הורים.
לשאלתך, ייתכן וקולגות שלי אשר מתעסקים גם כן בתחום לשון הרע יחלקו עלי , אבל כיום אני ממליץ תמיד להמנע מפרסומים תפוצתיים אלא במידה ואין כל ברירה לעשות אותם.
במקרה שלכם נראה לי מיותר לחלוטין עצם שליחת ההודעה.
במידה ותחליטו בכל מקרה לשלוח את ההודעה , כתבו רק עובדות אשר אתם יכולים להוכיח , תביעו את דעתכם , נסו לשמור על לשון נקייה ותמנעו מלציין שמות כמה שרק ניתן .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
ראשית צר לי על התחושות ואני משוכנע שפעלתם נכון בתור הורים.
לשאלתך, ייתכן וקולגות שלי אשר מתעסקים גם כן בתחום לשון הרע יחלקו עלי , אבל כיום אני ממליץ תמיד להמנע מפרסומים תפוצתיים אלא במידה ואין כל ברירה לעשות אותם.
במקרה שלכם נראה לי מיותר לחלוטין עצם שליחת ההודעה.
במידה ותחליטו בכל מקרה לשלוח את ההודעה , כתבו רק עובדות אשר אתם יכולים להוכיח , תביעו את דעתכם , נסו לשמור על לשון נקייה ותמנעו מלציין שמות כמה שרק ניתן .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע תביעות קטנות
דינה
05/12/16
האם ניתן להגיש תביעת לשון הרע באמצעות תביעות קטנות?
לשון הרע בבית משפט לתביעות קטנות
עו"ד בן קרפל
מנהל
05/12/16
דינה שלום רב,
ניתן להגיש תביעת לשון הרע בבית המשפט לתביעות קטנות, כמה נקודות שחשוב לדעת .
1. גובה הסכום אותו את יכולה לדרוש בבית המשפט לתביעות קטנות מוגבל ועומד למיטב זכרוני על 35,000 ש"ח.
2. בבית המשפט לתביעות קטנות לא ניתן להיות מיוצגים על ידי עורך דין .
3. בית המשפט לתביעות קטנות לא כפוף לסדרי דין .
לסיום אומר שאני מאוד לא ממליץ לנהל תביעת לשון הרע מבלי עורך דין מייצג .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
ניתן להגיש תביעת לשון הרע בבית המשפט לתביעות קטנות, כמה נקודות שחשוב לדעת .
1. גובה הסכום אותו את יכולה לדרוש בבית המשפט לתביעות קטנות מוגבל ועומד למיטב זכרוני על 35,000 ש"ח.
2. בבית המשפט לתביעות קטנות לא ניתן להיות מיוצגים על ידי עורך דין .
3. בית המשפט לתביעות קטנות לא כפוף לסדרי דין .
לסיום אומר שאני מאוד לא ממליץ לנהל תביעת לשון הרע מבלי עורך דין מייצג .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חרם בפייסבוק וואטסאפ
מירי
04/12/16
שלום רב לחברי הפורום וברכות על הפורום החשוב.
שאלה לגבי הבעת דיעות לא חיוביות בפייסבוק או בוואטסאפ או בהודעות אס אמ אס
האם ניתן לתבוע נער בן 16 שאומר בקבוצת הוואטסאפ לא לדבר עם ילד מסויים בכיתה ולא להזמין אותו לאף אירוע כי הוא מוזר ומעצבן ולא משלנו ?
האם הודעות לחרם בפייסבוק ובוואטס אפ על ילדים הם לשון הרע שאפשר להגיש תביעה בגינם.?
האם יש תקדימים בעניין ?
בהנחה שמדובר בנערים בני 16 האם אפשר לתבוע אותם לפיצויים בבית משפט או לתבוע את ההורים אם בכלל ?
ועוד שאלה איך שומרים את הראיות מפייסבוק, האם מספיק להדפיס את הדף הזה (בהנחה שאולי עד שתוגש תביעה הדף הזה יימחק) או שיש דרך אחרת לשמור ראיות אלקטרוניות כאלה שייתכן ומחר כבר לא יהיו על המסך
בתודה מראש
מירי
שאלה לגבי הבעת דיעות לא חיוביות בפייסבוק או בוואטסאפ או בהודעות אס אמ אס
האם ניתן לתבוע נער בן 16 שאומר בקבוצת הוואטסאפ לא לדבר עם ילד מסויים בכיתה ולא להזמין אותו לאף אירוע כי הוא מוזר ומעצבן ולא משלנו ?
האם הודעות לחרם בפייסבוק ובוואטס אפ על ילדים הם לשון הרע שאפשר להגיש תביעה בגינם.?
האם יש תקדימים בעניין ?
בהנחה שמדובר בנערים בני 16 האם אפשר לתבוע אותם לפיצויים בבית משפט או לתבוע את ההורים אם בכלל ?
ועוד שאלה איך שומרים את הראיות מפייסבוק, האם מספיק להדפיס את הדף הזה (בהנחה שאולי עד שתוגש תביעה הדף הזה יימחק) או שיש דרך אחרת לשמור ראיות אלקטרוניות כאלה שייתכן ומחר כבר לא יהיו על המסך
בתודה מראש
מירי
מענה
מתמחה
04/12/16
שלום רב,
ספק רב באם ניתן יהיה להגיש תביעה כנגד הנסיבות בהם תיארת. מדובר הלכה למעשה ב"חבורות" של ילדים, וקטינים בבית הספר ולא נראה כלל שעולה כדי לשון הרע.
מעבר לנאמר, אם והיה ניתן לתבוע, לטעמי ראוי להמנע מתביעה ולטפל במישור החברתי ובינאישי ולא חלילה לפגום בתדמית של הילד הצעיר. כל חייו עוד לפניו. בהצלחה.
ספק רב באם ניתן יהיה להגיש תביעה כנגד הנסיבות בהם תיארת. מדובר הלכה למעשה ב"חבורות" של ילדים, וקטינים בבית הספר ולא נראה כלל שעולה כדי לשון הרע.
מעבר לנאמר, אם והיה ניתן לתבוע, לטעמי ראוי להמנע מתביעה ולטפל במישור החברתי ובינאישי ולא חלילה לפגום בתדמית של הילד הצעיר. כל חייו עוד לפניו. בהצלחה.
קריאה לחרם על נער בווטסאפ ובמסרונים
עופר בן אברהם
10/12/16
1. קריאה לחרם על אדם,
כשלעצמה, אינה
עוולה (עילה לתביעה אזרחית)
או עבירה על-פי
החוק, אך אם אין לה צידוק
סביר (האדם שקוראים להחרימו
לא חטא או שהקריאה להחרימו בלתי סבירה
ביחס לחטאו), אפשר,
לדעתי, לראותה:
(א) כעוולת רשלנות
לפי סעיף 35 ו- 36 לפקודת
הנזיקין, שהיא עילה לתביעת
פיצויים (בכפוף להוכחת
נזק) נגד המעוול ומי שהתרשלו
בהשגחה עליו (למשל,
הוריו, מוריו
או מעסיקיהם, אם תוכח
התרשלותם) ולצו מניעה;
(ב) כהטרדה מאיימת
לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת, שהיא
עילה לצו מניעה בלבד, ואפשר
להשיגו בהליך פשוט;
(ג) (אם היא נעשית
בטלפון או באינטרנט) כהטרדה
באמצעות מתקן בזק*, שהיא
עבירה, שעונשה עד שלוש שנות
מאסר, לפי סעיף 30 לחוק
התקשורת (בזק ושידורים),
ואפשר להתלונן עליה במשטרה.
2. (א) נימוקי
הקריאה לחרם (למשל:
“הוא שקרן", “הוא
סכסכן") יהוו בדרך כלל
לשון הרע כהגדרתה בסעיף 1 לחוק
איסור לשון הרע, משום
שפרסומם עלול להשפיל את מי שקוראים להחרימו
ולעשותו מטרה לשנאה או ללעג.
(ב) האמירה:
“הוא מוזר ומעצבן ולא משלנו"
מתונה יחסית, וספק
אם תיחשב, כשלעצמה,
כלשון הרע, אך
אפשר שבית משפט יראה בה לשון הרע בהקשרה,
נוכח הקריאה לחרם, שמעצימה
אותה במידה ניכרת (כאילו
נאמר: “הוא כל כך מוזר
ומעצבן, עד שראוי להחרימו").
(ג) פרסום לשון
הרע לאדם אחד לפחות זולת הנפגע הוא עוולה;
ואם נעשה בכוונה לפגוע,
ולשני אנשים לפחות זולת הנפגע,
הוא גם עבירה פלילית שעונשה
עד שנת מאסר, וזו נמנית עם
העבירות שאפשר להגיש בגינה (מלבד
תביעה אזרחית) גם קובלנה
פלילית** (סעיפים 6 - 8
לחוק איסור לשון הרע). אבל:
(ד) אדם לא יתחייב
בעוולה ולא יורשע בעבירה של פרסום לשון
הרע, אם תעמוד לו הגנה
מההגנות שבחוק, למשל:
שהפרסום אמת ויש בו עניין
ציבורי*** (סעיף 14 לחוק
איסור לשון הרע); או שנעשה
בתום לב בנסיבות מוגדרות, למשל,
מתוך חובה חברתית (סעיף
15(2) לחוק), כדי
להגן על עניין אישי כשר של המפרסם או של
מי שהפרסום מופנה אליו (סעיף
15(3)), כביקורת על פעולה שעשה
הנפגע בפומבי (סעיף 15(6))
ועוד. אך כדי
שתתקיים חזקת תום הלב, צריך
שהפרסום יהיה בתחום הסביר, וחזקה
שהפרסום נעשה שלא בתום לב, אם
המפרסם שיקר ביודעין, או
פרסם דברים כוזבים בלי לבדוק אם הם אמת
אם לאו או אם התכוון לפגוע מעבר לסביר
(סעיף 16 לחוק).
3. (א) אפשר להגיש
תביעה אזרחית נגד נער אם מלאו לו שתים-עשרה
שנים (סעיף 9(א)
לפקודת הנזיקין).
(ב) לא ניתן לתבוע
את ההורים במקום הילדים, אך
אפשר, כאמור, לתבוע
אותם בשל התרשלותם שלהם (אם
ניתן להוכיחה), בייחוד אם
דבר החרם הובא לידיעתם, והם
לא פעלו למניעתו.
(ג) בפועל,
קטין, שהוגשה
תביעה נגדו, יתגונן באמצעות
הוריו או אפוטרופסו (תקנה
32 ו- 34 לתקנות
סדר הדין האזרחי, והגדרת
"פסול דין" בתקנה
1).
4. אדם נושא באחריות פלילית
משמלאו שתים-עשרה שנים
(סעיף 34ו
לחוק העונשין), אך קובלנה
פלילית אפשר להגיש נגדו אם מלאו לו
ארבע-עשרה שנים בעת ביצוע
העבירה (סעיף 15 לחוק
הנוער (שפיטה, ענישה
ודרכי טיפול)).
5. רצוי לשמור במחשב צילומי מסך
של הפרסומים הפוגעים ולגבות אותם באמצעי
נוסף, כגון תקליטור או החסן
נייד (דיסק און קי), כדי
שאפשר יהיה להדפיסם בבוא העת.
6. כדי להסיר ספק: אני
מביע כאן את דעתי בלבד, ואין
בדבריי אלה שום עצה או המלצה כיצד לנהוג.
עם זאת, אני מאחל
לך ולבנך הצלחה מכל הלב.
__________
* מתקן בזק אינו בהכרח מתקן
השייך לחברת בזק (כשם
שמכשירי חשמל אינם שייכים בהכרח לחברת
החשמל), שכן "בזק"
מוגדר בסעיף 1 לחוק
התקשורת (בזק ושידורים):
"שידור, העברה
או קליטה של סימנים, אותות,
כתב, צורות
חזותיות, קולות או מידע,
באמצעות תיל, אלחוט,
מערכת אופטית או מערכות
אלקטרומגנטיות אחרות"; ומתקן
בזק: "מתקן או התקן שנועד
מעיקרו למטרות בזק, ולעניין
פרקים ז' ו-ח'
[סעיף 30, החשוב
לענייננו, נמצא בפרק ז',
עב"א] -
מתקן או התקן המשמש או המיועד
לשמש לצורכי בזק והכול לרבות ציוד קצה".
** קובלנה פלילית היא כתב אישום
מיוחד, שרשאי אדם מן השורה
להגיש ישירות לבית המשפט בגין עבירות
מסוימות; זאת בניגוד לכתב
אישום רגיל, שמגישה המדינה
באמצעות הפרקליטות או המשטרה.
*** “עניין ציבורי" משמעו
על-פי הפסיקה: חשיבות
ציבורית, ערך ציבורי,
משהו שזכות הציבור לדעת,
ולא סתם רכילות המעניינת את
הציבור.
כשלעצמה, אינה
עוולה (עילה לתביעה אזרחית)
או עבירה על-פי
החוק, אך אם אין לה צידוק
סביר (האדם שקוראים להחרימו
לא חטא או שהקריאה להחרימו בלתי סבירה
ביחס לחטאו), אפשר,
לדעתי, לראותה:
(א) כעוולת רשלנות
לפי סעיף 35 ו- 36 לפקודת
הנזיקין, שהיא עילה לתביעת
פיצויים (בכפוף להוכחת
נזק) נגד המעוול ומי שהתרשלו
בהשגחה עליו (למשל,
הוריו, מוריו
או מעסיקיהם, אם תוכח
התרשלותם) ולצו מניעה;
(ב) כהטרדה מאיימת
לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת, שהיא
עילה לצו מניעה בלבד, ואפשר
להשיגו בהליך פשוט;
(ג) (אם היא נעשית
בטלפון או באינטרנט) כהטרדה
באמצעות מתקן בזק*, שהיא
עבירה, שעונשה עד שלוש שנות
מאסר, לפי סעיף 30 לחוק
התקשורת (בזק ושידורים),
ואפשר להתלונן עליה במשטרה.
2. (א) נימוקי
הקריאה לחרם (למשל:
“הוא שקרן", “הוא
סכסכן") יהוו בדרך כלל
לשון הרע כהגדרתה בסעיף 1 לחוק
איסור לשון הרע, משום
שפרסומם עלול להשפיל את מי שקוראים להחרימו
ולעשותו מטרה לשנאה או ללעג.
(ב) האמירה:
“הוא מוזר ומעצבן ולא משלנו"
מתונה יחסית, וספק
אם תיחשב, כשלעצמה,
כלשון הרע, אך
אפשר שבית משפט יראה בה לשון הרע בהקשרה,
נוכח הקריאה לחרם, שמעצימה
אותה במידה ניכרת (כאילו
נאמר: “הוא כל כך מוזר
ומעצבן, עד שראוי להחרימו").
(ג) פרסום לשון
הרע לאדם אחד לפחות זולת הנפגע הוא עוולה;
ואם נעשה בכוונה לפגוע,
ולשני אנשים לפחות זולת הנפגע,
הוא גם עבירה פלילית שעונשה
עד שנת מאסר, וזו נמנית עם
העבירות שאפשר להגיש בגינה (מלבד
תביעה אזרחית) גם קובלנה
פלילית** (סעיפים 6 - 8
לחוק איסור לשון הרע). אבל:
(ד) אדם לא יתחייב
בעוולה ולא יורשע בעבירה של פרסום לשון
הרע, אם תעמוד לו הגנה
מההגנות שבחוק, למשל:
שהפרסום אמת ויש בו עניין
ציבורי*** (סעיף 14 לחוק
איסור לשון הרע); או שנעשה
בתום לב בנסיבות מוגדרות, למשל,
מתוך חובה חברתית (סעיף
15(2) לחוק), כדי
להגן על עניין אישי כשר של המפרסם או של
מי שהפרסום מופנה אליו (סעיף
15(3)), כביקורת על פעולה שעשה
הנפגע בפומבי (סעיף 15(6))
ועוד. אך כדי
שתתקיים חזקת תום הלב, צריך
שהפרסום יהיה בתחום הסביר, וחזקה
שהפרסום נעשה שלא בתום לב, אם
המפרסם שיקר ביודעין, או
פרסם דברים כוזבים בלי לבדוק אם הם אמת
אם לאו או אם התכוון לפגוע מעבר לסביר
(סעיף 16 לחוק).
3. (א) אפשר להגיש
תביעה אזרחית נגד נער אם מלאו לו שתים-עשרה
שנים (סעיף 9(א)
לפקודת הנזיקין).
(ב) לא ניתן לתבוע
את ההורים במקום הילדים, אך
אפשר, כאמור, לתבוע
אותם בשל התרשלותם שלהם (אם
ניתן להוכיחה), בייחוד אם
דבר החרם הובא לידיעתם, והם
לא פעלו למניעתו.
(ג) בפועל,
קטין, שהוגשה
תביעה נגדו, יתגונן באמצעות
הוריו או אפוטרופסו (תקנה
32 ו- 34 לתקנות
סדר הדין האזרחי, והגדרת
"פסול דין" בתקנה
1).
4. אדם נושא באחריות פלילית
משמלאו שתים-עשרה שנים
(סעיף 34ו
לחוק העונשין), אך קובלנה
פלילית אפשר להגיש נגדו אם מלאו לו
ארבע-עשרה שנים בעת ביצוע
העבירה (סעיף 15 לחוק
הנוער (שפיטה, ענישה
ודרכי טיפול)).
5. רצוי לשמור במחשב צילומי מסך
של הפרסומים הפוגעים ולגבות אותם באמצעי
נוסף, כגון תקליטור או החסן
נייד (דיסק און קי), כדי
שאפשר יהיה להדפיסם בבוא העת.
6. כדי להסיר ספק: אני
מביע כאן את דעתי בלבד, ואין
בדבריי אלה שום עצה או המלצה כיצד לנהוג.
עם זאת, אני מאחל
לך ולבנך הצלחה מכל הלב.
__________
* מתקן בזק אינו בהכרח מתקן
השייך לחברת בזק (כשם
שמכשירי חשמל אינם שייכים בהכרח לחברת
החשמל), שכן "בזק"
מוגדר בסעיף 1 לחוק
התקשורת (בזק ושידורים):
"שידור, העברה
או קליטה של סימנים, אותות,
כתב, צורות
חזותיות, קולות או מידע,
באמצעות תיל, אלחוט,
מערכת אופטית או מערכות
אלקטרומגנטיות אחרות"; ומתקן
בזק: "מתקן או התקן שנועד
מעיקרו למטרות בזק, ולעניין
פרקים ז' ו-ח'
[סעיף 30, החשוב
לענייננו, נמצא בפרק ז',
עב"א] -
מתקן או התקן המשמש או המיועד
לשמש לצורכי בזק והכול לרבות ציוד קצה".
** קובלנה פלילית היא כתב אישום
מיוחד, שרשאי אדם מן השורה
להגיש ישירות לבית המשפט בגין עבירות
מסוימות; זאת בניגוד לכתב
אישום רגיל, שמגישה המדינה
באמצעות הפרקליטות או המשטרה.
*** “עניין ציבורי" משמעו
על-פי הפסיקה: חשיבות
ציבורית, ערך ציבורי,
משהו שזכות הציבור לדעת,
ולא סתם רכילות המעניינת את
הציבור.
הגדרת גוף או אירגון ככת
ליאור
29/11/16
שלום רב,
אתר אינטרנט מפרסם באופן פומבי תוכן בו הוא מגדיר/מציג ארגון אחר ככת - במטרה לפרסם אותו באור שלילי.
האם ניתן לתבוע הורדת תוכן זה? שהרי הוא פוגע בשמו הטוב של הארגון.
תודה,
ליאור
אתר אינטרנט מפרסם באופן פומבי תוכן בו הוא מגדיר/מציג ארגון אחר ככת - במטרה לפרסם אותו באור שלילי.
האם ניתן לתבוע הורדת תוכן זה? שהרי הוא פוגע בשמו הטוב של הארגון.
תודה,
ליאור
פרסום דעה שארגון מסוים הוא כת
עופר בן אברהם
02/12/16
1. האמירה: “הארגון
הוא כת" היא הבעת דעה,
ועל פניה בתחום הסביר (בין
אם נכונה ובין אם לא). על
כן קרוב לוודאי שתעמוד למפרסמה הגנת תום
הלב על-פי אחד מסעיפי המשנה
של סעיף 15 לחוק איסור לשון
הרע, למשל: שהפרסום
נעשה מתוך חובה מוסרית או חברתית (סעיף
15(2) לחוק) או
כדי להגן על אלה שהפרסום מופנה אליהם
(סעיף 15(3)).
2. התובע יוכל לסתור את חזקת
תום הלב של הנתבע אם יוכיח, שהוא
שיקר ביודעין, או פרסם
טענות עובדתיות שקריות בלי לבדוק אם הן
אמת אם לאו, או שהתכוון
לפגוע בתובע מעבר לסביר (סעיף
16(ב) לחוק).
3. אם מדובר באמירה כללית על
ציבור, שאינה פוגעת באנשים
מסוימים, יחול סעיף 4
לחוק, הקובע:
"לשון הרע על חבר בני אדם או
על ציבור כלשהו שאינם תאגיד, דינה
כדין לשון הרע על תאגיד, אלא
שאין בה עילה לתובענה אזרחית או לקובלנה.
ולא יוגש כתב אישום בשל עבירה
לפי סעיף זה אלא על ידי היועץ המשפטי
לממשלה או בהסכמתו", כלומר:
בשל לשון הרע על ציבור אין
אפשרות להגיש לא תביעה אזרחית ואף לא
קובלנה פלילית*, אבל אפשר
להגיש בגינה (אם היא חמורה
ופורסמה בכוונה לפגוע לשני אנשים לפחות
זולת הנפגע) כתב אישום
רגיל, בהסכמת היועץ המשפטי
לממשלה.
__________
* קובלנה פלילית היא כתב אישום
מיוחד, שרשאי אדם מן השורה
להגיש ישירות לבית המשפט בגין עבירות
מסוימות; זאת בניגוד לכתב
אישום רגיל, שמגישה המדינה
באמצעות הפרקליטות או יחידת התביעות
המשטרתית.
הוא כת" היא הבעת דעה,
ועל פניה בתחום הסביר (בין
אם נכונה ובין אם לא). על
כן קרוב לוודאי שתעמוד למפרסמה הגנת תום
הלב על-פי אחד מסעיפי המשנה
של סעיף 15 לחוק איסור לשון
הרע, למשל: שהפרסום
נעשה מתוך חובה מוסרית או חברתית (סעיף
15(2) לחוק) או
כדי להגן על אלה שהפרסום מופנה אליהם
(סעיף 15(3)).
2. התובע יוכל לסתור את חזקת
תום הלב של הנתבע אם יוכיח, שהוא
שיקר ביודעין, או פרסם
טענות עובדתיות שקריות בלי לבדוק אם הן
אמת אם לאו, או שהתכוון
לפגוע בתובע מעבר לסביר (סעיף
16(ב) לחוק).
3. אם מדובר באמירה כללית על
ציבור, שאינה פוגעת באנשים
מסוימים, יחול סעיף 4
לחוק, הקובע:
"לשון הרע על חבר בני אדם או
על ציבור כלשהו שאינם תאגיד, דינה
כדין לשון הרע על תאגיד, אלא
שאין בה עילה לתובענה אזרחית או לקובלנה.
ולא יוגש כתב אישום בשל עבירה
לפי סעיף זה אלא על ידי היועץ המשפטי
לממשלה או בהסכמתו", כלומר:
בשל לשון הרע על ציבור אין
אפשרות להגיש לא תביעה אזרחית ואף לא
קובלנה פלילית*, אבל אפשר
להגיש בגינה (אם היא חמורה
ופורסמה בכוונה לפגוע לשני אנשים לפחות
זולת הנפגע) כתב אישום
רגיל, בהסכמת היועץ המשפטי
לממשלה.
__________
* קובלנה פלילית היא כתב אישום
מיוחד, שרשאי אדם מן השורה
להגיש ישירות לבית המשפט בגין עבירות
מסוימות; זאת בניגוד לכתב
אישום רגיל, שמגישה המדינה
באמצעות הפרקליטות או יחידת התביעות
המשטרתית.
מה ההבדל בין רכילות לבין לשון הרע
שרי
29/11/16
שלום רב
מה ההבדל בין סתם רכילות לבין לשון הרע .?
אצל נשים לדוגמה עניין הרכילות מאוד נפוץ ולעתים נאמרים דברים לא יפים אם כי זה הדדי לכל הצדדים, כלומר כל אחת מרכלת על חברתה.
לדוגמה, בין שכנות, יש שכנה שיכולה לומר לשכנה אחרת שהיא לא סובלת אותי ושאני מעצבנת וגם מגעילה וגם נראית זוועה
האם ריכולים כאלה בין נשים נחשבים לשון הרע
כי אם כך, זה אומר שאפשר לתבוע כמעט כל אחד או כמו שראיתי פה בהודעות קודמות שזה נחשב לזוטי דברים
לא ברור איפה עובר הגבול ?
וידוע שישראלים בכלל אוהבים לקטר ולהתלונן על האחר כל הזמן
מה ההבדל בין סתם רכילות לבין לשון הרע .?
אצל נשים לדוגמה עניין הרכילות מאוד נפוץ ולעתים נאמרים דברים לא יפים אם כי זה הדדי לכל הצדדים, כלומר כל אחת מרכלת על חברתה.
לדוגמה, בין שכנות, יש שכנה שיכולה לומר לשכנה אחרת שהיא לא סובלת אותי ושאני מעצבנת וגם מגעילה וגם נראית זוועה
האם ריכולים כאלה בין נשים נחשבים לשון הרע
כי אם כך, זה אומר שאפשר לתבוע כמעט כל אחד או כמו שראיתי פה בהודעות קודמות שזה נחשב לזוטי דברים
לא ברור איפה עובר הגבול ?
וידוע שישראלים בכלל אוהבים לקטר ולהתלונן על האחר כל הזמן
הגבול בין ריכולים לבין לשון הרע
עו"ד בן קרפל
מנהל
29/11/16
שרי שלום רב,
שאלת את שאלת מיליון הדולר איפה בעצם עובר הגבול בין גידופים ו/או ריכולים סרי טעם לבין דברים הנכנסים בגדרו של סע' 1 לחוק איסור לשון הרע ?
המבחן לכך נקרא מבחן האדם הסביר , כלומר במידה ואדם מן היישוב היה שומע את הדברים כיצד היה אותו אדם סביר מתרשם מהאדם שלכאורה הושמץ ?
במידה והמסקנה כי הדברים שנאמרים היו עלולים לשים את האדם המושמץ לבוז , ללעג לקלס , לפגוע בו ובמשלח ידו אז רואים בדברים לשון הרע כהגדרתו בסע' 1 לחוק .
כמובן שהדבר לא מספיק לצורך התגבשותה של עילת תביעה וישנם מרכיבים נוספים שצריכים להתקיים כמו למשל פרסום ועוד.
ישנה מגמה מאוד ברורה בפסיקה לא לראות בכל גידוף וקללה כלשון הרע אלא כדברים סרי טעם שמבזים את האומר ולא את האדם עליו אומרים את הדברים , אך כמובן כל מקרה צריך להבחן באופן פרטני , אין פה נוסחה מתמטית .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
שאלת את שאלת מיליון הדולר איפה בעצם עובר הגבול בין גידופים ו/או ריכולים סרי טעם לבין דברים הנכנסים בגדרו של סע' 1 לחוק איסור לשון הרע ?
המבחן לכך נקרא מבחן האדם הסביר , כלומר במידה ואדם מן היישוב היה שומע את הדברים כיצד היה אותו אדם סביר מתרשם מהאדם שלכאורה הושמץ ?
במידה והמסקנה כי הדברים שנאמרים היו עלולים לשים את האדם המושמץ לבוז , ללעג לקלס , לפגוע בו ובמשלח ידו אז רואים בדברים לשון הרע כהגדרתו בסע' 1 לחוק .
כמובן שהדבר לא מספיק לצורך התגבשותה של עילת תביעה וישנם מרכיבים נוספים שצריכים להתקיים כמו למשל פרסום ועוד.
ישנה מגמה מאוד ברורה בפסיקה לא לראות בכל גידוף וקללה כלשון הרע אלא כדברים סרי טעם שמבזים את האומר ולא את האדם עליו אומרים את הדברים , אך כמובן כל מקרה צריך להבחן באופן פרטני , אין פה נוסחה מתמטית .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רכילות ולשון הרע
עופר בן אברהם
29/11/16
1. רכילות היא מלה נרדפת ללשון
הרע ולדיבה, קרי: דבר
שפרסומו עלול להשפיל אדם, לעשותו
מטרה לשנאה או ללעג, לפגוע
במשלח ידו וכדומה; אך גם,
ובעיקר, דברים
שמספר אדם לחברו על ענייניו הפרטיים של
אחר.
מכאן שרכילות, אפילו
לאדם אחד זולת הנפגע, יכולה
להיות עילה הן לתביעת דיבה והן לתביעה על
פגיעה בפרטיות, אם אינה
מעשה של מה בכך ואם לא עומדת לנתבע הגנה
אחרת מההגנות שבחוק, למשל,
שהפרסום אמת ויש בו עניין
ציבורי; או שהוא נעשה בתום
לב כדי להגן על עניין אישי כשר של המפרסם
או כביקורת על יצירה שפרסם הנפגע או על
פעולה שעשה בפומבי ועוד.
2. הגבול בין המותר לאסור בפרסום
לעתים ברור ומובהק, ולעתים
מעורפל ומטושטש ותלוי במזגו ובהשקפתו של
השופט.
3. בתורה כתוב: "לא
תלך רכיל בעמיך..." (ויקרא
יט, טז), ואמר
הרמב"ם: “איזה
הוא רכיל - זה שהוא טוען
דברים והולך מזה לזה ואומר כך וכך אמר
פלוני, כך וכך שמעתי על
פלוני: אף על פי שהוא אומר
אמת, הרי זה מחריב את העולם.
“יש עוון גדול מזה עד מאוד
והוא בכלל לאו זה, והוא
לשון הרע; והוא המספר בגנות
חברו, אף על פי שאמר אמת.
אבל האומר שקר, מוציא
שם רע על חברו נקרא. אבל
בעל לשון הרע - זה שיושב
ואומר כך וכך עשה פלוני, וכך
וכך היו אבותיו, וכך וכך
שמעתי עליו, ואומר דברים
של גנאי: על זה הכתוב אומר,
'יַכְרֵת ה', כל
שפתי חלקות - לשון,
מדברת גדולות' (תהילים
יב, ד)” (משנה
תורה, ספר המדע, הלכות
דעות, פרק ז', הלכה
ב' וג').
ראי גם:
הרע ולדיבה, קרי: דבר
שפרסומו עלול להשפיל אדם, לעשותו
מטרה לשנאה או ללעג, לפגוע
במשלח ידו וכדומה; אך גם,
ובעיקר, דברים
שמספר אדם לחברו על ענייניו הפרטיים של
אחר.
מכאן שרכילות, אפילו
לאדם אחד זולת הנפגע, יכולה
להיות עילה הן לתביעת דיבה והן לתביעה על
פגיעה בפרטיות, אם אינה
מעשה של מה בכך ואם לא עומדת לנתבע הגנה
אחרת מההגנות שבחוק, למשל,
שהפרסום אמת ויש בו עניין
ציבורי; או שהוא נעשה בתום
לב כדי להגן על עניין אישי כשר של המפרסם
או כביקורת על יצירה שפרסם הנפגע או על
פעולה שעשה בפומבי ועוד.
2. הגבול בין המותר לאסור בפרסום
לעתים ברור ומובהק, ולעתים
מעורפל ומטושטש ותלוי במזגו ובהשקפתו של
השופט.
3. בתורה כתוב: "לא
תלך רכיל בעמיך..." (ויקרא
יט, טז), ואמר
הרמב"ם: “איזה
הוא רכיל - זה שהוא טוען
דברים והולך מזה לזה ואומר כך וכך אמר
פלוני, כך וכך שמעתי על
פלוני: אף על פי שהוא אומר
אמת, הרי זה מחריב את העולם.
“יש עוון גדול מזה עד מאוד
והוא בכלל לאו זה, והוא
לשון הרע; והוא המספר בגנות
חברו, אף על פי שאמר אמת.
אבל האומר שקר, מוציא
שם רע על חברו נקרא. אבל
בעל לשון הרע - זה שיושב
ואומר כך וכך עשה פלוני, וכך
וכך היו אבותיו, וכך וכך
שמעתי עליו, ואומר דברים
של גנאי: על זה הכתוב אומר,
'יַכְרֵת ה', כל
שפתי חלקות - לשון,
מדברת גדולות' (תהילים
יב, ד)” (משנה
תורה, ספר המדע, הלכות
דעות, פרק ז', הלכה
ב' וג').
ראי גם:
קללות וגידופים בטלפון
גלית
27/11/16
שלום רב,
יש לי שאלה,
חייגתי למסעדה שהורידה את הכשרות על כך שלא ידעתי על הורדת הכשרות והתקשרתי לכעוס על הפרסום הלקוי של הורדת הכשרות.
מי שענה לי מהמסעדה במהלך השיחה השאיר את הטלפון פתוח ושם אותו בצד...
חייגתי ממכשיר אחר וענו לי והתלוננתי, התווכחנו הרבה והוא טען שפרסם כמו שצריך וזו בעיה שלי שלא נחשפתי לזה.
יש לציין, אני לקוחה קבועה של המקום ומכירה אותו מאז ומתמיד ככשר.
בקיצור סיימנו את השיחה ומכייון שהשיחה הראשונה ששמו בצד את הטלפון לא נותקה, שמעתי את הקללות שקוללתי בתום נשיחה, הכל מוקלט. המון קללות וגידופים מכל הסוגים, גם אמירה של:" אם הייתה כאן הייתי נותן לה סטירה" ועוד קללות נוספות.
שאלתי, האם זה נקרא לשון הרע ויש כאן עילה לתביעה?
יש לי שאלה,
חייגתי למסעדה שהורידה את הכשרות על כך שלא ידעתי על הורדת הכשרות והתקשרתי לכעוס על הפרסום הלקוי של הורדת הכשרות.
מי שענה לי מהמסעדה במהלך השיחה השאיר את הטלפון פתוח ושם אותו בצד...
חייגתי ממכשיר אחר וענו לי והתלוננתי, התווכחנו הרבה והוא טען שפרסם כמו שצריך וזו בעיה שלי שלא נחשפתי לזה.
יש לציין, אני לקוחה קבועה של המקום ומכירה אותו מאז ומתמיד ככשר.
בקיצור סיימנו את השיחה ומכייון שהשיחה הראשונה ששמו בצד את הטלפון לא נותקה, שמעתי את הקללות שקוללתי בתום נשיחה, הכל מוקלט. המון קללות וגידופים מכל הסוגים, גם אמירה של:" אם הייתה כאן הייתי נותן לה סטירה" ועוד קללות נוספות.
שאלתי, האם זה נקרא לשון הרע ויש כאן עילה לתביעה?
האם יסוד הפרסום מתקיים
עו"ד בן קרפל
מנהל
29/11/16
גלית שלום רב,
סע' 2 לחוק איסור לשון הרע קובע שפרסום לצורך תביעת לשון הרע יתקיים כאשר הדברים מגיעים לאדם אחד זולת האדם הנפגע.
במקרה שאת מתארת יסוד הפרסום מתקיים , בכדי שניתן יהיה לומר האם יש בסיס להגשת תביעה צריך לשמוע בדיוק את ההקלטות ואת הדברים שנאמרו .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
סע' 2 לחוק איסור לשון הרע קובע שפרסום לצורך תביעת לשון הרע יתקיים כאשר הדברים מגיעים לאדם אחד זולת האדם הנפגע.
במקרה שאת מתארת יסוד הפרסום מתקיים , בכדי שניתן יהיה לומר האם יש בסיס להגשת תביעה צריך לשמוע בדיוק את ההקלטות ואת הדברים שנאמרו .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתיבת פוסט בפייסבוק
שירי
26/11/16
שלום
השאלה שלי היא מהצד המפרסם ולא שפורסם עליו
אני מנהלת קבוצה בפייסבוק בה מביעים דעות על גני הילדים באזור
לפעמים הורים רוצים לשתף במשהו ששמעו או ראו
לא צילמו
אבל חוששים מתביעה על ידי בעלי הגנים
שמתי לב שבכל עיר יש קבוצה כזו וכל אחד רשאי לרשום את דעתו באנונימיות לבעל הקבוצה וזה מפרסם בשמו
השאלה היא כיצד עושים זאת ללא חשד מתביעה ?
תודה
השאלה שלי היא מהצד המפרסם ולא שפורסם עליו
אני מנהלת קבוצה בפייסבוק בה מביעים דעות על גני הילדים באזור
לפעמים הורים רוצים לשתף במשהו ששמעו או ראו
לא צילמו
אבל חוששים מתביעה על ידי בעלי הגנים
שמתי לב שבכל עיר יש קבוצה כזו וכל אחד רשאי לרשום את דעתו באנונימיות לבעל הקבוצה וזה מפרסם בשמו
השאלה היא כיצד עושים זאת ללא חשד מתביעה ?
תודה
אחריות מנהל קבוצה בפייסבוק
עו"ד בן קרפל
מנהל
29/11/16
שירי שלום רב,
את שואלת שאלה מצויינת שאין עליה תשובה חד משמעית .
בתור מנהלת קבוצה יש לך אחריות מסויימת על הדברים שמתפרסמים בקבוצה אותה את מנהלת, זוהי לא אחריות מוחלטת אני מדגיש אלא אחריות מסויימת.
במידה ואדם כותב פוסט משמיץ המושמץ יוכל קודם כל לתבוע אותו וכמובן גם לתבוע אותך אך החשיפה המשפטית שלך תמיד תהיה קטנה יותר מהחשיפה של המשמיץ .
האחריות שלך מוגברת כאשר מסבים את תשומת ליבך לפרסום דיבתי כזה או אחר ואת לצורך העניין בוחרת להתעלם מזה ומשאירה את הפרסום באוויר.
הדרך הנכונה היא לעקוב באדיקות אחר הפוסטים העולים בקבוצה אותה את מנהלת ולא לתת במה להשתלחות בבעלי מקצוע ו/או באנשים פרטיים ובמידה ואת רואה פוסטים ותגוביות משמיצים המלצתי היא להסיר אותם מהקבוצה ולהתריע בפני המשמיץ כי באם ימשיך בהתנהלותו הוא יושעה מפעילות בקבוצה ובמקרים מסויימים אף יוצא מהקבוצה לאלתר.
ישנן קבוצות רבות בהן המנהלים בוחרים לפרסם מיני תקנון עם כללי התבטאות והתנהלות בקבוצה ומהם הקווים האדומים אותם אי אפשר לחצות זוהי גם דרך פעולה נבונה.
אין שום דרך להבטיח שלא תתבעי בתור מנהלת הקבוצה , כל שאת יכולה לעשות זה למזער את החשיפה המשפטית שלך למינימום האפשרי ואת זה כאמור ניתן לעשות בצורת ניהול נכונה .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
את שואלת שאלה מצויינת שאין עליה תשובה חד משמעית .
בתור מנהלת קבוצה יש לך אחריות מסויימת על הדברים שמתפרסמים בקבוצה אותה את מנהלת, זוהי לא אחריות מוחלטת אני מדגיש אלא אחריות מסויימת.
במידה ואדם כותב פוסט משמיץ המושמץ יוכל קודם כל לתבוע אותו וכמובן גם לתבוע אותך אך החשיפה המשפטית שלך תמיד תהיה קטנה יותר מהחשיפה של המשמיץ .
האחריות שלך מוגברת כאשר מסבים את תשומת ליבך לפרסום דיבתי כזה או אחר ואת לצורך העניין בוחרת להתעלם מזה ומשאירה את הפרסום באוויר.
הדרך הנכונה היא לעקוב באדיקות אחר הפוסטים העולים בקבוצה אותה את מנהלת ולא לתת במה להשתלחות בבעלי מקצוע ו/או באנשים פרטיים ובמידה ואת רואה פוסטים ותגוביות משמיצים המלצתי היא להסיר אותם מהקבוצה ולהתריע בפני המשמיץ כי באם ימשיך בהתנהלותו הוא יושעה מפעילות בקבוצה ובמקרים מסויימים אף יוצא מהקבוצה לאלתר.
ישנן קבוצות רבות בהן המנהלים בוחרים לפרסם מיני תקנון עם כללי התבטאות והתנהלות בקבוצה ומהם הקווים האדומים אותם אי אפשר לחצות זוהי גם דרך פעולה נבונה.
אין שום דרך להבטיח שלא תתבעי בתור מנהלת הקבוצה , כל שאת יכולה לעשות זה למזער את החשיפה המשפטית שלך למינימום האפשרי ואת זה כאמור ניתן לעשות בצורת ניהול נכונה .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות פגיעה לפרטיות
אלי
26/11/16
שלום רב
אני תןבע חברה שפרסמה הפרת פרטיות כלפיי.הם טוענים להתיישנות .
העניין הוא כזה הגשתי בקשה לצו איסור פרסום ובית המשפט אישר זאת לפני כמה שנים.לפני שנה וחצי גיליתי שמאר המידע מפרסם את פסק הדין אודותיי .זאת אומרת שהם עברו על החוק לפני שנה וחצי בצו שניתן לפני מספר שנים
הבנתי שלשון החוק קובעת שהתיישנות על פי החוק הינה מתחילה ביום בו נולדת התובענה .זאת אומרת שאוכל לתבוע אותם אם גיליתי לפני שנה וחצי שהם פרסמו פסק דין עליי והצו ניתן לפני מספר שנים?תודה
אני תןבע חברה שפרסמה הפרת פרטיות כלפיי.הם טוענים להתיישנות .
העניין הוא כזה הגשתי בקשה לצו איסור פרסום ובית המשפט אישר זאת לפני כמה שנים.לפני שנה וחצי גיליתי שמאר המידע מפרסם את פסק הדין אודותיי .זאת אומרת שהם עברו על החוק לפני שנה וחצי בצו שניתן לפני מספר שנים
הבנתי שלשון החוק קובעת שהתיישנות על פי החוק הינה מתחילה ביום בו נולדת התובענה .זאת אומרת שאוכל לתבוע אותם אם גיליתי לפני שנה וחצי שהם פרסמו פסק דין עליי והצו ניתן לפני מספר שנים?תודה
הפרת פרטיות והתיישנות
עו"ד בן קרפל
מנהל
29/11/16
אלי שלום רב,
שאלתך לא ממש ברורה , מצד אחד אתה אומר שאתה כבר תובע את החברה מצד שני אתה שואל האם אתה יכול לתבוע, נסה להבהיר את שאלך .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
שאלתך לא ממש ברורה , מצד אחד אתה אומר שאתה כבר תובע את החברה מצד שני אתה שואל האם אתה יכול לתבוע, נסה להבהיר את שאלך .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרסום כתבה באתר
ליז
24/11/16
שלום לכולם.
לפני כמה שנים נעצרתי למס' ימים ושוחררתי לאחר סגירת התיק.
באותה תקופה פורסמה כתבה על המעצר באחד האתרים (אתר לא בקנה מידה של ynet או משהו כזה, אלא משהו קטן יותר).
ביקשתי אינספור פעמים מבעלי האתר להוריד את הכתבה שכן זה מופיע מיד בחיפוש שמי בגוגל, אך ללא הועיל!
אני רוצה לשקם את החיים שלי אך כל פעם שאני מנסה להתקבל לראיון עבודה אני מאמין שזה פוגע בי.
יש מה לעשות בנידון מבחינה משפטית או בכלל?!
תודה רבה לעונים.
לפני כמה שנים נעצרתי למס' ימים ושוחררתי לאחר סגירת התיק.
באותה תקופה פורסמה כתבה על המעצר באחד האתרים (אתר לא בקנה מידה של ynet או משהו כזה, אלא משהו קטן יותר).
ביקשתי אינספור פעמים מבעלי האתר להוריד את הכתבה שכן זה מופיע מיד בחיפוש שמי בגוגל, אך ללא הועיל!
אני רוצה לשקם את החיים שלי אך כל פעם שאני מנסה להתקבל לראיון עבודה אני מאמין שזה פוגע בי.
יש מה לעשות בנידון מבחינה משפטית או בכלל?!
תודה רבה לעונים.
הזכות להישכח
עו"ד בן קרפל
מנהל
24/11/16
שלום רב,
הסיטואציה שאת מתארת מוכרת היטב לעורכי הדין שעוסקים בתחום לשון הרע ובתחום הפרטיות .
זוהי סוגייה סבוכה שיש לה פתרונות אך הפורום הנ"ל לא מתאים בכדי לעמוד על אותם פתרונות , ממליץ לך לפנות לאיש מקצוע בתחום להמשך טיפול.
בהצלחה
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
הסיטואציה שאת מתארת מוכרת היטב לעורכי הדין שעוסקים בתחום לשון הרע ובתחום הפרטיות .
זוהי סוגייה סבוכה שיש לה פתרונות אך הפורום הנ"ל לא מתאים בכדי לעמוד על אותם פתרונות , ממליץ לך לפנות לאיש מקצוע בתחום להמשך טיפול.
בהצלחה
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שפה בוטה ומשוללת כל רסן בתלונות לרשויות
מני
20/11/16
האם מדובר בעבירה על החוק איסור לשון הרע?
או מותר להשתמש בשפה בוטה ומשוללת כל רסן בתלונות לרשויות
או מותר להשתמש בשפה בוטה ומשוללת כל רסן בתלונות לרשויות
תלונות לרשויות
עו"ד בן קרפל
מנהל
24/11/16
מני שלום רב,
חוק איסור לשון הרע קבע בסע 15(8) הגנה על תלונות שמוגשות בתום לב לרשויות מוסמכות.
הדגש הוא על תום הלב ועל אמיתות התלונה או נכון יותר לומר האמונה של האדם שהגיש את התלונה בתוכן התלונה.
השפה והדרך זו התפאורה בכדי להוכיח שהתלונה לא נכונה והוגשה בחוסר תום לב , שאז בהחלט יכולה להתגבש עילת תביעה לפי חוק איסור לשון הרע .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
חוק איסור לשון הרע קבע בסע 15(8) הגנה על תלונות שמוגשות בתום לב לרשויות מוסמכות.
הדגש הוא על תום הלב ועל אמיתות התלונה או נכון יותר לומר האמונה של האדם שהגיש את התלונה בתוכן התלונה.
השפה והדרך זו התפאורה בכדי להוכיח שהתלונה לא נכונה והוגשה בחוסר תום לב , שאז בהחלט יכולה להתגבש עילת תביעה לפי חוק איסור לשון הרע .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הודעות בווטסאפ
שרה
19/11/16
שלום, בתי נמצאת בהליכי גירושין ומקבלת הודעות לווטסאפ האישי שלה:
אמא שלך זונה
ההורים שלך מטונפים
אבא שלך חוצפן
האם יש לנו, להורים, עילה לתבוע אותו על לשון הרע ולתבוע ממנו פיצוי כספי על עגמת נפש?
אמא שלך זונה
ההורים שלך מטונפים
אבא שלך חוצפן
האם יש לנו, להורים, עילה לתבוע אותו על לשון הרע ולתבוע ממנו פיצוי כספי על עגמת נפש?
הודעות וואטסאפ כלשון הרע
עו"ד בן קרפל
מנהל
24/11/16
שרה שלום רב,
בכדי שתתגבש לך עילת תביעה אזרחת לפי חוק איסור לשון הרע , צריך שהדברים הדיבתיים יגיעו לאדם 1 זולת האדם הנפגע .
תיאורטית במקרה שאת מתארת, בתך היא אותו אדם 1 זולת הנפגעים שהם את ובעלך מכאן שיסוד הפרסום מתקיים במקרה זה ואני מכיר כמה וכמה תביעות שמתנהלות על סיפורים דומים.
השאלה שנשאלת כעת היא האם הדברים שנכתבו בהודעה עולים כדי לשון הרע ??
יש שיגידו שקללות וגידופים הם דברים סרי טעם שלא עולים כדי לשון הרע , לטעמי הדבר משתנה מסיפור לסיפור , מרגע שמדובר בהודעות ובדברים שנכתבים בצורה רפטטיבית הם בהחלט יכולים להחשב כלשון הרע ויש פה עילת תביעה לפי חוק איסור לשון הרע .
כמובן שיש לקרוא את מלוא ההודעות והתוכן שבהן בכדי לגבש דעה סופית בעניין.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
בכדי שתתגבש לך עילת תביעה אזרחת לפי חוק איסור לשון הרע , צריך שהדברים הדיבתיים יגיעו לאדם 1 זולת האדם הנפגע .
תיאורטית במקרה שאת מתארת, בתך היא אותו אדם 1 זולת הנפגעים שהם את ובעלך מכאן שיסוד הפרסום מתקיים במקרה זה ואני מכיר כמה וכמה תביעות שמתנהלות על סיפורים דומים.
השאלה שנשאלת כעת היא האם הדברים שנכתבו בהודעה עולים כדי לשון הרע ??
יש שיגידו שקללות וגידופים הם דברים סרי טעם שלא עולים כדי לשון הרע , לטעמי הדבר משתנה מסיפור לסיפור , מרגע שמדובר בהודעות ובדברים שנכתבים בצורה רפטטיבית הם בהחלט יכולים להחשב כלשון הרע ויש פה עילת תביעה לפי חוק איסור לשון הרע .
כמובן שיש לקרוא את מלוא ההודעות והתוכן שבהן בכדי לגבש דעה סופית בעניין.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאת דיבה בספר שאני כותב בימים אלה
יחיעם
17/11/16
בימים אלה אני יושב וכותב ספר המבוסס על סיפורים מלפני 30 עד 50 שנים. בהתייחס לזמן הרב שעבר - אם אני מזכיר אנשים בשמותיהם האמיתיים, ובחלקם באירועים די מביכים, האם מי שייפגע יכול להגיש נגדי תביעת דיבה והוצאת לשון הרע?
לשון הרע מאוחרת
עופר בן אברהם
19/11/16
ההגנה העיקרית, שעשויה
לעמוד למי שמפרסם לשון הרע, היא,
שהפרסום אמת ויש בו עניין
ציבורי (סעיף 14 לחוק
איסור לשון הרע).
ההגנה
החלופית היא, שהפרסום נעשה
בתום לב בנסיבות מוגדרות, למשל,
כביקורת על יצירה שפרסם הנפגע
או על פעולה שעשה בפומבי (סעיף
15(6)).
לדעתי נובע מכאן, שאם
אתה מפרסם אירועים, שהתרחשו
לפני שנים רבות, והפרסום
עלול להשפיל אדם, לעשותו
מטרה לשנאה או ללעג, לפגוע
במשלח ידו וכדומה, אתה
אפילו מגדיל את סיכוייך להיתבע ולהתחייב
בדין, משום שגם אם הפרסום
אמת, ספק אם עדיין מתקיים
בו העניין הציבורי; ואם
אתה מעלה באוב דברים שאדם מעדיף לשכוח
(למשל עבירה, שהתיישנה
לפי חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים),
קשה לומר, שאתה
נוהג בתום לב (אלא אם כן
מתקיימות נסיבות המצדיקות את הפרסום,
למשל, כשמדובר
במועמד לראשות ממשלה, שהציבור
זכאי לדעת את ההיסטוריה שלו).
אם אתה כותב על סתם אנשים מן
השורה, מוטב שתנהג על-פי
הכלל, שטבע הלל הזקן לפני
יותר מאלפיים שנה: מה שעליך
שנוא, לחברך לא תעשה.
זו כל התורה על רגל אחת.
לעמוד למי שמפרסם לשון הרע, היא,
שהפרסום אמת ויש בו עניין
ציבורי (סעיף 14 לחוק
איסור לשון הרע).
ההגנה
החלופית היא, שהפרסום נעשה
בתום לב בנסיבות מוגדרות, למשל,
כביקורת על יצירה שפרסם הנפגע
או על פעולה שעשה בפומבי (סעיף
15(6)).
לדעתי נובע מכאן, שאם
אתה מפרסם אירועים, שהתרחשו
לפני שנים רבות, והפרסום
עלול להשפיל אדם, לעשותו
מטרה לשנאה או ללעג, לפגוע
במשלח ידו וכדומה, אתה
אפילו מגדיל את סיכוייך להיתבע ולהתחייב
בדין, משום שגם אם הפרסום
אמת, ספק אם עדיין מתקיים
בו העניין הציבורי; ואם
אתה מעלה באוב דברים שאדם מעדיף לשכוח
(למשל עבירה, שהתיישנה
לפי חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים),
קשה לומר, שאתה
נוהג בתום לב (אלא אם כן
מתקיימות נסיבות המצדיקות את הפרסום,
למשל, כשמדובר
במועמד לראשות ממשלה, שהציבור
זכאי לדעת את ההיסטוריה שלו).
אם אתה כותב על סתם אנשים מן
השורה, מוטב שתנהג על-פי
הכלל, שטבע הלל הזקן לפני
יותר מאלפיים שנה: מה שעליך
שנוא, לחברך לא תעשה.
זו כל התורה על רגל אחת.
לשון הרע בספר
עו"ד בן קרפל
24/11/16
יחיעם שלום רב,
אני מסכים עם הדברים שכתב עופר ואני רוצה מעט לפשט את הדברים , ספר הוא אמצעי פרסום חזק לפי לשון החוק, פסיקות הפיצויים הגבוהות ביותר בישראל היו על דברי לשון הרע שנכתבו בתוך ספרים , משכך החשיפה המשפטית של סופר היא אמיתית ומוחשית, יש לבדוק היטב את הספר טרם פרסומו בכדי לצמצם את החשיפה המשפטית.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
אני מסכים עם הדברים שכתב עופר ואני רוצה מעט לפשט את הדברים , ספר הוא אמצעי פרסום חזק לפי לשון החוק, פסיקות הפיצויים הגבוהות ביותר בישראל היו על דברי לשון הרע שנכתבו בתוך ספרים , משכך החשיפה המשפטית של סופר היא אמיתית ומוחשית, יש לבדוק היטב את הספר טרם פרסומו בכדי לצמצם את החשיפה המשפטית.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
הוצאת דיבה ע"י עו"ס
אנה
16/11/16
משפחתי טופלה ומטופלת על ידי רשויות הרווחה. התגרשתי לפני כחצי שנה והעו"ס של המשפחה המשיכה לטפל בגרושתי וילדיי. לפני כחודש, במקרה ממש, נחשפתי למכתב שהוצא תחת ידיה של העובדת הסוציאלית, בו הרשום כי הגירושין היו על רקע אלימות פיזית ורגשית מצידי כלפי גרושתי- דבר שאינו נכון בעליל. אני מעוניין לתבוע הוצאת דיבה. האם אני יכול לתבוע אותה אישית או יש לתבוע את משרד הרווחה (המדינה). ויש לי סיכוי בכלל?
מענה
מתמחה
25/11/16
סיכוי נמוך, מאחר שזה נעשה תחת טיפול מקצועי מטעם עו"ס וזו חוות דעתו.
בהצלחה
בהצלחה
האם עיקול בנק שלא כדין הוא עילה לתביעת לשון הרע?
חיים פינקסון
15/11/16
אשמח למידע בנושא
האם עיקול בנק שנעשה תוך שימוש במסמך שהוגש להוצאה לפועל לכתובת לא נכונה, תוך שהמגיש ידע בודאות שהכתובת אינה הכתובת בה מתגורר זה שנגדו הוגשה הבקשה.
האם עיקול הבנק ועיקולים נוספים שנעשו תוך שימוש בכתובת לא נכונה של הנתבע שידע על כך היא סיבה לתביעת לשון הרע?
תודה יום טוב
האם עיקול בנק שנעשה תוך שימוש במסמך שהוגש להוצאה לפועל לכתובת לא נכונה, תוך שהמגיש ידע בודאות שהכתובת אינה הכתובת בה מתגורר זה שנגדו הוגשה הבקשה.
האם עיקול הבנק ועיקולים נוספים שנעשו תוך שימוש בכתובת לא נכונה של הנתבע שידע על כך היא סיבה לתביעת לשון הרע?
תודה יום טוב
עיקול כלשון הרע
עו"ד בן קרפל
מנהל
24/11/16
עיקול שנעשה שלא כדין בהחלט יכול להחשב כלשון הרע ויש על כך פסיקה ענפה.
באותה נשימה עיקול שנעשה במסגרת הליך משפטי חוסה תחת פרסום מותר גם אם נעשה בשגגה .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
באותה נשימה עיקול שנעשה במסגרת הליך משפטי חוסה תחת פרסום מותר גם אם נעשה בשגגה .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איום על תביעה על לשון הרע בין עובדים
אלעד
15/11/16
שלום,
קודם כל אני לא מדבר בשם עצמי אלא בודק בשביל חברשאני מכיר.
לפני שבועיים בערך חבר שלי ועוד מישהו שאיתו בעבודה דיברו בינהם וגילו כי לעובד אחר יש עוד דף פייסבוק תחת שם אחר.
אותו עובד שחבר שלי דיבר איתו הלך וסיפר לעובד שעליו הם דיברו כי הוא יודע שיש לו עוד דף בפייסבוק תחת שם אחר.
אחרי שבוע החליט אותו עובד כי הוא מאיים בתביעה על לשון הרע נגד חבר שלי אם לא יתנצל. בינתיים חבר שלי מקבל ממנו הודעות על התנצלות איומים על תביעה מפה עד הודעה חדשה.
השאלה שלי האם יש בכלל אפשרות לתביעה?
קודם כל אני לא מדבר בשם עצמי אלא בודק בשביל חברשאני מכיר.
לפני שבועיים בערך חבר שלי ועוד מישהו שאיתו בעבודה דיברו בינהם וגילו כי לעובד אחר יש עוד דף פייסבוק תחת שם אחר.
אותו עובד שחבר שלי דיבר איתו הלך וסיפר לעובד שעליו הם דיברו כי הוא יודע שיש לו עוד דף בפייסבוק תחת שם אחר.
אחרי שבוע החליט אותו עובד כי הוא מאיים בתביעה על לשון הרע נגד חבר שלי אם לא יתנצל. בינתיים חבר שלי מקבל ממנו הודעות על התנצלות איומים על תביעה מפה עד הודעה חדשה.
השאלה שלי האם יש בכלל אפשרות לתביעה?
האשמה בדפים פיקטיבים
עו"ד בן קרפל
מנהל
24/11/16
אלעד שלום רב,
בכדי שניתן יהיה להידרש לשאלה האם מדובר פה בלשון הרע , יש לדעת בדיוק מה חבר שלך אמר , אם כל שאמר זה שניראה לו שיש לאדם X דף פייסבוק נוסף , אלו זוטי דברים שלהערכתי לא עולים כדי לשון הרע .
לצורך הדוגמא בלבד, במידה ואמר שאותו אדם X מנהל פרופיל פיקטיבי , מטריד אנשים ועוד שלל סופרלטיבים היכולים להשפיל אותו ולבזות אותו ובפועל אין לו כל הוכחה לכך , הדבר יכול לעלות כדי לשון הרע .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
בכדי שניתן יהיה להידרש לשאלה האם מדובר פה בלשון הרע , יש לדעת בדיוק מה חבר שלך אמר , אם כל שאמר זה שניראה לו שיש לאדם X דף פייסבוק נוסף , אלו זוטי דברים שלהערכתי לא עולים כדי לשון הרע .
לצורך הדוגמא בלבד, במידה ואמר שאותו אדם X מנהל פרופיל פיקטיבי , מטריד אנשים ועוד שלל סופרלטיבים היכולים להשפיל אותו ולבזות אותו ובפועל אין לו כל הוכחה לכך , הדבר יכול לעלות כדי לשון הרע .
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת לשון הרע על הודעת וואטסאפ קבוצתי
אסף ש
14/11/16
שלום ,
בקבוצה של הכיתה הבת שלי נכתב ע"י הועד את שמות ההורים ששילמו ועד , כאשר את שם המשפחה שלנו הדגישו בצבע ( מתוך מניע אישי כלשהוא כך נראה ) כי שילמנו רק חלק מהכסף בעוד לא היתה התייחסות לשאר ההורים.
האם מותר לועד כיתה לנהוג כך?
זה היה ממש משפיל.
תודה.
בקבוצה של הכיתה הבת שלי נכתב ע"י הועד את שמות ההורים ששילמו ועד , כאשר את שם המשפחה שלנו הדגישו בצבע ( מתוך מניע אישי כלשהוא כך נראה ) כי שילמנו רק חלק מהכסף בעוד לא היתה התייחסות לשאר ההורים.
האם מותר לועד כיתה לנהוג כך?
זה היה ממש משפיל.
תודה.
הודעות וואטסאפ כלשון הרע
עו"ד בן קרפל
מנהל
24/11/16
אסף שלום רב,
אני מבין את מורת רוחך , אך אני חושב שפה מדובר על זוטי דברים שלא עולים כלשון הרע .
האם התנהלות הוועד תקינה או לא זו שאלה, אך האם הדבר עולה לשון הרע להערכתי לא.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
אני מבין את מורת רוחך , אך אני חושב שפה מדובר על זוטי דברים שלא עולים כלשון הרע .
האם התנהלות הוועד תקינה או לא זו שאלה, אך האם הדבר עולה לשון הרע להערכתי לא.
מקווה שהייתי לעזר,
בברכה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
האשל 2, פארק העסקים קיסריה
טלפון: 072-2221780; מייל: benkarpel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך אפשר לתבוע שופט ששקר בפסק דין
מני
14/11/16
שופט שיקר בהכרעת דין וקבע שירקתי על העדה.
הוא זייף פרוטוקול שעשיתי טפו למרות שלא אמרתי את זה.
אם אני יעבור פוליגרף ויוכיח כי לא עשית את זה האם ניתן יהיה להגיש נגדו תביע משפטית?
הוא זייף פרוטוקול שעשיתי טפו למרות שלא אמרתי את זה.
אם אני יעבור פוליגרף ויוכיח כי לא עשית את זה האם ניתן יהיה להגיש נגדו תביע משפטית?
תביעה נגד שופט עקב פסק דין
עו"ד גיל קראוס
מנהל
14/11/16
צהריים טובים,
יש בעיה קשה לתבוע שופט במסגרת תפקידו.
אולי ניתן להגיש תלונה לנציב הביקורת על השופטים וככל שיתברר כי התלונה נכונה יכול להיות שמשם יהיה אפשר להתקדם, למרות שאני בספק רב בעניין.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עדות שקר
רחל
13/11/16
שלום קיבלתי פס"ד המבוסס כולו על כתב הגנה שיקרי המהווה עדות שקר. כל פס"ד
נסוב על עדות זו ונגרם לי נזק האם אוכל לתבוע נזיקין בגין עדות
זו?
נסוב על עדות זו ונגרם לי נזק האם אוכל לתבוע נזיקין בגין עדות
זו?
עדות שקר ותביעה נזיקית
עו"ד גיל קראוס
מנהל
14/11/16
צהריים טובים,
עדות שקר זו עבירה פלילית, אבל יהיה קשה לתבוע בגינה בהתאם לפסיקה.
יכול להיות שאם ייקבע שאכן בוצעה עבירה פלילית של עדות שקר, ניתן יהיה לעשות עם זה משהו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שימוש בתמונות אישיות מהפייסבוק
נוריאל
11/11/16
שלום רב,
קניתי בית מזוג שהסתירו ממני ליקוים ובעיות רטיבות והפרו את הסכם המכר שנחתם עימם.
כתוצאה הגשתי תביעה לבית המשפט.
בכתב ההגנה השתמש הנתבע בתמונות שהעלנו לפייסבוק שלנו שחלקם היו ציבוריות וחלקם היו פרטיות סוגרות רק למעגל חבירנו כמו כן צירף פוסטים ותגובות של חברים ומכרים בנוגע לאירוח בבית כמובן שהחדירה לפרטיות והשימוש בתמונות הינו ללא הסכמה ורשות.
האם בזאת עורך דינו של הנתבע והנתבעים עצמם עברו על חוק הגנת הפרט?
תודה.
קניתי בית מזוג שהסתירו ממני ליקוים ובעיות רטיבות והפרו את הסכם המכר שנחתם עימם.
כתוצאה הגשתי תביעה לבית המשפט.
בכתב ההגנה השתמש הנתבע בתמונות שהעלנו לפייסבוק שלנו שחלקם היו ציבוריות וחלקם היו פרטיות סוגרות רק למעגל חבירנו כמו כן צירף פוסטים ותגובות של חברים ומכרים בנוגע לאירוח בבית כמובן שהחדירה לפרטיות והשימוש בתמונות הינו ללא הסכמה ורשות.
האם בזאת עורך דינו של הנתבע והנתבעים עצמם עברו על חוק הגנת הפרט?
תודה.
תמונות של תובע שצורפו בלי רשותו לכתב ההגנה
עופר בן אברהם
12/11/16
1. תמונות, שהעלה
אדם מרצונו לפייסבוק, גם
בקבוצה סגורה, הגשתן לבית
משפט, לדעתי, לא
תיחשב כפגיעה בפרטיות, אך
גם אם כן:
2. פרסום על-ידי
בעל דין, במסגרת הליך משפטי,
מוגן מתביעה בסעיף 13(5) לחוק
איסור לשון הרע, בסעיף
18(1) לחוק הגנת הפרטיות
ובסעיף 20 לחוק זכות יוצרים.
ומעבר לצורך, לנתבע
עומדת גם ההגנה שבסעיף 18(2)(ג)
לחוק הגנת הפרטיות, לאמור:
שהפגיעה נעשתה בתום לב כדי
להגן על עניין אישי כשר שלו.
3. אשר לקבילות התמונות כראיה,
אף בהנחה שהושגו תוך פגיעה
בפרטיות, קובע סעיף 32
לחוק: “חומר
שהושג תוך פגיעה בפרטיות יהיה פסול לשמש
ראיה בבית משפט, ללא הסכמת
הנפגע, זולת אם בית המשפט
התיר מטעמים שיירשמו להשתמש בחומר,
או אם היו לפוגע, שהיה
צד להליך, הגנה או פטור לפי
חוק זה".
אדם מרצונו לפייסבוק, גם
בקבוצה סגורה, הגשתן לבית
משפט, לדעתי, לא
תיחשב כפגיעה בפרטיות, אך
גם אם כן:
2. פרסום על-ידי
בעל דין, במסגרת הליך משפטי,
מוגן מתביעה בסעיף 13(5) לחוק
איסור לשון הרע, בסעיף
18(1) לחוק הגנת הפרטיות
ובסעיף 20 לחוק זכות יוצרים.
ומעבר לצורך, לנתבע
עומדת גם ההגנה שבסעיף 18(2)(ג)
לחוק הגנת הפרטיות, לאמור:
שהפגיעה נעשתה בתום לב כדי
להגן על עניין אישי כשר שלו.
3. אשר לקבילות התמונות כראיה,
אף בהנחה שהושגו תוך פגיעה
בפרטיות, קובע סעיף 32
לחוק: “חומר
שהושג תוך פגיעה בפרטיות יהיה פסול לשמש
ראיה בבית משפט, ללא הסכמת
הנפגע, זולת אם בית המשפט
התיר מטעמים שיירשמו להשתמש בחומר,
או אם היו לפוגע, שהיה
צד להליך, הגנה או פטור לפי
חוק זה".
האם ניתן להעלות טענות על אופי הנתבע בכתב טענות
יעל
11/11/16
כדי להראות שמדובר בעבירה מתוכנת מראש?
טענות לגבי אופי הנתבע
עו"ד גיל קראוס
מנהל
14/11/16
צהריים טובים,
בהחלט כן, בפרט אם מדובר בתביעת לשון הרע שבה הנתבע יכול להתגונן ולנסות להוכיח כי שמו של התובע לא היה טוב עוד קודם לכן או הוכחות אחרות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העלבה
שני
10/11/16
אני עובדת 40שנה וחתמתי על זכרון דברים לפרישה מרצון.כחודשיים לאחר מכן שלחתי מכתב ואני חוזרת בי ומבקש לבטל בהסכמה.התקשר אליי עובד בכיר מכח אדם והודיע שלא ניתן לבטל ואמר משהו כמו :שאני לא יציבה (אבל במילים אחרות).הקלטתי אותו
אני נאלצת לפרוש עם תחושה של עלבון
האם זה תקין?
אני נאלצת לפרוש עם תחושה של עלבון
האם זה תקין?
עלבון במסגרת שיחת טלפון
עו"ד גיל קראוס
מנהל
14/11/16
צהריים טובים,
כל עוד הדברים נאמרו לך בשיחת טלפון אישית, הרי שלא ניתן לתבוע בגין לשון הרע שכן דרישת החוק היא שלשון הרע יפורסם ובשיחה אישית לא מדובר בפרסום.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת לשון הרע
שלמה
10/11/16
1. האם במכתב התראה אפשר לבקש התנצלות + פיצוי כספי, או שעדיף לבקש פיצוי בלבד שכן התנצלות עשויה להפחית את הפיצוי הכספי?
2. כיצד עלי לנהוג כאשר לשון הרע אכן גרמה לנזק (פגיעה בשם טוב, עגמת נפש וכו'), אשר להערכתי אינו עולה על סכום של 100,000 ש"ח:
א. לתבוע על פי סעיף 7 ב' או ג' לחוק פיצוי ללא הוכחת נזק?
אם כן - האם עלי לפרט את הנזק או להתייחס אליו, האם הוא רלבנטי, וכיצד הוא מתבטא בתביעה?
ב. לתבוע לחלופין גם על פי דיני הנזיקין הכלליים עבור הנזק שנגרם?
2. כיצד עלי לנהוג כאשר לשון הרע אכן גרמה לנזק (פגיעה בשם טוב, עגמת נפש וכו'), אשר להערכתי אינו עולה על סכום של 100,000 ש"ח:
א. לתבוע על פי סעיף 7 ב' או ג' לחוק פיצוי ללא הוכחת נזק?
אם כן - האם עלי לפרט את הנזק או להתייחס אליו, האם הוא רלבנטי, וכיצד הוא מתבטא בתביעה?
ב. לתבוע לחלופין גם על פי דיני הנזיקין הכלליים עבור הנזק שנגרם?
מכתב התראה בגין לשון הרע
עו"ד גיל קראוס
מנהל
14/11/16
צהריים טובים,
אפשר לבקש התנצלות וגם סעד כספי וזה לא צריך לפגוע בזה.
התביעה צריכה להיות לפי פיצוי ללא הוכחת נזק, אלא אם אתה יכול להוכיח בראיות ומסמכים את הנזק הספציפי שנגרם לך בעקבות לשון הרע.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת לשון הרע עקב פירסום האזנת סתר
רמי
09/11/16
אני עובד
כשכיר בתחום המסחר. לפני מס' חודשים גיליתי להפתעתי כי פגישה אותה קיימתי עם לקוח,
צולמה ללא ידיעתי במצלמה נסתרת שהייתה ממוקמת על התקרה, ע"י בעל המשרד שלא
היה נוכח בפגישה,(איתו יש לנו הסכם שכירות לשימוש במשרדו על בסיס שעתי). הסרטון
הופץ בווטסאפ למאות רבות של אנשים בקבוצתו של בעל המשרד לרבות למנהלי
שגם חברים בקבוצה זו. בסרטון מודגם ויכוח עסקי אותו אני מנהל עם הלקוח. הפצת
הסרטון גרמה לנזק תדמיתי כבד מאוד לי ולשמי הטוב כמו גם לבושה גדולה ולעוגמת נפש רבה, שלא לדבר על
פגיעה בי במקום עבודתי לשם גם הגיע הסרטון, שכנראה גם לא אהבו את שהופץ בסירטון.
אין לי כל
ספק שצילום הסרט והפצתו נעשו בזדון, וזאת עקב מחלוקת התלויה ועומדת מזה תקופה בין
בעל המשרד לבני, ומן הסתם המשכיר כנראה
ביקש להתנקם בי ול"העניש" אותי בדרכיו שלו.
אני
מעוניין לתבוע את המשכיר את נזקי והפגיעה הקשה שניגרמה לי בגין האזנת הסתר והוצאת
לשון הרע והפגיעה בי במקום עבודתי.
אני מבקש
לתבוע פיצוי בסדר גודל של כ - 500,000 ₪ .
האם הסכום סביר לאור כל האמור לעייל וע"פ פסיקה במקרים דומים ? באם לא, מה
יחשב סכום סביר לפיצוי ?
תביעת לשון הרע והאזנת סתר
עו"ד גיל קראוס
מנהל
14/11/16
צהריים טובים,
ראי את תשובתי לפני מספר ימים לשאלתך הזהה בפורום דיני נזיקין.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע – קרבה ראשונה
ורד
08/11/16
האם "קרבה ראשונה" יכולה להיחשב הגנה כנגד תביעת לשון הרע (להבנתי אינה רשומה כאחת ההגנות האפשריות בחוק)?
אם כן, מהי הגדרתה של "קרבה ראשונה" לשם כך?
האם זה משנה היה והדברים הופצו בכתב ולא נאמרו בד' אמות?
אם כן, מהי הגדרתה של "קרבה ראשונה" לשם כך?
האם זה משנה היה והדברים הופצו בכתב ולא נאמרו בד' אמות?
הגנה של קרבה ראשונה בתביעת לשון הרע
עו"ד גיל קראוס
מנהל
14/11/16
צהריים טובים,
אין הגנה כזו של קרבה ראשונה.
יחד עם זאת, יכול להיות שבנסיבות מסוימות כאשר מדובר בבני משפחה, הגנת תום הלב יכולה להיות רחבה יותר, שוב הכל תלוי מקרה ונסיבותיו.
גם דברים שנכתבו מהווים לשון הרע, כל עוד אדם אחר לפחות חוץ מהפוגע והנפגע היו חשופים לדברים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
