פורום לשון הרע
פורום לשון הרע הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הפגיעה בשם הטוב. פרסומים פוגעניים, השמצות ברשת, תביעות דיבה, הגנת אמת בפרסום ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
דרישות תשלום מיותרות מהעיריה
לפני חודשיים קיבלתי דרישת תשלום מעיריית חיפה לגבי דו"חות חניה עם איומים בסנקציות.
פניתי לעיריה והסבתי את תשומת הלב לכך שהגעתי להסדר חוב לגבי הדו"חות ואני עומד בו ללא דופי מזה 7 חודש ונאמר לי להתעלם מהמכתב.
השבוע ביצעה עירית חיפה עיכול בחשבון הבנק על חובות ארנונה שנכללו בהפטר שקיבלתי לפני שנתיים בהליך פש"ר.
ב-2 המקרים העיריה ידעה על הליך הפש"ר ולמרות זאת ביצעה עיקול בחשבון הבנק שנוהל ללא דופי מאז נפתח לפני שנתיים, לרוב עמד ביתרת זכות של עשרות אלפי שקלים
בוצע עיכול ע"ס 169,000
האם ניתן להגיש תביעה בגין הוצאת לשון הרע במקרה דנן?
הטלת עיקול מצד עירייה כלשון הרע
ככל ומדובר בעיקול שבוצע שלא כדין, ניתן יהיה לראות בהטלת עיקול זה משום לשון הרע, כמשמעו בחוק ויש על כך פסיקה עניפה.
יחד עם זאת, אדגיש כי לא
כל עיקול מהווה לשון הרע ויש לבחון קיומן של הגנות החוק שעשויות לעמוד לטובת המעקלת.
כך במידה והעיקול הוטל כדין, נשלחו התראות קודם לכן או אפילו במקרה בו מדובר בטעות או פרסום שנעשו בתום לב מצד הרשות המקומית.
יש לבחון את נסיבות המקרה בייעוץ משפטי מדוקדק והייתי בהחלט מציע לך לעשות כן, ככל ואתה סבור שנגרם לך עוול.
בהקשר להליך הפש"ר בעניינך ותקינות העיקול במסגרתו, הייתי ממליץ לך בשלב ראשון לפנות בייעוץ משלים לפורום פשיטת הרגל באתרנו.
מקווה שהייתי לך לעזר!
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
עוגמת נפש
לפני מספר שנים נכנס נהג רכב ברכבי מאחור.
הייתי בהריון מתקדם ופוניתי באמבולנס לביהח
מאחר ונהג הרכב לא הודה נאלצתי לשלם השתתפות עצמית על התיקון.
חברת הביטוח שלי תבעה את חברת הביטוח של הנהג על סכום 6000
לפני כמספר שבועות דפקו בדלתה של סבתו של בני אישה מבוגרת ובדירת אבי אדם נכה והודיעו שיש בידם צו הבאה נגדנו להעיד בהית המשפט.
כמובן שברגע ששמענו זאת עזבנו הכל וניגשנו לבית המשפט להבין במה מדובר?
הגשנו בקשה לביטול הצו וההפקדה שחויבנו לשלם כערבון שנגיע לדיון שנקבע.
חברת הביטוח שתבעה שלחה את כל מכתביה לכתובת שגויה לאחר שצירפנו זאת לבית המשפט צו ההבאה בוטל לאחר יומיים.
נגרמה לנו עוגמת נפש רבה מאוד לנו ולקרובינו
בנוסף הגשנו בקשה לחיסיון לציבור ופתוח לצדדים - טרם התקבלה החלטת בית המשפט.
אנו רוצים לטהר את שמנו הטוב שנקלענו אליו מרשלנות של עו"ד המטפל בתיק.
נגרמה לנו עוגמת נפש רבה וחרדה רבה.
נשמח להתייעץ מה ניתן לעשות במקרים מסוג זה?
הפנייה לפורום דיני נזיקין
הדר שלום,
לדאבוני, אופי שאלתך אינו עונה לתכליתו של פורום לשון הרע.
מעלה מכך, אבהיר למען הסדר הטוב כי הסתמכותך על כתבי טענות, בקשות, צווים וכו' שניתנו בגדרי הליך שיפוטי אינן מהוות בסיס לתביעות לשון הרע וזהו איננו המתווה המשפטי שהייתי מציע לך ללכת לפיו.
בשלב ראשון, עלייך לפנות לעורך דין בתחום נשוא המקרה (ביטוח/תאונות דרכים/דיני נזיקין) על מנת לבחון קיומה של עילת תביעה בגין רשלנות מקצועית, כביכול, מצד עורך הדין המטפל.
תוכלי לפנות לפורום המתאים באתרנו לקבלת ייעוץ ראשוני.
בהצלחה!
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
לשון הרע בתביעה
במסגרת כתב ההגנה הוא הכפיש את שמי, טען שגנבתי, זייפתי חתימות וכו׳ (לא היה ולא נברא) ולא צרף כל אסמכתאות.
השאלה, לאחר פסיקת בית הדין, האם יש לי עילה לתביעת לשון הרע??
הסתמכות על פסק דין כעילת תביעה לשון הרע
לדאבוני, אני נאלץ להשיב לשאלתך בשלילה.
ככל ובכוונתך להסתמך על כתבי טענות, לא כל שכן על פסק דין, הנטייה תהיה לראות בכך כפרסום מותר ולגיטימי החוסה תחת הגנות חוק איסור לשון הרע שאינו מקים עילת תביעה בדין הרלבנטי.
מה גם שלפי שאלתך, ההליך השיפוטי בעניינך מצוי בשלב מקדמי של הגשת כתב הגנה במסגרתו כידוע לך אין חובה דיונית בצירוף אסמכתאות, כי אם בשלב דיוני מאוחר יותר, כך שהדרך עודנה ארוכה עד לקבלת הכרעה בכדי להסיק מסקנות אודות גורלה של ההתדיינות בעניינך.
ברמה האישית, לא הייתי מציע לך לתכנן שרשור של הליכים עתידיים ובמקום זאת, להתמקד בהוכחת תביעתך הנוכחית בבית הדין לעבודה, לאור חומרת הטענות שהעלית והפרכת גרסת מעסיקך, ככל ויש דברים בגו.
מקווה שהייתי לך לעזר!
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
הוכחה
הוכחת פרסום בכתב בתביעת לשון הרע
ככל ואכן מדובר בפרסום בכתב המיועד לאדם נוסף זולת הנפגע, הרי שאין חובה שהפרסום יגיע בפועל לידי הנמען ודי בקיום חזקה שהוא עשוי היה להגיע לאותו נמען, מעבר לנפגע, בכפוף לנסיבות המקרה.
הנטל רובץ על התובע בהיבט זה.
ככל ויוכח כי המכתב הגיע לנמען ואותו נמען עיין בו (בכפוף לדיבתיות תוכן המכתב, כמשמעו בחוק), ברור שסיכויי התביעה יקבלו ערך ראייתי מהימן יותר.
מקווה שהייתי לך לעזר.
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
שאלה בנוגע לפגיעה בפרטיות
תקופת התיישנות בגין פגיעה בפרטיות
תקופת התיישנות
של תביעה אזרחית לפי חוק הגנת הפרטיות היא בת שנתיים ובעבירות פליליות, הואיל
ופגיעה בפרטיות מוגדרת כפשע, תקופה בת 10 שנים).
באשר לשאלתך, מניין התקופה מתחיל להיספר מיום ביצוע העוולה (הפגיעה
בפרטיות).
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
התיישנות שלא מדעת
המהוות את עילת התובענה, מסיבות
שלא היו תלויות בו ושאף בזהירות סבירה לא
יכול היה למנוע אותן, תתחיל
תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעו לתובע
עובדות אלה" (סעיף 8
לחוק ההתיישנות; יש
חריג לחריג הזה בסעיף 89(2) לפקודת
הנזיקין, אך הוא אינו נוגע
לשאלתך).
האם זה נחשב ללשון הרע?
האם שיחת צ'ט יחידה ביני לבין מישהי על ספק שנתן שירות ונאמר בשיח המילים פוגעניות זה נחשב לשון הרע?
האם ניתן לתבוע אותי על כך?
תכתובת בצאט על ספק שירות כלשון הרע
ניצה היקרה,
על פניו עשוי הדבר להיחשב כלשון הרע, אך יש כמובן לבחון את תוכן האמירות הפוגעניות, הקשרן ונסיבותיהן וכן קיומן של הגנות המפרסם/הפוגע, לכאורה שעשויות לעמוד לימינו.
כך למשל, ככל ומדובר בהבעת ביקורת לגיטימית על נותן שירות או כזו שנאמרה בתום לב (ויש לבחון משפטית), סביר כי האמירות ייחסו תחת הגנות החוק. עוד יש להדגיש כי לא כל מילה, לא כל שכן גידוף או קללה, פוגענית ככל שתהיה בעיני המתבונן, מהווה בהכרח לשון הרע, כמשמעה בחוק ובמובן אובייקטיבי.
מציע לבחון את הדברים במסגרת ייעוץ פרטני.
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
הודעה בואטס אפ של הבית המשותף
ההסדר שכתב הוא לתושבים שאינם בבית המשותף וההסדר הוא שנתן להם לחנות בשטח הבית המשותף וגם עזר לאחד מהם בעקוב גזר דין שנובע בפלישת מקרקעין. האם אין כאל הוצעת דיבה או לשון הרע? האם אין כאן פגיעה בחוק יסוד אדם וחירותו 1,2, 3 ?
הבית המשותף הוא בין בתים 21 עד 65 כולל בלבד!
תכתובת ווטסאפ בסכסוך דיירים בבית משותף כלשון הרע
על פניו עולה כי סכסוך השכנים ביניכם נושא אופי קנייני (רכוש משותף) וכפי הנראה בכוונת המפרסם לנהל הליכים כלשהם, יכול ומשפטיים, לבירורו.
לפיכך, נראה כי עוד מוקדם מדי לחרוץ גורלות בשאלת דיבתיות האמירות כלפיך, כביכול והייתי מציע לך להמתין קמעה ולראות מה הן תגובותיו וגרסתו לדברים, לרבות בראיות ותיעוד.
ככל ופניכם להליכים כאמור, סביר כי קשה יהיה לראות בדבריו כלפיך משום לשון הרע, וככאלו ייחסו תחת הגנות החוק.
מקווה שהייתי לך לעזר.
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
הוכחת זדון
איך בכלל אפשר להוכיח זדון??.
׳רבות מחשבות בלב איש ועצת ה׳ היא תקום׳!!!
מענה לשאלות נוספות- הבהרה לעניין פורום זה
אפרת שלום,
פורום זה אינו בא במקום ייעוץ משפטי מסודר ולא מהווה לו תחליף כלשהו. נא לפנות לייעוץ לצורך קבלת מענה לשאלותייך, ככל ואת עומדת עליהן.
שבת שלום.
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
האם בלוג שמבקר את הרשויות באגרסיביות חשוף לתביעה?
הבעת ביקורת כנגד משמר הגבול כלשון הרע
גלית שלום,
ככלל הבעת ביקורת, לרבות כנגד רשויות אכיפת החוק, איננה מהווה בבחינת מאורע של לשון הרע, כמשמעו בחוק, וחוסה תחת הגנותיו.
מהתרשמות כללית אובייקטיבית (כפי שדורש החוק), המילה "ביריונית" המצויה במוקד שאלתך, איננה חוצה, על פניו, את הרף המקים עילת תביעה וחוסה תחת ספקטרום חופש ביטוי לגיטימי הגם ובעינייך מצטייר כפוגעני.
יש כמובן לבחון את המילים המדויקות שנאמרו בבלוג, ולהבין את הקשרו ונסיבות פרסומו לעומקן.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
התיק נסגר מחוסר אשמה
שאלתי האם אוכל להגיש ׳קובלנה פלילית׳ + ׳תביעה נזיקית אזרחית׳+ תלונה במשטרה על התלונות שווא נגדי?
סגירת תלונה במשטרה כבסיס לתביעת לשון הרע
אפרת שלום,
התנאי להיתכנות תביעותייך המרובות (בפוטנציה) הינו נגזרת של הוכחת חוסר תום הלב מצד מגיש התלונה.
ככל ויש ביכולתך להוכיח באותות ובמופתים כי מגיש התלונה עשה זאת בחוסר תום לב ביודעו כי התלונה כוזבת מלכתחילה ומתוך מטרה להתנקם ו/או לפגוע בשמך הטוב, במזיד, (משימה שלמותר לציין איננה פשוטה כלל וכלל) ניתן יהא לבחון בעניינך הליכים אזרחיים ו/או פליליים בגין לשון הרע, לפי חומרת העניין ונסיבות המקרה. דחיית ההליך הפלילי תטיל קושי ממשי בנקיטת הליך אזרחי בשל נטל ההוכחה המוגבר בפלילים.
תלונה נוספת במשטרה איננה ישימה וסביר כי יומלץ לך לפנות לערכאות.
בהצלחה!
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
לשון הרע של שכנים
גידופים בין שכנים כלשון הרע
מרטה היקרה,
צר לי לשמוע על התקרית הלא נעימה עם שכנך.
בהקשר ללשון הרע, יש לאמוד את סיכויי המקרה המתואר באמצעות בחינת הדברים שנאמרו נגדך במדויק, הקשרם ונסיבותיהם וזאת בגיבוי תיעוד רלבנטי בכתב או בדרכים אחרות (הקלטות, עדויות שכנים או אנשים נוספים שנחשפו לכך בזמן אמת).
ישנה חשיבות רבה לחומרת הדברים שנאמרו שכן לא כל גידוף או קללה ייחשבו בהכרח ללשון הרע המקימים זכות ברת תביעה. הייתי מציע לך לפנות לייעוץ מסודר לבחינת הדברים לעומקם.
בהצלחה!
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
צילום בתחום הפרט ופרסום תמונה בקבוצת מייל
מתברר מהתמונה כי בעבר השכן עלה לדירת האם. היא פתחה לו את הדלת ודיברו/התווכחו בפתח הדלת. מתברר שהוא צילם אותה בפתח הדלת אז, כאשר כוונתו החד משמעית היא לצלם צילום מביך.
האם זו פגיעה בפרטיות (היות וצילם בפתח דלתה ללא הסכמתה) והוצאת לשון הרע על פרסום למספר אנשים ללא הסכמתה וידיעתה. האם ניתן לתבוע אותו? תודה.
פרסום כוזב על דייר בבניין בקבוצת הווטסאפ כלשון הרע
גיל היקר,
מנסיבות המקרה ומהתרשמות ראשונית, על פניו עולה מאורע משפטי המקים עילת תביעה/עבירה בפלילים, לפי העניין, וזאת הן לפי חוק הגנת הפרטיות, בגין צילום אסור ברשות היחיד ובהיעדר הסכמת המצולם והן לפי חוק איסור לשון הרע, המעמיד את המצולם באור שלילי ופוגע בשמו הטוב בקרב קהל דיירי הבניין (ככל והתרחיש המתואר, המייחס אלימות פיזית לשכנה, אינו נכון וניתן להפרכה לפי צורך).
בנסיבות המתוארות, מציע כי בעל/ת הזכות הרלבנטי יפנה להמשך טיפול וקבלת ייעוץ משפטי מסודר.
מקווה שהייתי לך לעזר.
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
האם החלטה במשפט "צו הטרדה" משפיעה על משפט דיבה
צו הטרדה מאיימת כראיה בתביעת דיבה
יוסף היקר,
בנסיבות המתוארות, עת מדובר בצו למניעת הטרדה מאיימת האוסר במפורש על כל חריגה ממנו ובפרט כאשר מדובר בצו הניתן בדלתיים סגורות, הרי שבכך חשוף המפרסם בפני עבירה פלילית לפי חוק הגנת הפרטיות, על כל הכרוך בכך, לרבות עונש מאסר ופיצויים כבדים.
מעלה מכך, גם אם והיה מדובר בצו הניתן בפומבי (דלתיים פתוחות), הרי שבהיבט עוולת לשון הרע, שימוש בו ואגב בכל כתב טענות אחר שהיה מוגש או ניתן במסגרת הליך שיפוטי, מהווה שימוש לגיטימי ומותר החוסה תחת הגנות הדין ולא יוכל לבסס עילת תביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר.
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
מה צריך להכין לעו"ד או לבית המשפט
שכנה הוציאה עלי דיבה בפרסום במכתב לכל הדיירים.
האם עלי לאסוף את כל המכתבים מהדיירים ושיכתבו עליהם שאכן התקבלו, או שאפשר להביא תצהיר בעניין מכל אחד.
תודה ובכבוד רב, משה
הגשת תצהירים במסגרת סכסוך דיירים בגין לשון הרע
משה שלום,
על פניו, זו שאלה לעורך הדין המייצג שלך, ככל ובנמצא, כמי שמכיר נאמנה את נסיבות עניינך ומורכבותו ואמון על ניהול התיק.
מכל מקום, ככל ואכן מדובר במכתב המקים עילת לשון הרע כנגדך, כמשמעו בחוק, תוכל בשלב ראשון ולצורך הגשת התביעה, ככל וטרם הוגשה, לציין כי ברשותך עדים רלבנטיים ובהמשך, בשלב התצהירים, להגיש מדגם מייצג מקרב חלק מהדיירים הממוענים שיוכלו לעמוד לימינך במסגרת ניהול ההליך המשפטי. זה אמור להספיק.
לפי צורך ובהתאם להתפתחויות בתיק, תוכל לבקש לזמן עדים נוספים ובכפוף לשיקול דעת עורך הדין המייצג.
בהצלחה!
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
שכנה מציקה ומקללת במדרגות ועוד
אימא שלי פנתה לחבררה של השכנה להורים שלה ללא ידעתי אמרה להן שהילדה מפריעה לי ויש גברים בדירה . השכנה שמעה והחלה להשתכר באחת בלילה ולעשות לי רעש בכוונה הזמנתי משטרה המשטרה הרגיעה אותו אחרי שהלכו קיללה אותי זונה וחבטה בדלת וברחה חא הספקתי להסריט שוטר הגיע שוב ותפס אותה בדלת שלי דופקת בחוזקה בתואנה שאני שיקרתי והיא רוצה לדבר אתיי כאילו ילדה טובה ואני חולת נפש צעקה שייקחו לי הילדים לא התייחסו אליה השוטרים מכירים אותה יש בעיות סמים בדירה וכו.
הם רוצים הקצין שאשלים איתה ולא להגיש תלונה. אני לא סומכת עליה שמחר הילד ייצעק ולא ייקליטו אותי אני יומים ללא אוכל ומנוחה חולה במחלה והמצב שלי ן נפשי גרוע מה עושים .
תלונה למשטרה במסגרת סכסוך דיירים- האם לשון הרע?
ים שלום,
השאלה כפי שנוסחה מסורבלת ואיננה ממוקדת.
ככל שניתן להבין מהשאלה, אציין כי הגשת תלונה למשטרת ישראל ו/או כל רשות ממונה מוסמכת אחרת, בין אם על ידי השכנה נגדך ובין אם להפך, ככל ונעשתה בתום לב בעת הגשתה, איננה מהווה לשון הרע אלא אם תוכח כתלונת שווא בתום בדיקתה, או אז ניתן יהא לבחון נקיטה בהליך משפטי בגין לשון הרע כנגד המתלונן.
בהצלחה.
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
תביעה לפיצוי ללא הוכחת נזק
תודה.
פיצויים ללא הוכחת נזק בתביעה להגנת הפרטיות
ריקי שלום,
חוק הגנת הפרטיות אכן מאפשר לפנות למסלול פיצויים בגין פגיעה ללא הוכחת נזק ובלבד שיש בידייך או בידי הנפגע להראות פגיעה ממשית בפרטיות ולא כעניין שולי וזניח של מה בכך, בגינו סביר כי תביעתכם עלולה להידחות.
יחד עם זאת, אציין כי נקיטה במסלול זה של פיצויים הינו עניין שבשיקול דעת בית משפט ואכן הניסיון מראה כי פסיקת פיצוי ללא הוכחת נזק, מתרחשת במקרים חמורים של פגיעה בפרטיות. לפיכך אמליץ לך כי במקביל ליישום מנגנון הפיצוי ללא הוכחת נזק, לפנות במקביל גם למסלול פיצויים ישירים (ולתמכם בראיות) שיהיה בו קלף חיזוק משמעותי לתביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר.
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
פרסום ביקורת נגד מוסך
פרסום ברשת בגין נזקי מוסך כחשיפה לתביעה בלשון הרע
שלום לשואל האלמוני,
ברמה העקרונית, ככל ויש בידיך לעמוד מאחורי דבריך בראיות ממשיות באשר לתפקוד המוסך בעניינך, כנטען, אין מניעה, על פניו, בפרסום ובלבד שייעשה באופן ענייני ובתום לב ויסוייג כביקורת אישית.
יחד עם זאת, נשאלת השאלה מה תכלית הפרסום עבורך ומה התועלת שתפיק מכך? האם הפרסום כאקט של נקם או לחץ יביא לתוצאה המיוחלת?
סבורני כי בנסיבות המתוארות, מומלץ לשקול פנייה על דרך מכתב התראה בהתבסס על עילות חוזיות ונזיקיות, במקום הליכה למסלול משפטי של לשון הרע, שלא דווקא יניב עבורך את התוצאה המיוחלת שהיא בסופו של יום השבת המצב לקדמותו (קרי, תיקון הנזק) וקבלת פיצויים ו/או סעדים נוספים לפי צורך.
מקווה שהייתי לך לעזר.
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
לשון הרע בעבודה
עבדתי במהלך שנת 2016 בתפקיד תפעולי בסיסי באופן זמני עד פתיחת שנת הלימודים במכללה להסבת אקדמאיים. המהלך עבודתי נהגו לומר לי שאני מעמיד פנים כאקדמאי ולהשכלתי אין חשיבות ומשמעות. נאמר גם בפני לקוחות סניף הבנק. הועסקתי באמצעות חברת כ"א, שנהגה לדהר באותם תכנים. לפני חודשיים שלחתי מסמכים לתפקיד סטודנטיאלי , פקידת כ"א ענתה שאני בסה"כ דייל והשכלתי לא קיימת עבורה, ברמיזה על התחזות. אני מעוניין לכתוב מכתב התראה לפקידה זו.
מה עליי לכתוב במכתב?
האשמה בדיווח כוזב על השכלה אקדמית כלשון הרע
רונן יקר,
צר לי לשמוע על המקרה.
לצערי, לא ניתן במסגרת פורום זה לייעץ פרטנית עבור כתיבה או ניסוח מסמכים משפטיים ובכלל אלו מכתב התראה אלא במסגרת פנייה לייעוץ משפטי פרונטלי שבו יתאפשר לעורך הדין עיון בתיעוד ומסמכים רלבנטיים, שמיעת המקרה ועדויות מתאימות והבנת הנסיבות במלואן למען אפקטיביות הטיפול המשפטי בך.
על פניו, מדובר בנסיבות המצדיקות לכל הפחות קבלת ייעוץ, בכפוף לתיעוד.
מקווה שהייתי לך לעזר.
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
תובע סידרתי
אני נמצא באמצע תביעה עם הנתבעת והנתבעת קוראת לי פתאום תובע סידרתי שאינני יודע מאיפה היא לקחה את זה ?
האם היא עוברת על איזשהו חוק בלשון הרע?
למה לגנות אותי בשמות האלה?זה מטריד!
הנתבעת לא יודעת עלי כלום חוץ מהעובדה שאני תובע אותה!
תודה
הביטוי "תובע סדרתי" כפרסום לשון הרע
יקיר בוקר טוב,
ככלל, כל ביטוי נבחן עפ"י הקשרו ונסיבותיו.
בהתבוננות אובייקטיבית וככל וזהו הביטוי המיוחס לך, אין מדובר בביטוי החוצה את הרף הנדרש להקמת עילת תביעת לשון הרע ולכל היותר ייחשב כדי אמירה מינורית המצויה ברף התחתון של סקאלת הביטויים הפוגעניים.
מה גם שאם נאמר במעמד דיון או צוין בכתב טענות, רוב הסיכויים שייהנה מהגנות החוק וייחשב פרסום מותר.
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
אמירה -ניסה לדרוס אותי
האשמת אדם בדריסה כלשון הרע
מיכאל שלום,
חזקה על מי שמפרסם האשמה פלילית כה חמורה שיידע לעמוד מאחוריה בתיעוד מוכח בלעדיו הוא חשוף בפני תביעת לשון הרע וחזקה עליך שתדע לתבוע אותו בגין לשון הרע במישור האזרחי/פלילי, לפי העניין, נוכח חומרת הדברים המיוחסים לך, שכן רק אתה והוא יודעים את שהיה.
מקווה שהייתי לך לעזר.
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
מאיים הליך משפטי על מה שרשמתי בפייסבוק
יש מישהו שאני מכירה שהלוואתי לו כסף, אמר שיהיה לו הוא יחזיר לי. מאז עברו כמה וכמה חודשים ואני מבקשת את כספי ממנו חזרה הוא כל הזמן דוחה אותי.
יום אחד מהעצבים רשמתי לו בכמה תמונות בפייסבוק שהוא רמאי גנב שקרן ולאחר כמה דקות מחקתי את זה.
כרגע הוא מאיים אליי על תהליך משפטי אבל אם אני ישלם לו את מה שהוא שילם על פתיחת תיק 1600 שקל הוא יוותר לי? מה עליי לעשות כי בסופו של דבר גם לא אקבל את הכסף שלי וגם צריכה לשלם לו?
איום בתביעה בגין פוסט בפייסבוק כאמצעי השתקה
רותם שלום,
צר לי לשמוע על התקרית הלא נעימה אליה נקלעת.
מתיאור המקרה, הואיל ולהבנתי המצב גלש לכדי התראות טרם הליכים, יש להשיב לנטען במכתב, אחר קבלת ייעוץ משפטי מסודר.
ביני לביני, אציין, קשה לי להאמין שבמצב דברים שבו הפוסט הוסר מהרשת ואותו גורם נותר עם חובות כלפייך ואף מתנה סגירת ההליך נגדך בתשלום כספי, כקלף מקח והשתקה, יוכל הלה לבסס לעצמו גרסה מוצקה ומשכנעת, אך כמובן שיש לבחון את הדברים בקפידה במסגרת ייעוץ, כאמור.
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
צו איסור פרסום על נימוקי ההיתר
צו חיסיון מטעם בית הדין הרבני כפגיעה בחופש המידע
עומרי שלום,
אינני מכיר את פרשת "גז" אך אני נוטה להניח שזהו תיק הנוגע לדיני משפחה ומעמד האישי, אם מנוהל בבית הדין הרבני.
בנסיבות אלו, מוקנית לרשות השיפוטית הסמכות לנהל דיון במלואו ו/או בחלקו בדלתיים סגורות ובהתאם להוציא צו חיסיון בהיקף בו רואה לנכון משיקולים שונים, ובכללם צנעת הפרט; הגנה על קטינים; מניעת אלימות במשפחה; היבטים פליליים ככל וכרוכים בניהול התיק וכו', הגוברים מטבע הדברים על עק' חופש המידע ופומביות הדיון במצב זה.
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
בעל דירה קרציה
אני שוכר דירת חדר והמחיר גם לא זול ... (זה מצב נתון של דירות!!) . יש מחסן סמוך לדירה שלי והכניסה למחסן היא דרך מעבר בשטח שלי שבו אני תולה כביסה או יוצא, מעין מרפסת קטנה כזו ... בעל הדירה לאחרונה נכנס ויוצא מהמחסן פעם ביום ואפילו כמה פעמים ביום ..בכל פעם שהוא נכנס אז אני נדרך מרגיש שפוגעים לי בפרטיות... אז לעיתים אני סוגר תריס או סתם מתרחק מהחלון.. בנוסף גם כל פעם שהוא פותח את המחסן יוצא ריח של גריז או השד יודע מה ..להרגשתי הוא נכנס בכדי להראות נוכחות, לפעמים אני סתם יוצא ורואה שהוא יעני מחפש איזה בורג ספציפי כמה דק רק בכדי להעביר את הזמן בסמוך לחלון שלייש איזה סיפור מקראי על בעל דירה שמכר את דירתו אבל אמר מסמר אחד על הקיר אני משאיר לי וכל יום נכנס יצא מהבית תלה שם דברים מגעילים זו התחושה שלי..
זה מטריד מאוד ואם הייתי רוצה דירה עם הפרעות הייתי משלם פחות אבל הייתי יודע שיש הפרעות מידי פעם.
זה חוקי? יש מה לעשות עם זה? רק לציין שאין סעיף בחוזה לגבי המחסן אך נאמר לי בעת חתימת החוזה בע"פ שמידי פעם בעל הדירה יכנס לשם לקחת משהו.. לא תיארתי לעצמי שאותו מחסן יהיה בעיה מטרידה
כניסת המשכיר למחסן הצמוד לדירה-כמטרד לשוכר?!
גדעון שלום,
השאלה כפי שנשאלה, לכל הפחות מרביתה המכריע, איננה נוגעת לפורום זה. ממליץ לך לפנות לפורום המקרקעין/ נדל"ן באתרנו, שם ודאי יוכלו מנהלי הפורום לסייע לך במתן מענה.
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
חברה חשדה בי שפרצתי לביתה
לאחר שמונה חודשים נסגר התיק מ׳חוסר אשמה׳.
ידוע לי שעצם התלונה לא מקימה עוולה,אל העובדה שהיא שיתפה משפחה וחברים-מקימה עוולה.
אני רוצה לתבוע שלושה, את חבר שלה ואחותה-ישנם אסמסים שמתעדים.
שאלתי אם אוכל לתבוע במסלול ללא הוכחת נזק, אבל זדון.
שעומד על כמאה שלושים אלף.
האם להגיש בתביעה אחד כנגד שלושתם כ׳מעוולים יחד״
ומה המשמעות הכלכלית לכך?
תודה רבה, אפי.
מעוולים במשותף ופיצויים ללא הוכחת נזק בלשון הרע
בטרם אשיב לשאלותיך כסדרן, אציין כי תלונת שווא ככל ואכן נתבררה ככזו, בהחלט מקימה עילת תביעה מעשית בגין לשון הרע, וודאי כאשר עילת הסגירה הינה מחמת חוסר אשמה, שהיא עילת הסגירה הטובה ביותר עבורך. מובהר כי יש לבחון את מידת תום הלב בה הוגשה התלונה, כתנאי סף להגשת תביעת לשון הרע מסוג זה.
באשר לשאלותיך;
מסלול פיצויים ללא הוכחת נזק מציב רף פיצויים תחתון של עד 50,000 ₪ בתוספת מדד או כפל פיצויים, היינו 100,000 ₪ בתוספת מדד, שהם בקירוב 140,000 ₪, במקרים בהם הוכח שהפרסום נעשה "בכוונה לפגוע". שים לב שמדובר במנגנון הנתון לשיקול דעת בית משפט ולא מן הנמנע שבית המשפט יפסוק רק חלק מהסכום, בהתאם לשיקולים שיונחו בפניו.
ככל וברשותך נזק בעל שווי מכומת ומבוסס, מומלץ לתבוע נזקיך במסלול פיצויים ישירים, בכפוף לתימוכו בראיות ואסמכתאות מוצקות (קבלות, חשבוניות, דו"חות מקצועיים וכו').
מכל מקום אין מניעה לתבוע מכוח שני מסלולים אלו במקביל.
לגבי תביעת 3 המעוולים, הרי שככל ומדובר באותו אקט של פרסום, יש לתבוע את שלושתם במקשה אחת, שכן הדין אינו מאפשר קבלת פיצוי בשל אותה לשון הרע יותר מפעם אחת.
מומלץ להסתייע בייעוץ מסודר לצורך מענה משלים לשאלותיך.
בהצלחה!
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
צילומי בית מבחוץ
צילום חזית חיצונית של בית כפגיעה בפרטיות
אורנית שלום,
בעצם צילום חזית ביתו של אדם הפונה אל החוץ, ופירסום התמונה, אין משום פגיעה בפרטיות, קל וחומר כשלדברייך שלך לא ניתן ללמוד מהצילום את כתובתך או כל סממן זיהוי אישי אחר אודותייך.
יחד עם זאת, ניתן לבחון עילת תביעה כללית יותר, מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט, אך זו נתונה לשיקול דעת בית המשפט ופרמטרים שונים ובכללם עוצמת הפגיעה בזכויות, חומרת הצילום, אופי והיקף השימוש המסחרי בתמונות ככל ונעשה, כוונת זדון מצד המפרסם וכו'.
יש לעיין בתמונות ולהבין את נסיבות המקרה כהווייתן, לצורך מתן ייעוץ משלים.
בהצלחה!
בברכה,
לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע
דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com
