פורום לשון הרע

רפי שלום, 

על מנת להוכיח כי תלונת שווא במשטרה מהווה לשון הרע יש להוכיח כי המתלוננת ידעה כי תלונתה אינה נכונה ולא האמינה בדברים.

מבחינת עילת תביעה כנגד המתלוננת, יש לבדוק איזה עילות נוספות עומדות לרשותך (כגון עילת הנגישה המופיעה בפקודת הנזיקין), וכן מה גובה הפיצוי הכספי שהנך דורש, היות שבתביעות קטנות אתה מוגבל לסכום כספי מסוים.

נועם שלום, 

ראשית, לפי התיאור שלך אין עליך חובה אוטומטית לשלם פיצויים. על מנת שבעל דין יהיה זכאי לקבל פיצויים בכל הנוגע ללשון הרע עליו לקבל פסק דין לטובתו במסגרת הליך משפטי בו הנתבע (מי שפרסם את הדברים) יוכל להתגונן.

שנית, מבחינת עילת תביעה ייתכן כי ניתן לתבוע אותך בגין הדברים שכתבת והועלו למרחבי המרשתת, אך ככל שחשיפתם הייתה קטנה אז כך גם הצלחת ההליך נגדך.

ישנם דברים נוספים שמשפיעים על הנושא כגון האם נגרם נזק ממשי לנפגע, מה הייתה תפוצת הדברים וכיוב'. 

הדס שלום, 

צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.

מפנייתך לא ניתן להבין מה עילת התביעה של הפקידה כנגדך - האם תוכן הויכוח שהיה או בקשתך לביטולי המינוי בעקבות הויכוח.

אם תוכן הויכוח הוא הבסיס לתביעה כי אז אינני יכול לעזור בהיעדר מידע נוסף על הדברים שהוחלפו ביניכן.

אם בקשתך לביטול הינה הבסיס לתביעה יש לברר מה נאמר על ידך לאחראי בקשר אליה ומי שמע את השיחה.

אלעד שלום, 

סעיף 5 לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כדלקמן:

לשון הרע על אדם שפורסמה אחרי מותו, דינה כדין לשון הרע על אדם חי, אלא שאין בה עילה לתובענה אזרחית או לקובלנה, ולא יוגש כתב אישום בשל עבירה לפי סעיף זה אלא אם ביקש זאת בן-זוגו של המת או אחד מילדיו, נכדיו, הוריו, אחיו או אחיותיו.

לשאלתך - כן, ניתן להגיש תביעה אזרחית אך רק על ידי בני המשפחה הנקובים בסעיף 5 לחוק.

שלום רב,

הפצת מידע רפואי בהחלט עשויה להקים עילת תביעה בגין פגיעה בפרטיות, ואף בגין לשון הרע בנסיבות מסוימות.

מקווה שהייתי לך לעזר.

יוסי שלום,

לצורך מענה על שאלתך יש לבחון את נסיבות המקרה, לרבות הפרסומים עצמם, והגורמים אשר נחשפו אליהם.



באופן כללי אציין, שככל שהדברים שאתה מציין בשאלות או בפוסטים מהווים לשון הרע, וניתן להסיק מהם על מי מדובר, בהחלט עשויה לעמוד לרשות גרושתך עילת תביעה בגין לשון הרע.

על מנת לצמצם את החשיפה האפשרית בהקשר זה, מומלץ להתייעץ עם עורך דין טרם העלאת השאלות, במטרה לוודא כי אין בשאלות משום הוצאת דיבתה של גרושתך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

לאה שלום,

בהתאם לסעיף 4 לחוק איסור לשון הרע, לא ניתן להגיש תביעה אזרחית בגין לשון הרע כלפי חבר בני אדם, אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה. בהתאם לכך, לא ניתן להגיש תביעת לשון הרע בגין המקרה המתואר על ידך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

טל שלום,

בהתאם לחוק ולפסיקה ניתן להגיש תביעת לשון הרע בגין דברים פוגעניים שנכתבו במסגרת תגובות בפייסבוק. עם זאת, טרם הגשת תביעה יש להתייעץ עם עורך דין על מנת לוודא כי הדברים שנכתבו אודותיך אכן מהווים לשון הרע. תשומת ליבך לכך שלא כל מילת גנאי מקימה עילת תביעה בלשון הרע ויש לבחון את הדברים שנאמרו, ואת הנסיבות בהם נאמרו.

מקווה שהייתי לך לעזר.

גידעון שלום,

ראה תשובתי בנושא מטה.

אמיר שלום,

לצורך מענה על שאלתך יש לבחון נתונים נוספים אודות המקרה, על מנת לדעת לאיזה בית משפט יש את מירב הזיקות לתובענה כאמור. מתיאורך, בהחלט ייתכן כי בית המשפט בישראל אינו הפורום המתאים לדון בתביעה כאמור.

על כל פנים, מקום בו קיבלת מכתב התראה, יש להתייחס לנושא ברצינות, ולשלוח תגובה מטעמך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

מאיה שלום,

היות ומדובר באיומים בלבד, ולא במעשה שנעשה בפועל, לא עומדת לך עילת תביעה בגין לשון הרע ו/או הגנת הפרטיות.

רוית שלום,

לצורך מענה על השאלה יש לקבל נתונים נוספים, ובראשם על אילו מסמכים מדובר, ומניין הושגו.

אציין שמסמכים שהוגשו תוך פגיעה בפרטיות, עשויים לא להיות קבילים כראיה בבית המשפט.

ממליץ לפנות לייעוץ פרטני בטרם שימוש במסמכים כאמור.

מקווה שהייתי לך לעזר.

משה שלום,

מתיאורך, בהחלט ייתכן כי הדברים אשר נכתבו על ידי הדייר עולים כדי לשון הרע באופן המקים לך עילת תביעה כנגדו. עם זאת, יש לבחון את האמירות עצמן כפי שנכתבו במדויק, בטרם גיבוש מסקנה סופית. העובדה שחבריך האמינו לדברים שנכתבו על ידי הדייר, אך מחזקת את עילת התביעה שלך.

עו"ד תום שנפ

דרך העצמאות 40, יהוד מונסון

03-619-8889

office@sso-law.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שמואל שלום,

צר לי על השירות הרע אותו חווית מעורך הדין.

עם זאת, לא אוכל להמליץ לך לכתוב ביקורת שלילית על המקרה.

חשוב להבין שכתיבת ביקורת שלילית, מכל סוג שהוא, כל שכן על עורך דין, מעמידה אותך בחשיפה משפטית, ועלולה להוביל לתביעת לשון הרע אשר תוגש כנגדך. השאלה אם התביעה תתקבל אם לאו, תלויה בדברים אותם תכתוב, ובמה היה בפועל ביחסים בין לבין עורך הדין. ייתכן שמנקודת המבט שלו הדברים נראים אחרת.

בנסיבות האלה, איני סבור שכתיבת ביקורת שלילית אודות עורך הדין היא הפתרון הנכון. הדברים מקבלים משנה תוקף מקום בו גם לך יש עסק עצמאי, וחשש כי עורך הדין יחזיר לך רעה. המלצתי היא לפנות פעם נוספת לעורך הדין ולנסות ללבן עמו את הסוגיה בנעימים.

בכל מקרה, וככל שתחליט בכל זאת לפרסם ביקורת שלילית אודות עורך הדין, מומלץ להיוועץ עם עורך דין טרם העלאתה, על מנת למזער את החשיפה המשפטית כתוצאה מביקורת כאמור.

מקווה שהייתי לך לעזור.

ישראל שלום, 

עו"ד תום שנפ

דרך העצמאות 40, יהוד מונסון

03-619-8889

office@sso-law.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דני שלום, 

שאלתך לוקה בפרטים חסרים ואין ביכולתי לענות עליה במסגרת פורום זה.

כך למשל,יש לעשות מחקר משפטי בנוגע לשאלתך, ואת המחקר המשפטי יש להגדיר מראש לגבי עובדות מסויימות, שכן הענישה הפלילית מתייחסת למסכת עובדתית מסויימת כך שיש לדעת את העובדות של ההליך הפלילי החדש על מנת להתחיל במחקר המשפטי הרלוונטי.

בכל מקרה, חשוב לדעת כי נוהג אינו מחייב את בתי המשפט ועדיין טווח הענישה יכול להיות בהתאם לאמור בחוק. 

שלומי שלום, 

הוספת המילים "כנראה ש" אינה מעידה על דעה אישית שלך ומשכך אינה הופכת את דבריך להבעת דעה אישית.

שלום רב, 

פנייתך מצריכה מחקר משפטי. יחד עם זאת, כעיקרון, במסגרת השיקולים של בית המשפט בדבר גובה הפיצויים שיש לפסוק לטובת נפגע מפרסום לשון הרע, אחד מהשיקולים הוא היקף הפרסום וחשיפת הציבור לפרסום זה. ככל שהחשיפה מצומצמת כך הדבר ישפיע על הפחתת סכום הפיצוי.

שגיא שלום, 

מתיאור הנושא לא נראה כי דבריך עולים לכדי לשון הרע.

אני ממליץ להבא לא להיגרר לויכוחים ברחבי הרשת החברתית, ואם נגררים לשמור על רמה מסוימת של שפת הויכח על מנת למנוע חשיפה משפטית.

אסף שלום, 

צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.

על מנת לקבוע אם עומדת לך עילת תביעה יש לבדוק האם סיכום הראיון מפורסם או מועבר לעיונם של אחרים, ובאיזה נסיבות (למשל, האם יש הוראה המחייבת העברת הסיכום, או שמא כל אחד יכול לעיין בסיכום בעתיד).

כמו כן, יש לבדוק האם ביכולתך לפנות לגורם כלשהו על מנת לבקש תיקון של הסיכום.

מקווה שעזרתי.

יאיר שלום, 

פנייתך מחייבת התייחסות ארוכה ויסודית, אשר לא ניתן לעשותה במסגרת מענה לשאלות בפורום זה.

כך למשל, יש לבדוק את התנהלותך והתנהלות נציגי הבנק מולך עד לרגע הזמנת המשטרה, מדוע בדיוק הוזמנה משטרה וכיצד התנהגו אליך לאחר מכן.

בנוסף, בעוד שפרטיך האישיים לרבות ההיסטורייה הבנקאית שלך אכן פרטיים, יש לבדוק מה משמעות הפרטיות הזו כשאתה מדבר עם הבנקאי בסניף הבנק. כמובן שחשיפת פרטים אלו בצעקות ולא בשיחה אינה סבירה ועל פניו מעמידה לרשותך עילת תביעה.

אני ממליץ לפנות לייעוץ משפטי ספציפי ויסודי לפני הגשת תביעה על מנת שתדע בדיוק איזה זכויות עומדות לרשותך. 

יצחק שלום, 

החוק בישראל הינו כי הדיונים בבתי המשפט פומביים ופתוחים, למעט בעניינים חריגים בהם בית המשפט קובע כי הדיון חסוי לציבור.

ככל שהדיון המשפטי אליו אתה מתייחס היה פומבי, אין מניעה מפרסום פסק הדין. יחד עם זאת, חשוב לי לציין כי פרסום פסק הדין צריך להיעשות בתום לב ולא במטרה לפגוע בצד השני.

אנונימי שלום, 

פנייתך אינה מתאימה לפורום זה אלא לפורום דיני משפחה או בתי משפט.