פורום לשון הרע

טני שלום,

לתביעת לשון הרע אין סדרי דין מיוחדים, והתשובה לשאלתך תלויה בסוג ההליך, ולא במהותו.

ככל שמדובר על תביעה בסדר דין רגיל, עומדים לרשותך 60 ימים להגשת כתב הגנה.

ככל שמדובר על תביעה בסדר דין מהיר, עומדים לרשותך 45 ימים להגשת כתב הגנה.

מקווה שהייתי לך לעזר.

נועה שלום,

שאלתך אינה מתאימה לפורום לשון הרע.

עם זאת, מתיאורך, לא נראה כי יש במשלוח מייל נוסף משום הטרדה של הנמען.

מקווה שהייתי לך לעזר.

רווי שלום,

בהתאם לחוק איסור לשון הרע כתבי טענות, על נספחיהם, אינם יכולים לשמש בסיס לתביעת לשון הרע, ואין נפקא מינה לשאלה מדוע צורפו לתביעה, או אם המסמכים רלוונטיים לתביעה אם לאו.

מקווה שהייתי לך לעזר.

טל שלום,

בהתאם לסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, פרסום על ידי בעל דין, שנעשה תוך כדי דיון מהווה פרסום מותר, ולא ניתן לתבוע בגינו. הפסיקה הרחיבה את המונח "תוך כדי דיון" כך שגם דברים שנאמרו בפורומים אחרים, בנוגע לתיק משפטי, ואף לפני הגשתם לבית המשפט, יכולים להיות פרסומים מוגנים. יש לבחון בין היתר עד כמה הדברים שנאמרו זהים, ואת סמיכות הזמנים בין האמירה, לבין הגשת התביעה לבית המשפט.

מקווה שהייתי לך לעזר.

רום שלום, 

קיבלתם מענה לשאלתם ביום 3.2.2020. ככל שמדובר באירוע חדש, כי אז גם התשובה שם נותנת מענה לשאלותיך.

ככל שתשובה אינה מספקת רצוי להיוועץ עם עו"ד לקבלת מענה מפורט כמובן.

שוב, שאלתך לא מתאימה לפורום לשון הרע אלא לפורום הפלילי. 

ככל שהדברים נאמרו לך בארבע עיניים אין כאן פרסום לשון הרע, וככל שאנשים אחרים שמעו את הדברים עולה השאלה האם המילה "משפטן" מהווה לשון הרע או האם המשפט שציטטת מהווה לשון הרע. סבורני כי התשובה לכך הינה שלילית.

שלום רב, 

שאלתך אינה מתאימה לפורום לשון הרע.

כעיקרון, הצבת מצלמות בעסק, קל וחומר מצלמות גלויות הינה חוקית ואף נדרשת לשם הגנה על העסק.

יוסי שלום, 

שאלתך מצריכה מחקר משפטי ואינה מתאימה לתשובות במסגרת הפורום,

מציע לחפש פסקי דין הנוגעים להליכים קודמים הקשורים לוועדה זו ובכך לקבל מענה ענייני ומהיר.

נעמה שלום, 

שאלתך אינה מתאימה לפורום לשון הרע. יחד עם זאת, ניתן לפנות לגוגל ולבקש להסיר את תוצאת החיפוש הבעייתית. אפשר גם לפנות לגורם שממשיך לפרסם את הדבר אם מדובר בגורם פרטי.

ניל שלום, 

נושא הבעת דעה כהגנה מפני תביעת לשון הרע מוסדר בסעיף 15 לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-165, בסעיפים שלהלן:

(4) הפרסום היה הבעת דעה על התנהגות הנפגע בתפקיד שיפוטי, רשמי או ציבורי, בשירות ציבורי או בקשר לענין ציבורי, או על אפיו, עברו, מעשיו או דעותיו של הנפגע במידה שהם נתגלו באותה התנהגות;

(5) הפרסום היה הבעת דעה על התנהגות הנפגע –

(א) כבעל דין, כבא כוחו של בעל-דין או כעד בישיבה פומבית של דיון כאמור בסעיף 13(5), ובלבד שהפרסום לא נאסר לפי סעיף 21, או

(ב) כאדם שענינו משמש נושא לחקירה, כבא כוחו של אדם כזה או כעד בישיבה פומבית של ועדת חקירה כאמור בסעיף 13(6),

או על אפיו, עברו, מעשיו או דעותיו של הנפגע במידה שהם נתגלו באותה התנהגות;

(6) הפרסום היה בקורת על יצירה ספרותית, מדעית, אמנותית או אחרת שהנפגע פרסם או הציג ברבים, או על פעולה שעשה בפומבי, ובמידה שהדבר כרוך בבקורת כזאת - הבעת דעה על אפיו, עברו, מעשיו או דעותיו של הנפגע במידה שהם נתגלו באותה יצירה או פעולה;

(7) הפרסום היה הבעת דעה על התנהגותו או אפיו של הנפגע בענין שבו הנאשם או הנתבע ממונה על הנפגע, מכוח דין או חוזה, והפרסום היה מוצדק על ידי היותו ממונה כאמור;

על פניו, בהיעדר נתונים נוספים, פרסום כפי שכתבת לא נכנס לאחת מההגנות שבחוק.

פרסום דברים שעלולים להתפרש כלשון הרע תוך ציון העובדה כי הנפגע כופר בהם לא מכשיר את הדברים או את הפרסום לפי החוק.

דפי שלום, 

על הטוען טענה להוכיח אותה. כך, מי שטוען כי פרסומיו הינם בבחינת אמת דיברתי, עליו להוכיח זאת. 

לתובע/נפגע הזכות להפריך את טענות הנתבע.

עופר שלום, 

אם מבחינתך יש ספק בדברים אז ברור שכדאי וראוי להסיר את הפרסום.

רון שלום, 

מבחינת עילת תביעה לפיצויים, מספיק שהדברים שנאמרו נשמעו על ידי אדם שלישי כדי להקים עילת תביעה לנפגע - ראובן אמר לשמעון דברים רעים על לוי. די בכך כדי שלוי יוכל לתבוע את ראובן.

ערן שלום, 

הפיצויים נגזרים ממספר קריטריונים כגון עובדות המקרה, חומרת הדברים שפורסמו, זהות האנשים שנחשפו וכיוב'. 

קשה מאוד להעריך טווח פיצויים ללא בדיקה של העובדות.

בדר"כ בתי משפט לא ממהרים לפסוק פיצויים גבוהים בתחום לשון הרע.

אפי שלום,

סעיף 2(א) לחוק איסור לשון הרע מגדיק פרסום כך - "פרסום, לענין לשון הרע - בין בעל פה ובין בכתב או בדפוס, לרבות ציור, דמות, תנועה, צליל וכל אמצעי אחר". אדם אילם בהחלט יכול להוציא לשון הרע באחת הדרכים האמורות בסעיף.

מקווה שהייתי לך לעזר.

און שלום,

מתיאורך, בהחלט עולה כי הדברים אשר כתבת מהווים לשון הרע כלפי עורך הדין.

עם זאת, על מנת לתת מענה מקיף יש לבחון את הפרסומים עצמם ואת הנסיבות אשר הובילו להם.

ייתכן כי עומדות לך הגנות מסוימות.

יש להתייחס ברצינות למכתב ההתראה שקיבלת ולהגיב.

ממליץ לעשות כן באמצעות עורך דין.

מקווה שהייתי לך לעזר. 

אלון ורותי שלום,

אין מניעה בהגשת תביעה אחת משותפת כנגד הדייר שהשמיץ את שניכם.

העובדה כי אינכם בני משפחה אינה רלוונטית לעניין זה.

מקווה שהייתי לכם לעזר.

דובי שלום,

ככלל, וככל שאין החלטה אחרת של בית המשפט בעניין, אין מניעה לפרסם פסק דין שניתן על ידי בית המשפט או את עצם קיומו של תיק ההוצאה לפועל נגד החייב.

עם זאת, ציון פרטים נוספים, כגון פרטים אישיים של החייב, או טענות לפיהן "החייב הוא מסוג אלה שהוצאה לפועל לא מצליחים לגעת בהם" בהחלט עשויות להקים לו עילת תביעה.

מקווה שהייתי לך לעזר.

טובה שלום,

בתביעת לשון הרע, כמו בכל תביעה אחרת, התובע נדרש להוכיח את עילת התביעה.

לפיכך, על מנת להגיש תביעה נגד האקסית, יהיה עליך להביא ראיות לאותם לכלוכים.

הראיות יכולות להיות, למשל, עדויות של אנשים ששמעו אותה ממקור ראשון מלכלכת עליך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אלמונית שלום רב,

סעיף 2(3) לחוק הגנת הפרטיות קובע שצילום אדם כשהוא ברשות היחיד מהווה פגיעה בפרטיות.

מכאן, בהחלט עומדת לך עילת תביעה כנגד מי שהתקין את המצלמה בביתך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

סרגיי שלום,

בהתאם להוראות חוק איסור לשון הרע, די בפרסום לאדם אחד זולת הנפגע על מנת להקים עילת תביעה בלשון הרע. משמעות הדבר היא ששיחה פרטית בין שני אנשים, במסגרתה מושמץ צד ג', מקימה לצד ג' עילת תביעה בלשון הרע. השאלה כיצד צד ג' גילה על תוכן השיחה, לרוב, אינה רלוונטית.

על כל פנים, מקום בו אותו עובד שלח מכתב התראה, יש להתייחס לנושא ברצינות. המלצתי היא להגיב בצורה מסודרת על ידי עו"ד מטעמך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אליאנה שלום,

בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון ב-רע"א 1239/19שאול נ' ניידלי תקשורת בע"מ, אשר ניתנה ממש לאחרונה, שיתוף פוסט בפייסבוק יוכר כ"פרסום" הבא בגדרי חוק איסור לשון הרע, ועשוי להקים עילת תביעה נגד משתמש המשתף תוכן עוולתי. אין נפקא מינה אם את זו שכתבת את התוכן הדיבתי או רק שיתפת אותו בקבוצה שלך. ממליץ להסיר את הפרסום על מנת להקטין את החשיפה.

מקווה שהייתי לך לעזר.

רודי שלום,

אין מניעה בהגשת וניהול תביעת לשון הרע בבית המשפט לתביעות קטנות.

עם זאת, במקרים סבוכים ומורכבים, בית המשפט אכן מוסמך להעביר את התיק לבית המשפט השלום.

מקווה שהייתי לך לעזר.

בר שלום,

התשובה לשאלתך תלויה בתוכן השיחה.

ככל שתוכן השיחה כולל לשון הרע כלפי אדם אחר, שאינו צד לה, הדבר בהחלט יכול להוות לשון הרע כלפיו.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שלום רב,

ככלל, הטלת עיקול שלא כדין מהווה לשון הרע, ומקימה עילת תביעה.

יש לבחון את הנסיבות הספציפיות על מנת להבין האם הטלת העיקול אכן בוצעה שלא כדין.

מקווה שהייתי לך לעזר.