פורום לשון הרע

שרון שלום,

האשמה בלקיחת כספים מהווה בהחלט עשויה להקים עילת תביעה בלשון הרע.

עם זאת, על מנת שתתגבש עילת תביעה בלשון הרע, על הפרסום להיות לאדם זולת הנפגע.

כלומר, לא די בכך שאותו אדם כתב לך את ההאשמות בוואטסאפ באופן פרטי.

עליך להוכיח כי הדברים נאמרו לאחר, מלבדך, או עשויים היו להגיע לאחר, לפי הנסיבות.

ככל שתצליחי להוכיח זאת, בהחלט עשויה לקום לך עילת תביעה בגין הדברים.

מקווה שהייתי לך לעזר.

עודד שלום,

לצורך מענה על שאלתך יש לבחון את תוכן הדברים אותם ריסס השכן בעניינך, שכן לא כל אמירה מהווה לשון הרע. ככל שהדברים אכן עולים כדי לשון הרע כמשמעותו בחוק, כמובן שניתן להגיש נגדו תביעה בנושא. העובדה כי יש לך עדים שראו את הדברים שנכתבו נגדך, וכן תיעוד של השכן מודה, תסייע לך להוכיח את טענותיך בבית המשפט.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אליזבט שלום,

סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע קובע כי תלונה לרשות מוסמכת תהא הגנה טובה מפני תביעת לשון הרע, בתנאי שנעשתה בתום לב. לצורך מענה על שאלתך, יש לבחון האם התלונה הוגשה לרשות מוסמכת (לכאורה נראה שהתשובה לכך חיובית), והאם נעשתה בתום לב. ככל שתצליחי להוכיח כי התלונה הוגשה שלא בתום לב, ובידיעה כי אינה אמת, ייתכן כי תעמוד לך עילת תביעה. ממליץ לך לפנות לייעוץ משפטי בנושא על מנת לבחון סוגיה זו יותר לעומק טרם נקיטה בהליכים משפטיים.

לגבי משך הזמן אשר עבר, ההתיישנות בתביעות לפי חוק איסור לשון הרע עומדת על 7 שנים. ככל שטרם חלפו, אין מניעה חוקית להגיש תביעה בנושא.

מקווה שהייתי לך לעזר.

דוד שלום, 

סעיף 13(5) לחוק קובע כדלקמן:  "פרסום ע"י שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין, שנעשה תוך כדי דיון בפניהם או בהחלטתם, או פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון כאמור;

מכאן, כי תוכנם של כתבי טענות מוגן מפני תביעות דיבה. יחד עם זאת, לבית המשפט הסמכות למחוק מכתבי טענות ניסוחים בלתי ראויים שאין מקומם בכתבי טענות.

 קובי שלום, 

לאחרונה נפסק על ידי בית משפט כי ביקורת צרכנית הינה חשובה ואין לראות בה כפרסום לשון הרע, וזאת כמובן תלוי במהות הביקורת - ככל שהביקורת צמודה לעובדות וללא פרשנות או תיאורים מבישים כי אז החשיפה לתביעת דיבה נמוכה מאוד.

 על מנת להבין ולדעת האם הפרסומים עולים לידי לשון הרע יש לבחון כל אחד ואחד מהפרסומים, היכן פורסמו, על ידי מי ובאיזה נסיבות.

לרוב, קללות אינן מהוות לשון הרע, אך הדבר תלוי בהיקפן ובכמות כמובן לכן יש להיוועץ עם עו"ד.

דני שלום, 

כעיקרון, הליך פלילי אינו שולל זכאות לקבלת פיצוי כספי בהליך אזרחי.

יחד עם זאת, לא מן הנמנע כי בית המשפט בהליך האזרחי ייקח בחשבון, במסגרת שיקוליו בקביעת גובה הפיצוי, כי כבר נפסק פיצוי בגין הוצאת הדיבה.

תמר שלום,

משמעות הציטוט היא כפי שכתוב, שהפיצוי שנפסק בהליך הפלילי, יש לראות בו כפסק דין של בית המשפט שפסק אותו.

ההשלכות למשמעות זו יכולות להיות בנוגע להגשת ערעור (אם ההליך התנהל בבית המשפט השלום או המחוזי), וכן בנוגע להליכי גבייה.

דבורה שלום, 

בפנייתך עולות שאלות רבות שלא ניתן לענות על כולן במסגרת הפורום הזה.

אנא פני לייעוץ עם עו"ד.

רז שלום, 

כשמדובר בצילום ברשות הרבים, ופרסום צילום שמשקף את המציאות יש לבדוק האם הפרסום נעשה כדין. במידה ומטרת הצילום הייתה לפגוע מעבר למידה הדרושה ייתכן ויש לך עילת תביעה.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד.

קארין שלום,

בהתאם לסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, לא ניתן להגיש תביעת לשון הרע בגין פרסומים שנעשו בקשר עם הליך משפטי. כפועל יוצא, אין באפשרותך לתבוע את בעלך על לשון הרע, שכן הדברים אותם ייחס לך נעשו במסגרת פתיחת תיק גירושין.

כנגד החבר מנגד, נראה שאכן עומד לך עילת תביעה בגין לשון הרע. עם זאת, יהיה עליך לברר על מי מדובר בטרם הגשת תביעה נגדו. ייתכן שבמהלך ניהול תיק הגירושין הדבר יתגלה ואז תוכלי להגיש את תביעתך כנגדו.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שימרית שלום,

על מנת לקבוע האם הביקורת שנרשמה על המוצר שלך מהווה לשון הרע יש לבדוק את תוכן הדברים שנכתבו. ככל שאכן מדובר בלשון הרע, וככל שמדובר על מישהי שלא רכשה את המוצר, ניתן לשלוח מכתב התראה במסגרתו לדרוש את הסרת הביקורת.

על אף שניתן לשלוח מכתב כאמור באופן עצמאי, ממליץ בכל זאת להסתייע בעורך דין שיבחן את כל הנתונים הרלוונטיים טרם נקיטה בהליך כלשהו בעניין.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שלום רב, 

מתיאור הפניה עולה כי יש עילה בגין פרסום לשון הרע.

יש לבדוק בדיוק מה מיוחס למרכז האימונים כמובן בטרם שליחת מכתב התראה או הגשת תביעה.

 נתיב שלום, 

אכן סיטואציה לא נעימה.

מבחינת כתיבה בקבוצה אתה יכול כמובן לכתוב שמה שנכתב מהווה לשון הרע והם מתבקשים להפסיק עם זה.

לא התיחסת בפנייתך לנושא העובדתי - האם זה אכן אתה. אציין כי גם אם זה אתה, הרי שפרסום הנושא חייב להיעשות בתום לב שאם לא כן גם פרסום שכזה יכול להוות הוצאת דיבה בנסיבות מסויימות.

על מנת לדעת אם תוכן הדברים שנכתבים בקבוצה אכן מהווים לשון הרע יש לפנות לייעוץ משפטי. 

לילך שלום, 

מפנייתך לא ברור מהו ה "לשון הרע" כנגד הציבור הדתי - עצם ההגעה לגינות ציבוריות? אני בספק אם זה מקים עילת תביעה.

בנוסף, תביעה בגין לשון הרע כנגד ציבור צריכה להיות מוגשת על ידי היועץ המשפטי לממשלה או בהסכמתו.

רוית שלום, 

צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.

מתיאורך עולה כי יש לך עילת לשון הרע כנגד המעסיק.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי לשם גיבוש אסטרטגיית פעולה הכוללת גם נוכחות של עורך דין בשימוע וגם ניהול הליכי לשון הרע.

בברכה ובבריאות,

שי שלום,

לקבלת מענה יש להעלות את השאלה בפורום דיני עבודה.

איילה שלום,

על מנת לתת תשובה האם עומדת לאורחת עילת תביעה כנגדך יש לבחון את הדברים אשר פורסמו על ידך. על כל פנים, מקום בו נשלח על ידה מכתב התראה, מומלץ להתייחס ברצינות למכתב זה, ולהגיב באמצעות עורך דין מטעמך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

נרי שלום,

בהתאם לסעיף 2(ב)(1) לחוק איסור לשון הרע, רואים כפרסום לשון הרע כל פרסום אשר היה היה מיועד לאדם זולת הנפגע והגיע לאותו אדם או לאדם אחר זולת הנפגע. כלומר, די בפרסום לאדם אחד מלבד מושא הפרסום על מנת להקים עילת תביעה בלשון הרע. אין צורך כי הפרסום ייעשה לכמות גדולה של אנשים.

מקווה שהייתי לך לעזר.

יהלי שלום,

ברמה העקרונית, אין בהצגת ביקורת עניינית משום לשון הרע. עם זאת, החשיפה במקרים כאלה תמיד קיימת, בעיקר כאשר מדובר על ביקורת שלילית במיוחד.במקרים כאלו המלצתי כי להתייעץ עם עו"ד טרם העלאת הביקורות האמורות, או לכל הפחות על מנת לקבל קווים כלליים לכתיבה נכונה, אשר יקטינו את החשיפה האפשרית מפני תביעות כאמור.

מקווה שהייתי לך לעזר.

גבריאל שלום,

לא כל כינוי, גידוף או קללה, מהווים לשון הרע, ובוודאי שלא אמירות כאלו או אחרות על אופיו של אדם.

ככלל, אמירות כגון שחצן, יהיר ומתנשא, מהוות הבעת דעה, ואינן מקימות עילת תביעה בלשון הרע.

כמובן שיש לבחון כל מקרה לגופו, לרבות את נסיבות הפרסום, על מנת ליתן תשובה מדויקת.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שחר שלום,

בהתאם לסעיף 3 לחוק איסור לשון הרע די בכך שלשון הרע "משתמעת מן הפרסום או מנסיבות חיצוניות" כדי להקים עילת תביעה לנפגע - גם אם שמו של הנפגע לא צוין מפורשות.



כלומר, אין חובה ששמך יצוין באופן מפורש בפרסומים על מנת להקים לך עילת תביעה. אם מהפרסומים עצמם ניתן להסיק כי מדובר עליך, ייתכן שעומדת לך עילת תביעה כנגד המפרסם.

באחד המקרים קבע בית המשפט השלום בתל אביב כי כתבה שפורסמה בעיתון מקומי אודות מורה בבית ספר, מקימה עילת תביעה כנגד העיתון, שכן ניתן בקלות לזהות את המורה, על אף ששמה לא צוין מפורשות בכתבה (לקריאה נוספת ראו: ת"א (תל אביב יפו) 160211-09 מינה טאובר נ' יאיר הרוש ואח').

מקווה שהייתי לך לעזר.

  רונית שלום, 

אכן עדיף לפנות לשכנה במכתב לפני הגשת תביעה.

אין יכולת להעריך את הפיצוי המקובל מבלי לשמוע את ההקלטות או את העדויות שיש לך. הערכת חוזק התיק או גובה הפיצוי נגזרת הן מעובדות המקרה והן מהיכולת להוכיח אותן.

רונית שלום, 

מדבריך עולה כי עומדת לך עילת תביעה כנגד השכנה בגין הדברים שהיא אמרה עליך וייחסה לך.

בהליכים שכאלו (תביעות בגין דברים שנאמרו בעל פה), יש להוכיח מה נאמר, מתי ולמי - בין באמצעות עדים ובין באמצעות ראיות אחרות כגון הקלטות.