פורום לשון הרע

רויטל שלום, 

רכילות יכולה להוות עילה לתביעה בגין פרסום לשון הרע, ומפנייתך עולה כי אכן מדובר בלשון הרע, ככל שאין אמת בדברים.

הקושי בהוכחת הרכילות הינה הוכחה כי הדברים אכן נאמרו שכן לא היית נוכחת במועד בו הם נאמרו והם נאמרו בעל פה.

ארן שלום, 

דיווח אמת לרשויות מוגן מפני תביעת לשון הרע.

זוהר שלום,

אין מניעה להגיש תביעת לשון הרע כנגד עובד ציבור אשר משפיל ומבזה אזרח.

עם זאת, יש לבחון כי אכן דבריו, מעשיו, או מילותיו של אותו עובד ציבור, מהווים עילה לתביעת לשון הרע. אציין כי קללות לא מקימות באופן אוטומטי עילת תביעה בלשון הרע, ויש לבחון בדיוק מה נאמר, כלפי מי, מי נחשף לאמירות, ומה היו הנסיבות.

ממליץ לפנות באופן פרטני לייעוץ משפטי על מנת לבחון את האפשרות להגשת תביעה בנושא.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שמעון שלום,

בתי המשפט כבר במספר מקרים כי המילה נוכל מהווה עילה לתביעת לשון הרע.

גם בנסיבות שלך, נראה כי עומדת לך עילת תביעה בגין הדברים שנכתבו עליך.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי פרטני טרם הגשת תביעה בנושא.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אורה שלום,

לשון הרע הוא כל דבר שפרסומו עלול להשפיל ולבזות אדם אחר. מתיאורך עולה כי הדברים שנאמרו על בתך אכן עלולים להשפיל ולבזות אותה, כאשר נאמרו בנוכחות חברות שהיו לצידה. מכאן, בהחלט ייתכן שעומדת לך עילת תביעה כנגד המורה.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי פרטני על מנת לבחון באופן מעמיק יותר את הנושא טרם הגשת תביעה.

מקווה שהייתי לך לעזר.

ארן שלום,

חוק איסור לשון הרע קובע הגנה מוחלטת מפני תביעות לשון הרע בגין דברים שנכתבים על ידי הצדדים בכתבי הטענות. מופנה בעניין זה לסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע אשר קובע כי "פרסום ע"י שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין, שנעשה תוך כדי דיון בפניהם או בהחלטתם, או פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון כאמור" לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי.

הרציונל הוא להבטיח שבעלי הדין יוכלו להעלות את טענותיהם בפני בית המשפט באופן חופשי, ומבלי לחשוש כי הצד שכנגד יעשה בכך שימוש כדי להגיש נגדם תביעה.

לסיכום, אין מניעה להעלות את הטענות במסגרת כתב התביעה, ולא תעמוד למעסיק עילת תביעה נגדך בעניין זה.

מקווה שהייתי לך לעזר.

יוסף שלום,

כעקרון אין מניעה לפרסם פסק דין שניתנו על ידי בית המשפט.

עם זאת, חשוב לשים לב שאין בפסק הדין מידע רגיש שפרסומו אסור (למשל מספר תעודת זהות), וכן שלא ניתנו הוראות מיוחדות על ידי בית המשפט ביחס לפרסום פסק הדין (למשל צו איסור פרסום).

מקווה שהייתי לך לעזר.

עדינה שלום,

סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע קובע כי "פרסום ע"י שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין, שנעשה תוך כדי דיון בפניהם או בהחלטתם, או פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון כאמור" לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי.

מכאן, שלא ניתן להגיש תביעת לשון הרע בגין הדברים אשר נכתבו על אחיך במסגרת ההליך בבית המשפט.

מקווה שהייתי לך לעזר.

איתי שלום,

כעקרון, אין משמעות לשאלה מי היה צד להליך.

ככל שבוצעה הפרה של הוראות החוק ביחס לפרסום ההליך, ופלוני נפגע, עומדת לו עילת תביעה.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי על מנת מה המידע הרגיש שפורסם, והאם אכן עומדת לקטינים עילת תביעה בגין כך.

גרי שלום, 

עצם חשיפת החומר החסוי אינה מהווה בהכרח עילה לבתיעה בגין פגיעה בפרטיות - ראשית יש לבדוק האם נעשתה פה פגיעה בפרטיות.

ככל שנעשתה אז קמה עילת תביעה. יחד עם זאת, במסגרת קביעת הפיצויים בית המשפט שוקל את הנסיבות בהן נפגעה הפרטיות, כך שאם הדבר נעשה בתום לב ובשגגה ייתכן כי הפיצוי שייפסק יהיה נמוך או לא בכלל.

מציע להתייעץ עם עו"ד לפני פנייה לבית המשפט.

דנה שלום, 

פנייתך אינה מתאימה לפורום זה. אנא פני לפורום זכויות יוצרים.

כעיקרון, קללות אינן נתפסות כלשון הרע, אך יש לבדוק את העניין עם עו"ד כדי לוודא על אילו קללות מדובר.

לעניין העלילה - ככל שמדובר בדברים שאינם נכונים ומשפילים או מעליבים כי אז עומדת עילת תביעה בגין לשון הרע.

לינה שלום, 

היות שאין חובת סודיות בחוק בינך לבין המנהלת שלך, סעיף החוק הרלוונטי בחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981 הוא 2(9) הקובע כי פגיעה בפרטיות היא "שימוש בידיעה על עניניו הפרטיים של אדם או מסירתה לאחר, שלא למטרה שלשמה נמסרה".

ככל שלמידע שהופץ אין רלוונטיות למנהל הבכיר ייתכן וכי עומדת לך עילת תביעה בעניין.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד לפני הגשת תביעה.

אביב שלום, 

צר לי על הסיטואציה בה את נמצאת.

כעיקרון, ככל שמישהו מכפיש אותך ומפרסם עליך דברים מעליבים ופוגעניים, יש לך עילת תביעה כנגד אותו מי שמפיץ עליך את הדברים הללו.

זכרי כי בבית המשפט יהיה עליך להוכיח מה בדיוק כל אחד אמר ולמי ולכך תצטרכי עדים או הקלטות.

מציע לפנות לייעוץ על מנת שאולי ניתן יהיה לשלוח מכתבי התראה לפני נקיטת הליכי משפט ובכך להפסיק את פרסומי לשון הרע כנגדך.

פנייתך אינה ברורה לי.

אם פרסמו אודות האשפוז ולקיחת הכדורים אז יש לבדוק האם דבר האשפוז היה ידוע או הושג תוך פגיעה בפרטיות. 

יש לבדוק היכן זה פורסם ובאילו נסיבות.

בגין פרסום לשון הרע ניתן לתבוע פיצוי ללא הוכחת נזק עד 50,000 ש"ח ואם מוכיחים כי הייתה כוונה לפגוע בפרסום אז ניתן לבקש ולקבל כפל פיצוי. הסכומים צמודי מדד לשנת 1998, כך שהיום זה מגיע לכ  - 70,000 ש"ח וכפל פיצוי עד כ - 140,000 ש"ח.

מיכל שלום, 

פנייתך נוגעת ללב ליבה של החברה שלנו ולתופעה מדאיגה של טיפול בילדים.

יחד עם זאת, יש להיזהר כאשר מתארים אירועים שייתכן והיו נקודתיים או שניתנים לפרשנות לכאן או לכאן. יש גם להיזהר היכן מפרסמים את הדברים על מנת שלא לפגוע מעבר למידה בגננת.

לגבי נושא הביטוח, השאלה לא ברורה לי - ניתן לפנות ישירות לגננת ולשאול איזה ביטוח קיים ושההורים יחליטו אם הביטוח הזה מספק אותם או לא.

לגבי ההתנהלות של הגננת מולך, חסר פירוט.

ייתכן כי ההתנהלות מולך אינה רלוונטית ליתר ההורים. אם יש משהו ספציפי שאת סבורה כי עליך להגן על הילדים מציע תחילה להתייעץ לפני פרסום הדברים.

גם שיחה עם הורה אחר בגן יכולה לעזור לך לגבש דעה האם לפרסם או לא ואם לפרסם, כיצד.

פרז שלום, 

פנייתך מתארת אירוע לא נעים בכלל. 

כעיקרון, קללות אינן מהוות לשון הרע. יחד עם זאת, כינוייך כ"גנבת" ייתכן ומהווה לשון הרע שכן המילה מייחסת לך עבירה פלילית.

נראה כי עומדת לך עילת תביעה אך בשלב הראשון הייתי מתרכז בהשגת ראיות - עדויות של מי שנכח באירוע או הקלטה כמובן.

נסה בפורום אתיקה מקצועית.

עידו שלום,

ככל שהדברים שהופצו במייל מהווים לשון הרע, יש לך עילת תביעה כנגד המפרסם. העובדה שהמפרסם חזר בו מדבריו זמן קצר לאחר הפרסום, אינה מאיינת את עילת התביעה, אלא לכל היותר תהווה שיקול לקולא כאשר בית המשפט יבחן את מעשיו, ואת ההשלכות שלהם.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אלי שלום,

ככלל מומלץ להתייחס למכתב התראה, ולא להתעלם. התייחסות נכונה עשויה במקרים מסוימים להביא לסיום המחלוקת בשלב מוקדם זה, בעוד שהתעלמות, עלולה לגרום להגשת תביעה נגדך, אז ההוצאות תהיינה גדולות יותר.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אריקה שלום,

סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע קובע כי פרסום של תביעה, או של פרטים הנוגעים לה, לא יהווה לשון הרע. בנוסף, לא ניתן למנוע הגשת תביעה מלכחתילה, שכן מדובר בזכות יסוד (זכות הגישה לערכאות), המסורה לכל אזרח בישראל.

מקווה שהייתי לך לעזר.

הללי שלום,

בהתאם לסעיף 13(7) לחוק איסור לשון הרע, מותר לפרסם אודות תביעה המתנהלת בבית המשפט, ובלבד שהפרסום יהיה נכון והוגן, ושאינו נאסר על ידי בית המשפט. תשומת ליבך כי בתביעות הנוגעות להטרדות מיניות, לעיתים קרובות, לבקשת אחד הצדדים, בית המשפט אוסר פרסום ההליכים המשפטיים.

מקווה שהייתי לך לעזר.

פארי שלום, 

מעבר לעניין שצריך לבדוק את נסיבות הפרסום, על פניו. ככל שכתב התביעה אכן יוגש לבית המשפט ייתכן כי יראו את פרסומו המוקדם כחלק מההליך המשפטי וככזה, הפרסום יהיה מוגן.

אלה שלום, 

הקלטת שיחה שאינך חלק ממנה מהווה האזנת סתר על פי דין.

בברכה,

רקפת שלום, 

צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.

מפנייתך עולה כי יש לך עילת תביעה כנגד הגרוש בגין כל אירוע בו הוא הכפיש אותך בפני מי מהשכנים. על מנת לקבל פיצוי עליך להוכיח כמובן את הדברים שנאמרו - או על ידי הקלטה או על ידי על ידי עדויות של השכנים שיעידו לטובתך.