פורום לשון הרע

השאלה לא לגמרי ברורה.

אנסה להשיב בכל זאת.

התביעה בעיקרה נבחנת לגופה. יש לעיתים התייחסות למכלול, אך ההחלטה, מורכבת.

להכפיש את האחר זה בהחלט אנושי, אך להכפשה, יש לעיתים מחיר.

אולג שלום,

לא ברור כלל וכלל מדוע השכן פרסם אודות חוב ארנונה של שכן אחר, שכן אין קשר בין תשלומי הארנונה של הדיירים לבניין. ייתכן וקיים סכסוך קודם בין השכנים? בכל מקרה יש להבהיר את נסיבות הפרסום.

לעניין לשון הרע - ככל שהדברים שפורסמו הינם נכונים, יש לבדוק את מידת הפרסום, כוונתה והיקפה, שכן מדובר ב"אמת דיברתי".

לעניין הפגיעה בפרטיות, יש להבין כיצד המידע האישי הגיע לידיעתו של השכן, מה הייתה מטרת פרסומו ועוד.

כעיקרון, על פניו נראה כי יש פה עילות תביעה, אך אני תמיד ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

חג שמח

רועי שלום,

ללא הבנה של תוכן הפרסומים, היקפם, היקף החשיפה, הזמן שבו הם היו "באוויר" וחשופים לציבור, היכן פורסמו ועוד הרבה שאלות נוספות - לא ניתן לענות על שאלתך.

כעיקרון, ככל שישנם פרסומי לשון הרע רבים, וככל שאין הגנות לפי החוק, כי אז הפיצויים שייפסקו יכולים להיות גבוהים לאור היקף לשון הרע שפורסמה.

ממליץ לפנות לייעוץ אצל עו"ד העוסק בתחום.

משה שלום.

פרסום מידע עובדתי בקבוצת הווטסאפ של הבניין על הגשת תביעה נגדך, מתוקף תפקידך כוועד הבית, הוא מהלך שסביר להניח שיזכה להגנות הקבועות בחוק, זאת, מתוך ההבנה שלדיירים יש עניין לגיטימי לדעת על הליכים משפטיים הנוגעים לניהול הרכוש המשותף.

ההליכים המתנהלים בפני המפקח על רישום המקרקעין נחשבים בפסיקה כהליך שיפוטי, ולכן דיווח עליהם יכול לזכות להגנה המוחלטת של סעיף 13(5) לחוק.

ההבדל בין פרסום מותר לבין פרסום שמהווה לשון הרע טמון, במקרים רבים, בניסוח. כדי למזער את הסיכון, מומלץ בחום להקפיד על הכללים הבאים:

כרגיל, ממליץ לפנות לקבלת ייעוץ משפטי.

השיקולים אשר עומדים בפני בית משפט הנם רבים.

מכיוון שכתבת באופן כללי ביותר, על אמירות שאינן ברורות קשה לתת לך מענה ברור.

מציע לך לפנות לעורך דין לייעוץ פרטני.

הסמכות המקומית נקבעת בדרך כלל (אולם לא תמיד) לפי המקום בו נעשתה העוולה בגינה הוגשה התביעה, או לפי מקום מגוריו או עסקו של הנתבע.

נתניה משוייכת למחוז מרכז. כלומר, ביחס למקום המעשה, ניתן להגיש תביעה בכל בית משפט השייך למחוז מרכז כגון נתניה, כפר סבא, פתח תקווה ועוד. לא בתל אביב.

עם זאת, יש לבחון היכן מקום מגוריו של הנתבע.

יעל שלום,

קביעת גובה הפיצוי הכספי בגין לשון הרע מסור לבית המשפט, וחלק מהשיקולים הינם כמה זמן הפרסום הפוגעני היה באוויר, כמה אנשים נחשפו אליו, האם המפרסם הסיר בעצמו את הפרסום, האם המפרסם התנצל וכיו"ב.

רק לאחר בחינת המבחנים הנ"ל, ונוספים, ניתן יהיה לענות לשאלתך, ועל כן אני ממליץ לפנות לייעוץ פרטני אצל עו"ד.

רועי שלום,

ללא עיון בפרסומים שפרסמת ובכתב התביעה לא ניתן להעריך את חשיפתך בגין לשון הרע.

ממליץ לפנות לעו"ד לייעוץ בעניין.

שאול שלום,

ללא בדיקה של תוכן הפרסומים קשה לענות על שאלתך.

יחד עם זאת, על פניו, נראה כי פרסום של 10-15 פרסומים שונים, בפלטפורמות שונות, אודות אדם או עסק, יכול להיחשב ללשון הרע.

טוב שהסרת את הפרסומים, וניתן אף לפרסם התנצלות.

עומר שלום,

מבלי לדעת מה בדיוק נאמר לא ניתן לענות על שאלתך. יחד עם זאת, וכעיקרון, כשמדובר על דברים שהוחלפו במסגרת של ויכוח שהתלהט, לרוב בתי המשפט אינם פוסקים פיציים גבוהים לאור הנסיבות.

השאלה שהצגת נוגעת לסיטואציה מורכבת, בה תלונה חמורה מאוד - חטיפה וניסיון רצח - נמסרה על ידי קרוב משפחתה של גרושתך, שהוא גם שוטר (אם כי לא בתפקיד), ובכך נגרמו לך נזקים קשים לשם הטוב ולמעמדך.

באופן עקרוני, יש כאן שתי זירות משפטיות אפשריות:

עילה נזיקית אחרת - גם מחוץ למסגרת לשון הרע, מסירת תלונת שווא עשויה להקים עילות אחרות בדיני הנזיקין, למשל עוולת "רשלנות" או "נגישה" (נקיטה בהליך משפטי בחוסר תום לב ובכוונה להזיק). תביעות מסוג זה קשות גם הן להוכחה

לסיכום – ניתן אמנם לשקול תביעה בלשון הרע, אך סיכוייה נמוכים למדי, היות והגנת "תלונה בתום לב לרשות מוסמכת" היא מחסום משמעותי. לכן, ממליץ מאד להיוועץ בעורך דין המתמחה בלשון הרע ונזיקין, שיבחן את הראיות שבידיך (כגון הפרוטוקולים, עדויות, סרטונים שלא נאספו) ויוכל להעריך את סיכויי ההליך.

שלום,

ממה שאתה מתאר - פורסמה באינטרנט כתבה פוגענית כלפי החברה, ומישהו אף חתם על הדברים בשמך והפיץ אותם לעובדים. במצב כזה, אכן מתקיימים כמה מרכיבים שמוכרים בדין כעילה אפשרית לתביעה בלשון הרע:

הפרסום היה עלול להשפיל או לבזות אותך או את החברה.הוא הופץ לאחרים (עובדי החברה).הוא נעשה תוך שימוש בשמך, מה שמחמיר את חומרת הפגיעה.

עם זאת, חשוב לשים לב לכמה נקודות:

הוכחת זהות המפרסם - כדי להגיש תביעה, עליך להראות מי עומד מאחורי הפרסום. אם יש לך רק חשד כללי, יהיה קשה מאוד לבסס תביעה. בתי המשפט דורשים ראיות, גם אם נסיבתיות, שיכולות לקשור את החשוד לפרסום.חלוף הזמן - תביעה בלשון הרע כפופה להתיישנות אזרחית רגילה (בדרך כלל 7 שנים). אם עברו כבר מספר שנים, ייתכן שתביעה אזרחית לא תוכל להתברר. ככל שמדובר בעבירה פלילית, הרי שבפועל כמעט ואין אכיפה במקרים כאלה ללא פנייה מיידית ומבוססת לרשויות.זהות הנפגע - מאחר והפרסום היה נגד החברה אך נחתם בשמך, קמה שאלה כפולה: גם לגבי שמך האישי וגם לגבי הפגיעה בשם החברה. הדין מכיר בכך שתאגיד יכול לתבוע בלשון הרע, אך במקביל גם אדם פרטי שנפגע אישית יכול לעמוד על זכויותיו.

לסיכום: על פניו, בזמן אמת בהחלט היה בסיס אפשרי לפעולה משפטית. הבעיה העיקרית היא חלוף הזמן וחוסר היכולת להוכיח מי באמת פרסם את הדברים. אם תרצה בכל זאת לבדוק אפשרויות כלשהן (למשל, אם הפרסום עדיין קיים ברשת או אם יש נתונים שניתן לאתר), מומלץ להתייעץ עם עורך דין שיבחן את לוחות הזמנים המדויקים ואת סיכויי ההוכחה.

שלום.

השאלה אינה ברורה

לא ברור מה היה הפרסום, מי פרסם, מהן הראיות.

מציע שתפנה לייעוץ משפטי מסודר.

רונה שלום,

ראשית, בהיעדר פירוט מה נכתב אודותיך, לא ניתן לדעת האם מדובר בלשון הרע והאם עומדת לך עילת תביעה.

אציין, כי לפי הוראות חוק איסור לשון הרע, גם אם לא נקבו בשמך, עדיין יכולה לעמוד לך עילת תביעה ככל שניתן לזהות אותך מתוכן הפרסום.

שנית, פורום זה לא נועד לאפשר הכפשה של אחרים, אך ככל שברצונך לפרסם פרסום שאינו מכפיש אלא עובדתי, ואת רוצה לוודא שלא תהיי חשופה לתביעת דיבה, אני ממליץ לך להתייעץ עם עו"ד העוסק בתחום על מנת שיוכל לעבור על נוסח הפרסום שברצונך להעלות לאוויר.

כאשר מתפרסם פוסט בעייתי או פוגעני בקבוצה, גם אם לא נכתב על ידי המנהל עצמו, עדיין עלולה להתעורר שאלה לגבי אחריותו. עם זאת, הדין מכיר בעקרון של "הודעה והסרה": ברגע שמנהל מקבל פנייה על תוכן בעייתי, ומסיר אותו במהירות ובתום לב - הדבר עשוי להסיר ממנו אחריות ו/או להפחיתה מאד.

אם מנהל הקבוצה לא ידע על התוכן מלכתחילה, וברגע שזיהה אותו פעל להסירו - הוא עשוי לטעון להגנת תום לב. במקרים כאלה בתי המשפט בוחנים האם המנהל נקט אמצעים סבירים למנוע נזק, והסרה מהירה בהחלט נחשבת נסיבה מקלה.

עם זאת, חשוב להבין שגם פעולה נכונה לא תמיד מונעת אפשרות לתביעה, אלא בעיקר מצמצמת את הסיכון המשפטי ואת גובה הפיצוי האפשרי.

אם נתבעת בפועל (כלומר הוגשה תביעה לבית המשפט) אני מציע שתפנה בהקדם לקבלת ייעוץ משפטי.

הגשת תלונה למשטרה נחשבת ״פרסום״ לפי החוק, אך סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע, מעניק חסינות אם התלונה נעשתה בתום לב לרשות מוסמכת. כלומר - גם אם התבררה כלא נכונה, המפרסם מוגן כל עוד פעל מתוך אמונה אמיתית בדבריו.

לעומת זאת, אם ניתן להוכיח שהתלונה הוגשה בזדון וללא בסיס, החסינות עלולה להישלל, ואז ייתכן ותקום עילת תביעה בלשון הרע ואף עבירות פליליות אחרות (כגון מסירת ידיעה כוזבת).

כלומר - לא כל תלונה שקרית מזכה בתביעה, אלא רק אם יוכח שלא הייתה בתום לב.

בפועל, הסיכוי בתביעה כזו אינו גבוה. ממליץ לך מאד להיוועץ בעורך דין.

תביעה בעילה של לשון הרע, מתיישנת בד״כ לאחר 7 שנים.

אך יש לכך חריגים.

יש לבדוק את ההתרחשויות במקרה שלך לעומק.

לא ניתן לתת לכך מענה בפורום כאן.

ממליץ לך לפנות לייעוץ מתאים.

שלום רב,

ראשית, צר לי על הסיטואציה המתוארת בפנייה. מעבר לעניין לשון הרע, זה לא נעים שמכנים אותך בשמות, ועוד במקום מגוריך.

שנית, ולגופו של עניין, בדר"כ בתי המשפט לא פוסקים פיצוי כספי בגין קללות, אך ייתכן והמקרה שתיארת מצדיק פיצוי, שכן לא מדובר בקללות שנאמרו תוך כדי ויכוח, אלא בדף שהוכן ונתלה בכוונה לפגוע.

על פניו נראה כי יש פה עילת תביעה. ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

בניגוד לתחושת הציבור ולעיתים גם לכותרות העיתונות, פיצויים של מאות אלפי שקלים ואף למעלה מכך בגין לשון הרע - אינם שכיחים כלל. מדובר במקרים בהם התקיימו נסיבות חמורות במיוחד, שחרגו מהמקרים ה״רגילים״ הנידונים בבתי המשפט.

להלן עקרונות מרכזיים שמסבירים מתי ולמה ייפסקו סכומים גבוהים באמת:

כאשר מדובר בפרסום אחד בלבד - גם אם פוגעני - בתי המשפט נוהגים לפסוק סכומים מתונים יחסית, לעיתים אף מתחת לרף הפיצוי ללא הוכחת נזק. לעומת זאת, כאשר יש שורת פרסומים מתמשכת, עם התנהלות עקבית של הכפשה, הדבר עשוי להצדיק פיצוי מצטבר משמעותי.

פיצויים גבוהים נפסקים כאשר מדובר בפרסום חמור במיוחד - כגון ייחוס עבירות פליליות חמורות (למשל אונס, תקיפה חמורה, שחיתות ציבורית או פדופיליה), שאין להן כל בסיס עובדתי. ככל שהכפשה חריפה יותר - כך הפוטנציאל לפיצוי גבוה יותר.

החוק והפסיקה מבחינים בין פרסום רשלני או שגוי לבין פרסום שנעשה בכוונה תחילה ומתוך ידיעה שהוא כוזב. במקרים שבהם בית המשפט שוכנע שהנתבע ידע שהוא משקר וכיוון את הפרסום לפגיעה במתלונן - ניתן לפסוק כפל פיצוי ואף מעבר לכך.

למרות מה שנדמה לעיתים בציבור, פסקי דין שבהם נפסק פיצוי של מאות אלפי שקלים ואף מיליון ש"ח - הם מועטים, וחריגים. לרוב הם מתייחסים למקרים חמורים ביותר מבחינת חומרת הפרסום, נפח ההפצה והכוונה הזדונית.

מני שלום,

חוק איסור לשון הרע קובע במפורש כי על בית המשפט לקחת בחשבון בעת קביעת פיצויים את העובדה האם המפרסם התנצל.

אם פרסמת לשון הרע, אז התנצלות עוזרת לך. תמיד ניתן להתנצל על הפגיעה במקום להתנצל על מה שנאמר.

ראשית, טוב עשית שביקשת לשנות את התלונה. לא יזיק גם להתנצל על הדברים שכתבת. התנצלות מעידה על חוזקה והכרה באירוע.

שנית, הגשת תלונה לגורם מוסמך חסינה מפני תביעת דיבה, ובלבד כי התלונה אינה כוזבת.

מתיאורך, אינני סבור כי ניתן לייחס לך חוסר תום לב לאור בקשתך לתיקון התלונה.

מוטי שלום,

מפנייתך עולה כי יש להגיש את התביעה בבית הדין האזורי לעבודה.

בברכה,

אורי

מוטי שלום,

לא ברור מפנייתך האם מדובר בהודעה במסנג'ר שקיבלת ישירות או בפרסום שבוצע החשוף לכל חבריך בפייסבוק.

ככל שמדובר בהודעה פרטית שרק אתה חשוף אליה, כי אז אין פה עילת תביעה שכן בהודעות פרטיות ניתן לכתוב כל דבר, גם אם הוא מעליב או יותר מכך.

מנגד, ככל שמדובר בפרסום כלשהו שאחרים עלולים להיחשף אליו, כי אז יש לבדוק את תוכן הפרסום.

מהציטוט שכתבת עולה כי מעבר למילה "עלוב" יתר המילים הינן "איחולים" ולא תיאורים קונקרטיים, כך שספק אם מה שנכתב לך עולה לכדי לשון הרע.

מוטי שלום,

כעיקרון, ככל שמדובר על פרסום רשמי מטעם החברה או העמותה, ניתן להגיש תביעת דיבה כנגד התאגיד.

רצוי תמיד לוודא איזה פרסום נעשה, האם הפרסום נעשה מטעם התאגיד ומה הייתה מטרת הפרסום. לא כל פרסום של מנהל יכול בהכרח להטיל חובה על התאגיד עצמו.

מציע להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

סימה שלום,

כיצד ניתן לענות לפנייתך מבלי לדעת מה כתבת...?

כעיקרון, ככל שתגובתך מכילה ביטויים, תיאורים או מילים פוגעניות, העלולות לבזות, להעליב או להשפיל את הזולת, אז את חשופה לתביעה בגין לשון הרע.

החשיפה שלך קשורה למשך הזמן שתגובתך הייתה באוויר, תוכן תגובתך, היקף התפוצה של תגובתך ועוד מספר קריטריונים.

לתשומת ליבך, כי החוק קובע שאם הפוגע (האדם שפרסם לשון הרע), מתנצל, כי אז על בית המשפט לקחת את זה במכלול שיקוליו בעת קביעת הפיצוי הכספי, כך שההתנצלות יכולה להפחית משמעותית את החשיפה הכלכלית.

לייעוץ פרטני מציע להתייעץ עם עו"ד שיעיין בתוכן תגובתך.