פורום לשון הרע

פונה יקר שלום,

כעיקרון, הליך משפטי הוא הליך פומבי ופתוח, כך שאין מניעה להיכנס ולצפות בדיונים, גם כאלו העוסקים בלשון הרע. הכל, למעט דיונים בהם נקבע כי יתקיימו בדלתיים סגורות.

לא ידוע לי על דרך לאתר תיקים פתוחים בנושאים ספציפיים באתר בתי המשפט.

מקווה שהייתי לך לעזר.

רונית שלום,

סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע קובע כי פרסום שנעשה תוך כדי דיון משפטי לא יהווה עילה למשפט פלילי או אזרחי בגין לשון הרע. הפסיקה הרחיבה את הביטוי "תוך כדי דיון משפטי" ומכאן נראה כי בנסיבות המתוארות לך תעמוד לך הגנה מפני תביעה כאמור.

עם זאת, היות ואין לך הוכחות לדברים אותם את מעוניינת לפרסם הדבר אינו מומלץ, שכן ברמה התיאורטית כתיבת ופרסום הדברים עדיין מקימים לך חשיפה מפני תביעה. ככל שיש לך טענות לגבי מהימנותו של הפרוטוקול או לגבי הכרעת הדין דרך המלך היא הגשת בקשה לתיקון פרוטוקול והגשת ערעור, לפי העניין.

מקווה שהייתי לך לעזר.

ליאת שלום,

סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע קובע כי "פרסום ע"י שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין, שנעשה תוך כדי דיון בפניהם או בהחלטתם, או פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון כאמור;
" לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי בגין לשון הרע.

הרציונל לכך ברור - מתן אפשרות למערכת המשפט, לעורכי הדין ולצדדים, להתנהל בחופשיות ללא החשש כי הדברים שהם כותבים, אומרים או טוענים במסגרת ההליך המשפטי יקימו כנגדם עילת תביעה חדשה בגין לשון הרע.

מכאן, לצערי התשובה לשאלתך היא שלילית - לא ניתן להגיש תביעת לשון הרע בגין כתב אישום שהוגש כנגדך. הדברים נכונים גם אם תצליחי להוכיח כי הליך זה הוגש ונוהל כנגדך ברשלנות, וללא ירידה לחקר האמת.

בנוסף, ממילא עשויות לעמוד למשטרה הגנות נוספות שעה שביצעה את עבודתה מכוח חוק.

המלצתי היא שתמקדי את מירב מאמציך בניהול ההליך הפלילי.

מקווה שהייתי לך לעזר.

  מנשה שלום, 

כעיקרון, פנייה של נושה לנאמן בהליכי פשיטת רגל הינה פנייה הנעשית במסגרת הליך משפטי, ומשכך מוגנת מפני תביעות דיבה.

דניאל שלום, 

תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 מסדירות את ניהולו של ההליך המשפטי.

כעיקרון, ככל שמדובר בתביעה קטנה ללא ייצוג של עו"ד, כי אז צריך להגיש את התביעה פיסית בבית המשפט, עם מספר עותקים כמספר הנתבעים ובית המשפט שולח לנתבע/ים את העותקים.

ממליץ לפנות לייעוץ לפני הגשת התביעה.

שלום רב, 

ראשית יש לבדוק היכן נכתבה המילה תרמית ומי חשוף אליה.

ככל שאנשים נוספים חוץ ממך חשופים לזה, וככל שניתן לזהות אותך כמי שהתרמית מיוחסת לו, יש לבדוק את נושא מהות המידע. קיומם של מחקרים אינו מוכיח אוטומטית כי תוכן הדברים נכונים ויש לבדוק היטב לפני הגשת התביעה.

שרון שלום, 

פורום זה לא נועד לייעץ כיצד לעשות שיימינג לאדם.

פרסום פרטיו האישיים של אותו אדם והאשמתו בדברים כאלו ואחרים עשוי לחשוף אותך לתביעת דיבה.

גמר חתימה טובה,

יאיר שלום, 

בכל הנוגע לדין הפלילי הנך מופנה לפורום פלילי.

בנוגע לעילת לשון הרע, מפנייתך לא ברור כנגד מי העילה ומדוע. אם הוגשה כנגדך תלונה לאחר הרשעה בשלום אז במועד הגשת התלונה לא היה מדובר בתלונת סרק, כך שיהיה מאוד קשה אם בכלל להוכיח עילת תביעה בלשון הרע.

גמר חתימה טובה,

ליאת שלום, 

סיטואציה לא נעימה בכלל.

כעיקרון, ביקורת צרכנית אינה מהווה באופן אוטומטי לשון הרע, וכל מקרה נבדק לגופו.

אם מה שנכתב בפוסט אודותיך מנוגד למציאות וההקלטה יכולה להוכיח זאת אז ייתכן ויש פה עילה ללשון הרע.

הייתי מציע לפנות תחילה למנהלי הדף ומבקש להסיר את הפוסטים.

גמר חתימה טובה,

אביחי שלום, 

בפנייתך חסרים מספר פרטים מהותיים כגון כיצד פורסם הדו"ח ? האם מישהו מלבדך או מלבד מי שהדו"ח ניתן לו ראה את הדו"ח? כיצד יוכח שהדו"ח מוטעה? האם מדובר במתן דו"ח כוזב מלכתחילה או שמא מתן הדו"ח היה סביר בנסיבות העניין?

ממליץ לפנות לייעוץ בנושא.

גמר חתימה טובה,

חווה שלום רב, 

פנייתך מתייחסת לצילום מסך שעשית - מדובר בתמונה, ואת יכולה לשלוח את התמונה להדפסה במדפסת צבעונית וטובה בבית דפוס וכך תהייה לך ראיה. את צילום המסך שעשית תשמרי אם תצרכי להראות היכן ומתי צילמת.

פנייתך לא כל כך ברורה מעבר לכך לכן ממליץ להתייעץ עם עו"ד לפני הגשת תביעה.

מאחל שנדע ימים רגועים ובריאים יותר.

נועה שלום, 

כעיקרון, צילום ברשות הרבים אינו מהווה פגיעה בפרטיות אלא - "פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו".

משכך, יש לבדוק את הצילומים שפורסמו ולבדוק האם נסיבות הצילום מקימות לך עילת תביעה.

מאחל שבשנה הקרובה נדע ימים טובים, רגועים ובריאים יותר.

שאלתך אינה מתאימה לפורום זה.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בנושא לבדיקת כל הטענות שלך.

שלום רב, 

לפי חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981, ניתן לקבל פיצוי של 50,000 ש"ח בגין פגיעה בפרטיות וכפל פיצוי אם הוכח שהפוגע התכוון לפגוע בך.

מאחל שבשנה הקרובה נדע כולנו ימים טובים, רגועים ובריאים יותר.

שלום רב, 

מפנייתך הבנתי כי שאלתך נוגעת לתוכן שנכתב אודותיך בכתבי הטענות. תוכן זה מוגן מפני לשון הרע ולא ניתן לתבוע בגינו.

אם ישנן שאלות נוספות בפנייתך שלא התייחסתי אנא הפני אותי אליהן במדויק.

מאחל שבשנה הקרובה נדע ימים טובים, רגועים ובריאים יותר.

אחמד שלום, 

פנייתך אכן מתארת מצב לא נעים בלשון המעטה.

יחד עם זאת, נקבע על ידי בית המשפט כי ביקורת צרכנית, ככל שהיא מעוגנת בעובדות, חשובה ואינה מהווה לשון הרע.

תנסה להשיג את ההקלטה של הראיות מתחנת הרדיו וממליץ להתייעץ עם עו"ד לאחר שמיעת הביקורת ולבדוק האם יש לך עילת תביעה או שמא הדברים שנאמרו לא היו אמת ונועדו לפגוע בך.

מאחל שבשנה הקרובה נדע כולנו ימים טובים, רגועים ובריאים יותר.

יוסי שלום, 

צר לי על הסיטואציה שתיארת. לאף אחד לא מגיע שיקראו לו בכינויים מעליבים, בין אם זה לשון הרע ובין אם לאו.

לגופו של עניין, כעיקרון, קללות אינן מהוות לשון הרע על פי הפסיקה. יחד עם זאת ייתכנו מקרים בהם חומרת הדברים ופומביותם יכולים להקים עילת תביעה בלשון הרע.

עיקר הקושי יהיה בלהוכיח שהדברים אכן נאמרו - או על ידי הקלטות או על ידי עדים. אם שוטר נכח באירוע אז ייתכן וכי הדברים קיבלו ביטוי בדו"ח פעולה שכל שוטר מחוייב לכתוב בכל אירוע.

מציע להתייעץ לפני הגשת תביעה.

רוני שלום,

תחילה מומלץ לפנות באופן ישיר לאתר בו פורסמו הדברים, לבקש להסיר את הפרסום , ולקבל את הפרטים של הגורם אשר כתב אותם, ככל שאלו מצויים ברשות האתר. ככל שלא ייעתרו לבקשתך, ניתן להגיש המרצת פתיחה לבית המשפט, על מנת שיורה לאתר למסור לך את הפרטים האמורים, או כל פרט אחר שברשותו בעניין.

מקווה שהייתי לך לעזר.

יוסי שלום,

על מנת לענות על השאלה יש לבחון את הסרטון עצמו ואת הנסיבות.

באופן כללי המלצתי היא להגיש את הסרטון כראיה במסגרת תלונה למשטרה, ותו לא.

מקווה שהייתי לך לעזר.

ניר שלום,

סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע, קובע שהגשת תלונה לרשות מוסמכת לא תהווה לשון הרע.

מקווה שהייתי לך לעזר.

רון שלום,

שאלתך כללית מדי והתשובה לה מצריכה בדיקה מעמיקה של נסיבות. בין היתר יש לבחון כיצד נעשית הפעולה, באמצעות איזו תוכנה, באילו אתרים, מה המידע מועתק, באיזו תדירות, כיצד נשמר, וכו'. ככלל, ומאחר שמדובר בפעולה שאינה שגרתית, ממליץ להתייעץ עם עו"ד אשר מתעסק בנושא, טרם ביצועה, על מנת לבחון את חוקיותה.

מקווה שהייתי לך לעזר.

מאיר שלום,

אין מניעה להגיש תביעת לשון הרע אחת כנגד כמה גורמים, ובלבד שכל גורם בנפרד אחראי לפרסום דבר המהווה לשון הרע כנגדך. תשומת ליבך, כי לכל גורם אחריות לדברים שפורסמו על ידו. כמו כן, ייתכן שלמנהל הקבוצה אחריות לכלל הפרסומים.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי טרם נקיטה בהליכים.

מקווה שהייתי לך לעזר.

דנית שלום, 

לרוב, קללות אינן מהוות לשון הרע והכרעת בית המשפט בעניין לרוב קשורה לעובדות המקרה ונסיבות הפרסום.

בית המשפט יכול גם לקבוע כי לא מדובר בקללה אלא בתיאור אדם עם צרכים מיוחדים באופן משפיל שכן מהווה לשון הרע.