פורום לשון הרע

קובי שלום, 

תיאוריך אכן מגבשים עילת תביעה בגין לשון הרע, ובלבד שתוכן הדברים עומד בתנאי החוק להגדרה של לשון הרע וכן בהגרת הפרסום - למי הושמעה ההקלטה הערוכה? באילו נסיבות?

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי לבירור העובדות והיתכנות הגשת תביעה.

דוד שלום, 

ראשית ממליץ לפנות לייצוג בכל הנוגע לבירור התלונות כנגדך.

שנית, ככל שאתה יכול להוכיח כי לא זו בלבד שלא הייתה פה הטרדה מינית אלא שהמתלוננות ידעו שכלל לא הטרדת אותם (עדים שנכחו, צילומים ממצלמות אבטחה), אז ניתן יהיה להגיש תביעת דיבה כנגד המתלוננות.

ליאת שלום, 

על מנת לקבוע אם מדובר בהוצאת דיבה יש לשמוע מה נאמר כלפיך או אודותיך.

לגופו של עניין, קיומו של קמפיין בחירות אינו נותן פטור למתמודדים מלהכפיש את מתחריהם וייתכנו מצבים בהם ההכפשות יהווה פרסום לשון הרע והמכפישים יחוייבו בתשלום פיצויים.

תמר שלום, 

אני מבין מבפנייתך שכתבת מייל לעו"ד לכתובת המייל הפרטית שלה. אם כך הדבר, ואם לא היו מכותבים נוספים אז אין בכך משום פרסום לשון הרע בהתאם לחוק.

ת.מ שלום,

זיכוי בבית המשפט אינו מהווה עילה אוטומטית לתביעת לשון הרע נגד הפקח. היות שמדובר במילה שלך נגד מילתו של הפקח יהיה זה קשה להוכיח כי הדו"ח כוזב. כמו כן, ישנה חסינות לעובדי מדינה המבצעים את תפקידם מתביעות כאלו. יחד עם זאת, הייתי מתחיל ובודק האם יש עדים לאירוע בטרם נוקט בהליכים כנגד העירייה כמעסיקתו של הפקח.

לעניין המחקר המשפטי - זו לא מטרתו של הפורום ויש לפנות לייעוץ משפטי בעניין.

לי שלום,

כמו בכל תביעה אזרחית, נטל ההוכחה בתביעת לשון הרע מוטל על כתפי התובע. ככל שהבוס לשעבר טוען כי קילתת אותו, הרי שיצטרך להוכיח זאת במאזן ההסתברויות. הדרך הטובה ביותר לעשות כן הוא אמצעות עדים, ואם הדברים שהוא טוען להם לא אירעו במציאות, אני מניח שיהיה לו קשה לגייס עדים שיסכימו להעיד אחרת.

בנוסף אציין, כי ממילא קללות וגידופים אינם נחשבים באופן אוטומטי כלשון הרע, והדבר תלוי בנסיבות. פעמים רבות בתי המשפט פסקו בעוולה של לשון הרע, גם כאשר הקללות שיוחסו לו היו קשות.

בכל אופן, מרגע שהוגשה נגדך תביעה בנושא, מומלץ לפנות לעורך דין ולהגיש כתב הגנה בהתאם למועדים הקבועים בחוק.

מקווה שהייתי לך לעזר.

לורה שלום,

סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע קובע ש"במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע תהא זאת הגנה טובה שהדבר שפורסם היה אמת והיה בפרסום ענין ציבורי". מכאן, שאם הדברים שפרסמת היו אמת, הרי שאין לך מה לחשוש מפני תביעת לשון הרע בגינם, ומכל מקום תעמוד לך הגנה טובה ככל שתביעה כאמור תוגש כנגדך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

חני שלום, 

כתיבת התוכן המתואר בפנייך מהווה לשון הרע. אם ההתכתבות הפרטית תגיע לידיו של אותו מנהל בית חולים הוא יוכל לתבוע ואז את תצטרכי להתמודד עם מה שכתבת ולהוכיח לבית המשפט שעומדות לך ההגנות השוות הקבועות בחוק.

מיכלי שלום, 

לשון הרע והוצאת דיבה אלו אותם מונחים - מילים נרדפות בגדול.

הזמנת ביקורת שלילית על אדם עשויה להוות לשון הרע ועלולה לחשוף אותך לתביעה.

ניתן לבקש שיתוף בחוויות באופן כללי ואולי כך גם מי שחווה חוויה שלילית יפנה אליך.

בברכה,



אורי שורר, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



יחזקאל קויפמן 2, תל אביב

טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il

ליאת שלום, 

סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי הגנה טובה בתביעת דיבה הינה כי מדובר בתלונה שהוגשה כדין. בנסיבות המתוארות בפנייתך נראה כי עומדת לך ההגנה הקבועה בחוק.

בכל מקרה, ממליץ להתייעץ עם עו"ד על מנת לשלוח מכתב תשובה.

רמי שלום, 

כדי לענות על שאלתך בנוגע לנושא לשון הרע יש לדעת מה כתבת, היכן ומתי.

בנוגע לסילוק מהלימודים, יש לבדוק את תקנון מוסד הלימודים. על פניו זה לא נראה תקין כי גם אם ישנה עילת סילוק תמיד יש זכות להשמיע טענות לפני ביצוע הסילוק.

מציע להתייעץ עם עו"ד

אריה שלום, 

ראשית יש לבדוק מדוע הפקח נתן לך דו"ח - האם שינית את כתובתך במשרד הפנים?

האם שכרת בית והארנונה לא הועברה עדיין על שם הדיירים החדשים?

ככל שהייתה סיבה מוצדקת לנתינת הדו"ח ואינידקציה או קשר כלשהו אליך, כי אז לא נראה שעומדת לך עילת תביעה.

ירחי שלום,

השאלה שלך מצריכה בדיקה קונקרטית של עובדות התיק ונסיבותיו, שאינה אפשרית במסגרת המענה בפורום זה. עם זאת אציין, שאם התיק מתנהל בבית המשפט השלום או המחוזי (להבדיל מתביעות קטנות), ונקבע דיון להוכחות, סביר כי המועד להגשת בקשות חדשות חלף. אם עילת הבקשה התגבשה רק בעת האחרונה, נין להגישה לבית המשפט, תוך פירוט הנסיבות אשר מובילות להגשתה דווקא בעת הזו.

מקווה שהייתי לך לעזר.

יוסי שלום,

הוכחת עילת התביעה בתביעות לשון הרע זהה להוכחת עילות תביעה אזרחיות אחרות. לרוב, כאשר צד להליך מגיש מסמך (לרבות צילום מסך) והצד השני טוען טענת זיוף, בית המשפט יתייחס לכך בכובד ראש, וינסה לברור באמצעות כלים שונים העומדים לרשותו את שאלת האותנטיות של המסמך אשר הוצג בפניו.

ללא קשר לשאלת הקלות שבזיוף צילום המסך או הטעיית בית המשפט, תשומת ליבך לכך שזיוף מסמך, כמו גם מתן תצהיר שקרי בהליך משפטי, מהווה עבירה על שלל הוראות חוק, על כל המשתמע מכך, ויש להימנע מכך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

עדי שלום,

ככל שהמדריך ייחס לך פעילות בניגוד לחוק ולהנחיות משרד הבריאות, הרי שהדברים בהחלט מהווים לשון הרע כנגדך, ומקימים לך עילת תביעה. ככל שמטרת הפצת הדברים הייתה לפגוע בך, הרי שתוכלי לתבוע כפל פיצוי ללא הוכחת נזק מכוח סעיף 7א(ג) לחוק איסור לשון הרע, סכום העומד נכון להיום על כ-140,000 ש"ח.

מקווה שהייתי לך לעזר.

מור שלום,

סעיף 1(4) לחוק איסור לשון הרע קובע כי "לשון הרע הוא דבר שפרסומו עלול... לבזות אדם בשל גזעו, מוצאו, דתו, מקום מגוריו, גילו, מינו, נטייתו המינית או מוגבלותו". מכאן, שהאמירות הנזכרות בשאלתך בהחלט יכולות להוות עילה לתביעה בגין לשון הרע.

לשאלתך השניה, בהתאם לסעיף 2 לחוק איסור לשון הרע, די בכך שהפרסום היה מיועד, והגיע, לאדם אחד זולת הנפגע. אין חשיבות לכך שהדברים נאמרו בשיחה בין שני אנשים בלבד, ללא נוכחות האדם הנפגע, ולנפגע תעמוד עילת תביעה בגין הדברים, ובלבד שיצליח להוכיח שאכן נאמרו.

מקווה שהייתי לך לעזר.

רובינה שלום,

יש לבחון את נסיבות הפרסום, אך האשמת אדם בשקר בהחלט עלולה להקים עילת תביעה כנגדך בגין לשון הרע. תשומת ליבך כי עצם העובדה שאת רק מגיבה למחבר הפוסט אינו פוטר אותך, שכן צדדים אחרים יכולים לראות את הדברים שלך גם כן.

מקווה שהייתי לך לעזר.

כוכב שלום,

ראשית, עליך לדעת מה בדיוק נאמר על ידי השכנה לבעל הבית שכן רק אז תוכלי לדעת האם יש לך עילת תביעה בגין לשון הרע וכן תצטרכי להוכיח כי הדברים אכן נאמרו בפועל. 

כעיקרון, מתיאור פנייתך עולה כי השכנה מייחסת לכלבים שלך נזקים בחדר המדרגות. נראה כי טענה זו, על פניה, לא מהווה לשון הרע, או לכל הפחות נמצאת בקצה הנמוך של לשון הרע. יתרה מכך ייתכן והשכנה אכן סבורה כי הנזק שנגרם הוא כתוצאה מהכלבים, גם אם זה לא נכון.

מציע להתמודד עם טענות השכנה ולבקש מבעל הבית כי ידרוש מהשכנה הוכחות לטענות שלה.

מישה שלום, 

כעיקרון, קללות אינן מהוות באופן אוטומטי לשון הרע, אך יחד עם זאת כינוייך "גנב" המייחס לך עבירה פלילית יכול להקים לך עילת תביעה.

יש כמובן צורך בהוכחה כי הדברים אכן נאמרו.

ממליץ לפנות לייעוץ לפני הגשת התביעה.

יוגב שלום, 

החוק קובע פיצוי בגין פרסום לשון הרע בין 0 לכ - 70,000 ש"ח, כאשר אם מוכיחים כוונה לפגוע בית משפט יכול לפסוק כפל פיצוי.

לא ניתן להעריך את גובה הפיצוי שבית המשפט יפסוק לך מבלי להכיר את נסיבות הפרסום (מתי, איך, באיזה היקף פורסמו הדברים, מדוע וכיוב').

מציע לפנות לייעוץ משפטי לפני הגשת תביעה.

איתי שלום, 

הליכי פש"ר הינם פומביים וכל אחד יכול לעיין בהם ולדעת שאתה נמצא בהליך שכזה.

אינני יודע אם פרסום הדירה למכירה מצריכה או מצדיקה פרסום שמך, ובאיזה נסיבות ואיפה הפרסום נעשה, אך עצם היותך בהליך פש"ר הינה עובדה פומבית ולכן תביעת דיבה במקרה שתיארת הינה גבולית במקרה הטוב.

מציע להתייעץ עם עו"ד לפני הגשת תביעה.

טדי שלום,

סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע קובע כי "במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע תהא זאת הגנה טובה שהדבר שפורסם היה אמת והיה בפרסום ענין ציבורי; הגנה זו לא תישלל בשל כך בלבד שלא הוכחה אמיתותו של פרט לוואי שאין בו פגיעה של ממש".

מעיון בסעיף ניתן לראות כי על מנת שההגנה תחול יש צורך בהתקיימותם של שני תנאים מקבילים - הראשון - אמת הפרסום; והשני - עניין ציבורי.

משאלתך לא ברור מהו אותו עניין ציבורי בפרסום הדברים ומכאן שיכולה להיות חשיפה לתביעה. להשלמת התשובה אציין כי במקרים דומים, בהם מנהל התבקש לתת חוות דעת על עובד לשעבר, וחוות הדעת שנתן לא טובה (בדומה לדברים אשר נאמרים על ידך), נקבע כי לא ניתן להגיש נגדו תביעת לשון הרע, בשל העובדה כי הדברים היו אמת, והיה בהם עניין ציבורי.

מקווה שהייתי לך לעזר.