פורום לשון הרע

שלום דיוויד,

על מנת לתבוע בלשון הרע (כבכל תביעה אזרחית אחרת) עליך לתבוע את האדם שביצע את הפרסום.

בהינתן שעל פי המתואר, אינך בטוח מי ביצע את הפרסום והאדם שאתה חושד בו, אינו מודה, עליך יהיה להוכיח כי אכן הוא זה שהפיץ את המכתב לשכנים בבניין. תצטרך להביא ראיות ואין די בחשד בלבד. אם לא תצליח לעשות זאת, לא רק שלא תזכה בתביעה, תביעתך עלולה גם להידחות על הסף, מבלי שתתברר כלל.

בברכה,

שלום תומר,

אין די בכך שתלונתך היא אמת כדי שתעמוד לך ההגנה הספציפית הזו. יש צורך כי בתלונה שלך יהיה גם מימד עם אינטרס ציבורי, ועל פניו דומה שזהו לא המצב.

לא ברור לי כיצד תלונה למעסיק של אותו אדם, תעזור לך וכיצד המעסיק יכול לטפל בעניין שנעשה מחוץ לשעות העבודה. 

הואיל ובתלונה כזו יש פוטנציאל (לא סביר אבל קיים) לפגיעה בפרנסתו של אותו אדם,  תלונה שכזו אכן יכולה לעלות לכדי פרסום לשון הרע.

ישנן דרכים אחרות להתלונן על אותו אדם.

בברכה,

שלום מלי,

חסרים מספר פרטים כדי לתת לך מענה הולם. מי המפרסם? מה ההכפשה?

באופן עקרוני - פרסום פוגעני בקבוצת וואטסאפ בה יש מספר חברים מהווה לשון הרע. מספיק שאדם אחד נוסף זולת הנפגע מהפרסום ייחשף לפרסום כדי שהפרסום יענה על הוראות החוק כפרסום לשון הרע.

הואיל ולא מובן מי המכפיש, אבהיר כי ככל שמדובר בקטין קובעת פקודת הנזיקין כי לא תוגש תובענה כנגד אדם על עוולה שעשה בטרם מלאו לו 12 שנים. 

בברכה,

שלום חן,

סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע קובע כי תהא זו הגנה טובה למפרסם שדבר הפרסום היה אמת והיה בפרסום אינטרס ציבורי. אם אין עניין לציבור בפרסום, הגנת אמת דיברתי לא תעמוד למפרסם.

שלום משה

סעיף 1 לחוק איסור לשון הרע קובע כי פרסום לשון הרע הוא פרסום שעלול להשפיל אדם  לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג. כמו כן ייחשב הפרסום כלשון הרע גם אם הוא עלול לפגוע בעסקו, ובמשלח ידו.

כמובן שככל שאתה מתכוון לתבוע על נזקים ממוניים  תצטרך להוכיח זאת במסגרת ההליך המשפטי.

חייב שלציין שבנסיבות המקרה המתוארות - קשה לי לראות כיצד ביטול צ'ק על סך של 5,500 ש"ח, יכול לגרום לכזו פגיעה. בנוסף לכך, תצטרך גם להראות הבנק ביטל את הצ'ק בכוונה להזיק לך וכי העברת הכסף באמצעות ההוצל"פ אינה פעולה טכנית ורגילה אותה הבנק מבצע ברגע שנפתח נגדו תיק הוצל"פ.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שלום יעל,

התשובה לשאלתך היא שלילית משום שלפי סעיף 13(5) פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון, הוא פרסום מותר וגם במסגרת ההליך הוגשו תצהירים או כתבי טענות עם דברים שקריים, כל עוד הן הוגשו במסגרת הליך משפטי על ידי עו"ד או בעל הדין אין הדבר עולה לכדי פרסום לשון הרע.

שלום גולי,

סעיף 15(8) חוק איסור לשון הרע קובע כי בגין הגשת תלונה לרשות מוסמכת תהא למפרסם הגנה טובה ובלבד שהפרסום נעשה בתום לב והמפרסם האמין באמיתות הפרסום ותוכנו. אולם הסיפא של הסעיף קובעת כי "אין בהוראה זו כדי להקנות הגנה על פרסום אחר של התלונה, של דבר הגשתה או של תכנה".

כלומר - שייתכן בהחלט שפרסום תוכן התלונה אל מחוץ לוועדת האתיקה עלולה להוות פרסום לשון הרע. יתרה מכך, היא אף עלולה להוות עוולה אזרחית לפי חוק הגנת הפרטיות.

אני מציע לך להתייעץ עם עו"ד המתמחה בדינים הנ"ל לפני נקיטת פעולה.

שלום זיו,

לפי סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע: הגשת תלונה לרשות מוסמכת תזכה להגנת החוק ובלבד שהיא נעשתה בתום לב וללא כוונה להרע לנפגע מהפרסום.

אולם על פי נסיבות המקרה שאתה מתאר - דומה שאף לא אחד מהגופים שהזכרת היא רשות מוסמכת או רשות הממונה על הנפגע. משכך, לא באמת מדובר בתלונות אלא בפניות לאותן חברות ממשלתיות אשר עלולות להוות פרסום לשון הרע, בפרט, אך לא רק בשל הפוטנציאל הגלום בהן לפגיעה בפרנסתו של הנפגע.

אין כל משמעות אם מדובר בחברות מתוקצבות מכספי ציבור או בנקים שבהם גם אתה לקוח.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שלום דורון,

על פי חוק איסור לשון הרע - רואים פרסום כפרסום לשון הרע אם הייתה מיועדת לאדם זולת הנפגע והגיעה לאותו אדם או לאדם אחר זולת הנפגע.

כך כאשר הפרסום נעשה בכתב וכך כאשר הפרסום נעשה בעל פה, ובלבד כאמור שהפרסום הגיע לאדם נוסף זולת הנפגע. כמו כן, כדי שתקום לנפגע עילת תביעה בלשון הרע הוא אינו צריך להיות נוכח או לשמוע את הפרסום, אולם עליו יהיה להוכיח כי הדברים אכן נאמרו לאותו אדם נוסף.

מקווה שהשבתי לשאלתך.

שלום עמית,

לא ברור משאלתך האם יש קשר בין התביעה שנדחתה לבין הפרסומים. ככל שיש קשר, הייתי ממליץ להתייעץ עם עורך דין שיבחן את הפרסומים, ואת הנסיבות שהובילו להפצתם.

ככלל - כדי להוכיח תביעת לשון הרע על פרסומים שנעשו בעל פה עליך להגיש תצהירים של עדים ששמעו את הפרסומים שנעשו עליך.

בברכה,