פורום לשון הרע

היי רועי, 

מקווה שהדברים הסתדרו לאחר שיחתנו.

שלום רב, 

כעיקרון, ככל שההתכתבות של הלקוח נשלחה רק למייל האישי שלך ללא כיתוב אנשים אחרים, כי אז אין כאן פרסום לשון הרע.

ניתן לטעון כי התכתבות איתך חייבת להיות מוצגת למעסיק בהיותך שכיר, אבל עדיין נראה כי תוכן ההתכתבות לא ככזו העולה לכדי לשון הרע.

לתשומת ליבך כי נראה שהלקוח מביע את הרגשתו ודעתו האישית בהתאם להתכתבויות שלך עימו.

יניב שלום, 

להליך משפטי ישנם מספר יתרונות כגון קבלת פיצוי על נזק שנגרם וכן להוות הרתעה מפני המשך ביצוע עוולות כנגדך.

יחד עם זאת, יש לבדוק בדיוק מה אחיך מפיץ עליך ובאיזה נסיבות - למשל, אם דבריו של אחיך נאמרים במסגרת דיון בבית המשפט לענייני משפחה, כי אז לא ניתן להגיש תביעת דיבה בגין דברים אלו.

מנגד, אם ההשמצות כנגדך נאמרות מחוץ להליך המשפטי ייתכן כי יש מקום להגיש תביעת דיבה.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד.

פנייתך מחייבת בדיקת הסרטונים לגופם - מה נאמר, איך החברה מוצגת מול תדמיתה של החברה בציבור, על כמה סרטונים מדובר, כמה אנשים נחשפו לסרטונים ועוד.

כעיקרון, ישנן טענות לכאן ולכאן ולכן מומלת להתייעץ עם עו"ד העוסק בתחום זה שכן ניתן לטעון למספר הגנות העובדות לטובתך, אך יש לבדוק את העובדות טרם לכן.

רפי שלום, 

ראשית, לא ברור מדוע אם הלקוחה הפריעה לך מצאת לנכון לכתוב למנהלת קללות.

שנית, החשיפה המשפטית שלך הינה רק אם מה שכתבת למנהלת יגיע לידיעתה של הלקוחה.

שלישית, לרוב קללות אינן מהוות לשון הרע אך תלוי כמובן במה שנאמר, למי ובאיזה נסיבות.

שלום רב, 

לפי פסיקת בית המשפט, הטלת עיקול על חשבונות של אדם ללא הצדק לכך יכול להוות פרסום לשון הרע.

עילת התביעה היא הטלת העיקול ולא הדו"חות.

רון שלום, 

פנייתך אינה מתאימה לפורום זה.

כעיקרון, הגשת ערעור אינה מעכבת פסק דין כספי. 

ולעניין המועד לתשלום, הרי שזה נגזר מהמועד הראשון שבו ניתן לפתוח תיק בהוצאה לפועל, וזה רק לאחר 30 יום ממועד פסק הדין.

מכאן, שאם לא תשלמי את סכום הפיצויים תוך 30 יום ניתן יהיה לפתוח בהליכי גבייה.

שייקה שלום,

פנקס מאגרי המידע נמצא בכתובת www.gov.co.il

נועה שלום, 

פנייתך אינה מתאימה לפורום זה.

ליאור שלום, 

מפנייתך לא ברור האם הקללות שכתבת או בהודעת שמע היו בקבוצה או נשלחו רק למנהלת הסוכנות. 

כעיקרון, קללות אינן נתפסות כלשון הרע בשל השיח הציבורי לצערנו, כך שהחשיפה שלך קטנה אם בכלל.

בכל מקרה הכל נבדק בהתאם לנסיבות העובדתיות - מי נחשף לקללות, מה נאמר וכיוב'.

מוטי שלום, 

בפנייתך אתה מעלה טענות כבדות משקל אשר גובלות בעבירות פליליות. ככל שאינך יכול להוכיח את טענותיך אל לך לחשוף את עצמך להליכים משפטיים.

בנוסף, הנך יכול להגיש תלונה בצינורות המקובלים.

שלום רב, 

כעיקרון, קללות אינן נתפסות כלשון הרע, ואין זה משנה באיזה מדיה הן נאמרו (בעל פה או בכתב).

יש לבדוק כל מקרה לגופו ולראות מה נאמר, למי, מי נחשף לזה, באיזה נסיבות הקללות נאמרו וכיוב\'.

משה שלום, 

פנייתך אינה מתאימה לפורום זה.

כעיקרון, בית משפט לא ייתן פסק דין בהיעדר הגנה ללא הוכחה כי כתב התביעה נמסר לנתבע.

יעקובי שלום, 

מפנייתך נדמה כי מטרתך אינה פרסום ביקורת צרכנית אלא פגיעה ברופא שלטענתך התרשל, או לכל הפחות לבייש אותו במידה כזאת שמי שיחפש אותו בגוגל ימצא את הביקורת שלך ויימנע מלגשת אליו.

התנהלות זו חושפת אותך לתביעה בגין פרסום לשון הרע, שכן גם אם מדובר על דברי אמת, עדיין היקף ועוצמת הפרסום צריכות להיות במידה סבירה, שאם לא כן לא תעמוד לך ההגנה הקבועה בחוק.

כמובן שפנויה לך הדרך להגיש תביעת רשלנות ואז אם תזכה הרי שפסק דין של בית משפט הקובע כי הרופא התרשל יהיה יותר חזק מכל ביקורת צרכנית שתעלה.

ערן שלום, 

חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי ניתן לקבל פיצוי כספי ללא הוכחת נזק בסכום של עד 50,000 ש"ח (צמוד מדד משנת 1998 והיום הסכום עומד על כ - 70,000 ש"ח), ואם מוכיחים כי הנתבע התכוון לפגוע ניתן לקבל כפל פיצוי.

ככל שנגרם לך נזק שניתן לכמת אותו אז בית המשפט יכול לפסוק לטובתך את גובה הנזק שתצליח להוכיח או את גובה הנזק המוערך על ידך, אם יהיו לבית המשפט מספיק כלים לחישוב הנזק.

מנחם שלום,

אנא פנה לפורום דיני עבודה.

בהצלחה.

רועי שלום, 

צר לי על הסיטואציה בה הנכם נמצאים.

ממליץ תחילה לפנות לגוגל לבד באמצעות המנגנון המובנה שיש להם.

בהצלחה,

חן שלום, 

פנייתך אינה מתאימה לפורום זה שכן היא עוסקת בסדרי דין ולא בענייני לשון הרע.

בכל מקרה, אגרה עבור ערעור קבועה בתקנות והפקדת ערובה מסורה לשיקול דעתו של בית המשפט של הערעור.

יואל שלום,

אינני שופט, והקביעה אם ביטוי פלוני או אלומני מהווה לשון הרע מסורה לבית המשפט ולשיקול דעתו.

על פניו, הכינוי גזען יכול להיחשב כלשון הרע, במיוחד אם הנמען של הכינוי לא הביע עצמו ככזה.

נועם שלום, 

כעיקרון, כל מייל המכיל ביטויים פוגעניים המהווים לשון הרע מקים עילת תביעה נפרדת ועצמאית.

יחד עם זאת, ככל שמדובר באותם נמענים והמיילים נשלחו במועדים סמוכים רוב הסיכויים שבית המשפט יראה בהכל כאירוע דיבה אחד.

כך או כך, לפי הוראות חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965, הסכום המקסימאלי שניתן לתבוע בגין פרסום לשון הרע עולה על הסכום המקסימלי שניתן לתבוע בתביעות קטנות.

ליאת שלום, 

ראשית, זכותו של כל אזרח לפנות למועצה לצרכנות ולא ניתן למנוע זאת ממך או לתבוע אותך בגין כך, אלא אם התלונה אינה אמת.

שנית, ממליץ להבא כי הביקורות הצרכניות שלך יתמקדו בעובדות ולא בתיאורים ופרשנויות. 

יובל שלום, 

כעיקרון, במקרים חריגים ניתן לבקש צווי מניעה לפני פרסום לשון הרע, אבל זה במידה ויודעים מה עומד להתפרסם. מתיאורך עולה כי אינך יודע מתי הנתבע מוציא את דיבתך ואינך יודע כיצד הדבר נעשה.

במקרים אלו ישנם מספר פעולות משפטיות שניתן לנקוט כגון הגשת תביעה חדשה בגין כל אירוע חדש או אף הגשת בקשה למתן צוו מניעה זמני.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד על מנת שתוכל למצות את זכויותיך ויכולותיך להפסיק את ההשתלכות בך.

יאיר שלום, 

הפורום אכן עוסק גם בהגנת הפרטיות אך שאלתך נוגעת לפן הטכני של מיקום המצלמות ועיון בצילומים ולא בתוכן המצולם או בפרסומות.

כעיקרון, יש לפנות לבעל המקום שבו מוצבות מצלמות ולבקש לעיין. לרוב עיון בהקלטות צריך להיות מכוח סיבה מוצדקת ולעיתים יש לבקש צווי עיון מבית המשפט.

יש לקחת בחשבון שהזמן הוא קריטי כי לא כל מקום שומר את ההקלטות לאורך זמן.

רועי שלום, 

כעיקרון, ניתן לבקש מ"גוגל" להסיר תוצאות חיפוש (להבדיל מהסרת הפרסומים עצמם), וזאת בגין סיבות של זכות האדם להישכח. ישנו מנגנון מובנה של גוגל שיש למלא ולבקש. 

שלום רב, 

התנהגות לא ראויה בהחלט. אף אחד לא צריך לספוג עלבונות בשל מוצאו, גילו, נטייתו המינית וכיוב'.

ניתן להגיש תביעת דיבה בגין ההערה שנאמרה, ובלבד שניתן להוכיח באמצעות עדים או הקלטה שהיא אכן נאמרה ובפני אנשים נוספים.