פורום זכויות יוצרים
פורום זכויות יוצרים מאפשר לכם לקבל מידע ולהתרשם מהיבטים שונים הקשורים לזכויות יוצרים, קניין רוחני, סודות מסחריים, גניבת עין, גזל מוניטין, שמות מתחם (Domain Names), דיני מחשבים ו- Cyberlaw ועוד.
נעשה את מירב המאמצים לספק לכם מענה ראשוני לשאלות שתועלנה בפורום ולהביא בפניכם קווי מתאר לתמונה המשפטית הכוללת.
שימוש בעבודותי למטרת קידום עסק
טל
13/08/14
מצאתי דף ישראלי, המקדם קורס איפור על ידי שימוש בתמונת עבודת איפור שלי (אני איפרתי וצילמתי) ללא אישורי.
העבודה שלי מופיעה בצירוף לינק לדף נחיתה של אותו קורס איפור, כשהמטרה היא מן הסתם רווח.
בנוסף, מהתמונה שלי הוסר בפוטושופ הלוגו שלי שהיה עליה.
זה לא מקובל מבחינתי בשום צורה.
האם יש פה עילה לתביעה? אם כן, איך נהוג לפעול?
תודה רבה.
העבודה שלי מופיעה בצירוף לינק לדף נחיתה של אותו קורס איפור, כשהמטרה היא מן הסתם רווח.
בנוסף, מהתמונה שלי הוסר בפוטושופ הלוגו שלי שהיה עליה.
זה לא מקובל מבחינתי בשום צורה.
האם יש פה עילה לתביעה? אם כן, איך נהוג לפעול?
תודה רבה.
הפרת זכויות יוצרים בצילומים
עו"ד גיא קדם
מנהל
15/08/14
טל שלום,
על פניו מדובר בהפרת זכויות יוצרים וכדאי לבחון אפשרות תביעה.
מומלץ להיוועץ בעו"ד הבקיא בתחום כדי לבחון את הדברים באופן יסודי.
עו"ד גיא קדם, מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תמונות
יוסי
13/08/14
שלום
ברצוני להדפיס פוסטרים של שחקני כדורגל
ולמכור אותם בחנויות
האם אני צריך אישור
ואם כן למי אני צריך לפנות
ברצוני להדפיס פוסטרים של שחקני כדורגל
ולמכור אותם בחנויות
האם אני צריך אישור
ואם כן למי אני צריך לפנות
זכויות יוצרים בצילומים של שחקני כדורגל
עו"ד גיא קדם
מנהל
15/08/14
שלום יוסי,
צילומים של שחקני כדורגל מוגנים מן הסתם בזכויות יוצרים ולכן יש לקבל רשות מבעלי הזכויות. קח בחשבון, שיתכן שצריך גם לקבל אישור מהשחקן עצמו על מנת לעשות שימוש מסחרי בדמותו. לגבי למי לפנות - איני יודע. נסה לחפש בגוגל.
עו"ד גיא קדם, מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכויות יוצרים על סיפורים
מעין
12/08/14
שלום
אני מספרת סיפורים בפני קהלים של עד 50 איש בערך. פניתי להוצאות ספרים המייצגים את הסופרים שאת סיפוריהם אני מספרת על מנת להסדיר זכויות יוצרים.
ביקשו ממני לשלם 10% מהכנסתי וזה נראה לי מאוד גבוה ולא סביר יחסית. אודה לכם אם תוכלו לחות דעה
תודה
אני מספרת סיפורים בפני קהלים של עד 50 איש בערך. פניתי להוצאות ספרים המייצגים את הסופרים שאת סיפוריהם אני מספרת על מנת להסדיר זכויות יוצרים.
ביקשו ממני לשלם 10% מהכנסתי וזה נראה לי מאוד גבוה ולא סביר יחסית. אודה לכם אם תוכלו לחות דעה
תודה
זכות יוצרים בסיפורים
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
12/08/14
מעין שלום,
היצירות הספרותיות מוגנות בזכות יוצרים ועל כן בכדי לעשות בהם שימוש מהסוג שאת מתארת עליך לקבל את הסכמת בעלי הזכויות. מחיר האישור הוא פונקציה של יכולת מיקוח ואין אנו מביעים דעה בעניינים מסוג זה בפורום. בכל מקרה, עליך לקחת בחשבון שככל שלא תסדירי את העניין אל מול בעלי הזכויות ותמשיכי לעשות שימוש ביצירות את עלולה להיתבע על כך.
שיהיה בהצלחה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
היצירות הספרותיות מוגנות בזכות יוצרים ועל כן בכדי לעשות בהם שימוש מהסוג שאת מתארת עליך לקבל את הסכמת בעלי הזכויות. מחיר האישור הוא פונקציה של יכולת מיקוח ואין אנו מביעים דעה בעניינים מסוג זה בפורום. בכל מקרה, עליך לקחת בחשבון שככל שלא תסדירי את העניין אל מול בעלי הזכויות ותמשיכי לעשות שימוש ביצירות את עלולה להיתבע על כך.
שיהיה בהצלחה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שימוש בסמל אייקוני
ש.
12/08/14
שאלה שאני מקווה שתוכלו לעזור לי איתה.אני מעוניינת להקים עסק קטן שעוסק במתן פתרונות לארגון ולסידור הבית ולניהול זמן אפקטיבי.יש את התמונה המפורסמת הזו (http://goo.gl/3ukRy9)ואני רוצה להצטלם כמוה ולהשתמש בתמונה שלי בכרטיס הביקור שלי. האם זה אפשרי או שזה עלול להוות הפרה של זכויות יוצרים?
שימוש בתמונה בכרטיס ביקור
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
12/08/14
שלום רב,
הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות בלבד. אין באפשרותנו לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרת הפורום (מה גם שיש לבדוק עניינים שונים טרם מתן חוות דעת שכזו, למשל, ביחס לתמונה עצמה, ביחס למה שבכוונתך לעשות וכו').
שיהיה בהצלחה.
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות בלבד. אין באפשרותנו לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרת הפורום (מה גם שיש לבדוק עניינים שונים טרם מתן חוות דעת שכזו, למשל, ביחס לתמונה עצמה, ביחס למה שבכוונתך לעשות וכו').
שיהיה בהצלחה.
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שימוש בדומיין שקיים אליו אפליקציה בחו"ל.
אביב
08/08/14
שלום
חשבתי על שם יפה לאתר שאני רוצה לפתוח ומבדיקה קצרה שמתי לב שיש אליו אפליקציה בחו''ל ב google play. השאלה אם חוקי לרכוש דומיין CO.IL באותו שם ולהקים אתר שלא קשור לחלוטין לאפליקציה ? האם בכללי מותר לקנות דומיין זהה לכזה המופיע בחו''ל ללא סיכון ? תודה.
חשבתי על שם יפה לאתר שאני רוצה לפתוח ומבדיקה קצרה שמתי לב שיש אליו אפליקציה בחו''ל ב google play. השאלה אם חוקי לרכוש דומיין CO.IL באותו שם ולהקים אתר שלא קשור לחלוטין לאפליקציה ? האם בכללי מותר לקנות דומיין זהה לכזה המופיע בחו''ל ללא סיכון ? תודה.
רכישת דומיין זהה לסימן שנעשה בו שימוש בחו"ל
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
10/08/14
אביב שלום,
ככלל, כשאתה מבקש לרכוש דומיין אתה נדרש להצהיר שאין בכך פגיעה בזכויות של גורמים אחרים. רכישת דומיין כזה עלולה לחשוף אותך לסיכון כי בסופו של יום ולאחר שתשקיע מאמצים בבניית האתר ילקח ממך הדומיין כך שתידרש למתג את האתר מחדש. בנוסף וללא תלות בכך אתה עלול להיתבע בתביעה כספית מצד גורם שיטען שהוא בעל זכויות בסימן (מילה/צירוף אותיות במקרה הזה) שרשמת כדומיין.
באשר למידת הסיכון, היה ומדובר בסימן שרשום בישראל כסימן מסחר רשום הרי שהסיכון שלך גבוה במיוחד. ואולם, גם אם הסימן אינו רשום בישראל אך נחשב ל"סימן מוכר היטב" הרי שבנסיבות מסוימות ניתן יהיה לחסום אותך מלעשות בו שימוש ו/או לתבוע ממך פיצוי על שימוש שכבר נעשה.
להשלמת התמונה ולהדגמה אני מצרף להודעה החלטה שניתנה ע"י הוועדה ליישוב סכסוכים של איגוד האינטרנט הישראלי בה נדרש אדם שרשם על שמו את שם המתחם facebook.co.il להעביר אותו לבעלות חברת פייסבוק.
שיהיה בהצלחה.
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
ככלל, כשאתה מבקש לרכוש דומיין אתה נדרש להצהיר שאין בכך פגיעה בזכויות של גורמים אחרים. רכישת דומיין כזה עלולה לחשוף אותך לסיכון כי בסופו של יום ולאחר שתשקיע מאמצים בבניית האתר ילקח ממך הדומיין כך שתידרש למתג את האתר מחדש. בנוסף וללא תלות בכך אתה עלול להיתבע בתביעה כספית מצד גורם שיטען שהוא בעל זכויות בסימן (מילה/צירוף אותיות במקרה הזה) שרשמת כדומיין.
באשר למידת הסיכון, היה ומדובר בסימן שרשום בישראל כסימן מסחר רשום הרי שהסיכון שלך גבוה במיוחד. ואולם, גם אם הסימן אינו רשום בישראל אך נחשב ל"סימן מוכר היטב" הרי שבנסיבות מסוימות ניתן יהיה לחסום אותך מלעשות בו שימוש ו/או לתבוע ממך פיצוי על שימוש שכבר נעשה.
להשלמת התמונה ולהדגמה אני מצרף להודעה החלטה שניתנה ע"י הוועדה ליישוב סכסוכים של איגוד האינטרנט הישראלי בה נדרש אדם שרשם על שמו את שם המתחם facebook.co.il להעביר אותו לבעלות חברת פייסבוק.
שיהיה בהצלחה.
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרסום תמונה באינטרנט
יעל
07/08/14
שלום אני ציירת במקצועי ולאחרונה גיליתי שאתר כלשהו משתמש בתמונה שלי.
פניתי במכתב אך לא עונים לי...
ברצוני להגיש תביעה..
מה גובה האגרה בתביעות מסוג זה? מה סכום המקסימלי שניתן לתבוע? לאיזה בית משפט נתונה הסמכות?
תודה
פניתי במכתב אך לא עונים לי...
ברצוני להגיש תביעה..
מה גובה האגרה בתביעות מסוג זה? מה סכום המקסימלי שניתן לתבוע? לאיזה בית משפט נתונה הסמכות?
תודה
מה גובה האגרה בתביעה בגין הפרת זכות יוצרים?
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
10/08/14
יעל שלום,
בהנחה שבכוונתך לתבוע פיצוי כספי בלבד (ולא סעדים לא-כספיים אחרים), הרי שהסמכות העניינית וגובה האגרה ייגזרו מגובה הסכום אותו תתבעי. כלומר:
א. באם תגבילי את תביעתך לסעד כספי בסך 33,800 ש"ח תוכלי להגיש את התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות. גובה האגרה במקרה כזה הוא 1% משווי התביעה ולא פחות מ-50 ש"ח. בתביעה כזו תידרשי לייצג את עצמך בדיון ולא תוכלי להסתייע בעו"ד. כמו כן לא תהיה לך זכות לערער על פסק הדין היה ותהיי מעוניינת בכך, אלא אם כן תקבלי רשות ערעור מבית המשפט המחוזי.
ב. אפשרות אחרת היא להגיש את התביעה לבית משפט השלום אליו ניתן להגיש תביעות כספיות בסכום של עד 2,500,000 ש"ח וגובה האגרה הוא 2.5% מהסכום הנתבע (כאשר מחצית משיעור זה יש לשלם עם הגשת התביעה). בתביעה המתנהלת בפני בית משפט שלום תוכלי להיות מיוצגת על ידי עו"ד ויש לך זכות לערער על פסק הדין היה ותמצאי לנכון לעשות זאת.
זה המקרה הפשוט. במקרים מורכבים יותר (למשל כשתובעים גם סעדים נוספים על הסעד הכספי) גם התשובה יותר מורכבת.
שיהיה בהצלחה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
בהנחה שבכוונתך לתבוע פיצוי כספי בלבד (ולא סעדים לא-כספיים אחרים), הרי שהסמכות העניינית וגובה האגרה ייגזרו מגובה הסכום אותו תתבעי. כלומר:
א. באם תגבילי את תביעתך לסעד כספי בסך 33,800 ש"ח תוכלי להגיש את התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות. גובה האגרה במקרה כזה הוא 1% משווי התביעה ולא פחות מ-50 ש"ח. בתביעה כזו תידרשי לייצג את עצמך בדיון ולא תוכלי להסתייע בעו"ד. כמו כן לא תהיה לך זכות לערער על פסק הדין היה ותהיי מעוניינת בכך, אלא אם כן תקבלי רשות ערעור מבית המשפט המחוזי.
ב. אפשרות אחרת היא להגיש את התביעה לבית משפט השלום אליו ניתן להגיש תביעות כספיות בסכום של עד 2,500,000 ש"ח וגובה האגרה הוא 2.5% מהסכום הנתבע (כאשר מחצית משיעור זה יש לשלם עם הגשת התביעה). בתביעה המתנהלת בפני בית משפט שלום תוכלי להיות מיוצגת על ידי עו"ד ויש לך זכות לערער על פסק הדין היה ותמצאי לנכון לעשות זאת.
זה המקרה הפשוט. במקרים מורכבים יותר (למשל כשתובעים גם סעדים נוספים על הסעד הכספי) גם התשובה יותר מורכבת.
שיהיה בהצלחה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רעיון לגבי מוצר המשתלב בליין מוצרים קיים
דיאנה
07/08/14
שלום לחברי הפורום,
נולד לי רעיון למוצר בתחום של ציוד משרדי מעוצב, אשר יכול להשתלב, לדעתי, בקו העיצובי של סטודיו ישראלי לעיצוב מוצר. מוצרי הסטודיו נמכרים בחנויות רבות וברשת.
אני מעצבת במקצועי, ויכולה לפתח את הרעיון עד לכדי דגם מוגמר.
שאלתי אליכם היא: איך לפנות לסטודיו ומה להציע להם? רעיון/ מוצר מוגמר/ שת"פ?
תודה מראש,
דיאנה
נולד לי רעיון למוצר בתחום של ציוד משרדי מעוצב, אשר יכול להשתלב, לדעתי, בקו העיצובי של סטודיו ישראלי לעיצוב מוצר. מוצרי הסטודיו נמכרים בחנויות רבות וברשת.
אני מעצבת במקצועי, ויכולה לפתח את הרעיון עד לכדי דגם מוגמר.
שאלתי אליכם היא: איך לפנות לסטודיו ומה להציע להם? רעיון/ מוצר מוגמר/ שת"פ?
תודה מראש,
דיאנה
רעיון למוצר חדש
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
10/08/14
דיאנה שלום,
הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות ולא לדיונים מסוג זה, דיונים אותם יש לערוך במסגרת הולמת אל מול עו"ד הבקיא בתחום אשר יראה במה מדובר וינחה אותך בהתאם לידע שלו ולניסיונו.
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות ולא לדיונים מסוג זה, דיונים אותם יש לערוך במסגרת הולמת אל מול עו"ד הבקיא בתחום אשר יראה במה מדובר וינחה אותך בהתאם לידע שלו ולניסיונו.
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מוצר משלים למטרנה
רונה ויידה
07/08/14
שלום, האם יש בעיה אם ייצור מוצר משלים ייעודי לחברת מטרנה (לציין על גבי המוצר שהוא מתאים ייעודית למטרנה)?
האם אני צריכה את אישור החברה?
תודה רבה!
האם אני צריכה את אישור החברה?
תודה רבה!
שימוש בשם חברה/מוצר
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
10/08/14
רונה שלום,
הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות עקרוניות ולא למתן חוות דעת משפטית קונקרטית אותה ניתן לתת לאחר בחינת מכלול העובדות הרלבנטיות (המוצר המדובר, ה"זיקה" שלו לחברה האחרת וכו'). לא ניתן לבצע תהליך מסוג זה במסגרת הפורום המיועדת, כאמור, לשאלות עקרוניות בלבד.
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות עקרוניות ולא למתן חוות דעת משפטית קונקרטית אותה ניתן לתת לאחר בחינת מכלול העובדות הרלבנטיות (המוצר המדובר, ה"זיקה" שלו לחברה האחרת וכו'). לא ניתן לבצע תהליך מסוג זה במסגרת הפורום המיועדת, כאמור, לשאלות עקרוניות בלבד.
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גניב מגנב פטור?!
אלי
05/08/14
מעתיק שאלות מסויימות (לא שאלונים) מבחינות בגרות.
לכאורה על בחינות בגרות יש זכות יוצרים למדינה, למרות שכולם מעתיקים אותם במלואם לאתרם. משרד החינוך לא עושה מזה עניין.
.אך אני ממיין את השאלות ומציגן בסדר אחר מהשאלונים המקוריים.. ולא רוצה שיעתיקו את מיוני בהעתק/הדבק. אוכל להוכיח מי עשה כן עי הטמנת סימנים מיוחדים. אם הוא רוצה- שעשה כמוני לבד. יחתוך יעתיק וידביק.
האם תעמוד לי -הממיין-הגנת זכות יוצרים/מניעת העתקה?
לכאורה על בחינות בגרות יש זכות יוצרים למדינה, למרות שכולם מעתיקים אותם במלואם לאתרם. משרד החינוך לא עושה מזה עניין.
.אך אני ממיין את השאלות ומציגן בסדר אחר מהשאלונים המקוריים.. ולא רוצה שיעתיקו את מיוני בהעתק/הדבק. אוכל להוכיח מי עשה כן עי הטמנת סימנים מיוחדים. אם הוא רוצה- שעשה כמוני לבד. יחתוך יעתיק וידביק.
האם תעמוד לי -הממיין-הגנת זכות יוצרים/מניעת העתקה?
זכות יוצרים בשאלון בחינת בגרות
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
06/08/14
ערב טוב אלי,
אני אחלק את התשובה למספר חלקים:
א. זכות יוצרים בשאלות המופיעות בבחינה - ככלל, יש זכות יוצרים ביצירה ספרותית, כאשר גם טקסט מילולי קצר עלול להיחשב ליצירה ספרותית, וזאת, ככל שמדובר בטקסט מקורי שהוא תוצאה של השקעה ויצירתיות מינימליות. מאידך, אין זכות יוצרים ב"מושג מתמטי". לכן, לכאורה, שאלות מילוליות עלולות להיות יצירה מוגנת (כלומר, כל שאלה בפני עצמה) ואילו תרגילים מתמטיים מספריים (בניגוד לבעיות שמנוסחות מילולית) - לא.
יחד עם זאת, קיימת בחוק הגנה על "לקט" של עובדות או פרטים לא מוגנים, וזאת, מקום בו קיימת מקוריות בבחירה ובסידור שלו. לכן, (אפילו) לקט של תרגילים מתמטיים עלול להיחשב ליצירה מוגנת וזאת כיון שנעשתה פעולה של בחירה וסידור התרגילים, וכך גם ביחס ללקט של בעיות מילוליות. ויודגש, בחלופה הזו ההגנה אינה על התרגילים עצמם אלא רק על הבחירה והסידור שלהם. לכן, ספק אם מי שעשה שימוש רק בחלק מהתרגילים ו/או סידר אותם בסדר שונה הפר את זכות היוצרים בלקט (בהנחה שאין זכות יוצרים בתרגילים עצמם. כאמור, אם מדובר בשאלות מילוליות הרי שהן עלולות להיות מוגנות, כל אחת בפני עצמה).
ב. זכות יוצרים של משרד החינוך בשאלון - אמנם קיים בחוק סעיף השולל זכות יוצרים מ"פרסומים רשמיים" של המדינה, ואולם, באותו סעיף נקבע מפורשות כי הפרסומים נטולי זכות היוצרים הם: חוקים, תקנות, דברי הכנסת והחלטות שיפוטיות. פרסומים אחרים של רשויות אינם נטולי זכות יוצרים, אם כי הרשות יכולה להחליט שאינה אוכפת את זכויותיה בהם. לכן, גם שאלון של בחינת בגרות או חלק ממנו יהנה מהגנת זכות יוצרים, וזאת, ככל שמשרד החינוך לא מתיר לעשות בו שימוש חופשי (וזאת יש לברר מול משרד החינוך).
ג. האם יש זכות יוצרים למי שיצר יצירה חדשה על בסיס יצירה אחרת אותה הפר? - מצב זה עלול להתרחש במקרה בו אדם יוצר יצירה נגזרת מיצירה מקורית מבלי שקיבל לכך אישור מיוצר היצירה המקורית (למשל אדם שתרגם ספר ללא הסכמת מחברו). השאלה היא האם יש למתרגם זכות מסוימת בתרגום למרות שהוא בעצם הפר זכות של גורם אחר. החוק, כשלעצמו, לא קובע תנאי לקיומה של זכות יוצרים בכך שהיצירה לא נעשתה תוך כדי הפרה של יצירה אחרת. יחד עם זאת, יתכן ויש לשלול זכות יוצרים כזו בהסתמך על עקרונות אחרים בחוק הישראלי. ככל הידוע לי הדבר טרם קיבל מענה ברור בפסיקה הישראלית, ואולם, ההערכה שלי שבתי המשפט ישללו את זכות היוצרים של היוצר המפר, במקרה כזה.
ד. האם סידור מחדש של שאלות מהווה "יצירה"? - כאמור, החוק מקנה הגנה של לקט ללקט של עובדות לא מוגנות, וזאת, במקרה בו קיימת מקוריות בבחירה ובסידור של העובדות או היצירות הכלולות בלקט. במקרה שתיארת, לא נעשית בחירה של תרגילים אלא רק סידורם, והשאלה היא אם הסידור אכן יהיה מקורי באופן שמצדיק הגנה (לא כל שינוי סדר עונה על הדרישות המינימליות מיצירה). כאמור, גם אם כן, הרי שההגנה היא רק על הסידור הספציפי ולא על תוכן, ואף זאת, רק במקרה שהשימוש בשאלון לא מהווה הפרה (כי משרד החינוך מאפשר אותו) או במקרה בו תאומץ הקביעה לפיה יש זכות יוצרים ביצירה המבוססת על הפרה, דבר שכשלעצמי אני מסופק לגביו.
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
אני אחלק את התשובה למספר חלקים:
א. זכות יוצרים בשאלות המופיעות בבחינה - ככלל, יש זכות יוצרים ביצירה ספרותית, כאשר גם טקסט מילולי קצר עלול להיחשב ליצירה ספרותית, וזאת, ככל שמדובר בטקסט מקורי שהוא תוצאה של השקעה ויצירתיות מינימליות. מאידך, אין זכות יוצרים ב"מושג מתמטי". לכן, לכאורה, שאלות מילוליות עלולות להיות יצירה מוגנת (כלומר, כל שאלה בפני עצמה) ואילו תרגילים מתמטיים מספריים (בניגוד לבעיות שמנוסחות מילולית) - לא.
יחד עם זאת, קיימת בחוק הגנה על "לקט" של עובדות או פרטים לא מוגנים, וזאת, מקום בו קיימת מקוריות בבחירה ובסידור שלו. לכן, (אפילו) לקט של תרגילים מתמטיים עלול להיחשב ליצירה מוגנת וזאת כיון שנעשתה פעולה של בחירה וסידור התרגילים, וכך גם ביחס ללקט של בעיות מילוליות. ויודגש, בחלופה הזו ההגנה אינה על התרגילים עצמם אלא רק על הבחירה והסידור שלהם. לכן, ספק אם מי שעשה שימוש רק בחלק מהתרגילים ו/או סידר אותם בסדר שונה הפר את זכות היוצרים בלקט (בהנחה שאין זכות יוצרים בתרגילים עצמם. כאמור, אם מדובר בשאלות מילוליות הרי שהן עלולות להיות מוגנות, כל אחת בפני עצמה).
ב. זכות יוצרים של משרד החינוך בשאלון - אמנם קיים בחוק סעיף השולל זכות יוצרים מ"פרסומים רשמיים" של המדינה, ואולם, באותו סעיף נקבע מפורשות כי הפרסומים נטולי זכות היוצרים הם: חוקים, תקנות, דברי הכנסת והחלטות שיפוטיות. פרסומים אחרים של רשויות אינם נטולי זכות יוצרים, אם כי הרשות יכולה להחליט שאינה אוכפת את זכויותיה בהם. לכן, גם שאלון של בחינת בגרות או חלק ממנו יהנה מהגנת זכות יוצרים, וזאת, ככל שמשרד החינוך לא מתיר לעשות בו שימוש חופשי (וזאת יש לברר מול משרד החינוך).
ג. האם יש זכות יוצרים למי שיצר יצירה חדשה על בסיס יצירה אחרת אותה הפר? - מצב זה עלול להתרחש במקרה בו אדם יוצר יצירה נגזרת מיצירה מקורית מבלי שקיבל לכך אישור מיוצר היצירה המקורית (למשל אדם שתרגם ספר ללא הסכמת מחברו). השאלה היא האם יש למתרגם זכות מסוימת בתרגום למרות שהוא בעצם הפר זכות של גורם אחר. החוק, כשלעצמו, לא קובע תנאי לקיומה של זכות יוצרים בכך שהיצירה לא נעשתה תוך כדי הפרה של יצירה אחרת. יחד עם זאת, יתכן ויש לשלול זכות יוצרים כזו בהסתמך על עקרונות אחרים בחוק הישראלי. ככל הידוע לי הדבר טרם קיבל מענה ברור בפסיקה הישראלית, ואולם, ההערכה שלי שבתי המשפט ישללו את זכות היוצרים של היוצר המפר, במקרה כזה.
ד. האם סידור מחדש של שאלות מהווה "יצירה"? - כאמור, החוק מקנה הגנה של לקט ללקט של עובדות לא מוגנות, וזאת, במקרה בו קיימת מקוריות בבחירה ובסידור של העובדות או היצירות הכלולות בלקט. במקרה שתיארת, לא נעשית בחירה של תרגילים אלא רק סידורם, והשאלה היא אם הסידור אכן יהיה מקורי באופן שמצדיק הגנה (לא כל שינוי סדר עונה על הדרישות המינימליות מיצירה). כאמור, גם אם כן, הרי שההגנה היא רק על הסידור הספציפי ולא על תוכן, ואף זאת, רק במקרה שהשימוש בשאלון לא מהווה הפרה (כי משרד החינוך מאפשר אותו) או במקרה בו תאומץ הקביעה לפיה יש זכות יוצרים ביצירה המבוססת על הפרה, דבר שכשלעצמי אני מסופק לגביו.
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחריות של בעל אתר על התוכן המועלה
חיים
05/08/14
במידה ואני פותח אתר אינטרנט שכל אחד מעלה לשם דברים כמו סירטונים תמונות וכו
ואני כותב שאסור להעלות דברים עם זכויות יוצרים
ומי שפונה ומוכיח שחומר כלשהו שלו,אני מסיר מיידית.
זה בסדר?
או שחובה קודם לברר עם התוכן הוא בלי זכויות יוצרים ורק אז להעלות?
כמובן שאם זה שיר של זמר וכו אני מסיר מייד
תודה
ואני כותב שאסור להעלות דברים עם זכויות יוצרים
ומי שפונה ומוכיח שחומר כלשהו שלו,אני מסיר מיידית.
זה בסדר?
או שחובה קודם לברר עם התוכן הוא בלי זכויות יוצרים ורק אז להעלות?
כמובן שאם זה שיר של זמר וכו אני מסיר מייד
תודה
אחריות בעל אתר על תוכן שהעלו גולשים באתר
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
06/08/14
ערב טוב חיים,
הקמה, תפעול וניהול של אתר אינטרנט עלולה להיות כרוכה בסיכונים משפטיים רבים שעליך להיערך אליהם, ועל כן, מומלץ להתייעץ באופן פרטני עם עו"ד בעל ניסיון במתן סיוע משפטי לאתרי אינטרנט, טרם העלאת אתר. רצוי גם שאותו עו"ד ינסח עבורך תקנון מתאים וממצה. כדאי לזכור שהתקנון הוא כעין חוזה משפטי בינך לבין הגולשים באתר ועל כן חשוב שינוסח באופן מקצועי, הן מהותית והן לשונית.
לגופו של עניין וביחס לשאלתך.
בעל אתר המאפשר לגולשים להעלות תכנים, עלול להיחשב למי שתרם להפרת זכות יוצרים, במקרה בו גולש העלה תוכן המוגן בזכות יוצרים מבלי שיש לו רשות לעשות זאת. בשפה המשפטית מכונה הדבר "הפרה תורמת" (בניגוד ל"הפרה ישירה" אותה מבצע מי שהעלה את התוכן המפר).
ואולם, בפסיקת בית המשפט העליון נקבע כי הפרה תורמת מתבצעת רק כשהתקיימו כל התנאים הבאים:
א. בוצעה הפרה ישירה.
ב. גורם הביניים היה מודע לקיומה של ההפרה הישירה.
ג. גורם הביניים תרם תרומה ממשית לביצוע ההפרה הישירה.
המשמעות של התנאי השני היא שכל עוד מנהל האתר אינ מודע לקיומה של הפרה, הוא לא יחשב למי שביצע הפרה תורמת. ואולם, מרגע שבעל האתר קיבל הודעה על הימצאות תוכן מפר באתר ולא פעל להסרתו מיידית, הוא יחשב (או לפחות עלול להיחשב) למי שיודע על קיומה של הפרה ישירה באתרו ולא מונע אותה.
יתרה מכך, על פי פסיקה מנחה של בית המשפט המחוזי,, יתכנו מקרים חריגים בהם גם בעל אתר שאינו "עומד" בקריטריונים הנ"ל יחשב למי שתרם להפרה, למשל, במקרה בו מדובר באתר שההתרשמות החיצונית ממנו היא שהוא מעודד העלאת תכנים מפרים וכיו"ב. הכללת התחייבות של גולשים בתקנון שלא להעלות תכנים מפרים היא צעד חשוב בדרך לחמוק מסיווג כזה, ואולם היא עלולה להיות לא מספיקה ולכן מומלץ שוב להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום על מנת לצמצם ככל שניתן את הסיכונים המשפטיים.
שיהיה בהצלחה.
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
הקמה, תפעול וניהול של אתר אינטרנט עלולה להיות כרוכה בסיכונים משפטיים רבים שעליך להיערך אליהם, ועל כן, מומלץ להתייעץ באופן פרטני עם עו"ד בעל ניסיון במתן סיוע משפטי לאתרי אינטרנט, טרם העלאת אתר. רצוי גם שאותו עו"ד ינסח עבורך תקנון מתאים וממצה. כדאי לזכור שהתקנון הוא כעין חוזה משפטי בינך לבין הגולשים באתר ועל כן חשוב שינוסח באופן מקצועי, הן מהותית והן לשונית.
לגופו של עניין וביחס לשאלתך.
בעל אתר המאפשר לגולשים להעלות תכנים, עלול להיחשב למי שתרם להפרת זכות יוצרים, במקרה בו גולש העלה תוכן המוגן בזכות יוצרים מבלי שיש לו רשות לעשות זאת. בשפה המשפטית מכונה הדבר "הפרה תורמת" (בניגוד ל"הפרה ישירה" אותה מבצע מי שהעלה את התוכן המפר).
ואולם, בפסיקת בית המשפט העליון נקבע כי הפרה תורמת מתבצעת רק כשהתקיימו כל התנאים הבאים:
א. בוצעה הפרה ישירה.
ב. גורם הביניים היה מודע לקיומה של ההפרה הישירה.
ג. גורם הביניים תרם תרומה ממשית לביצוע ההפרה הישירה.
המשמעות של התנאי השני היא שכל עוד מנהל האתר אינ מודע לקיומה של הפרה, הוא לא יחשב למי שביצע הפרה תורמת. ואולם, מרגע שבעל האתר קיבל הודעה על הימצאות תוכן מפר באתר ולא פעל להסרתו מיידית, הוא יחשב (או לפחות עלול להיחשב) למי שיודע על קיומה של הפרה ישירה באתרו ולא מונע אותה.
יתרה מכך, על פי פסיקה מנחה של בית המשפט המחוזי,, יתכנו מקרים חריגים בהם גם בעל אתר שאינו "עומד" בקריטריונים הנ"ל יחשב למי שתרם להפרה, למשל, במקרה בו מדובר באתר שההתרשמות החיצונית ממנו היא שהוא מעודד העלאת תכנים מפרים וכיו"ב. הכללת התחייבות של גולשים בתקנון שלא להעלות תכנים מפרים היא צעד חשוב בדרך לחמוק מסיווג כזה, ואולם היא עלולה להיות לא מספיקה ולכן מומלץ שוב להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום על מנת לצמצם ככל שניתן את הסיכונים המשפטיים.
שיהיה בהצלחה.
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קניית מוצר מזוייף
דודו
05/08/14
רכשתי כיסוי מגן עבור מכשיר סלולארי מסוג "גלקסי 3" דרך האינטרנט כאשר בתיאור המוצר לא נרשם במפורש כי מדובר במוצר של חברה מוכרת בתחום אך צורף סרטון ווידיאו המתאר את המוצר ושם נראה המוצר המקורי וכן תמונות של המוצר שעליהם לוגו המוצר המקורי. כשהגיע הכיסוי הבחנתי כי סימני הזיהוי חסרים כגון כיתוב אודות מקוריות המוצר בצורת חותמת על הכיסוי וכן כיתוב נוסף המעיד על כך. אמנם, המוצר הגיע באריזתו המקורית של כיסוי זהה אך מדגם "גלקסי 4" ואף כיתוב בצד הכיסוי עם לוגו המותג הידוע. ברצוני לדעת האם המכירה שבוצעה הינה חוקית שכן מדובר במוצר מזוייף והאם יש לי אפשרות לפנות בטענות למוכר? ( יש לציין שהמוצר נקנה מחנות בארץ). תודה.
מכירת מוצר מזויף
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
05/08/14
דודו שלום,
קראתי את הודעתך מספר פעמים אך תיאור העובדות לא ברור לי (מה מזויף? המוצר? שמו? הפרסום המטעה את הצרכן ביחס למקור המוצר?). בכל מקרה, ככל שמדובר בהטעיה מצד המוכר ביחס למקור המוצר הרי שיש לבחון את העניין בראי דיני הצרכנות.
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
קראתי את הודעתך מספר פעמים אך תיאור העובדות לא ברור לי (מה מזויף? המוצר? שמו? הפרסום המטעה את הצרכן ביחס למקור המוצר?). בכל מקרה, ככל שמדובר בהטעיה מצד המוכר ביחס למקור המוצר הרי שיש לבחון את העניין בראי דיני הצרכנות.
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שמירת רעיון של אפליקיציה.
זיו סרוסי
04/08/14
אפי שלום, אני זיו בן 17, לאחרונה עלה למוחי רעיון לאפליקציה שעוד לא קיימת , בתחום הספורט.
עכשיו אני לא מתכנת ואיני מקורב למתכנתים לכן על מנת שאוכל להגיע לסכום כסף נדרש של פיתוח אפליקציה שהוא עשרות או מאות אלפי שקלים יקח לי שנים, זה רק לשם גיוס כסף (אפליקציה גדולה שמשתמשת בשרתים, ריבוי משתמשים וכו'), בלי לדבר על הפיתוח עצמו.
האם יש דרך לכתיבת פנטנט רק על רעיון ועוד שנתיים שלוש אוכל להתחיל להתעסק בזה..?
וגם כמה כתיבת פטנט "נועלת" את הרעיון ומבטיחה לי
שלא יהיה משהו דומה, אחי אמר לי שכתיבת פטנט כיום לעתים מיותרת כי מספיק שמפתח אחר משנה משהו קטן והאפליקציה שלו חוקית.
תודה מראש.
עכשיו אני לא מתכנת ואיני מקורב למתכנתים לכן על מנת שאוכל להגיע לסכום כסף נדרש של פיתוח אפליקציה שהוא עשרות או מאות אלפי שקלים יקח לי שנים, זה רק לשם גיוס כסף (אפליקציה גדולה שמשתמשת בשרתים, ריבוי משתמשים וכו'), בלי לדבר על הפיתוח עצמו.
האם יש דרך לכתיבת פנטנט רק על רעיון ועוד שנתיים שלוש אוכל להתחיל להתעסק בזה..?
וגם כמה כתיבת פטנט "נועלת" את הרעיון ומבטיחה לי
שלא יהיה משהו דומה, אחי אמר לי שכתיבת פטנט כיום לעתים מיותרת כי מספיק שמפתח אחר משנה משהו קטן והאפליקציה שלו חוקית.
תודה מראש.
*ההודעה מיועדת כמובן גם לגיא
זיו סרוסי
04/08/14
בעלות בזכות יוצרים על צילום דיוקן שלא בארוע משפחתי
יעל
03/08/14
אני בעלת עסק קטן. ברצוני לפנות לצלם מקצועי לשם צילומי דיוקן אישיים, אשר אותם אני מעוניינת לפרסם באתר האינטרנט שלי או בכל מקום אחר לבחירתי. כלומר, השימוש בצילומים הוא מסחרי לחלוטין (קידום עצמי ומיתוג). במקביל, אני מעוניינת להזמין לוגו ממעצב גרפי.
מעיון בחוק זכות יוצרים גיליתי שברירת המחדל בכל הקשור ללוגו היא שהבעלות היא שלי, המזמינה, אך לא ברור לי של מי הבעלות בצילום בהתחשב בעובדה שהשימוש בו הוא מסחרי ולא פרטי/משפחתי.
האם ההגנה על המזמין לפי סעיף 35(ב) לחוק חלה על כל דיוקן או רק על דיוקן שצולם באירוע משפחתי/פרטי?
תודה
מעיון בחוק זכות יוצרים גיליתי שברירת המחדל בכל הקשור ללוגו היא שהבעלות היא שלי, המזמינה, אך לא ברור לי של מי הבעלות בצילום בהתחשב בעובדה שהשימוש בו הוא מסחרי ולא פרטי/משפחתי.
האם ההגנה על המזמין לפי סעיף 35(ב) לחוק חלה על כל דיוקן או רק על דיוקן שצולם באירוע משפחתי/פרטי?
תודה
הבעלות בזכות יוצרים בצילום דיוקן
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
04/08/14
יעל שלום,
בסעיף 35(א) לחוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007 נקבע כי:
"ביצירה שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה, כולה או חלקה, הוא היוצר, אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר, במפורש או במשתמע".
כלומר, בהיעדר הסכמה אחרת בין הצדדים זכות היוצרים היא של היוצר, כלומר, הצלם או המאייר, ולא של המזמינה. למרות זאת, באם קיימת הסכמה של הצדדים לכך שהזכות תהיה של המזמינה, הרי שההסכמה גוברת. הסכמה כזו יכולה להינתן בחוזה מפורש או להשתמע מהנסיבות, אם כי רצוי שלא להסתמך על הסכמה משתמעת ולסכם את הדברים מראש בחוזה כתוב.
לכלל הקובע כי זכות היוצרים ביצירה מוזמנת היא של המזמין קיים חריג, המובא בהמשך הסעיף (סעיף 35(ב)) בו נקבע כי:
"יצירה שהיא דיוקן או צילום של אירוע משפחתי או של אירוע פרטי אחר, שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה הוא המזמין, אלא אם כן הוסכם אחרת".
כלומר, במקרה שמדובר ביצירה שהיא אחת מהחלופות הבאות: דיוקן או צילום של אירוע משפחתי או צילום של אירוע אחר, ברירת המחדל היא שזכות היוצרים היא של המזמינה ולא של היוצרת, בניגוד לכלל הנ"ל. עמדתי היא שהחוק מתייחס לצילום דיוקן כיצירה שזכות היוצרים הראשונית בה היא של המצולם-המזמין גם אם לא מדובר בצילום שנעשה במסגרת אירוע פרטי/משפחתי, אם כי ידוע לי שיש טוענים אחרת (ואף יצא לי להיתקל בגורם שהעלה טענה כזו בסכסוך בו ייצגתי את המצולם). לכן, גם במקרה כזה רצוי להסדיר את העניין בחוזה כתוב.
כל זאת בהנחה שכל צילומי הדיוקן שאת מתעתדת להציג באתר הם צילומי דיוקן שלך, המזמינה. ככל שמדובר בצילומי דיוקן של אנשים אחרים הרי שיש להתייחס לעניינים נוספים (ואם כך הוא, ידעי אותנו ונשתדל להתייחס).
שיהיה בהצלחה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
בסעיף 35(א) לחוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007 נקבע כי:
"ביצירה שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה, כולה או חלקה, הוא היוצר, אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר, במפורש או במשתמע".
כלומר, בהיעדר הסכמה אחרת בין הצדדים זכות היוצרים היא של היוצר, כלומר, הצלם או המאייר, ולא של המזמינה. למרות זאת, באם קיימת הסכמה של הצדדים לכך שהזכות תהיה של המזמינה, הרי שההסכמה גוברת. הסכמה כזו יכולה להינתן בחוזה מפורש או להשתמע מהנסיבות, אם כי רצוי שלא להסתמך על הסכמה משתמעת ולסכם את הדברים מראש בחוזה כתוב.
לכלל הקובע כי זכות היוצרים ביצירה מוזמנת היא של המזמין קיים חריג, המובא בהמשך הסעיף (סעיף 35(ב)) בו נקבע כי:
"יצירה שהיא דיוקן או צילום של אירוע משפחתי או של אירוע פרטי אחר, שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה הוא המזמין, אלא אם כן הוסכם אחרת".
כלומר, במקרה שמדובר ביצירה שהיא אחת מהחלופות הבאות: דיוקן או צילום של אירוע משפחתי או צילום של אירוע אחר, ברירת המחדל היא שזכות היוצרים היא של המזמינה ולא של היוצרת, בניגוד לכלל הנ"ל. עמדתי היא שהחוק מתייחס לצילום דיוקן כיצירה שזכות היוצרים הראשונית בה היא של המצולם-המזמין גם אם לא מדובר בצילום שנעשה במסגרת אירוע פרטי/משפחתי, אם כי ידוע לי שיש טוענים אחרת (ואף יצא לי להיתקל בגורם שהעלה טענה כזו בסכסוך בו ייצגתי את המצולם). לכן, גם במקרה כזה רצוי להסדיר את העניין בחוזה כתוב.
כל זאת בהנחה שכל צילומי הדיוקן שאת מתעתדת להציג באתר הם צילומי דיוקן שלך, המזמינה. ככל שמדובר בצילומי דיוקן של אנשים אחרים הרי שיש להתייחס לעניינים נוספים (ואם כך הוא, ידעי אותנו ונשתדל להתייחס).
שיהיה בהצלחה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תמונות מווקיפדיה
משה
03/08/14
ראיתי שלכל תמונה יש את התנאים להצגתה.
לדוגמה:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%92%D7%93%D7%9C%D7%99_%D7%A2%D7%96%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%9C%D7%99#mediaviewer/%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5:Azrieli_Towers_Sept.2007.JPG
אני גם צריך להקטין את התמונה.
השאלות שלי, לאור הצורך בלהקטין את התמונה, איך אמור להיראות הקישור לתמונה בנושא הקרדיט.
שאלה שניה, האם אני יכול לרכז במקום אחד את כל הקרדיטים ולא להציג לינק ליד כל תמונה.
תודה
לדוגמה:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%92%D7%93%D7%9C%D7%99_%D7%A2%D7%96%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%9C%D7%99#mediaviewer/%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5:Azrieli_Towers_Sept.2007.JPG
אני גם צריך להקטין את התמונה.
השאלות שלי, לאור הצורך בלהקטין את התמונה, איך אמור להיראות הקישור לתמונה בנושא הקרדיט.
שאלה שניה, האם אני יכול לרכז במקום אחד את כל הקרדיטים ולא להציג לינק ליד כל תמונה.
תודה
שימוש בתמונה תחת רישיון
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
04/08/14
משה שלום,
הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות עקרוניות ואין באפשרותנו להתייחס לרישיונות שימוש ספציפיים במסגרתו.
ברמה העקרונית, החוק מחייב אותך לתת קרדיט בהיקף ובמידה הראויים בנסיבות העניין. לטעמי, הצבת קרדיט במרוחק מהתמונה אינו עונה על דרישה זו.
בנוסף, לבעל הזכות בתמונה עומדת הזכות כי לא יעשה בה שינוי צורה ויתכן שהקטנתה ללא הרשאה מהווה פגיעה בזכות זו, אלא אם כן הדבר מותר על פי כללי הרישיון.
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות עקרוניות ואין באפשרותנו להתייחס לרישיונות שימוש ספציפיים במסגרתו.
ברמה העקרונית, החוק מחייב אותך לתת קרדיט בהיקף ובמידה הראויים בנסיבות העניין. לטעמי, הצבת קרדיט במרוחק מהתמונה אינו עונה על דרישה זו.
בנוסף, לבעל הזכות בתמונה עומדת הזכות כי לא יעשה בה שינוי צורה ויתכן שהקטנתה ללא הרשאה מהווה פגיעה בזכות זו, אלא אם כן הדבר מותר על פי כללי הרישיון.
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שימוש חוקי בתמונות שאני מוצא באינטרנט
אלי
31/07/14
מן הסתם אפשר לשתף חברים, קולגות, ומשקיעים בתמונות שאני מוצא באינטרנט.
נניח שהשימושים האלה מעלים את המוניטין שלי (ציירתי מצגת יפה שמכילה תמונות מהאינטרנט), ואז מרוויח באמצעותם כסף- האם בעלי הזכויות יכולים לתבוע אותי?
איפה עובר הגבול- מבחינת מה שאסור לעשות עם תמונות שמצאתי באינטרנט?
אני מן הסתם לא טוען שאני יצרתי אותן, אלא משתמש בהן כדי להמחיש רעיונות מסוימים.
מהו שימוש לא חוקי בתמונות האלה בנסיבות העניין?
האם ניתן להשתמש בתמונות אפילו אם אני מפיץ את המצגת לאנשים זרים? האם צריך לתת קרדיט? איך לעשות את זה בצורה נכונה?
נניח שהשימושים האלה מעלים את המוניטין שלי (ציירתי מצגת יפה שמכילה תמונות מהאינטרנט), ואז מרוויח באמצעותם כסף- האם בעלי הזכויות יכולים לתבוע אותי?
איפה עובר הגבול- מבחינת מה שאסור לעשות עם תמונות שמצאתי באינטרנט?
אני מן הסתם לא טוען שאני יצרתי אותן, אלא משתמש בהן כדי להמחיש רעיונות מסוימים.
מהו שימוש לא חוקי בתמונות האלה בנסיבות העניין?
האם ניתן להשתמש בתמונות אפילו אם אני מפיץ את המצגת לאנשים זרים? האם צריך לתת קרדיט? איך לעשות את זה בצורה נכונה?
שימוש בתמונות
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
03/08/14
אלי שלום,
עליך לצאת מנקודת מוצא לפיה תמונה היא יצירה המוגנת בזכות יוצרים, ועל כן על מנת שתוכל לעשות בה שימושים שונים עליך לקבל אישור מבעלי הזכויות בתמונה. כלל זה תקף גם ביחס לתמונות ש"מוצאים באינטרנט".
בנסיבות מסוימות ניתן לעשות שימוש בתמונה גם ללא צורך בקבלת רשות. כך למשל, במקרה בו מדובר ב"שימוש הוגן" בתמונה וככל שהדבר נעשה באופן מידתי ובהתאם לפרמטרים שנקבעו בחוק וכמפורט בסעיף 19 לחוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007 הקובע כי:
19. (א) שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
(ב)לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה לעניין סעיף זה, יישקלו, בין השאר, כל אלה:
(1)מטרת השימוש ואופיו;
(2)אופי היצירה שבה נעשה השימוש;
(3)היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה;
(4)השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה".
שימושים מותרים אחרים מוזכרים בסעיפים אחרים בחוק זה. השאלה אם שימוש מסוים מהווה שימוש הוגן אם לאו, נבחנת בכל מקרה לגופו ולא ניתן לקבוע מסמרות בעניין מעבר להגדרות של החוק. בכל מקרה, הצגת מצגת בפני משקיעים היא פעולה עסקית שלטעמי אין מקום לראות בה שימוש הוגן מותר.
החובה לתת קרדיט הינה חובה נפרדת שקיימת גם במקום בו אתה עושה שימוש בתמונה לאחר שקיבלת רשות. בד בבד, אין בכוחו של מתן קרדיט להכשיר שימוש לא מורשה.
כיום יש אפשרות לעשות שימוש בתמונות חופשיות לשימוש המצויות במאגרים אינטרנטיים שונים ו/או לשלם תמורת שימוש. גם במקרים אלו חשוב לבחון את רישיון השימוש שמגדיר מה מותר לעשות בתמונות ומה לא. כמו כן, עליך לקחת בחשבון שקיימת עמימות ביחס למעמדו של אדם שסבר שקיבל זכות שימוש בתמונה מבעל הזכויות בה ובסופו של יום התברר כי מי שנתן לא את זכות השימוש אינו בעל הזכויות (ראה בעניין זה את תשובתי בפורום לגולש אסף מיום 29.7.14 תחת הכותרת "מפר תמים").
שיהיה בהצלחה.
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
עליך לצאת מנקודת מוצא לפיה תמונה היא יצירה המוגנת בזכות יוצרים, ועל כן על מנת שתוכל לעשות בה שימושים שונים עליך לקבל אישור מבעלי הזכויות בתמונה. כלל זה תקף גם ביחס לתמונות ש"מוצאים באינטרנט".
בנסיבות מסוימות ניתן לעשות שימוש בתמונה גם ללא צורך בקבלת רשות. כך למשל, במקרה בו מדובר ב"שימוש הוגן" בתמונה וככל שהדבר נעשה באופן מידתי ובהתאם לפרמטרים שנקבעו בחוק וכמפורט בסעיף 19 לחוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007 הקובע כי:
19. (א) שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
(ב)לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה לעניין סעיף זה, יישקלו, בין השאר, כל אלה:
(1)מטרת השימוש ואופיו;
(2)אופי היצירה שבה נעשה השימוש;
(3)היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה;
(4)השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה".
שימושים מותרים אחרים מוזכרים בסעיפים אחרים בחוק זה. השאלה אם שימוש מסוים מהווה שימוש הוגן אם לאו, נבחנת בכל מקרה לגופו ולא ניתן לקבוע מסמרות בעניין מעבר להגדרות של החוק. בכל מקרה, הצגת מצגת בפני משקיעים היא פעולה עסקית שלטעמי אין מקום לראות בה שימוש הוגן מותר.
החובה לתת קרדיט הינה חובה נפרדת שקיימת גם במקום בו אתה עושה שימוש בתמונה לאחר שקיבלת רשות. בד בבד, אין בכוחו של מתן קרדיט להכשיר שימוש לא מורשה.
כיום יש אפשרות לעשות שימוש בתמונות חופשיות לשימוש המצויות במאגרים אינטרנטיים שונים ו/או לשלם תמורת שימוש. גם במקרים אלו חשוב לבחון את רישיון השימוש שמגדיר מה מותר לעשות בתמונות ומה לא. כמו כן, עליך לקחת בחשבון שקיימת עמימות ביחס למעמדו של אדם שסבר שקיבל זכות שימוש בתמונה מבעל הזכויות בה ובסופו של יום התברר כי מי שנתן לא את זכות השימוש אינו בעל הזכויות (ראה בעניין זה את תשובתי בפורום לגולש אסף מיום 29.7.14 תחת הכותרת "מפר תמים").
שיהיה בהצלחה.
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחראיות אישית על חומר הדרכה שמועלה באינטרנט
צור
30/07/14
שלום לכולם,אני מנסה לקבל תשובה על שאלה משפטית, אך אינני יודע אפילו לאיזה תחום משפטי היא שייכת ולכן למי להפנות את השאלה. אודה לכם אם תוכלו לתת לי תשובה לשאלה עצמה, או לשאלה למי עלי לפנות כדי למצוא את התשובה.השאלה היא:נניח ואני מעלה באינטרנט הדרכה של טכניקה פסיכופיזית או טיפולית מסוימת, כגון יוגה, מדיטציה, דמיון מודרך וכיוצא בזה: האם יכולה להיות לאדם עילה אמיתית לתבוע אותי בטענה שהוא תרגל את התרגיל מהאינטרנט והוא גרם לו נזק פיזי או נפשי כלשהו? אם אוסיף הצהרה שתרגול הטכניקה היא באחריותו האישית של הצופה ושתרגולה מהווה הסכמה להסרת אחריות ממני, האם זה יתפוס מבחינה משפטית? אאודה לתשובתכם.
מקום השאלה בפורום דיני נזיקין.
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
03/08/14
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שם עסק
שמרית ליבוביץ
29/07/14
שלום רב ברצוני לשאול שאלה בעניין זכויות יוצרים. אני בעלת עסק מתחום האימון האישי- קואצינג ובימים אלו אני עובדת במיתוג שם העסק. הגעתי לשם בראשי תיבות ששמו בדיוק כמו ירחון מפורסם בארץ. מדובר בשני תחומי עיסוק שונים הם מגזין אני מטפלת באנשים. ובנוסף מתחת לשם העסק יש סלוגן עם משמעות ראשי התיבות. האם זה חוקי / לא? אודה לתשובתכם
בחירת שם לעסק
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
03/08/14
שמרית שלום,
בחירת שם לעסק צריכה להיעשות בתהליך מושכל שלוקח בחשבון את הסיכונים המשפטיים שבפגיעה בסימן מסחר או בזכות אחרת של גורמים אחרים וצופה פני עתיד בניסיון להקל עליך לבדל את עצמך ולקבל הגנה משפטית מפני מתחרים שינסו בעתיד "לתפוס טרמפ" על הצלחתך.
בחירת שם של גורם שכבר פועל בשוק עלולה להיות בעייתית, אם כי יש לבחון את מכלול העובדות הרלבנטיות על-מנת לעמוד על קיום הסיכון וגודלו.
בכל מקרה, מומלץ להתיעץ עם עו"ד הבקיא בתחום טרם בחירה בשם ותחילת תהליך המיתוג.
שיהיה בהצלחה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
בחירת שם לעסק צריכה להיעשות בתהליך מושכל שלוקח בחשבון את הסיכונים המשפטיים שבפגיעה בסימן מסחר או בזכות אחרת של גורמים אחרים וצופה פני עתיד בניסיון להקל עליך לבדל את עצמך ולקבל הגנה משפטית מפני מתחרים שינסו בעתיד "לתפוס טרמפ" על הצלחתך.
בחירת שם של גורם שכבר פועל בשוק עלולה להיות בעייתית, אם כי יש לבחון את מכלול העובדות הרלבנטיות על-מנת לעמוד על קיום הסיכון וגודלו.
בכל מקרה, מומלץ להתיעץ עם עו"ד הבקיא בתחום טרם בחירה בשם ותחילת תהליך המיתוג.
שיהיה בהצלחה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שם לעסק שדומה מאוד לשם קיים
איריס אבידור
29/07/14
שלום,
אני רוצה לקרוא לעסק שלי בשם שמאוד דומה - אך לא זהה - לשם של עסק קיים. האם יש בזה בעייתיות?
למשל, אני רוצה לקרוא לעסק שלי "לקבל את עצמי בקלות" ויש עסק קיים שנקרא "לקבל בקלות את עצמי והסביבה".
האם עלולים לתבוע אותי על הפרת זכויות יוצרים למרות שהשם לא זהה? וגם אם הוא זהה - האם יש בסיס לתביעה?
תודה,
איריס
אני רוצה לקרוא לעסק שלי בשם שמאוד דומה - אך לא זהה - לשם של עסק קיים. האם יש בזה בעייתיות?
למשל, אני רוצה לקרוא לעסק שלי "לקבל את עצמי בקלות" ויש עסק קיים שנקרא "לקבל בקלות את עצמי והסביבה".
האם עלולים לתבוע אותי על הפרת זכויות יוצרים למרות שהשם לא זהה? וגם אם הוא זהה - האם יש בסיס לתביעה?
תודה,
איריס
בחירת שם לעסק
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
29/07/14
איריס שלום,
מומלץ לבחור את שם העסק בתהליך מושכל תוך הכרת היסודות המשפטיים בעניין, זאת, הן בכדי למנוע תביעות משפטיות מצד גורמים אחרים והן בכדי להקל עליך למתג את העסק ולמנוע מאחרים "לתפוס טרמפ" על המוניטין שהעסק יצבור.
ברמה העקרונית, הסיכון בתביעות קיים גם כשמדובר בשמות דומים אך לא זהים, ודאי במצב בו השם המתחרה הוא סימן מסחר רשום (אם כי גם בהיעדר סימן מסחר רשום קיימים סיכונים אחרים שיש להידרש אליהם). סכסוך משפטי מסוג זה עלול להביאך למקום בו ימנע ממך לעשות שימוש בשם ואף תחויבי בפיצוי כספי.
בנוסף וללא קשר ישיר לנ"ל, את עלולה להיתקל בבעיה לרשום את שם העסק ברשם החברות היה ותהיי מעוניינת בכך.
לאור זאת, אני ממליץ לך להסתייע בעו"ד בעל ניסיון בתחום טרם ההחלטה על שם העסק.
שיהיה בהצלחה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
מומלץ לבחור את שם העסק בתהליך מושכל תוך הכרת היסודות המשפטיים בעניין, זאת, הן בכדי למנוע תביעות משפטיות מצד גורמים אחרים והן בכדי להקל עליך למתג את העסק ולמנוע מאחרים "לתפוס טרמפ" על המוניטין שהעסק יצבור.
ברמה העקרונית, הסיכון בתביעות קיים גם כשמדובר בשמות דומים אך לא זהים, ודאי במצב בו השם המתחרה הוא סימן מסחר רשום (אם כי גם בהיעדר סימן מסחר רשום קיימים סיכונים אחרים שיש להידרש אליהם). סכסוך משפטי מסוג זה עלול להביאך למקום בו ימנע ממך לעשות שימוש בשם ואף תחויבי בפיצוי כספי.
בנוסף וללא קשר ישיר לנ"ל, את עלולה להיתקל בבעיה לרשום את שם העסק ברשם החברות היה ותהיי מעוניינת בכך.
לאור זאת, אני ממליץ לך להסתייע בעו"ד בעל ניסיון בתחום טרם ההחלטה על שם העסק.
שיהיה בהצלחה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגנת מפר תמים בזכויות יוצרים
אסף
28/07/14
היי, ברצוני להשתמש בתמונות לבניית אתרים באינטרנט
אולם אני ממש מפחד ולא רוצה להפר זכויות יוצרים. אין לי בעייה לרכוש רישיון ממאגרי
התמונות הגדולים אבל מה קורה במצב שבו התמונה שרכשתי ברישיון ממאגר התמונות אינה שייכת
לאדם שהעלה אותה למאגר התמונות מלכתחילה כלומר, למעשה אני מפר זכויות יוצרים שלא ביודעין...הרי
אין לי שום דרך כלשהי לדעת האם התמונה מפרה זכויות יוצרים או למי היא שייכת במקור
(הרי יכול להיווצר מצב שהאדם שהעלה את התמונה מפר זכויות יוצרים בעצמו) שאלתי עו"ד
באחד הפורומים והוא אמר שבמצב כזה במידה ועמדתי בתנאי הרישיון של מאגר התמונות ובמידה
ויש לי קבלה ועל פניו זה נראה שזה היה בתום לב הרי שעומדת לזכותי הגנת המפר התמים הקבועה
בחוק. חיפוש קטן ברשת לגבי הגנת מפר תמים: סעיף 58 לחוק זכויות יוצרים:"הופרה
זכות יוצרים או זכות מוסרית, ואולם המפר לא ידע ולא היה עליו לדעת, במועד הפרה, כי
קיימת זכות יוצרים ביצירה, לא יחויב בתשלום פיצוים עקב ההפרה". כמה עורכי דין
מנתחים את החוק ונתנו דוגמאות לפסיקות (כדוגמת מיקרוסופט ישראל בהפרת גופן גוטמן-קורן)
בהן עולה שהגנה זאת ניתנת רק בהנחה שבה יש הנחה סבירה שאין זכויות יוצרים על היצירה
כלומר,התיישנות של זכויות יוצרים והגנה זאת למעשה אינה תקפה למצב של טעות בזיהוי בעל
זכויות היוצרים במצב של קניית רישיון למשל. מה עושים? הרי הדרך היחידה שלי שהשיג תמונות
היא לקנות ממאגרי תמונות וגם שם, אין לי שום דרך לדעת בוודאות למי שייכות זכויות היוצרים
המקוריות והאם התמונות הועלו למאגר התמונות כחוק...הרי כל מאגרי התמונות מצהירים שאין
להם זכויות יוצרים על התמונות. האם אין שום דרך נאותה שבה אוכל להתגונן על עצמי? הרי
אני ממש לא רוצה להפר זכויות יוצרים...
אולם אני ממש מפחד ולא רוצה להפר זכויות יוצרים. אין לי בעייה לרכוש רישיון ממאגרי
התמונות הגדולים אבל מה קורה במצב שבו התמונה שרכשתי ברישיון ממאגר התמונות אינה שייכת
לאדם שהעלה אותה למאגר התמונות מלכתחילה כלומר, למעשה אני מפר זכויות יוצרים שלא ביודעין...הרי
אין לי שום דרך כלשהי לדעת האם התמונה מפרה זכויות יוצרים או למי היא שייכת במקור
(הרי יכול להיווצר מצב שהאדם שהעלה את התמונה מפר זכויות יוצרים בעצמו) שאלתי עו"ד
באחד הפורומים והוא אמר שבמצב כזה במידה ועמדתי בתנאי הרישיון של מאגר התמונות ובמידה
ויש לי קבלה ועל פניו זה נראה שזה היה בתום לב הרי שעומדת לזכותי הגנת המפר התמים הקבועה
בחוק. חיפוש קטן ברשת לגבי הגנת מפר תמים: סעיף 58 לחוק זכויות יוצרים:"הופרה
זכות יוצרים או זכות מוסרית, ואולם המפר לא ידע ולא היה עליו לדעת, במועד הפרה, כי
קיימת זכות יוצרים ביצירה, לא יחויב בתשלום פיצוים עקב ההפרה". כמה עורכי דין
מנתחים את החוק ונתנו דוגמאות לפסיקות (כדוגמת מיקרוסופט ישראל בהפרת גופן גוטמן-קורן)
בהן עולה שהגנה זאת ניתנת רק בהנחה שבה יש הנחה סבירה שאין זכויות יוצרים על היצירה
כלומר,התיישנות של זכויות יוצרים והגנה זאת למעשה אינה תקפה למצב של טעות בזיהוי בעל
זכויות היוצרים במצב של קניית רישיון למשל. מה עושים? הרי הדרך היחידה שלי שהשיג תמונות
היא לקנות ממאגרי תמונות וגם שם, אין לי שום דרך לדעת בוודאות למי שייכות זכויות היוצרים
המקוריות והאם התמונות הועלו למאגר התמונות כחוק...הרי כל מאגרי התמונות מצהירים שאין
להם זכויות יוצרים על התמונות. האם אין שום דרך נאותה שבה אוכל להתגונן על עצמי? הרי
אני ממש לא רוצה להפר זכויות יוצרים...
הגנת מפר תמים
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
29/07/14
אסף שלום,
כפי שציינת, החוק קובע כי במקרה שהמפר לא ידע ולא היה עליו לדעת בעת ההפרה כי "לא קיימת זכות יוצרים ביצירה", הוא ייחשב למפר תם לב ולא יחויב בפיצויים. כלומר, החוק פוטר מפיצוי במקרה בו תום הלב מתייחס לשאלת עצם קיום זכות היוצרים ביצירה, למשל, במקרה בו שלא מדובר ביצירה מוגנת או במקרה בו מדובר ביצירה שהזכות בה פקעה (כמובן שגם במקרים כאלו עליו להוכיח כי לא ידע ולא היה עליו לדעת קיומה של זכות, ולא מדובר בפטור אוטומטי הניתן בכל מקרה של טעות גם אם נעשתה בתום לב).
מאידך, החוק לא מספק מענה ברור למצב בו אדם פעל תחת רישיון של גורם אשר בסופו של יום התברר כי אינו בעל זכות היוצרים. הבעיה הזו מחריפה במציאות האינטרנטית הרוויה בתכנים שכמעט בלתי אפשרי לערוך מחקר "היסטורי" ממצה ביחס לכל אחד מהם ולוודא את זהות בעל הזכויות.
ואכן, רוב פסקי הדין שעסקו בסוגיה ונקטו בגישה מחמירה (ביחס למפר) התייחסו למציאות של רכישת רישיון מגורם אחד ומזוהה (כך היה במקרה של פס"ד קורן שם מיקרוסופט רכשה את הרישיון מאדם שלא היה בעל הזכויות ולמרות אינדיקציות שונות לכך שיתכן שהוא אינו בעל הזכות - מה שלטעמי הביא לתוצאת פס"ד זה), ואולם לטעמי המצב שונה ממצב בו אדם רוכש בתום לב תמונה ממאגר תמונות, אם כי, מדובר בעמדתי שאינה מחייבת ואשר כיום אין לה סימוכין בחוק כפי שהוא מנוסח כיום.
בכל מקרה, ככל שאתה מתכוון לרכוש תמונות ממאגרים חרף הבעייתיות הנ"ל חשוב להקפיד לרכוש את התמונות מאתר המתחזה כאתר מהימן, מוכר ומקצועי ולשמור על תיעוד הרכישה. בטרם אתה עושה זאת, הקפד לקרוא את תקנון האתר ולעמוד על תכנו.
לטעמי, אף העובדה שמדובר באתר שמספק תמונות בתשלום (ולא בחינם) עשויה לחזק את מצבך, אם כי כמובן שאין מדובר במבחן חד משמעי.
שיהיה בהצלחה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
כפי שציינת, החוק קובע כי במקרה שהמפר לא ידע ולא היה עליו לדעת בעת ההפרה כי "לא קיימת זכות יוצרים ביצירה", הוא ייחשב למפר תם לב ולא יחויב בפיצויים. כלומר, החוק פוטר מפיצוי במקרה בו תום הלב מתייחס לשאלת עצם קיום זכות היוצרים ביצירה, למשל, במקרה בו שלא מדובר ביצירה מוגנת או במקרה בו מדובר ביצירה שהזכות בה פקעה (כמובן שגם במקרים כאלו עליו להוכיח כי לא ידע ולא היה עליו לדעת קיומה של זכות, ולא מדובר בפטור אוטומטי הניתן בכל מקרה של טעות גם אם נעשתה בתום לב).
מאידך, החוק לא מספק מענה ברור למצב בו אדם פעל תחת רישיון של גורם אשר בסופו של יום התברר כי אינו בעל זכות היוצרים. הבעיה הזו מחריפה במציאות האינטרנטית הרוויה בתכנים שכמעט בלתי אפשרי לערוך מחקר "היסטורי" ממצה ביחס לכל אחד מהם ולוודא את זהות בעל הזכויות.
ואכן, רוב פסקי הדין שעסקו בסוגיה ונקטו בגישה מחמירה (ביחס למפר) התייחסו למציאות של רכישת רישיון מגורם אחד ומזוהה (כך היה במקרה של פס"ד קורן שם מיקרוסופט רכשה את הרישיון מאדם שלא היה בעל הזכויות ולמרות אינדיקציות שונות לכך שיתכן שהוא אינו בעל הזכות - מה שלטעמי הביא לתוצאת פס"ד זה), ואולם לטעמי המצב שונה ממצב בו אדם רוכש בתום לב תמונה ממאגר תמונות, אם כי, מדובר בעמדתי שאינה מחייבת ואשר כיום אין לה סימוכין בחוק כפי שהוא מנוסח כיום.
בכל מקרה, ככל שאתה מתכוון לרכוש תמונות ממאגרים חרף הבעייתיות הנ"ל חשוב להקפיד לרכוש את התמונות מאתר המתחזה כאתר מהימן, מוכר ומקצועי ולשמור על תיעוד הרכישה. בטרם אתה עושה זאת, הקפד לקרוא את תקנון האתר ולעמוד על תכנו.
לטעמי, אף העובדה שמדובר באתר שמספק תמונות בתשלום (ולא בחינם) עשויה לחזק את מצבך, אם כי כמובן שאין מדובר במבחן חד משמעי.
שיהיה בהצלחה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שימוש בציטוט מסדרת טלוויזיה
שירי
28/07/14
שלום, ברצוני לדעת אם אני שמה באתר אינטרנט ציטוט מסידרת טלוויזיה, האם יש בדבר להוות הפרת זכויות יוצרים? או כל הפרה מסוג אחר, אם כן איזו?
תודה מראש.
שירי
תודה מראש.
שירי
האם ציטוט מסדרת טלוויזיה מהווה הפרת זכות יוצרים?
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
29/07/14
שירי שלום,
ככלל, טקסט מילולי מקובע עלול להוות יצירה ספרותית המוגנת בזכות יוצרים, וזאת, ככל שהוא פועל יוצא של מידה מינימלית של יצירתיות והשקעה. ככל שמדובר במשפט "יצירתי" ו/או "מושקע" יותר, גובר הסיכוי כי הוא יחשב ליצירה מוגנת, אף אם מדובר במשפט קצר (וודאי אם מדובר בקטע ארוך.
יחד עם זאת, ככל שהשימוש שבכוונתך לעשות הוא ציטוט הרי שבנסיבות מסוימות יתכן והדבר יחשב לשימוש הוגן מותר, וזאת לאור האמור בסעיף 19 לחוק זכות יוצרים כי:
"(א) שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך".
ואולם, לא כל שימוש המשרת מטרה מהמטרות המפורטות לעיל או מטרות דומות יחשב לשימוש הוגן, וזאת, לאור הקביעה בחוק כי:
"(ב)לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה לעניין סעיף זה, יישקלו, בין השאר, כל אלה:
(1)מטרת השימוש ואופיו;
(2)אופי היצירה שבה נעשה השימוש;
(3)היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה;
(4)השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה".
לכן, על מנת לגבש חוות דעת קונקרטית יש לבחון כל מקרה לגופו בהתאם לעקרונות הנ"ל.
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
ככלל, טקסט מילולי מקובע עלול להוות יצירה ספרותית המוגנת בזכות יוצרים, וזאת, ככל שהוא פועל יוצא של מידה מינימלית של יצירתיות והשקעה. ככל שמדובר במשפט "יצירתי" ו/או "מושקע" יותר, גובר הסיכוי כי הוא יחשב ליצירה מוגנת, אף אם מדובר במשפט קצר (וודאי אם מדובר בקטע ארוך.
יחד עם זאת, ככל שהשימוש שבכוונתך לעשות הוא ציטוט הרי שבנסיבות מסוימות יתכן והדבר יחשב לשימוש הוגן מותר, וזאת לאור האמור בסעיף 19 לחוק זכות יוצרים כי:
"(א) שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך".
ואולם, לא כל שימוש המשרת מטרה מהמטרות המפורטות לעיל או מטרות דומות יחשב לשימוש הוגן, וזאת, לאור הקביעה בחוק כי:
"(ב)לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה לעניין סעיף זה, יישקלו, בין השאר, כל אלה:
(1)מטרת השימוש ואופיו;
(2)אופי היצירה שבה נעשה השימוש;
(3)היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה;
(4)השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה".
לכן, על מנת לגבש חוות דעת קונקרטית יש לבחון כל מקרה לגופו בהתאם לעקרונות הנ"ל.
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לפרסם חומר משפטי עליי באינטרנט
גל
22/07/14
לאחרונה התחיל האופנה החדשה של אתרים שמעתיקים פסקי דין ומפרסמים אותם, השם שלי לצערי מוזכר באינטרנט בכל האתרים הללו וכדי להוריד אותו אני נאלץ לשלם כסף לאותם אתרים וישנם גם כאלו שלא מוכנים להסיר את המידע ללא צו בית משפט, האם חוקי כל הסיפור הזה? המסמכים שהם מציגים אינם מסמכים רשמיים עם חותמת ולוגו בית משפט אלא מועתקים, הנזק שנגרם לי הוא בלתי הפיך.
האם אני צריך לרוץ לבית משפט עבור כל אתר כזה ?
תודה
האם אני צריך לרוץ לבית משפט עבור כל אתר כזה ?
תודה
פרסום חומר משפטי באינטרנט
עו"ד גיא קדם
מנהל
23/07/14
שלום גל,
עקרון פומביות הדיון המשפטי הוא עקרון יסוד במערכת המשפט הישראלית, ועל כן פסקי הדין והחלטות שיפוטיות מתפרסמות בפומבי. על מנת למנוע פרסום של הפרטים שלך יש לפנות לבית המשפט ולבקש צו שיורה על מחיקת פרטיך. צו כזה אינו דבר שגרתי והוא ניתן רק במקרים מאוד מצומצמים.
עו"ד גיא קדם, מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דף מהאתר שלי הועתק ותורגם לאיטלקית
פלוני
21/07/14
יש לי אתר בנושא גלישת קייט בברזיל.
אחד הדפים הועתק ותורגם לאיטלקית בידי אתר איטלקי,התמונות המקוריות שלי הושארו בדף המועתק עם לינקים לדף שלי.
שמרתי את שני הדפים לצורך תיעוד ההעתקה.פניתי אליהם בבקשה להסיר את הדף,
בינתיים הם מתעלמים.
רציתי לדעת מה האפשרויות שלי, האם זה ריאלי להגיש תביעה ?
אחד הדפים הועתק ותורגם לאיטלקית בידי אתר איטלקי,התמונות המקוריות שלי הושארו בדף המועתק עם לינקים לדף שלי.
שמרתי את שני הדפים לצורך תיעוד ההעתקה.פניתי אליהם בבקשה להסיר את הדף,
בינתיים הם מתעלמים.
רציתי לדעת מה האפשרויות שלי, האם זה ריאלי להגיש תביעה ?
הפרת זכויות יוצרים באינטרנט
עו"ד גיא קדם
מנהל
23/07/14
שלום,
על פניו מדובר בהפרת זכויות יוצרים וניתן לנקוט בהליכים משפטיים. יחד עם זאת, השאלה באיזה מקום לתבוע - בברזיל, באיטליה או בישראל - אינה פשוטה.
עו"ד גיא קדם, מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מספרי סיפורים
ורדית
20/07/14
האם הצגת סיפור ילדים בסיפרייה ו/או בימי הולדת מהווה הפרת זכויות יוצרים?
במידה וכן מול מי צריך להסדיר את הנושא על מנת שהדברים ייעשו בהיתר?
במידה וכן מול מי צריך להסדיר את הנושא על מנת שהדברים ייעשו בהיתר?
הצגת סיפור ילדים
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
21/07/14
ורדית שלום,
אני מבין שהכוונה לניהול/הנחיית אירוע תמורת תשלום. אם כך הוא הרי שיש להסדיר את העניין אל מול בעלי הזכויות בכל ספר באופן פרטני.
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
אני מבין שהכוונה לניהול/הנחיית אירוע תמורת תשלום. אם כך הוא הרי שיש להסדיר את העניין אל מול בעלי הזכויות בכל ספר באופן פרטני.
בברכה,
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יצירה שנוצרה כפיתוח של יצירה המוגנת בזכויות יוצרים
לאה
20/07/14
שלום,
ישנה שיטת ריפוי עצמי רגשי, שאותה למדתי במשך מספר שנים. זהו לימוד רעיוני ולא מעשי, ומטרתו התפתחות אישית רגשית ורוחנית.
בהיותי מטפלת במגע, באופן טבעי השתלבה התאוריה של אותה שיטה בתוך טיפולי המגע שאותם נתתי, עד שבמהלך השנים זה התהווה לכדי שיטת טיפול במגע, שנתתי לה שם בפני עצמה.
השאלה שלי היא האם אני יכולה להציג את שיטת הריפוי בה אני עוסקת, כמבוססת על התאוריה של אותה תורה? התורה התאורטית עליה אני מתבססת מוגנת בזכויות יוצרים.
יש לציין כי כל הטכניקות ושיטות הטיפול במגע לא מוזכרות בכלל בלימוד התאורטי, בשום צורה, ואין זה מטרתו כלל. הפיכתו לכלי מעשי לריפוי במגע היא לחלוטין פיתוח רעיוני ומעשי שלי.
תודה רבה,
לאה
ישנה שיטת ריפוי עצמי רגשי, שאותה למדתי במשך מספר שנים. זהו לימוד רעיוני ולא מעשי, ומטרתו התפתחות אישית רגשית ורוחנית.
בהיותי מטפלת במגע, באופן טבעי השתלבה התאוריה של אותה שיטה בתוך טיפולי המגע שאותם נתתי, עד שבמהלך השנים זה התהווה לכדי שיטת טיפול במגע, שנתתי לה שם בפני עצמה.
השאלה שלי היא האם אני יכולה להציג את שיטת הריפוי בה אני עוסקת, כמבוססת על התאוריה של אותה תורה? התורה התאורטית עליה אני מתבססת מוגנת בזכויות יוצרים.
יש לציין כי כל הטכניקות ושיטות הטיפול במגע לא מוזכרות בכלל בלימוד התאורטי, בשום צורה, ואין זה מטרתו כלל. הפיכתו לכלי מעשי לריפוי במגע היא לחלוטין פיתוח רעיוני ומעשי שלי.
תודה רבה,
לאה
האם יש זכות יוצרים בשיטת ריפוי?
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
21/07/14
לאה שלום,
לא ניתן לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרת הפורום. ככלל, רעיונות אינם מוגנים בזכות יוצרים אלא דרך הביטוי שלהם, ואולם, יש לבחון באופן פרטני את מכלול החומר הרלבנטי בו בכוונתך לעשות שימוש על מנת להבין את הדברים לאשורם ולתת יעוץ פרטני. אני ממליץ לך לפנות בעניין ליעוץ משפטי פרטני של עו"ד הבקיא בתחום.
שיהיה בהצלחה.
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
לא ניתן לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרת הפורום. ככלל, רעיונות אינם מוגנים בזכות יוצרים אלא דרך הביטוי שלהם, ואולם, יש לבחון באופן פרטני את מכלול החומר הרלבנטי בו בכוונתך לעשות שימוש על מנת להבין את הדברים לאשורם ולתת יעוץ פרטני. אני ממליץ לך לפנות בעניין ליעוץ משפטי פרטני של עו"ד הבקיא בתחום.
שיהיה בהצלחה.
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אתר ביקורות- מותר לרשום את שם החברה?
עומר
19/07/14
היי חברים!
אם אני מקים אתר ובו ביקורות על מסעדות, האם מותר לי להשתמש בשם המסעדה? האם אני יכול להגיד אכלתי במסעדת XXX ולדעתי היא ממש לא טובה?
ואם אני נותן לה ציון? נניח "אכלתי במסעדת XXX והיא הייתה לא משהו, לכן בחרתי לתת לה ציון 3 מתוך 10?"
שימו לב שלכל אורך התהליך אני לא משתמש בלוגו, בתמונות מתוך אתר המסעדה או קטעי טקסט מהאתר.
בנוסף ראוי לציין שהביקורות מתבססות על דעתי בלבד ואני גם מפרט למה בחרתי להעניק ציון גבוהנמוך.
תודה!
אם אני מקים אתר ובו ביקורות על מסעדות, האם מותר לי להשתמש בשם המסעדה? האם אני יכול להגיד אכלתי במסעדת XXX ולדעתי היא ממש לא טובה?
ואם אני נותן לה ציון? נניח "אכלתי במסעדת XXX והיא הייתה לא משהו, לכן בחרתי לתת לה ציון 3 מתוך 10?"
שימו לב שלכל אורך התהליך אני לא משתמש בלוגו, בתמונות מתוך אתר המסעדה או קטעי טקסט מהאתר.
בנוסף ראוי לציין שהביקורות מתבססות על דעתי בלבד ואני גם מפרט למה בחרתי להעניק ציון גבוהנמוך.
תודה!
האם מותר להשתמש בשם של עסק?
עו"ד גיא קדם
מנהל
19/07/14
שלום עומר,
שימוש בסימן מסחר (רשום או מוכר היטב) לתיאור מוצר של בעל הסימן הוא שימוש מותר כל עוד נעשה בתום לב, בהיקף שאינו חורג מהנדרש, ובכפוף לתנאים שונים נוספים שנקבעו בפסיקת בתי המשפט.
עו"ד גיא קדם, מנהל פורום זכויות יוצרים סימני מסחר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
נושאים בפורום זכויות יוצרים
סימן מסחר
זכויות יוצרים בסרטונים
זכויות יוצרים ביוטיוב
זכויות יוצרים באינטרנט