פורום זכויות יוצרים

שלום רב,

ככלל, לסימני מסחר מוכרים היטב ורשומים כדין יש הגנה החורגת מהתחום הספציפי בו עוסק הבעלים של הסימן תחת אותו סימן. המשמעות של זה עבורך, כמי שעומד לבחור שם מתחם, היא שיתכן וקיים סיכוו כי בעתיד ידרשו ממך להימנע מלעשות שימוש בשם מתחם זה ו/או יתבעו פיצוי. לכן, ככל שאתה רוצה לצמצם למינימום סיכונים כעין אלו עדיף לך לבחרו שם מתחם/שם מסחר שאינה דומה לשם שקיים בשוק (אם כי בהחלט יתכן שבדיקה מעמיקה יותר תראה כי הסיכון שלך, בבחירת שם המתחם בו אתנה מעוניין - אינו גבוה). 

שלום רב,

קיומה של עילת תביעה עקב פרסום תמונה של קטין היא תלוית נסיבות - צריך לבחון את ההקשר ולאור זאת להעריך אם מדובר בעוולה של פגיעה בפרטיות ו/או הפרת הוראות חוק הנוער - ובמידה וכן, יתכן ויהיה מקום לתביעה. 

שלום רב,

הדרך המיטבית היא להסדיר את העניין בהסכם בין מי שעורך את הטיול ובין הצלם (וכן להסדיר עניינים נלווים בהסכמים מול המשתתפים בטיול).

מבחינת החוק היבש ובהיעדר הסכם, הכלל הוא שזכות היוצרים ביצירה מוזמנת (כלומר כזו שנוצרת על ידי אדם שאינו עובד של המזמין אלא קבלן חיצוני) - היא של היוצר (ולא המזמין), אלא אם כן הוסכם אחרת בין הצדדים במפורש או במשתמע. 

שלום רב,

גופנים/פונטים עשויים להיות מוגנים בזכות יוצרים (העניין נבדק ביחס לכל מקרה לגופו). ככל שיש זכות יוצרים הרי שהשימוש בפונטים טעון הסכמת בעלי הזכויות. העובדה שהמוכר "הכניס לך פונטים", כהגדרתך, אינה עניינו של בעל הזכויות - באם המוכר הטעה אותך אז יתכן ותהיה לך עילת תביעה נגדו בגין הנזק שנגרם לך ואולם הדבר לא פוטר אותך מהתמודדות מול בעלי הזכויות. 

ירון שלום,

זכות יוצרים קיימת ביצירה ספרותית מקורית, שהיא תוצר של מידה מינימלית של יצירתיות והשקעה. טקסט עשוי להוות יצירה ספרותית באם הוא מקורי ומגלם בתוכו מידה מסוימת של יצירתיות והשקעה. 

הדברים נכונים אף ביחס לדברים שנכתבו בוואטסאפ. ככל שמדובר במשפטים/קטעים מקוריים שהם פועל יוצא של השקעה מינימלית ומגולמת בהם מידה מסוימת של יצירתיות, ניתן יהיה לטעון שמדובר ביצירה שיש בה זכות יוצרים. אם למשל אדם מפרסם שירים שכתב בקבוצת וואטסאפ הרי שיתכן ויש בסיס לטעון להגנת זכות יוצרים על השירים.

יחד עם זאת, מטבע הדברים רוב ההתכתבויות ברשתות כגון וואטסאפ הן משפטים נטולי מידה משמעותית של יצירתיות או השקעה ועל כן אינן מושא להגנת זכות יוצרים - בהיעדר "יצירה" אין זכות יוצרים. 

מה בכל זאת ניתן לעשות? יתכן ובמקרים מסוימים וככל שמדובר בקבוצה סגורה ניתן יהיה לטעון שהוצאה של קטעים שנכתבו בתוך הקבוצה - החוצה - תהווה פגיעה בפרטיות ו/או לשון הרע ו/או עוולה אחרת - אם כי כל טענה כזו יהיה צורך לתמוך בעובדות שיקימו את יסודות העוולה הנטענת.

שלום רב,

דמויות מתוך ספרים (אני מניח שמדובר בדמויות מצוירות) עשויות להיחשב ליצירות מוגנת בזכות יוצרים או, לכל הפחות, לכל מהותי מיצירה מוגנת בזכות יוצרים (הספר כולו) - ועל כן העתקה שלהן או יצירה של בובות על בסיס האיורים (כלומר, "גזירה" של יצירה מתוך היצירה המקורית) - עשויות להוות הפרה של זכות היוצרים, ככל שלא תינתן הסכמה מפורשת ומראש של בעלי הזכויות. הפרת זכות יוצרים עשויה להוות בסיס לתביעה משפטית בגדרה תידרשי לחדול מההפרה ולפצות את בעלי הזכויות. 

שלום דימה,

בחינות מוגנות בזכויות יוצרים. גם למדינה יש זכויות יוצרים.

ייתכן ששימוש בקבצים המקוריים ללא כוונת רווח לצרכים לימודיים ייחשב שימוש הגון מותר.

שלום ג'ולי,

לצערי לא ניתן במסגרת האתר לתת ייעוץ משפטי פרטני. זה לא אתי ולא מקצועי.

שלום ניצה,

צילום (לא חשוב של מה) מוגן בזכויות יוצרים אם יש בו מקוריות.

טקסט (לא חשוב על מה) מוגן בזכויות יוצרים אם יש בו מקוריות.

מוזמנת לחפש בגוגל "האם למתים יש זכויות יוצרים" ולקרוא מאמר שלי לגבי משך ההגנה.

שלום דוד,

שימוש בדמותו של אדם לשם רווח ללא הסכמתו או בנסיבות משפילות או מבזות או בסיטואציות אחרות הקבועות בחוק עלול לפגוע בפרטיותו.



יחד עם זאת, לפוגע יכולה לעמוד הגנה אם פעל בתום לב והפגיעה היתה בדרך של צילום, או בדרך של פרסום תצלום, שנעשה ברשות הרבים ודמות הנפגע מופיעה בו באקראי.



 לא בטוח שצילום ממוקד של אדם מסויים ייחשב צילום אקראי.

טלי שלום,

ככלל, על פי החוק הישראלי קיימת זכות יוצרים גם בתקליט עצמו וזאת בנוסף לזכויות היוצרים המגולמות ביצירות הטבועות בו (זכות יוצרים בטקסט, בלחן ובעיבוד).



לכן עקרונית יש להסדיר את השימוש הן מול בעלי הזכויות ביצירה והן עם מפיק התקליט.



כמובן שבכל מקרה יש לבחון פרטנית שאכן בעל האולם "מכוסה" מתביעות מצד כל הנ"ל, במסגרת הסדרי התמלוגים שלו (צריך גם לבדוק את הרישיונות ולוודא שאין כפל תשלום על אותה זכות - למשל אם רישיון אקו"ם כולל גם הסדרה של זכות מפיק התקליט אז אין הצדקה לשלם פעמים, גם אם זכותו לדרוש זאת במישור החוזי). 

עדו שלום,

רכיבים מסדרת טלויזיה מוכרת (דמויות, שמות, סיסמאות, תפאורה וכו') חוסים, לרוב, תחת מעטפת משפטית וזכויות שונות ועל כן שימוש לא מורשה בהם חושף את המשתמש לתביעה משפטית בהיקף רחב - כל עוד הדבר לא הוסדר מול בעלי הזכויות באופן ממצה.  

שלום רב,

איני בטוח שירדתי לסוף דעתך ואני מקווה שאני משיב לשאלתך:

זכות היוצרים מתחלקת לזכות כלכלית ולזכות מוסרית. הזכות הכלכלית עיקרה בזכות לבצע פעולות שונות ביצירה (למשל להשמיע אותה באופן פומבי) - וככל שמדובר ביצירה מוסיקלית, לרוב ניתן להסדיר את העניין בתשלום תמלוגים.

הזכות המוסרית היא זכות היוצר כי שמו ייקרא על יצירתו בהיקף ובמידה הראויים בנסיבות העניין וכן זכות היוצר "כי לא יוטל פגם ביצירתו ולא ייעשה בה סילוף או שינוי צורה אחר, וכן כי לא תיעשה פעולה פוגענית ביחס לאותה יצירה, והכל אם יש באילו מהם כדי לפגוע בכבודו או בשמו של היוצר".

כלומר, על מנת לבסס עילה של פגיעה בזכות המוסרית על היוצר להוכיח שהוטל פה פגם או שנעשה סילוף/שינוי צורה אחר/פעולה פוגענית + שיהיה באחד מהנ"ל בכדי לפגוע בכבודו או בשמו של היוצר. לטעמי מדובר ברף גבוה (כלפי היוצר) כך שטענה כזו לא תתקבל בנקל אם כי הכל תלוי בנסיבות העניין - אותן יש לבחון בכדי לגבש עמדה.  

שלום רב,

ככלל, זכות היוצרים (הכלכלית) ביצירה שיצרה עובדת במהלך עבודתה - היא של המעביד, אלא אם כן הוסכם אחרת.



אשר על כן, בראש ובראשונה יש לבחון את הסכם ההעסקה וכן את התנהלות המעביד על מנת לגבש דרך פעולה (וככל שלא שילמו לך את שכרך/זכויותיך הרי שיש מקום למצות את הדין עמם ויתכן וניתן יהיה לכרוך גם את נושא זכות היוצרים בתוצרי עבודתך - במסגרת הליך כזה). 

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות עקרוניות ולא ניתן לתת במסגרתו יעוץ משפטי פרטני.

ככלל, הפרת זכות יוצרים היא שימוש ביצירה או בחלק מהותי ממנה. אשר על כן, שימוש אסור תוך "שינוי של כמה מוטיבים" ביצירה יהווה, לרוב, הפרת זכות יוצרים, ככל שאכן מדובר ביצירה מוגנת (וזאת יש לבחון באופן פרטני).

מעבר לכך בנסיבות שתיארת עשויות לצוץ מניעות עקב עילות משפטיות אחרות כהפרת סימן מסחר, גניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט וכיו"ב. 

רוני שלום,

תודה על פנייתך בפורום.

קורס בסיסי בדיני חוזים באוניברסיטה נמשך שנה שלימה ואליו מתווספים קורסים בנושאים אחרים המשיקים לשאלתך. מעבר לחומר הנלמד, יש חשיבות רבה לידע ולניסיון המצטברים מעיסוק בעניינים אלו ואת כל זה לא ניתן לקצר לכדי תשובה של כמה שורות בפורום משפטי שמטבעו מיועד לדיון בשאלות נקודתיות ואינו יכול להוות תחליף למתן יעוץ משפטי או קורס מקוצר בניסוח חוזים מורכבים.

ההחלטה אם לחתום על חוזה ואיך נתונה בידך. לטעמי ראוי שתתיעץ באופן פרטני עם עו"ד שילווה אותך בהתנהלות. זה עשוי לחסוך לך ממון רב בטווח הארוך. 

שיהיה בהצלחה. 

שלום רב,

כן. החבות בגין הפרת זכות יוצרים קמה כשהמפר "ידע או היה עליו לדעת" כי היצירה בה עשה שימוש לא מורשה היא יצירה מוגנת בזכות יוצרים. העובדה שגם גורמים אחרים מעתיקים את היצירה אינה מבטלת את זכות היוצרים. 

איתי שלום,

ככלל, אין להעתיק לתוך יצירה מסחרית - יצירה ספרותית או חלק ממנה. שיר הוא במקרים רבים יצירה ספרותית המוגנת בזכות יוצרים. משפט מתוך השיר עשוי להיחשב אף הוא לחלק מהותי מהיצירה השלמה (השיר) ובמקרים מסוימים גם ליצירה העומדת בפני עצמה. העתקה ללא הרשאה עשויה להוות פתח לתביעה משפטית כנגדך. 

אמנם בנסיבות מסוימות ציטוט עשוי להוות שימוש הוגן מותר, אך הדבר נבחן לאור פרמטרים שונים וככלל "מחסה" זה נוצר על מנת לאפשר ציטוט במסגרות של מאמרים וכיו"ב ולא כחלק מרכזי ביצירה אומנותית ועל לטעמי יקשה עליך להיבנות ממנו. 

שלום רב,

אין באפשרותנו לתת יעוץ משפטי פרטני בפורום ועל כן אתייחס רק בראשי פרקים.

הכלל הוא שמותר לעשות שימוש ברעיון אך לא בדרך הביטוי שלו. לכן העתקה מילולית של סיפור אסורה ואולם מותר לעשות שימוש ברעיון, אשר כשלעצמו אינו מוגן. השראה של יוצר ויצירה על יוצר ויצירה אחרת הם חלק מעולם התרבות. 

ואולם הגבול בין מה שהוא רק "רעיון" (שהשימוש בו מותר) למה שהוא כבר "ביטוי" (שהשימוש בו אסור) - אינו גבול ברור ולפעמים אף בתי המשפט מתחבטים בשאלה היכן עובר הגבול. ככלל אצבע אפשר לומר שככל שאתה עושה שימוש ברכיבים רבים יותר מהיצירה המקורית - גובר החשש לכך שמדובר בהפרה. במקרה שתיארת, בו פנית ליוצר וסורבת - הרי שלטעמי ייקל עליו להוכיח שמדובר בהעתקה, גם אם לא יהיה מדובר בהעתקה - אחד לאחד. העובדה שהוא מתגורר במרוקו אינה מאיינת את החשש לתביעה. כך גם שינוי של היצירה המקורית - די בשימוש בחלק מהותי של היצירה על מנת להוות הפרה ולכן שינוי כזה או אחר לא ימלט אותך מהפרה. לכן ובהיעדר פיתרון משפטי אחר (שאיני מוציא מכלל אפשרות) מומלץ להימנע מהעניין. 

יוסי שלום,

השאלה שלך מעוררת סוגיות בשני תחומים נפרדים: הן מצד המצולם והן מצד התמונה בה אתה עושה שימוש (ושאני מבין משאלתך שנוצרה על ידי אחר).

באשר למישור הראשון, החוק קובע כי שימוש בתמונתו של אדם לצורך הפקת רווח מהווה עוולה של פגיעה בפרטיות וחושפת את המשתמש לתביעה לפיצוי כספי. מאחר ואתה מעוניין לעשות שימוש דוקא בתמונתו של אותו אדם (עקב פרסומו) הרי שהחשש לתביעה גובר. 

באשר למישור השני - הרי שהתמונה כשלעצמה עשויה להוות יצירת צילום המוגנת בזכות יוצרים ואשר שימוש לא מורשה בה עשוי להוות פגיעה בזכות היוצרים של יוצר התמונה.

אמנם, ביחס לזכויות יוצרים קיימת בחוק הגנה ל"שימוש הוגן" שהוא, בין היתר, שימוש לצרכי "ביקורת" (ועל פי הפסיקה גם סאטירה עשויה להוות אופן של ביקורת) - ואולם, אין המדובר בהגנה גורפת אלא בעניין שנבחן על פי פרמטרים שונים ובמקרה שלך, לאור העובדה שבסופו של דבר מדובר במוצר שנמכר בשוק - הרי שיש סיכוי רב שההגנה לא תעמוד לך.

אלו העקרונות הרלוונטיים - על מנת לבחון אם ומה ניתן לעשות - חרף מה שכתבתי - אני ממליץ לך להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום. 

שלום רב,

אין באפשרותי להתייחס לאתר שציינת ואף לא לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרת הפורום, בפרט כשלטעמי השאלה כרוכה במספר מישורים משפטיים נוספים מעבר לשאלת זכות היוצרים (למשל: פרטיות, סודיות רפואית, חוזים וכו'). 

מבחינת ההיבט של זכויות היוצרים הרי שאחד מהכללים הבסיסיים הוא שאין זכות יוצרים בעובדות - כלומר, לא לחולה ולא לרופאו  יש זכות יוצרים על עובדות המקרה הרפואי. יחד עם זאת, יש זכות יוצרים על דרך הביטוי של עובדות - ולכן ככל שהן מפורטות במאמר הרי שיתכן ויש זכות יוצרים לכותב המאמר (ככל שאכן הוא עולה לגדר יצירה ספרותית מוגנת).

שלום רב,

בנסיבות שתיארת מומלץ להפקיד עותק של היצירה - עם תצהיר מתאים - בידי עו"ד וכך לקבע מועד ליצירת היצירה וליצר סוג של הוכחה לזהות היוצר.  

שלום רב,

לבעלי הזכויות ביצירות המקוריות יש זכות ליצור יצירה נגזרת מהיצירה המקורית. 



לטעמי, מה שבכוונתכם להציע עשוי להתפרש מבחינה משפטית ככלי ליצירת יצירה נגזרת  - שמהווה הפרת זכות יוצרים, ועל כן, יש לדאוג לקבלת אישור מבעלי הזכויות (אלא אם כן מדובר ביצירות ישנות אשר זכות היוצרים בהם כבר פקעה ומשכך הן הפכו לנחלת הכלל). 

שלום רב,

אין באפשרותנו לתת יעוץ משפטי במסגרת הפורום. באופן כללי העובדה שמדובר בשרת בחו"ל אינה מכשירה הפרת זכות יוצרים בארץ.  

שלמה שלום,

ראשית - כל הכבוד על המודעות והמאמץ שלא לפגוע בזכויות יוצרים.

לגופם של דברים - קשה לתת כלל אצבע שנכון לכל מקרה. הדבר תלוי בפרמטרים רבים - למשל, באלו חומרים מדובר, כיצד הם הגיעו לידך וכו'. אם תוכל להיות יותר ספציפי ניתן יהיה להתייחס באופן יותר ספציפי.

שבוע טוב וחודש טוב,