פורום זכויות יוצרים

שלום רב,

זכויות יוצרים שייכות ליוצר - ואם יש כמה גורמים ביצירה, יכול שהזכויות יהיו משותפות (היה ומדובר ביצירה מוגנת בזכות יוצרים). למצולמת - עשויות לקום זכויות מכוח דיני הגנת הפרטיות. יש לבחון את נסיבות העניין באופן מלא על מנת לגבש עמדה. 

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות כלליות ואין באפשרותנו לתת במסגרתו יעוץ משפטי פרטני ולא כל שכן "תעודות הכשר" למוצרים - על פי תיאור קצר שלהם.

התשובה לשאלתך כרוכה בבירור העובדות במלואן - לרבות קיומן או קיומן של זכויות רשומות (מדגם/עיצוב, סימני מסחר וכו') וכן בחינה קפדנית של שני המוצרים המתחרים. 

שלום רב,

בחירת שם לעסק שהוא שם של עסק דומה חושפת אותך לתביעה משפטית (אשר את מידת הסיכון הטמון בה ניתן להעריך אחרי בדיקת קיומם או אי קיומם של סימני מסחר ו/או היקף הפעילות בשטח והמוניטין של העסק המתחרה). מומלץ להתיעץ בעניין באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום. 

שלום רב,

על מנת להשיב על השאלה, בראש ובראשונה יש לבדוק קיומם של סימני מסחר ולוודא שאכן אין פעילות משמעותית בשטח (גם ללא סימני מסחר רשומים). עצם ההצלחה ברישום שם מתחם אינה יוצרת חסינות מתביעות בעילות שונות (הגם שסירוב לרישום שם מתחם הוא לעתים "מסנן" בפני תביעות כאלו - "מסנן" רחוק מאוד מלהיות מושלם). 

שלום רב,

לטעמי הדבר עשוי להיות בעייתי - ככל שהוא נעשה ללא אישור. יש לפנות לקבל אישור.

שלום רב,

הגנה של שם מסחרי שאינו רשום כסימן מסחר - יכולה לקום מכוח דיני גניבת עין ולעתים גם מכוח עילות אחרות (זכויות יוצרים, עשיית עושר ולא במשפט). במקרה של תחרות על אותו שם הרי שהדברים נבחנים כמכלול על בסיס העובדות ואין רכיב אחד שהוא \"שובר שוויון\" אוטומטי.

שלום רב,

הפורום לא מיועד למתן יעוץ משפטי פרטני. ככלל - שימוש בתמונתו של אדם למטרת רווח וללא אישור - אסור ומהווה עוולה של פגיעה בפרטיות.

שלום רב,

הדבר תלוי באופן השימוש - וכל מקרה לגופו. אין כלל גורף. כדאי להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד טרם העלאת האתר - גם לגבי היבט זה וגם לגבי היבטים משפטיים אחרים - אשר בעלי אתרים לעתים ואינם מודעים אליהם.

שבוע טוב,

שימוש בתמונתו של אדם לצורך הפקת רווח מהווה פגיעה בפרטיות ועל פי חוק הגנת הפרטיות - ניתן לתבוע בגינה פיצוי כספי.



העובדה שאת עצמך עשית שימוש בעל אופי "פרסומי" לטובת אותו עסק עשויה לטעמי לפגוע בעילת התביעה, אם כי אין הכרח שתאיין אותה לגמרי.

בברכת שנה טובה וגמר חתימה טובה,



 

שלום רב,

בנסיבות שתיארת יתכן וקיימת הגנה לאותם "איורים" ואין להעתיק אותם כל עוד לא נערך בירור יסודי של הדברים.

שלום רב,

חוק חופש המידע מסגיר את העיון במידע המצוי בידי רשות ציבורית (כלומר גוף ששייך באופן מלא או "חלקי" למדינה או ממלא תפקיד ציבורי  בהתאם לרשימת הרשויות המובאת בחוק). 

כדאי אולי לשאול בפורום דיני משפחה מה ניתן לעשות לאור העובדה שמדובר באפוטרופסות (כפי שאני מבין משאלתך).

שלום רב,

יש להסדיר את העניין מול בעלי הזכויות (או הארגון המייצג אותם בישראל).

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות ולא לכלים טכניים כאלו או אחרים - דבר החורג מעיסוקנו.

מבחינת דיני זכויות יוצרים - מוצר ליצור יצירה מקורית כל עוד לא מעתיקים מאחרים. יחד עם זאת, עשויים להיכרך בעניין היבטים אחרים שבהם עצם השימוש ברכיבים דומים עד כדי להטעות יהיה אסור גם אם לא מדובר בהעתקה (למשל במקרה של הפרת סימן מסחר). בשביל לקבל פרספקטיבה רחבה יותר יש להיוועץ באיש מקצוע ובאופן פרטני.

מייקי שלום,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות קצרות ועקרוניות. אין באפשרותנו, הן מבחינה אתית ומקצועית והן לאור קוצר היריעה - לתת במסגרתו יעוץ משפטי פרטני (בפרט במקרה כשלך המצריך בחינה של מערכת ההסכמים בין הצדדים). 

שלום רב,

הזכות לביצוע פומבי של יצירה כלולה באגד הזכויות של היוצר ביצירתו. קריאת ספר באופן פומבי, מהווה, למעשה, ביצוע פומבי של היצירה (אלא אם כן מדובר בנסיבות שמהוות "שימוש הוגן"). 

שלום רב,

שימוש בסרטונים שיצרו אחרים במסגרת עסק פרטי - עשוי להוות בסיס לתביעה משפטית על כל המשתמע מכך, וזאת, ככל שאין בידיך הרשאה ברורה לשימוש בסרטונים (או אינדיקציה מוכחת וברורה לכך שבעלי הזכויות בהם מאפשרים שימוש בתכנים או ויתרו על זכויותיהם). 

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות ולא לשאלות טכניות ביחס לאיתור מבצעי פעולות כאלו או אחרות (מבחינה משפטית וככל שיש "זליגה" של חומרים ממי שקיבל אותם לצדדים שלישיים ושלא בהרשאה, אפשר לבחון התנהלות משפטית אל מול מי שקיבל את החומרים). 

שלום רב,

שימוש בתמונה והעתקתה לאתר, ללא הרשאה, עשויה להוות הפרת זכות יוצרים של בעל הזכויות בתמונה (לרוב - מי שיצר אותה). 

בנוסף, עשויה לקום למצולם עילה של פגיעה בפרטיות אשר אחד מביטוייה היא פעולה של שימוש בתמונתו של אדם למטרת רווח. 

זמיר שלום,

ככלל, אין זכות יוצרים על עובדות ורעיונות, וסילבוס, במהותו - הוא רצף של מקורות/עובדות. יחד עם זאת, החוק קובע כי לקט של עובדות/רעיונות יהיה מוגן בזכות יוצרים וזאת במידה וקיימת מקוריות בבחירה ובסידור של הנתונים בו (מקוריות, לצורך העניין, בנוסף על היות הלקט מקורי, כוללת דרישה למידה מסוימת של יצירתיות והשקעה ביצירתו).

זכות הפטנט היא זכות המיועדת להגנה על המצאות בתחום טכנולוגי ועל כן אינה רלוונטית. סוד מסחרי, במהותו וכעולה משמו, הוא סוד - ולא רשימה שמיועדת להפצה לרבים - ועל כן זכויות אלו אינן רלוונטיות לנסיבות שתיארת. 

דניאל שלום,

יצירה אדריכלית, כלומר "בניין או מבנה אחר, וכן מודל לבניין או למבנה" מוגדרת בחוק כיצירה המוגנת בזכות יוצרים. ככל שמדובר ביצירה מוזמנת, כלומר, לא כזו שנוצרה במסגרת יחסי עבודה, זכות היוצרים היא של היוצר (האדריכל, במקרה זה), אלא אם כן הוסכם אחרת בין הצדדים במפורש או במשתמע. באשר לזכות המוסרית שהיא, בין היתר, זכות היוצר כי שמו ייקרא על יצירתו בהיקף ובמידה הראויים בנסיבות העניין, הרי שזו אינה ניתנת להעברה.

בשורה התחתונה: בנסיבות שתיארת אני מתרשם כי יש מקום לבחון באם הופרו זכויותיך ובמידה וכן, לשקול דרכי פעולה בהתאם למטרות שלך.  

שלום חיים

איני יודע מה המצב בדין תורה. במשפט הישראלי, מעסיק הוא בעל זכות היוצרים ביצירה שנוצרה על ידי עובדו במהלך ולצורך העבודה. לעובד יש לעיתים זכות מוסרית (קרדיט וכו'). כשמדובר על פירלנסר, זכויות היוצרים שייכות לפרילנסר אלא אם הוסכם אחרת במפורש או במשתמע.

נפתלי שלום,

ככלל, זכות יוצרים ביצירה שיצרה עובדת לצורך עבודתה ובמהלכה היא של המעביד, אלא אם כן הוסכם אחרת. 

יחד עם זאת, לעובדת יש זכות מוסרית . 

זכות מוסרית ביחס ליצירה היא זכות היוצר – 

(1)  כי שמו ייקרא על יצירתו בהיקף ובמידה הראויים בנסיבות העניין;  וכי - 

(2)  כי לא יוטל פגם ביצירתו ולא ייעשה בה סילוף או שינוי צורה אחר, וכן כי לא תיעשה פעולה פוגענית ביחס לאותה יצירה, והכל אם יש באילו מהם כדי לפגוע בכבודו או בשמו של היוצר.

שלום רב,.

יש פסיקה עקרונית של בית המשפט העליון שאסר על אדריכל לצלם את פנים הבית שתכנן. בנסיבות שתיארת קשה לאמוד מראש עד כמה מדובר במקרה זהה שיגרור תוצאה זהה ולכן לטעמי יש לקבל אישור המזמין מראש.