פורום זכויות יוצרים

כאשר בעל הזכויות במותג כגון "טימברלנד" או מותג אחר מכר מוצר שלו, הוא מיצה את זכויותיו בו. הקונה יכול למכור את המוצר המקורי באופן חופשי.

עקרון "מיצוי הזכויות" מונע ממנו לפעול כנגד הקונה, אף אם אותו קונה ממש מתחרה בו. סוגיה זו עולה לא פעם ביבוא מקביל של מוצרים מקוריים, תוך ניצול פערי מחירים של אותו המוצר במדינות שונות.

לדוגמא, אם אדם שייבא לישראל מותג שרכש בסין ומוכר אותו בישראל במחיר זול יותר מאשר הוא נמכר ע"י המפיץ הבלעדי, המפיץ הבלעדי או בעל המותג המקורי לא יוכלו למנוע זאת ממנו.

כמובן שהאמור לעיל חל על מוצרים מקוריים בלבד.

המאבק של היוצרים בנוגע לבעלים הראשונים של יצירה מוזמנת הצליח חלקית.
מה שנקבע הוא שכל עוד לא נקבע אחרת בהסכם בין הצדדים זכות היוצרים היא של היוצר. למעשה משמר את המצב שהיה קיים גם לפני החוק.

זכות היוצרים מוגנת ממועד היצירה. הזכות מוגנת אוטומטית, בהיקף כזה או אחר, כמעט בכל מדינות העולם, מכוח אמנות בינלאומיות (אמנת ברן, הסכם טריפס).
עפ"י אמנות אלו לא נדרשת פרוצדורה כלשהי להגנת זכות היוצרים.
עם זאת, כדי למנוע את ספקות מי הוא בעל זכות היוצרים, וממתי, ניתן לנקוט בצעדים מסויימים, שיסייעו בהפחתת חוסר הודאות.
דרך אחת היא משלוח היצירה בדואר רשום של אדם לעצמו, ולא לפתוח את המעטפה (היא תפתח ע"י השופט שידון בסכסוך העתידי). יש לוודא שהתאריך שהטביע הפקיד בדואר הוא ברור. אחד החסרונות של שיטה זו הוא בכך שהצד השני יכול לדרוש את חקירת הפקיד בבית המשפט.
דרך אחרת היא הפקדה אצל גורם מוסמך, כגון אצל עו"ד, שיכול לספק אישור על ההפקדה.
דרך נוספת, מומלצת במיוחד להגנה על פרסומים באינטרנט החשופים קבל עם ועולם, ו/או כאשר מבוצעת פעילות בחו"ל עם היצירה (כגון סימן מסחר....): לרשום את זכות היוצרים אצל רשם זכויות היוצרים בארה"ב, ולקבל תעודה המוכרת ומכובדת ע"י חלק ניכר של הרשויות במדינות העולם, אם לא כולן.

לקריאה נוספת, מקצועית, אודות: חוק זכויות יוצרים, ראה:

חוק זכויות יוצרים

במונח "תרופות גנריות" (גנרי = כללי) הכוונה לתרופות שהפטנט המגן עליהן פג, ולפיכך כל מי שרוצה יכול ליצרן ולנצלן מבחינה מסחרית.

כי הם בכל מקום ולא נראה לי שיש סיכוי לעצור אותם

ניתן לפנות אל בעל האתר ולדרוש שיוריד את התמונה. בארץ עדיין אין אחריות לבעל אתר שנתן לאחרים לפרסם הפרות ועוולות, אבל הגיע הזמן שתהיה הלכה חדשה בעניין. זו דעתי.

בתוך דיני קניין לומדים את הנושאים האלה כתת נושאים...

זו גניבת עין. ואם השם רשום כסימן מסחר, זו גם הפרת סימן מסחר

אם מבקשים רשות מבעלי הזכויות זו לא בעיה.
אולם בהעדר רשות, זה יכול להוות 6 הפרות שונות:
הפרת זכויות יוצרים, אי מתן קרדיט, וסילוף יצירה (קרי 3 סוגי הפרות), לכל אחד משני היוצרים.
בתחום הפטנטים, שילובים וקומבינציות יכולים להוות המצאה ברת פטנט. יש לשים לב שניצול המצאה משולבת כזו, יכול להיות כרוך בקבלת רשיון שימוש מאחד או יותר מהבעלים של אחד או יותר מהחלקים המשולבים, אם רשום לגביו/הם פטנט.

שאלה יפה...
ניתן לחפש באינטרנט, וכן במאגרי מידע של פטנטים הפתוחים לקהל, כמו רשם הפטנטים בארה"ב (USPTO),או רשם הפטנטים בישראל (צריך לנסוע למשרדי הרשם בירושלים...), וכן במאגרי מידע בתשלום. ניתן לפנות לאיש מקצוע, כגון מידען בתחום, עורך פטנטים, או עו"ד בתחום, שיבצע את העבודה עבורך. בכל מקרה, כל חיפוש לא יכול לאתר כל מסמך קודם, ובמיוחד בקשות פטנט שטרם פורסמו בשנה וחצי האחרונות לפחות. בכל בקשת פטנט יש סיכון מסויים ל- Prior Art קודם.

כן, ניתן לרשום פטנט על אמצאה דומה, שאינה זהה, אם יש בה חידוש + התקדמות המצאתית + עוד כמה תנאים...

באמת, נשמע לי כמו טעות גורלית..

האם מדובר ברישום, או רק הגשה לרישום?
האם מדובר באמת בפטנט או בזכות אחרת?
האם חלפו 12 חודשים? יותר? פחות?

לגבי אכיפת הזכות, ככל שמדובר בזכות רשומה, יתכן ולא ניתן לקבל צו מניעה בבית משפט עקב שיהוי. אם מדובר רק בבקשה, זהו סיפור אחר לגמרי, המצריך טיפול של זירוז בבקשה, ואכיפה לאחר מכן. לא ניתן לאכוף, למשל, פטנט שטרם נרשם.

ככלל, הכוונה לאחת או יותר משתי האפשרויות העקרוניות:
1. אי מתן קרדיט ליוצר על יצירתו.
2. סילוף היצירה.

אצל עורך דין מומחה בתחום. ההחלטה לבסוף תהיה ע"י שופט, בתביעה שתוגש. הבחינה היא לגבי דמיון מהותי, ואם היתה אפשרות גישה עקרונית/בפועל לחומר המקור.

ואף לקבל תעודה מוכרת בכל העולם על כך, בארה"ב.

מרים שלום רב,
זכות יוצרים היא נכס של בעליו, היוצר. בהבט של בני זוג יש להתייחס אליו כאל כל נכס של בן הזוג, או בני הזוג, בהבדל אחד: לא ניתן לחלק את הבעלות הפיסית בו. כך גם במוניטין. ההבדל בין מוניטין לזכות יוצרים הוא שמוניטין בשם/לוגו שייך למי שציבור הלקוחות הרלוונטי למד לזהות כמקור המוצר או השירות כתוצאה מהשימוש בלוגו, ואילו זכות יוצרים שייכת ליוצר של היצירה בפועל. הואיל ולא ניתן לחלק זכות יוצרים כפי שמחלקים דירה, והואיל ולעיתים קרובות לא ניתן לממש את זכות היוצרים כדי לחלק את התמורה, יתכן והפתרום האופטימלי בחלוקת המשאבים, היא להותיר את זכות היוצרים בידי היוצר/יוצרת כנגד תשלומי איזון, ואם מדובר שני בני הזוג היו היוצרים, להותיר את הניצול של היצירה לכל אחד מהם הנפרד, ובלבד שההנאה מכך (תגמולים), תהיה של שניהם בחלקים שווים. יתכן וניתן ללמוד ממקרה דץ ודצה (אם פורסם).

אתה יכול לתת דוגמא לסמל כזה? שאדם פרטי היה רוצה לקנות? נשמע לי קצת מוזר

זכויות יוצרים בשיר תקפות למשך 70 שנה לאחר מות המחבר.
ניתן לדעת מי בעל זכויות היוצרים, אצל ההוצאה שאצלה הוצא ספר השירים. אם אין מדובר בספר, אודה לעדכון.

עפ"י חוק השבת אבידה (סעיף 2) המוצא אבידה ולוקח אותה חייב להשיב אותה לבעליה או להודיע עליה בהקדם למשטרה. במידה והודעת למשטרה, הנך רשאי למסור לה את האבידה, אך אתה חייב לעשות כן במידה והיא דרשה זאת ממך. עפ"י סעיף 4 לחוק, במידה ולא נתגלתה בעל האבידה תוך 4 חודשים, רואים את בעל האבידה כאילו התייאש ממנה ואתה תהפוך לבעל האבידה (תקופה זו מתחילה מיום ההודעה למשטרה).

יתכן וניתן לעשות שימוש בסעיף הגנת תום הלב בזכויות יוצרים, ולהוציא מכתב הבהרה בהתאם, אולם יש לבחון את העובדות יותר לעומק ביעוץ פנים אל פנים.